GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Szybkie starcie, druga odsłona - Czyli wasze wyniki pod 3dmarkiem 2003

21.02.2003
22:43
[1]

snowman [ Konsul ]

Szybkie starcie, druga odsłona - Czyli wasze wyniki pod 3dmarkiem 2003

Po prostu

1) - Procek
2) - Płyta
3) - Ilość RAM'u
4) - Karta graficzna -> ( ilość ramu na karcie i producent np.: Pixelview, Asus ...)
5) - wynik ( prosze dodać czy overclockowana )



A z boQ pozdrawia Was mój zdalnie-sterowany KOT - który biega jak głupi za laserem :)

21.02.2003
22:49
[2]

wildone [ Konsul ]

Ten 3dmark nowy jest nawiedzony.Kumpel testował na nim swój komputer athlon 2000+ , geforce 3 64MB, 256 ddr i nic mu niewyświetliło.Zasłaby sprzęt miał.
Bardziej szczegółowych danych niejestem wstanie podać w tej chwili

21.02.2003
22:53
smile
[3]

-=K@kTuUuS=- [ Konsul ]

1) - Procek - Duron 1ghz Morgan
2) - Płyta - ECS K7S5A
3) - Ilość RAM'u - 256 SDR PC 133
4) - Karta graficzna - Leadtek Winfast GeForce 2 Mx 400 SH PRO MAX 64 Mb Sdr
5) - Wynik - 112 Punktow TRAGEDIA TO JUZ NIE NA MOJ ZLOM !!!!

Aha Detonatory 41.09

21.02.2003
22:53
[4]

TeadyBeeR [ Legend ]

Athlon 1800+ , Soltek KT266A , 512 DDR , Winfast GF3 Ti200 64MB (niekrecone) -->> ~850 3DMark

21.02.2003
22:54
smile
[5]

K@mil [ Wirnik ]

Snowman ===> to jakiś test dla elity, pewnie mniej niż 5% GOL - owców na sprzęt zdolny to udźwignąć :-/

21.02.2003
22:55
[6]

K@mil [ Wirnik ]

To znaczy uzyskać rozsądny wynik.

21.02.2003
22:57
smile
[7]

Bdx [ Senator ]

3D Mark 2003
1. AMD xp @ 1665MHz
2. Abit KT7Raid
3. 512MB SDRAM
4. Leadtek GF4 4400vivo o/c ( core 300, mem 652 ) Det. 41.09
5. 1483

21.02.2003
22:58
smile
[8]

Bdx [ Senator ]

3D Mark 2001SE
1. AMD xp @ 1665MHz
2. Abit KT7Raid
3. 512MB SDRAM
4. Leadtek GF4 4400vivo o/c ( core 300, mem 652 ) Det. 41.09
5. 10171

22.02.2003
00:08
[9]

snowman [ Konsul ]

Bdx -> Qrw że takich ludzi ziemia musi nosić - nie widzisz tytułu - 3dmark2003
swojego sprzeta DO ŚMIECI !

22.02.2003
00:11
smile
[10]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

snowman ------> Łosiu, a może byś tak rozszerzył pole widzenia i spojrzał, że Bdx dał porównanie do posta powyżej ??

22.02.2003
00:17
[11]

snowman [ Konsul ]

Piotrasq->Szkoda że nie dał porównania do 3dmarka 1826

22.02.2003
00:18
smile
[12]

picuś [ Generaďż˝ ]

Przegiecie poprostu jak widze te Wasze wyniki to mi się odechciewa instalować toto ....

22.02.2003
00:21
smile
[13]

snowman [ Konsul ]

ale tu chodzi o porównanie !!! a nie o to żeby wam 1000 000 punktów wyświetlał i żeby miche cieszyć bo MOM tyle punktów

wiadomo - szmelc do 500punktów - standard - do 1100 - powyżej mocne

22.02.2003
01:28
smile
[14]

Sephion [ One Winged Angel ]

Nie jest zle ;) myslslem, ze bed iec ponizej 75 punktow :)

1. Duron 900Mhz
2. Via K7VZA
3. 256 SDRAM
4. Pixelviev GeForce 2 MX400 64MB Sdr
5. 105 3DMarks (karta nie overclockowana)

I dobrze, ze ma takie big wymagania ten 3d mark, dzisiejsze karty maja te 1000 punktow i bardzo dobrze. Jakby taki gf4 mial jakies 7000 to po co nowy program? skala kart dla tego programu zaczyna sie od GF4 Ti i R 9700 a bedzie sie konczyc na cos ok. GF7 ;) (wliczajac FX) ;)

22.02.2003
15:43
smile
[15]

Bdx [ Senator ]

snowman - bałwanku :> nie osraj się....chcesz porównywać - proszę bardzo. Przeszkadza ci post z wynikiem w 3dmarku 2001se?. Poproś o usunięcie :>

aaa - jakbyś jeszcze nie zauważył benchmark ten skrytykowało chyba z 95% internautów zarzucając mu nieadekwatność do faktycznego stanu wydajności konkretnej maszyny i co najlepsze - łatwość oszukiwania. Nie wiem co dadzą ci takie porównania... zresztą zobacz na popularność wątku..

ciekawe czy osobom, którre podały swoje wyniki gry chodzą z przeciętną prędkością 3-4FPS?

Proszę o skasowanie wątku !! ;)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.