Karta graficzna vs benchmark 3D Mark 2002

21.02.2003

22:16

[1]

AK [ Senator ]

Karta graficzna vs benchmark 3D Mark 2002

Prosta i znana historia - zakupiłem nową grafę, po drodze próbując inną. Chodzi o GF Ti 4200 64 mb. Pierwsza jaką testowałem to był GF firmy Palit, w starej technologii, czyli agpx4. W 3d marku miała ona ponad 8000. Wymieniłem na model w nowej technologii, agpx8, firmy Xpower. Wynik - 6800 max. Płytę mam na razie AGPx4, stąd pytanie nr 1 - czy używanie przez kartę posiadającą AGP 3.0 wersji AGP 2.0 może aż tak bardzo ją ciągnąć w dół? Czy da się z tym zrobić coś już teraz, czy poprawi się dopiweo na płycie z AGPx8?

W sprawie pytania nr 2, najpierw prezentacja sprzęta - płyta Asus CUSL2, pamięci - sztuka 128 i sztuka 256, obie - SIMM, 133 bodajże. Procek - P 3 1000mhz.
Problemem jest pierwszy test w 3D marku - samochodziki. Wszystkie inne testy wychodzą OK - w wersji low detail trzymają się 150-140 klatek, w wersji high - 40-50. Ale na samochodzikach w w wersji low tylko w porywach dochodzi do 120, a skacze nawet do 27 w dół. W high detail też nie jest dobrze - rzadko kiedy dobija do 30, zwykle pełznie przy 15, a nawet 12 klatkach na sekundę. Oczywiście ten test strasznie ciągnie mi wyniki w dół. Ten sam problem wychodził na obu kartach - tej na AGP x4 i x8. Wynikałoby więc, że to coś ze sprzętem, tylko co?
Aby było jeszcze zabawniej, w starym 3D Marku 2000 wychodzi mi tyle samo co w 2002se...

Pytanie nr 3 - grafika w 1024 zwykle jest w porządku. Natura i advanced pixer shader wychodzą łądnie i płynnie. Ale już przy bardziej aktywnej akcji ekran bezczelnie mi faluje. Nie skacze, ale właśnie faluje. Z czym to może się wiązać? Za słaby procek, czy odświeżanie za małe? (60 mh bodajże, ale tak sobie wybrał 3D mark). Czy da się to jakoś poprawić?

Będę wdzięczny za sugestie.

21.02.2003

22:39

[2]

AK [ Senator ]

Mała autopoprawka - pamięci SDRAM.

21.02.2003

22:43

[3]

POL03 [ Centurion ]

Przy kartach GeForce Ti 4200 roznica w agp miedzy 4x a 8x jest tak mala ze prawie nie widoczna wynika to z tego ze katy tego zedu nie wykorzystuja nawet w 1/5 tej przepustowosci ktora daje agp 8x Wydaje mi sie ze roznica w wyniki byla tak duza poniewaz musialy byc wykorzystywane rozne sterowniki najlepiej zainstalowac najnowsze tez mam G 4200 i po zainstalowaniu nowszych wynik mi podskoczyl ponad 1000pkt oczywiscie jest takze roznica firm najlepiej brac te slawnych producentow typu MSI lub Gainward wtedy bedzie najlepsza wydajnosc. A skoki wydaje mi sie ze wystepuja poprzez nieaktualne sterowniki. A do takiej karty powinienes mimo wszystko miec lepszego procka z dobrym prockiem ta karta wyciaga ok 10000 pkt.