GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Procesory!

14.02.2003
19:34
smile
[1]

MiloStef [ Legionista ]

Procesory!

Jaki waszym zdaniem jest najlepszy procesor tz. wasza ulubiona firma np. intel lub amd?




















14.02.2003
19:37
smile
[2]

[email protected] [ Valaraukar ]

Intel - i nic ponad to (IMHO).

14.02.2003
19:43
[3]

KUCHARES [ Konsul ]

AMD-i nic ponadto :0.

14.02.2003
19:46
smile
[4]

cremator [ Konsul ]

Alpha SPARC i nic ponadto :-)

14.02.2003
19:48
[5]

xywex [ mlask mlask! ]

takich wątków było -naście czy -set ?

14.02.2003
19:53
smile
[6]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

Intel oczywiscie
O AMD wiele sie mowi ze tanszy, wydajniejszy itp ale Intel jest stabilniejszy, bardziej niezawodny i przynajmniej masz pewnosc ze wszelkie oprogramowanie pojdzie jak nalezy...

14.02.2003
19:55
smile
[7]

Lucky_ [ Konsul ]

Moim zdaniem AMD gdyz posiada najlepszy wspolczynnik wydajnosc/cena i jest niezawodny tak jak intel

14.02.2003
19:58
smile
[8]

Doom [ Centurion ]

Najlepszy jest Atchlon XP nie taki drogia ale szybki. Producent twierdzi rze szybki jest jak P4

14.02.2003
19:59
smile
[9]

MiloStef [ Legionista ]

Popieram cie luremaster! Intel is best! A AMD zawsze bedzie na 2 miejscu!

14.02.2003
20:05
[10]

Spk [ Generaďż˝ ]

kup intela .. pozniej bedziesz chcial zmienic go na szybszy i znowu wywalisz 600 zl na sama plyte glowna ...
-=out=-

14.02.2003
20:14
[11]

[email protected]=- [ Konsul ]

Oczywiście ze AMD Najlepiej Amd Athlon Xp :) znam kolesi ktorzy maja kompy o podobnej koniguracji lecz jeden z nich ma p4 1.7 a drugi Xp 1.7 maja ta sama karte graficzna ten sam ram i powiem szczerze ze amd lepiej radzi sobie z gierkami. AMD RULAA

14.02.2003
20:19
[12]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Caleb says: Intel sucks !!!

14.02.2003
20:19
[13]

Ścierwopluj [ Konsul ]

Mi znany i wszechstronnie uzdolniony informatyk muwil że AMD Athlon XP są znacznie lepsze. A w ogóle mialy niezla reklama na Expo 2003

14.02.2003
21:04
[14]

donzoolo [ Senator ]

Intel i AMD

14.02.2003
21:08
[15]

weds [ Ocean Soul ]

Czy tylko ja nie widze postów?

14.02.2003
21:09
[16]

weds [ Ocean Soul ]

ups.... ale gafe strzeliłem, a tak nawiązując do pytania to AMD

14.02.2003
21:17
[17]

pitekdivx [ Legionista ]

Tylko intel, bo jak widze plyte gł na VIA [wsia] to mnie szlag trafia, i wszystko się wiesza na amd.

14.02.2003
21:21
[18]

TeadyBeeR [ Legend ]

" Wszystko sie wiesza na AMD " :)))

Nie wiem czy wiecie ,ale AMD juz wyprodukowalo kilka procesorow od czasow K5 , a zdaje sie ,ze porownujecie K5 i PIV. :)

Na dzien dzisiejszy to lepiej kupic AMD (chyba ,ze sie chce miec procka 3 GHz za ~2000 zl).

14.02.2003
21:22
[19]

Cracko [ Gladiator ]

panowie czapki z głów

Overclocking AMD 1.7xp+ ---> AMD 2.6xp+

no comment - temp 71C

14.02.2003
21:25
smile
[20]

Instructor [ Konsul ]

Cracko >> dokladnie!!! AthlonXP 1700+ na jadrze Thoroughbred B to dzis najlepsze procki pod sloncem!

14.02.2003
21:29
[21]

Speed_ [ WRC DRIVER ]

Najlepsze sa procesory domowej roboty:)Biore rozne plytki kabelki lutownica i moj procesor 4giga gotowy:)Stosunek cena-wydajnosc lepszy niz u AMD:D

14.02.2003
22:18
[22]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

Ludziska ! to powiedzcie mi dlaczego, skoro "AMD IS THE BEST" 90% serwerow stoi na Intelu? hmm?
Czy to przypadek? NIE, znam paru ludzi ktorzy niezle musieli sie uzerac z amdeowskim szajsem- w niektorych konfiguracjach chodzi to normalnie, w innych zupelnie glupieje i nic nie mozna na to nic poradzic.
sprawa jest wiec prosta Intel to extraklasa, amd 2 liga i mozecie mowic co chcecie a i tak nie zmienicie faktow!

14.02.2003
22:20
[23]

Tiges [ Konsul ]

luremaster -> a moze musieli sie uzerac z cienkimi plytami glownymi a nie prockami? wez daj se luz mastah ..

14.02.2003
22:22
[24]

wysiu [ ]

Luremaster --> Zaden POWAZNY serwer nie stoi na Intelu. Ani na AMD.

PS. Ja osobiscie sie uzeralem z intelowskim szajsem - jedyny procesor, przy ktorym mialem jakiekolwiek problemy ze sprzetem, to Pentium 166MMX - moj jedyny intel ever.

14.02.2003
22:23
[25]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

to admini serwerow tez musza sie uzerac z "cienkimi plytami glownymi"???. ciekawe, wielce ciekawe.

14.02.2003
22:24
[26]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

no to na czym stoja te powazne serwery?

14.02.2003
22:26
[27]

wysiu [ ]

Luremaster --> Na specjalistycznych maszynach serwerowych, chocby firmy Sun (chyba najbardziej rozpowszechnione). Maszyny, gdzie mozna wymieniac nawet procesory i pamieci bez wylaczania systemu. 'Domowe' procesory nie maja tam wstepu.

14.02.2003
22:31
smile
[28]

Richie Schley [ Konsul ]

Hehe... widze, ze temat powraca... ale taki jego urok. Ale zaciskam zeby i tym razem nie dam sie wciagnac po raz xxxx do dyskusji... ;)

15.02.2003
11:35
[29]

Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]

MiloStef --> Jeśli chcesz mieć największą wydajność i stabilność za niską cenę, to tylko AMD. Jeśli chcesz mieć mniejsżą wydajność, ale nadal sporą stabilność i chcesz szpanować znaczkiem Intel Inside na obudowie, za dużo wyższą cenę, to wtedy Intel. Bzdurą jest, że AMD jest niestabilny (o ile nie wiłożysz go do ECS'a), bo u mnie komputer chodzi 24h (przedtem na Athlonie 1.1, teraz na XP 1800+) i nie ma żadnych zwisów z winy prcesora (są casem, ale to są zwykle z winy programów/gier)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.