GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Problemy z komputerem.. |GTX460 AMD AThlon X4 3.0GHz|

19.02.2011
16:20
smile
[1]

Michalles [ Pretorianin ]

Problemy z komputerem.. |GTX460 AMD AThlon X4 3.0GHz|

Witam... tak jak w temacie, mam problemy z kompem.
Kupiłem sobie taki:

-Nvidia GeForce GTX 460 SE
-AMD Athlon II X4 3.0GHz
-GoodRam 2x 3GB
-Gigabyte 77OT-D3L
-SATA II 500GB

I mam z nim mały, leciutki lecz denerwujący problemik....
Mianowicie - gram sobie w 4-letniego Crysis'a aż tu nagle po 4 sekundach gry zauważam...
że gram na średnich detalach ale nie o to chodzi... na średnich detalach mam 20 FPS'ów.
Nie uważacie że to dziwne? Sterowniki pobrane, patche i inne już z głowy... nie wiem co dalej.
Proszę o pomoc.

19.02.2011
16:21
[2]

nocobro [ Pretorianin ]

Fajny komputerek z allegro. Przetestuj jeszcze inne wymagajace gry.

19.02.2011
16:21
[3]

Michalles [ Pretorianin ]

Ale w tym rzecz że w FarCry 2 mam 60-130FPS na Ultra...
Edit: Zapomniałem dopisać :P
Edit2: Nie z allegro :D

19.02.2011
16:23
[4]

nocobro [ Pretorianin ]

W takim razie to problem z gra, nie z komputerem.

Sciagnij patche do Crysisa.

@up
Po opisie tak mi sie skojarzylo. :p

19.02.2011
16:23
[5]

gracz12301 [ Senator ]

A jak masz ustawiony AA w Crysisie ? Bo to strasznie "kopci" grę. Najwyżej trochę zmniejsz.

19.02.2011
16:24
[6]

Michalles [ Pretorianin ]

Pobrałem :> Ani rusz z FPS'ami

19.02.2011
16:24
[7]

Michalles [ Pretorianin ]

W ŻADNYM wypadku AA... ale bez aa na średnich to chyba dziwne.
Edit: Nawet jeśli AA to taki komp by spokojnie na 40FPS uciągnął nawet na full jak w przypadku kolegów..

19.02.2011
16:26
[8]

nocobro [ Pretorianin ]

Skasuj config Crysisa, powinien byc w Moich Dokumentach.

19.02.2011
16:27
[9]

Michalles [ Pretorianin ]

Ok zobaczę czy coś poprawi usunięcie config'a ;)

19.02.2011
16:33
[10]

Michalles [ Pretorianin ]

Nie wiem czy config to był plik pod nazwą "game" bo innych CFG nie było w Dokumentach.
Poprawa taka że mam o 2 FPS'y więcej niz wcześniej czyli 11-18 na wysokich.

19.02.2011
16:35
[11]

gracz12301 [ Senator ]

A może masz "zawalony" system ? Spróbuj 'odkurzyć' kompa. Może akurat Crysis nie lubi zaśmieconego systemu i nie chce chodzić jak powinien.

spoiler start
Trochę już wymyślam, ale nie mam innych pomysłów. :)
spoiler stop

19.02.2011
16:41
[12]

Michalles [ Pretorianin ]

Mam 60 GB wolnego na "C:\" (dysku systemowym) i reszta "D:\" czyli 200GB wolnego miejsca.
Dodam jeszcze że mam monitor ponad 20 cali więc rozdzielczość ustawiam na 1680x1050...

19.02.2011
16:41
[13]

mirencjum [ operator kursora ]

Mam podobny problem, ale w moim przypadku winnym jest chyba procesor. Kupiłem kartę GTX 560 ti i zdziwienie moje jest wielkie. W 3DMark 06 mam wzrost wydajności o 600 fps w porównaniu do poprzedniej karty GTX 275. W grze Arcania niewielka różnica, paru klatek, to samo w Mafia 2, przy włączonej fizyce 20 klatek. Wszystkie gry na max w 1920/1080. Mam procesor E8400 3GHz i to chyba on wstrzymuje mi moc karty.

19.02.2011
16:44
[14]

Michalles [ Pretorianin ]

Kupiłem kompa z serwisu więc podkręcanie odpada bo się boję że mi go nie przyjmą jak będę chciał reklamować...
Ale chwilka... właśnie zobaczyłem nie sciągnołem najnowszego patcha... miałem jakiś 1.1 czy coś a tutaj widzę 1.2.. może to coś zmieni :> Napiszę jeszcze jak gówno pomoże.

19.02.2011
16:47
[15]

Michalles [ Pretorianin ]

Heh... nie chce się zainstalować... (jeśli coś to mam internet ósemkę więc był szybki przesył).
Spróbuje przeinstalować gierkę to może zadziała.

19.02.2011
16:51
[16]

peners [ SuperNova ]

Mi na 2x1GB Ram 800Hz, 8800GT OC 512Mb, E6750 2,66Ghz Crysis którego dostałem w zestawie do karty na Very High podajże gdyż grałem w DX9 w 1280x1024 albo 1024x780 nie wiem jaka rozdziałke miałem bo to już 3 lata mineło nie spadał praktycznie poniżej 30FPSów więc cieżko powiedzieć gdzie jest wina, może przinstaluj na inną partycję, mi w SC2 pomogło.

19.02.2011
16:58
[17]

Michalles [ Pretorianin ]

Temat będzie aktywny gdyż jestem bardzo dociekliwy i będę szukał problemu a przy okazji na tym skorzystają inni mający ten problem... będę szukał przyczyny i od czasu do czasu pisał i się Was dopytywał o różne rzeczy ale jak na razie gra mi się instaluje. Jeśli po "udanym" patch'owaniu gra nie będzie się "cięła" to dam znać że problem rozwiązany.
Pozdro.

19.02.2011
17:00
[18]

nocobro [ Pretorianin ]

Jezeli z patchami tez sie scianala, to nie instaluj ich narazie.

19.02.2011
17:02
[19]

Michalles [ Pretorianin ]

Miałem patch 1.1 więc może 1.2 lub 1.2.1 pomoże... Muszę się przekonać i napiszę co i jak ;)

19.02.2011
17:14
[20]

Michalles [ Pretorianin ]

Pisze raport :D
Lekka poprawa bo na wysokich (nie ultra) jest 22-29FPS'ów ale jak dla mnie o na tą kartę wciąż za mało.. patch głównie dodał większą możliwość ustawienia wygładzania...

19.02.2011
17:19
[21]

Michalles [ Pretorianin ]

Dobra... temat powoli zamykam. Jak możecie to podpowiedzcie bo to chyba wina twórców. Popełnili na stówę błąd z optymalizacją...
Inne gry mi chodzą super... np:.
Far Cry 2 - 50-130FPS
NFS Hot Pursuit - 60-80FPS
Mass Effect 2 - 60-100FPS
Napoleon Total War 35-60FPS
CoD: Black Ops - 60-70FPS
FIFA 11 60-100FPS
Wszystko na ultra...
Crysis to niewypał chyba... jak ktoś coś na to poradzi pisać :D

19.02.2011
17:22
[22]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

Michalles popełniłeś błąd w wyborze grafiki... Otóż Zwykły GTX 460 z 768mb jest szybszy od GTX 1GB SE. Te 'SE' ma znaczenie, ponieważ jest zmiejszona liczba jednostek texturujących i jednostek tworzących shader'y... A to jest ważniejsze od pojemności, dlatego nie dziw sie że Ci crysis nie wyrabia ;)

19.02.2011
17:26
[23]

KuboL|Bambol [ Requiescat in pace ]

No nie wiem czy błąd twórców. Ja na wysokich w 1280x1024 miałem około 28-38 Fps. Możliwe ,że masz tak malo FPs przez ustawioną dość dużą rozdzielczość.

19.02.2011
17:28
[24]

nocobro [ Pretorianin ]

Na HD 5850, C2Q 2,5Ghz, 4GB ramu i 1920x1200 mam minimum 23fps, max. 45, srednio 36. Testy robione 15min temu. :p

19.02.2011
18:09
[25]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

mirencjum---> Jaki miałeś wynik ogólny w 3dMarku06 na GTX275, a jaki na GTX560? Jestem ciekawy;)

19.02.2011
18:20
[26]

mirencjum [ operator kursora ]

RPRT07 --> Bardzo kiepsko. Dużo mniej niż w testach dostępnych w internecie. Ale tamte testy były przeprowadzane z mocniejszymi lub kręconymi procesorami. Jak podkręciłem swojego E8400 do 3,5 GHz to wynik mocno skoczył w górę, o parę tysięcy fps. Przywróciłem jednak fabryczne 3 GHz.

Na GTX 275 w 3DMark 06 miałem - 13800
na GTX 560 ti - 14600

Obydwie karty EVGA fabrycznie podkręcane. Do grania na max w 1920/1080 w zupełności wystarcza, ale muszę wymieniać płytę, procesor i pamięci, bo jednak sporo tracę.


Problemy z komputerem.. |GTX460 AMD AThlon X4 3.0GHz| - mirencjum
19.02.2011
19:00
[27]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

To faktycznie kiepsko u mnie na podobnym zegarze procesora wynik jest taki

19.02.2011
19:15
[28]

RaFF.PL [ Centurion ]

a inne gry ?

20.02.2011
00:54
[29]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

EDIT: Ale głupoty napisałem;) Zdecydowanie lepszy wynik niż GTX275;) mirencjum, a wykręć jeszcze raz procka na 3,5GHz i zrób testa w 3DMarku06

Porównaj sobie wyniki GTX275 i GTX560 w 3DMark Vantage, powinna być większa różnica w wyniku między tymi układami graficznymi, szczególnie mnie ciekawi test na Physx

20.02.2011
01:09
[30]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

@mirencjum
Za 967zł ( esc.pl ) Masz AMD Phenoma II X4 3,2GHz BE + Asus M4A88T-V EVO/USB3 + 4GB DDR3 RAM 1333MHz od GoodRam'a i problem z hamowaniem karty graficznej zniknie :D

20.02.2011
08:00
[31]

mirencjum [ operator kursora ]

Orzołek --> Na wiosnę będę zmieniał procesor, płytę, pamięci. Wtedy poproszę Cię o pomoc w wyborze, bo ja to już się pogubiłem w tych wszystkich nowościach.

RPRT07 --> Nie będę już się bawił w kręcenie. Gdzie widzisz wynik lepszy niż GTX 275? Mam gorszy na GTX 560 niż Twój na 275.

20.02.2011
10:00
[32]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

mirencjum-------> W testach w graficznych masz większe osiągi od moich, u mnie wynik testu CPU był zdecydowanie wyższy od twojego;)

20.02.2011
11:38
[33]

mirencjum [ operator kursora ]

Ciekawy artykuł potwierdzający konieczność wymiany procesora do mojej karty:

"...już kilka miesięcy temu „trąbił” o fatalnych sterownikach NVIDIA ForceWare pod względem obciążenia na procesorach 2-rdzeniowych.."

20.02.2011
12:16
[34]

RPRT07 [ Maximum Impact ]



Jestem po lekturze artykułu i z całym szacunkiem do Ciebie mirencjum, bardzo się ciesze, że nie kupiłem wysoko taktowanego dwurdzeniowego E8xxx tylko niżej taktowanego czterordzeniowego Q9400 z OC na 3,1GHz;) Widzę, ze warto było się pakować w 4jajowca;) ehehe, a pamiętam dobrze jak wszyscy mnie wyśmiewali, że do gier zamiast wziąwszy Core Duo wziąłem quada;) Teraz mogę im takiego pokazać....;D

A mirencjum, podziel się proszę swoimi relacjami z użytkowania GTX560 od EVGA.

W porównaniu do GTX275 jest różnica pod względem głośności pracy wentylatora?

Jakie zanotowałeś najniższe temp., a jakie najwyższe na swoim GTX560?

Próbowałeś bawić się w OC karty? Jeśli tak to do jakich zegarów dobiłeś?

20.02.2011
12:53
[35]

mirencjum [ operator kursora ]

RPRT07 -->

W porównaniu do GTX275 jest różnica pod względem głośności pracy wentylatora?

Cicho chodzi.


Jakie zanotowałeś najniższe temp., a jakie najwyższe na swoim GTX560?

Bardzo dobre chłodzenie. Temperatura przy normalnej pracy około 30stopni. Dwie godziny grania, nie przekracza 60 stopni. Czyli mniej niż miałem w GTX275


Próbowałeś bawić się w OC karty? Jeśli tak to do jakich zegarów dobiłeś?

Nie, nic nie kręciłem. Ta karta jest lekko fabrycznie podkręcona na 850 MHz.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.