--> Archiwum Forum
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Windows 7 - Czy się opłaca?
Witam,
Mam pewne pytanie, gdyż dręczy mnie od pewnego czasu. Miałbym zamiar przejść na Windows 7 i mam pytanie czy w moim przypadku to się opłaca?
Mój sprzęt to:
Procesor: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 2.00Ghz (Wykręcony do 3.00Ghz)
Ram: 2gb
Karta graficzna: Geforce 9600GT 512mb
To chyba najważniejsze parametry które powinienem podać. Niektórzy mówią, że 2gb ram styka, a inni że nie. I tu akurat nie wiem co zrobić. Czy jakbym jednak przeszedł na Windowsa 7 to, czy gry chodziłyby normalnie jak zawsze, czy trochę lepiej? Gdyż w większości grałbym w gry.
Polaco [ Konsul ]
Spokojnie instaluj Windowsa 7. W niektórych grach będziesz miał 1-3 fpsy więcej, w niektórych mnie (względem XP, a tym bardziej Visty). Lecz pewnie nawet tego nie zauważysz ;)
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
Z 2Gb ramu owsze, ale musisz kupić wersję 32bitową, chyba że będziesz upgrade'ował Pc'ta. Oczywiście opłaca sie przejść na 7, ponieważ jest to system nowy, funkcjonalny itp itd Gry będą chodzić tak jak zawsze.
wysiak [ Legend ]
Z XP to oczywiscie, ze warto sie przesiasc, i nie ma zadnego sensu na 32 bity, od razu 64.
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
Z XP to oczywiscie, ze warto sie przesiasc, i nie ma zadnego sensu na 32 bity, od razu 64.
Z pamięcia 2GB? Nie sądzę.
Polaco [ Konsul ]
Mam komputer C2D E6300 1.86Ghz, Radeon X1950Pro, 2GB 667Mhz z Windowsem 7 x86 i wszystko hula jak należy. Nie wiem skąd wziął się mit "2GB RAM to za mało na Win7".
edit:
Nie umiem. Ale masz rację, ja tam bym się nie pakował w x64. Z resztą wysiak pewnie znów wywoła burzę "co lepsze" :D
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
"2GB RAM to za mało na Win7"
Umiesz czytać? 2GB to zamało na x64
wysiak [ Legend ]
"Umiesz czytać? 2GB to zamało na x64"
Niby dlaczego?
nocobro --> Nie zagladaj w task managera, jesli nie wiesz co i dlaczego pokazuje.
"When people look at the Task Manager, and they see the figure for "Cached" compared to the number of "Free", people assume that only very little of their memory is available for the applications they are about to launch. What they forget is that the Cache filled by SuperFetch and the standard caching mechanism runs on a lower priority; in other words, memory requests by applications will always supersede SuperFetch.
In other words, whatever you see in the "Cached" figure is actually accessible to applications."
Btw, Aero nie obciaza kompa, zadne testy nie pokazaly, by wlaczenie go zmniejszalo performance.
nocobro [ Pretorianin ]
Screen z pulpitu. 1,25GB ramu schodzi na sam 64 bitowy system. Aero i te wszystkie windowsowe bzdury powlaczane.
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
"Umiesz czytać? 2GB to zamało na x64"
Niby dlaczego?
Bo jest to za mała ilość pamięci operacyjnej dla systemu opartego na x64.
wysiak [ Legend ]
"Bo jest to za mała ilość pamięci operacyjnej dla systemu opartego na x64"
No ale masz jakies konkretne podstawy by tak twierdzic, czy tylko tak ci sie zdaje?
"A ty masz, czy Ci się wydaje?"
To ty twierdzisz, ze rodzaj uzytych bibliotek powoduje tak znaczaco wieksze zapotrzebowanie na pamiec operacyjna, wiec wypadaloby, zebys ta teze jakos uzasadnil.
LOL, nastepny.
"64 jest dla systemow z 4GB ramu i wiecej, nie 2GB."
Acha. Bo? To wynika z jakichs konkretnych specyfikacji, czy tylko z widzimisie 'by nocobro', i nalezy to przyjac jako aksjomat?
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
A ty masz, czy Ci się wydaje?
nocobro [ Pretorianin ]
No ale masz jakies konkretne podstawy by tak twierdzic, czy tylko tak ci sie zdaje?
No ale masz jakies konkretne podstawy, by twierdzic ze 64 jest bardziej oplacalne przy 2GB ramu niz 32, czy tylko tak ci sie zdaje?
64 jest dla systemow z 4GB ramu i wiecej, nie 2GB.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Akurat jeśli chodzi o technikalia to wysiak jest kompetentny.
nocobro - jakies argumenty poza wyssanymi z palca stwierdzeniami.
SilentFisher v2 [ ManWithNightVision ]
x64 to zupełnie inna architektura systemu... Więc, może mi jescze powiesz panie kompetentny, że 1GB też w zupełności starczy?
Madril [ I Want To Believe ]
A ty masz, czy Ci się wydaje?
Tobie się wydaje. Prawie 2 lata na luzie używałem Visty 64 na laptopie z 2GB RAM, przy czym zwykle w tle działała choćby baza Oracle i dało się normalnie pracować. :)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
1 GB moze byc za mało, dwa wystarczy.
nocobro [ Pretorianin ]
Acha. Bo?
Pro tip: aha.
On ma 32 bitowy procek, 2 GB pamieci. Ergo, z 64 bitow nie bedzie mial ZADNYCH korzysci.
Madril, on chce grac na tym, a nie chodzic po internecie. L2 read.
Madril [ I Want To Believe ]
Grać też grałem. Na tym kompie w pewne gry i tak nie pogra dobrze, niezależnie od systemu. ;)
A E2180 jest jak najbardziej procesorem 64bitowym. :)
kjx [ Nelson Tethers ]
Ja tam popieram wysiaka, warto zainwestować w x64, nawet jeśli nie ma się, na tę chwilę, tych 4GB.
@nocobro, a popatrz na mój obrazek: komputer pracuje od 16, w międzyczasie obejrzałem film DVD, pograłem, popracowałem. W7 x64 Ultimate z włączonymi wszystkimi bajerami, jak Ty to nazywasz. Obciążenie: grubo poniżej 900MB, a po zamknięciu Opery, nawet poniżej 800MB. I dla Twojego info, e2180 jest procesorem 64-bitowym.
AloneInTheDark [ AITD ]
Windows 7 zarządza RAMem. Tzn. jak masz 4 GB to sobie "chapnie" 1,2 GB, mi natomiast bierze 600-700 MB (2GB RAMu, Aero i wszystko włączone).
Ciekawostka - 32-bitowy W7 w wersji RC (ale niewiele się przecież zmieniło) chodził na 512 MB RAM. Oczywiście Aero było wyłączone. Zużycie RAMu - około 200 MB.
©®© [ Generaďż˝ ]
Nie chce mi sie robić screena, ale mam W7 Home x64, procesor jakis Athlon X2 5000+, 2 GB ramu, komputer uruchomiony od 43 dni i 8 godzin, pootwierane w tle jakies rzeczy typu skype, tlen itd - zyzycie pamieci około 32% z 2 GB.... (czyli jakies 640 MB ) Jedynie Opera zamknieta do pomiaru, bo ona sama po kilku dniach bez jej restartu zjada około 400Mb :)
Wiec gdzie sa te przeciwskazania do instalacji W7 x64 na 2GB Ramu, bo nie rozumiem narzekania coponiektorych osob????
blood [ Killing Is My Business ]
System 64bit nie ma większych wymagań. Obsługuję po prostu większą przestrzeń adresową.
Tu można odkopać spis rejestrów procesora dla 16,32 i 64 bitów:
Btw. Pierwsze procesory 64 bitowe zaczęły się pojawiać w latach 70. Pierwszy 60 bitowy już w 64 roku. Podejrzewam, że używane było mniej niż 4 GB ramu ...
Cremek [ Generaďż˝ ]
Do autora posta - zakladajac, ze nadal siedzisz na XP to TAK, jak najbardziej oplaca sie przejsc na 7 chocby z racji lepszego wykorzystania sprzetu. Co do pamieci nie ma zadnych przeciwskazan, zeby instalowac wersje x64 zakladajac, ze nie posiadasz dziwnych peryferiow, ktore moga miec problemy ze sterownikami - kiedys mialem postawiona Viste x64 na 1GB RAM i sie pracowalo - fakt, ze nie gralem bo grafika byla integrated ale do pracy biurowej sprawowal sie dobrze. W 7 zostalo poprawione to co zostalo skopane w Viscie i IMO obecnie jest to najlepszy wybor.
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Heh, ok. Bardzo, ale to bardzo Wam dziękuje. Nie wiedziałem, że będziecie tacy żwawi heh ;).
Więc chyba przesiądę się na tą ''Siódemkę''
Tylko ostatnie pytanie.
Jednak te 64 bity, czy 32? Ogółem chciałbym pogrywać w gry (W większości te nowsze) i chce by dobrze się sprawował.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Do nowych gier 64 lepsze, do starych raczej 32 (chociaz wiekszośc pójdzie na 64) 32 są bardziej uniwersalne jeśli chodzi o gry.
kaalethfr [ k2 ]
Jak to ma się do pamięci? XP 32bit czyta około 3,5GB RAM, a Win7 32bit też to samo? Czy ma większy "limit"?
vlodek2532 [ Senator ]
ludzie semprony 1,4 GHz jednordzeniowe były nawet 64-bitowe więc nie mówmy o jego procku
Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]
[26]
Z tego co ja widzę to akurat w GRACH lepiej sprawują się 32 bity... Oczywiście zależy od danej gry. Ale w większości wygrywają 32... Co prawda może się to zmienić w przyszłości ale jak narazie to jeszcze programiści muszą to dopracować.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Kup wersję 64 bitową, będziesz mieć spokój na przyszłość bez kupowania kolejnego systemu.
Wydajnością niczym się nie różnią. Zasobożernością również.
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Więc jak to jest Panowie?
32 czy 64 bity? Gdyż sam już nie wiem.
Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]
Jak będziesz upgrade'ował PC to 64 bity. Jeśli nie to możesz zostać przy 32 bitach. Niewiadomo kiedy powstaną gry które w 100% wykorzystają potencjał 64 bitów.
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Więc jakbym jednak wziął 64 bity, to czy gry (Te nowsze) chodziłby lepiej niż na 32 bitach?
wysiak [ Legend ]
"32 czy 64 bity? Gdyż sam już nie wiem."
64 oczywiscie, jak juz wczoraj pisalem. Ladowanie w 32 nie ma juz zadnego sensu.
"Więc jakbym jednak wziął 64 bity, to czy gry (Te nowsze) chodziłby lepiej niż na 32 bitach?"
Wszystko jedno. Nie zauwazysz roznicy, a na tym sprzecie i tak rewelacji nie bedzie.
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Ok, dziękuje Wam Panowie. Ostatnie już pytanie.
Na Siódemce 64 bity, gry by lepiej chodziły niż na aktualnym XP 32 bit?
RoBerCiK29 [ Pretorianin ]
Przepraszam za post pod postem, ale wygasła możliwość edycji posta. Więc tak, chyba jestem już w stu procentach pewien, że przesiadam się na Windows'a 7 64 bit. I chyba pójdę zamówię (Czy tam kupię, jeden pies jak to czasem mówię).
A Wam bardzo dziękuje za pomoc. Na prawdę pomogliście mi. Dzięki i 3majcie się.
arti290895 [ KKS Lech Poznan ]
Bierz Xp i nawet sie nie pytaj. Ogolnie to jak ma mniej niż 3 rdzenie i max 2 gb ramu to Xp.
EG2006_43107114 [ Senator ]
Bierz Xp i nawet sie nie pytaj. Ogolnie to jak ma mniej niż 3 rdzenie i max 2 gb ramu to Xp.
XP!? Taki nowy!? Przecież to Windows 3.11 jest najlepszym systemem ever!!!oneoneoneoneoneoneone XP to jeden z tych nowomodnych mułów 3.11 pobiera dużo mniej zasobów - jest więc lepszy.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Wybór systemu operacyjnego jest sprawą preferencji gracza - na co sie nastawia. jeżeli stawiasz na przyszłość to wybór jest oczywisty W7 64 bit.
Ja jestem zakochany w starociach i W98SE porzuciłem dopiero w 2007 roku - musiały ukazać sie patche do moich ulubionych gier a wczesniej DOS BOX z odpowiednią nakładką.
Pewna ilość gier smigająca pod XP nie pójdzie pod W7, ale zapewne wkrótce pojawią sie patche i emulatory. Sprawdź, czy starsze gry są na "indeksie" W 7 - jest taka lista - i dokonaj wyboru na czym Ci zależy.
Ja, jak na razie, trzymam się XP i jedyne co tracę to DX10/11 który póki co nic do gier nie wnosi istotnego. Ale sytuacja pomału się zmienia i zapewne w perspektywie 2 lat przejdę na dwusystemowość a za 3 będę juz tylko na W7 (ale wówczas już inna Winda bedzie się rozpowszechniać)
kaalethfr [ k2 ]
[27] up
wysiak [ Legend ]
Kazdy 32bitowy system operacyjny moze bezposrednio adresowac pamieci tylko do 4GB (chodzi o calosc pamieci w komputerze - ram, pamiec karty graf, itd). Po prostu tylko tyle liczb da sie zapisac na 32 bitach.
ziper1982 [ Pretorianin ]
32 bitowy system owszem moze adresowac do 4GB ale sa systemy ktore za sprawa pewnych "przelacznikow" obsluguja wiecej. Win serwer 2003 32bitowy od wersji enterprise z latwoscia uzywa wiecej niz 4gb(sprawdzalem na 6gb), o linuxie 32bitowym nawet nie wspomne. Na obu musi byc wlaczone PAE.
wysiak [ Legend ]
...wlasnie dlatego napisalem "bezposrednio zaadresowac".
djakuba [ Palladyn ]
Win 7 obleci na tym sprzęcie beż żadnych problemów