--> Archiwum Forum
K4cz0r93 [ Drummer ]
Kto ma Radeona HD5770 ?
Chciałbym się dowiedzieć o wyniki Radeona HD5770 z obecnymi sterownikami. Głównie interesują mnie najbardziej wymagające gry, np. Crysis, F1 2010, DiRT 2 czy World in Conflict. I jeszcze raz - na najnowszych sterownikach. Testy w internecie są zazwyczaj świeżo po premierze na sterownikach beta lub po prostu starszych, gdzie wydajność może być o ładne nawet parę klatek gorsza.
A po co mi to ? Chcę porównać z HD4870...kupuję z powrotem jakąś kartę i wybieram po między tymi dwoma. Przedział cenowy niemal identyczny, HD4870 może te 40-50 zł tańsza [najtańszy HD4870 - 320-350 zł ; HD5770 - 390-400 zł].
mathew11111 [ Konsul ]
jaki masz komputer? Marka, Model i typ!
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
<-- jaki masz komputer? Marka, Model i typ!
Poszukaj testów nowych kart z tego przedziału cenowego- HD5770 powinien tam być w celach porównawczych.
Gorzej z HD4870- to już stosunkowo stara karta i już rzadko zamieszczana w testach.
Do tej pory HD5770 przegrywał kilka procent z HD4870, jednak jednocześnie jest kartą pobierającą mniej prądu i wydzielającą mniej ciepła, przez co często również cichszą.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Aee...sygnatury nie widzisz ? I co do zasilacza - DA RADĘ! Ponad ładne dwa tygodnie bez problemów chodził z tym sprzętem HD4870...
Vaerin [ Balls of Steel ]
Nie chce mi się robić dla ciebie testów, ale Crysis chodzi mi na maksach bez zacięć. Demo Dirt 2 potrafi chrupnąć na maksach, ale ogólnie działa dobrze na wysokich ustawieniach.
WiC nie grałem (od pół roku czeka na swoją kolej). F1 nie mam i mieć raczej nie będzie.
Mam kartę od roku i nie miałem problemu z ani jedną grą, poza Cryostasisem.
Rok temu sam miałem ten dylemat. Rożnica między 4870 i 5770 jest naprawdę niewielka, ale mimo wszystko 5770 ma nowszą architekturę, obsługuje D11 (istotne jeśli interesujesz się Dirt 2 i F1) no i żre o połowę mniej prądu. Gorąco polecam ;]
K4cz0r93 [ Drummer ]
Eheh....tak opisałbym też gry na HD4870. U mnie [dokładniej pisząc] gry z 1680x1050 i na max detalach chodziły tak:
Crysis [z AAx2] - 25-35 fps
DiRT 2 [AAx4, na x8 był dziwny spadek do 5-10 fps :O ] - nie wiem ile ale dużo, co najmniej 35
F1 [AAx4] - tak samo jak DiRT 2
vien [ Evocati ]
W cenie HD5770 można już kupić GTS 450, która też wydaje się być ciekawą propozycją na tle 4890 i 5770.
przy okazji w linku świeży test 5770 i porównianie z gts 450
K4cz0r93 [ Drummer ]
Tak, ale czy GTS 450 nie pobiera czasem więcej prądu niż HD4870 ?
vien [ Evocati ]
Wszystko jest w linku, który podałem.
A prądu pobiera w przybliżeniu tyle samo, co 5770.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Rzeczywiście, nie zauważyłem. ;) Czyli tak: GTS 450 > HD5770 > HD4870.
A z ciekawości jeszcze, ktoś wie jaki pobór ma HD5830 ? Nie jest kosmicznie droga, nawet za ok. 550 zł można już ją dostać a wydajnością bije na głowę te karty.
vien [ Evocati ]
To też jest w tamtym linku :P
A za 55 to można juz dorwać GTX 460 1GB.
K4cz0r93 [ Drummer ]
A to też nie zauważyłem xD
To jak widzisz, GTX 460 w 'mniejszej' wersji pobiera niemal całe 400W, to dla zasilacza o mocy 400W zdecydowanie za dużo. HD5830 pobiera nie całe 350W [cały czas mowa o całym zestawie oczywiście ;)], więc mniej więcej tyle co właśnie mój poprzedni HD4870, co wiem że jeszcze jest w miarę bezpieczne.
vien [ Evocati ]
No true stora ale pozostaje jeszcze kwestia poboru prądu Twojego podkręconego phenoma w stosunku do poboru prądu podkręconego i7 920. Trudno cokolwiek prorokować ale myślę, że tu masz trochę zapasu w mocy.
Ale faktycznie 400W to może być za mało do takiego zestawu.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Podkręconego i odblokowanego... Mój CPU standardowo pobiera 80W, najsłabszy 4-rdzeniowy Phenom II czyli 955 z zegarem 3,2 GHz zabiera 125W, to mój domyślam się oscyluje ok. 100W.
EDIT: Standardowy i7 970 [3.2 GHz, czyli 300 mniej niż ten podkręcony] pobiera 130W. To na pewno te kilkadziesiąt watów mniej niż mój, tylko u mnie dolicz kartę dźwiękową X-Fi XtremeMusic.
I z drugiej strony...3 kości DDR3, cholernie "wypasiona" płyta główna. Dysk mam dużo większy, bo tutaj 250GB a ja 750GB. Ale tak czy siak, te max 40-50W może na plus bym wyszedł.
Mr.B-F [ Konsul ]
Mialem 4870, ktorego w ramach gwaranji (zgubili karte) musieli wymienic na cos nowego i dostalem 5770. 5770 jest cichszy, pobiera mniej pradu i wydziela mniej ciepla. Do tego obsluguje dx11. 4870 nadrabial wydajnoscia w grach - byl nieco szybszy.
Na 5770 dirt 2 smiga na maxa bez najmniejszej sciny. Crysis w rozdzielczosci 1280x1024(czy jak jej tam) z max detalami chodzi ledwo grywalnie, wyraznie gorzej niz na 4870.
Podsumowujac wszystkie + i -, karty sa porownywalne, a do tego ledwo juz daja rade z nowymi grami wiec sugerowalbym sie po prostu cena.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Crysis ledwo grywalnie ? Uuu...to bardzo cienko, mówię, na HD4870 przy 1680x1050, max detale i nawet AAx2 [ale normalnie grałem z x0, żadna różnica niemal] i było jak najbardziej płynnie. Były czasem dziwne zacinki ale to domyślam się wina dysku, procka lub samego systemu [nie spadki fps - po prostu zacinki na 1-2s].
Trzynaście; [ Centurion ]
W cenie HD5770 można już kupić GTS 450
Taaak, którego to wydajność jest nieco gorsza aniżeli HD5750.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Dobra, od nowa - co do 400-450 zł ?
Myślę o GTX 260, tylko czy wersja 216 SPU się dużo rózni od 192 ? Wiem, że ta mniejsza jest w 50 czy 55 nm i mniej energii pobiera, dlatego ta gorsza chyba nie da rady na 400W, prawda ?
A jak nie ta, to jaka ? Mógłby ktoś jakieś drzewko mi zrobić jak ja wyżej, np: Karta 1 > Karta 2 > karta 3 itd.
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Czyli tak: GTS 450 > HD5770 > HD4870.
Nie- zauważ że w teście podanym prze kogoś są wersje wyżyłowane na maksa.
Referencyjny GTS450 jest pomiędzy HD5750 a HD5770 (choć rzeczywiście- trochę bliżej mu do tego drugiego). Na pewno zaś nie ma startu do HD4870, nadal wydajniejszego (choć nieznacznie) od HD5770.
Z tych wymienionych to GTX260 216SPU i HD4870 1GB są najwydajniejsze- w części gier wygrywa jedna, a w części druga- zależy którą firmę dana gra lubi bardziej. GTX260 pobiera trochę więcej prądu.
K4cz0r93 [ Drummer ]
No dobra...a co z GTX 260, który z tego co widzę w wersji 216 SPU jest raczej = HD4890 ? Tylko jak z poborem prądu ?
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Odpowiednikiem HD4890 jest GTX275.
Generalnie większość porównywała te karty tak
GTX260 192sp ~HD4870 512MB
GTX260 216sp ~HD4870 1024MB
Porównanie takie ma jednak sens tylko w rozdzielczościach 1600x1200 i większych. Mniejsze bowiem nie wykorzystują więcej niż 512MB GDDR.
K4cz0r93 [ Drummer ]
No ja mam 1680x1050, i mimo wszystko każda gra chodziła płynnie z tym HD4870 512mb na max i praktycznie wszystkie z jakimś AA.
No dobra, a co z tym zasilaczem wkońcu ? GTX260 192sp pobiera mniej prądu niż HD4870 ? 216sp na pewno, bo jest w tym samym procesie [55nm] co HD4870.
K4cz0r93 [ Drummer ]
<-- warto ? Jest to bardziej okrojona wersja. I czy uciągnie ją moja zasiłka Chiefteca 400W ?
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
HD4870 pobiera max 160W.
GTX260 192SP - max 186W
GTX260 216SP - max 206W
Dane producentów.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Nie możliwe...216sp jest w mniejszym procesie więc NA PEWNO pobiera mniej prądu od tej mniejszej wersji właśnie.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
Z tego co mi wiadomo to HD4870 pobiera więcej prądu aniżeli GTX260 216 ;)
"Radeon HD4870, pomimo bardzo dobrej wydajności, posiada wciąż powielaną wadę w postaci zbyt wolno obracającego się wentylatora (ustawienia domyślne), a także charakteryzuje się wyższym od konkurencyjnego GTX'a poborem energii."
I to nie jest tak ,że tylko benchmark sobie tak napisał.. Tak jest w każdym teście.
216sp jest w mniejszym procesie
216sp jest w tym samym procesie (65nm)
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Dlatego podkreśliłem że to dane producentów (przynajmniej te wartości były w bazie danych benchmarka).
K4cz0r93 [ Drummer ]
Hmm...to jeszcze lepiej - bo tam jest wersja 192sp. :) A jak mówię, 216sp ma mniejszy proces [55nm, nie 65nm] i powinien jeszcze mniej niż starszy model.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
Starsza jak i nowsza wersja GTX'a 260 jest wykonana w tym samym procesie technologicznym.
Pisałem o tym już wcześniej, ale napiszę jeszcze raz bo możesz nie zauważyć.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Oj...poszukałem, poszukałem i rzeczywiście...ale na paru stronach jest napisane, że w mniejszym.
I jeszcze jedno pytanko, na pewnym forum pisali, że HD5770 w wersji MSI Hawk, po OC jest nawet szybsza od GTX260 w wersji nawet 216 sp. To prawda ?
EDIT: Spojrzałem na ten test co wysłałeś, i widzę że GTX260 bije HD4870 w każdej grze [w nie których nawet znacząco o 5-10 fps]. Tylko też różnica, że tamten to wersja Zotac AMP, która jest mocno podkręcona. Ale spróbuję sam pokręcić, może złapię jakiegoś lepszego używanego z lepszym chłodzeniem [nawet tego Zotaca może].Więc myślę, że spokojnie mogę wziąć tą wersję z Allegro co dałem wyżej [totalny referent od nVidii, na dodatek nowy].
K4cz0r93 [ Drummer ]
Cholera dobrze mówiłem -> , GTX260 Core 216 jest w procesie 55nm !! Nie jest to duża różnica w poborze energii, bo w stresie ledwie 13W będąc dokładnym...ale rację miałem. :)
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
K4cz0r93 -> Przecież w tym teście masz też stockowego GTX'a 260. Mój znajomy też ostatnio wtopił i porównywał Zotaca 260 do stockowego HD4870. Wersje stockowe tych kart mają identyczną wydajność - raz wygrywa jedna ,a raz druga. Choć z tego co widziałem HD4870 jest szybszy w obecnie najbardziej wymagającej grze - Metro 2033 ,a ta produkcja jest IMO szczególnie ważna.
Co do GTX'a 260 216 to jest on zarówno w 55nm jak i w 65nm. Wszystko zależy od tego na jaki egzemplarz trafisz.
K4cz0r93 [ Drummer ]
Przejrzałem chyba wszystkie możliwe testy tych kart, i jednak HD4870 w wersji 1GB wygrywa. Głównie dzięki nowszym sterownikom, a wiem jak one potrafią wygrzebać ostatnie poty z kart ATI [miałem wcześniej HD3850, i co poważniejsza aktualizacja wychodziła to od razu testowałem na Crysisie...jak dostałem ją, to ledwie na medium odpalałem w 1680x1050, gdy pamiętam aktualizowałem stery ostatni raz to spokojnie medium/high wchodziło i było 25-30 klatek.
Tego HD4870 1GB można dostać za 400-450 zł to sądzę, że optymalna cena [i to nie referenty lub z dokupionym chłodzeniem]. W tej cenie można też dorwać HD4890 [tu czy tu ], ale ona już chyba nie da rady na 400W [ciągnie 20-30W więcej od HD4870 w stresie]. Nie da rady, prawda....?