--> Archiwum Forum
..::esbi::.. [ Chor��y ]
..:: 3DMark 2003 ::.. cz. 2
A więc stało się! Nowy program Futuremark jest dostępny. Ściągać go możecie ze strony www.futuremark.com (177mb). W tym wątku piszcie na temat waszych wyników, konfiguracji komputerów oraz mile widziane by były linki do szybkich mirrorów do tego programu (dla tych co nie mają). Pozdrawiam, EsBi
mjs27 [ Pretorianin ]
Trochę się zawiodłem na nowym 3d Marku. Może jak bym miał Radeona 9700 było by inaczej... Ale i tak, żadna to rewolucja graficzna nie jest (nie widziałem niestety testu Nature).
Mój sprzęt:
AMD Athlon 2000+ (1666 MHz)
MSI KT266A Pro 2
384 DDR2100 CL=2.5
Testy na sterach 41.09
Oto wyniki --->
mjs27 [ Pretorianin ]
Nie napisałem jeszcze, że testy były robione przy domyślnych ustawieniach i wersji Free.
mikmac [ Senator ]
ustawien nie da sie zmienic. Ja tez nie najlepiej. niecaly 1000 na GF3Ti200
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Dwa dni ściągania i 900 3Dmarków.
P4 2.2 GHz
GF3 Ti200 Leadteka.
512 DDR
Stery 30.82
Jak znajde trochę czasu to podkręce procesor i kartę. Zobaczymy, co to da...
mjs27 [ Pretorianin ]
Miałem szczęście do transferu ! Przez noc w 11 h przez Flash Get'a sciągnełem go na modemie za średnia 4.3 KB/s !
mikmac [ Senator ]
kurcze ja w niecala godzine sciagnalem...
K@mil [ Wirnik ]
Mjs27 - ściągałeś 177 MB modemem ?? :-)
Bdx [ Senator ]
esbi - "ściągnąć go możecie" czy mamy tylko taką możliwość...bo ja jakoś qrfa nie moge sie do tego pliku dokopać :P - znacie może jakiś dobry, nieznany :> serwer z tym plikiem?
xmaster [ Konsul ]
Witam powiedzcie mi jedno jak wygląda 3 test bo ja widze TYLKO czerń i nic sie nie dzieje, chyba komp mi sie zawiesza
win2000 3 serwispaki
Radek9000
Stery wersja 2,5 Claylist (czy jakos tak)
AMD 2000+
może konfiga mam niewłaściwego??
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
xmaster ------> pewna lala (ze świetnie zrobioną twarzą), wchodzi do jaskini trolli...
FEMALE.BODY.iNSPECTOR [ Konsul ]
Suzione - to chyba normalnie - moj konfig widzisz wyzej - a punktacja prawie identyczna.
Zauwazcie wszyscy ze program obniza BAARDZO punktacje na kompach z kartami ktore nie maja pelnego supportu dla DX9.
Np. Ktos wyzej mial Radka 9700 Pro i mial 4500pktow - mimo ze karta wydajnosciowo w innych testach wypadla ok. 20% szybsza od GFTi4600 i Ti4400. Natomiat roznice na tych kartach w 3Dm03 to az 3 tys. pktow.
Hmm moze 3d mark rzeczywiscie jest miarodajny ale tylko dla 2 modeli kart - nowego radka i gffx'a
PS. sorki za taki sam post w poprzednim watku - ale za pozno sie zorientowalem ze zaczal sie juz 2gi
snowman [ Konsul ]
DLA TYCH KTÓRZY NADAL NIE ŚCIĄGNELI ZAPODAJE LINK - 55Kb/sec
ftp://213.186.49.20/temp-clubic-fh78/logiciel/3DMark03.exe
Bdx [ Senator ]
<------ snowman ------>
:)
Weles [ Chor��y ]
Mój wynik to 3568
Athlon 2200+ (0.13)
Asus A7N8X
2 x 256 DDR 333
Radeon 9500 Pro (Catalyst 3.1)
Win XP SP1
Nic nie kręcone
xywex [ mlask mlask! ]
wiecie, mam taki przebłysk pamięci :) ktoś na forum założył wątek zachwycając się możliwościami gf fx. był tam screen jakiejś panienki. czy mi się wydaje czy tamta panienka i ta z testu z trollami to jest ta sama? Piotrasq, może Ty pamiętasz bo na pewno wypowiadałeś się w tamtym wątku że to może być to samo co z gf 3 i kameleonem :). masz link lub pamiętasz tytuł? Swoją drogą, gościówa ma ŚWIETNE włosy, poprostu prawdziwe :)
A takie pytanko do wyszystkich: który test najbardziej Wam się podoba? mi test pixel shadera 2.0, mimo że nie jest może zbyt efektowny ale ten słoniki wyglądają jak prawdziwe, myśle że jeżeliby odpalić ten test z FSAA 6x i w odpowiednim momencie zrobić screena to dla kogoś kto tego nie widział ciężko by było odróżnić screena od rzeczywistości
xywex [ mlask mlask! ]
hehe, widać potęge radków i sprzętowej obsługi dx 9.0 :D
NicK [ Smokus Multikillus ]
Coś mi się zdaje, że niedługo wypuszczą nową wersję 3DMark'a ;))
Bdx [ Senator ]
Dobrze, ze to nie jest gra....
dakota12 [ Ponury Milczek ]
snowman ---> dzieki za linka :) wreszcie .... 78 kb/s :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
xywex ----> tamta panienka z gfx, to byla elfka. Podobna do tej, ale troche inna...
snowman [ Konsul ]
no prob - linka udało mi się dorwac za 3cim razem - :))
Alvarez [ missing link ]
Weles --> cos slabiutko twoj sprzet wypada.
>>Athlon 2200+ (0.13)
>>Asus A7N8X
>>2 x 256 DDR 333
>>Radeon 9500 Pro (Catalyst 3.1)
>>Win XP SP1
>>wynik 3568
Moj sprzet gorszy a wiecej wyciagnal. :)
Athlon 1800+ XP (0.18) :(
MSI K7T266 Pro 2
2 x 256 MB DDR 266
Radeon 9500 Pro (leciutko zmodyfikowany bios karty, ale puszczona na standard core/mem) (Catalyst 3.1 dla Radka 9700)
Win XP
Wynik 3838.
Weles [ Chor��y ]
Nowy komp jeszcze nie poustawiane wszystko jak należy, a do tego dwa dni temu instalowałem nowe stery.
Podaj wynik 3dmarka 2001 - mój to 11989 (default oczywiście), a przy pierwszym włączeniu jak jeszcze nic nie zdążyłem skonfigurować było tylko 10500.
Weles [ Chor��y ]
A i jeszcze jedno apropo Twojego biosu.
Napisz o nim coś więcej : co zmodyfikowane, skąd wziąłeś i czy masz radka na 128 czy 256 magistrali.
3DMark wykrył go w sumie jako 9700 więc jednak może ta modyfikacja też coś daje a wtedy i ja bym skorzystał. :)
Z góry dzięki
tygrysek [ behemot ]
P IV 1,[email protected]
DDR 512 MB (266 MHz)
ASUS P4B533
Gainward GF4 Ti4200
dooooooliiiiiiiiiinaaaaaaaaaaa
Alvarez [ missing link ]
tygrysek -->
eheheh i to jeszcze na max anisotropy 1 :)
Weles -->
Co do biosu to zalezy wszystko od tego jaka masz karte.
Poszukaj na w sieci, na forach dyskusyjnych o OC.
Jak bedziesz mial szczescie to znajdziesz cos dla siebie.
Kazdy Radek 9500 PRO jest na 128 magistrali.
Tylko bardzo wczesne radki 9500 byly na 256.
Weles [ Chor��y ]
Zrobiłem test jeszcze raz i ... jeszcze gorzej.
Alvarez jak będziesz miał chwilę to zapuść jeszcze raz 3Dmarka i pokaż mi wynik ze szczegółami (mój jest załączony). Jakiej firmy masz radka ? Mój to HIS, a jak masz np. herculesa to wcale się nie dziwię, że masz lepszy wynik. A co do moich pamięci to w sumie pracują one jako 266mhz ale w trybie dual dzięki nForce2. Spróbuję zmienić na 333 i zobaczę co się stanie. A tak wogóle to chciałbym przetaktować procka tak aby miał magistralę 166 (ilość mhz mogłaby być ta sama 1800 ale zależy mi na szybszej magistrali). Może ktoś ma pomysł jak się za to zabrać ?
Weles [ Chor��y ]
Nikt nie wie ?
-=K@kTuUuS=- [ Konsul ]
A;le wy to sie przejmujecie tymi wynikami ja na duronie 1ghz 256 ramu i gerorcie 2mx 400 64 ram leadteka mam 106 Punktów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ale to wina tego ze mam strasznie zarabanego windows ktory nominowany jest do formatu wiec to tez jest po czesci jego wina nie wiem jeszcze ajkie detonatory zastosowac test robilem na 41.09 moze mi ktos powiedziec na jakich detonatorach mozna otrzymac najnowsze sterowniki.
yediii [ also known as duszek ]
-=K@kTuUuS=- ---> o ile mi wiadomo to nie ma nowszych detonatorów niż 41.09
Tiges [ Konsul ]
a1700+
Hercules FDX 8500
256 MB SDRAM
Windows XP
1080 pkt.
Calkiem dobry wynik :)
Chasm [ Generaďż˝ ]
Cholera mi wypadł też z tym GeForce 3TI200 marny wynik, więc chyba kupie se tego GeForce 4Ti4600 i będe miał spokój, a tego Ti oddam na komis tylko muszę wybłagać rodziców (to chyba będzie najtrudniejsze). Wkurzony jestem bo kupiłem go rok temu i dałem 8 stów, a teraz kosztuje 5 czy ileś.
Chasm [ Generaďż˝ ]
Czy ktoś mieszkający w Krakowie nie chciał by kupić tego Geforca lub Pentium 4 1,6 GHz spróbuje tanio
Drzewiec [ Pretorianin ]
Na Ti4600 też się zabardzo tym nie nacieszysz. Minimum to Radeon 9500Pro gdzie wszystko chodzi prawie płynnie.
A sam na Athlonie 1600+, 256Mb DDR i Radeonie 8500LE 64Mb mam 1002pkt.
artikus [ Pretorianin ]
Weles--> W biosach Awarda i na nowszych płytach jest opcja oddzielnego ustawiania taktowania pamięci i CPU. Przynajmniej na moim Solteku DRV4 tak jest. A jeżeli nie masz takich opcji to obniż dzielnik na proca, ale nie jestem pewien czy przy tym nie nalezy i napięcia obniżać.
Mój wynik 2332:
Athlon XP 1700 +
RAM DDR Kingston 384/266 Mhz
Power Color Radeon 9500 64 MB (nie Pro)
Wales ile miałeś w teście Fill Rate? Może masz jakąś trafionego Radeona, który wcale nie jest Pro? (choć po wynikach widać, że Pro raczej być powinien)
elfik [ mesmerized by the sirens ]
O rany ...
Ale porazka ...
... 768 pkt.
P 4 northwood 1800 mhz, 512 ddr ram 266, asus geforce 3 ti200 64 mb ddr, plyta glowna
asus p4b266 .. Jezu .. co za potwor .. wszystko chodzilo mi w okolicach 3, 4 klatek na
sekunde, oprocz powietrznej bitwy. Dodam, ze testy odpalalem defaultowo, na detkach
41.09.. Ale dol...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
A 1.4, 512 SDR, GF3 ti200, detki 41.09 --> 732 pkt.
czy da sie jakos poogladac szczegolowe wyniki bez placenia im za browser?
ps. jakie szczescie ze traktuje te testy jako ladna prezentacje, a nie wiarygodne testy wydajnosci bo inaczej chyba musialbym zbierac na nowy sprzet :)
peteras [ spamer ]
Uwaga posiadacze kart graficznych z pod znaku nvidia pokazał się nowy detonator do XP 42.68 który daje wzrost wydajności o ~100-300 punktów w zależności od konfiguracji
Weles [ Chor��y ]
artikus --> pro jest na 100 %. Inaczej to bym miał ze 2000 - 2500.
A wolniej wypada napewno też dlatego że mam stery od 9500, a nie od 9700 tak jak Alvarez. W paru miejscach znalazłem, że taka zmiana może dać niezłego kopa (tzn. np. kilkaset pkt. w 3dmarku). Ale nie mam pojecia skąd wziąść ten bios i jaki - jakiej firmy jaką wersję itp.
A co do podkręcania to na płycie to wszystko mam ale trzeba wiedzieć za co się na początku zabrać tzn. mnożnik, magistrala co z taktowaniem PCI, AGP ramów. Wbrew pozorom jest parę rzeczy które trzeba wiedzieć jak ustawić i na ile można sobie pozwolić je podkręcić.
Weles [ Chor��y ]
aaaa
Zapomniełem jeszcze jedno
artikus --> moje szczegółowe wyniki są parę postów wyżej i przy okazji taka mała prośba dla testujących. Jak już załączacie obrazek z wynikiem to pokazujcie też szczegóły - stamtąd można trochę więcej wyczytać.
Pozdrawiam
CrazyMan [ Ur-Shak ]
Celeron 1000 Mhz
plyta ABIT'a ale nie wiem jaka....(ma prawie 4 lata :( )
256 SDRAM
Gainward Geforce3 Ti200 64 DDRAM (stery najnowsze)
DirectX 9.0
Win 98 SE
3d MARKS: 665 :(((
bartek [ ]
Tak swoja droga to moglby mnie ktos oswiecic? Na benchmarkach zbytnio sie nie znam ale czy normalna rzecza jest, iz:
Gigabyte GA-7VAX (KT400)
Athlon AX 1700+ (0,13 mikrona) @ 2300+
256 Mb Ram DDR (333 @ 366 Mhz) Kingston
Gigabyte Maya Radeon 8500 Pro Deluxe 64 Mb Ram (275x550 @ 310x615)
przy 320x200 pixels, taadam - 2100 3D mark's.
I w sumie nie jest to wynik slaby ale maszynka wyzylowana do granic, a wynik jedynie 1000 lepszy od standardowego i dwa razy gorszy od posiadaczy Radeonow 9700 i nierzadko gorszych konfigow przy rozdzielczosci 1024x768, o co tu chodzi? :)
Alvarez [ missing link ]
bartek -->
Zwroc uwage ze 3dmark mierzy glownie power procka i karty graficznej.
Procek ok ale twoja karta graficzna ustepuje jednak znacznie radkowi 9500pro i 9700.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
1. P4 2,26 GHz
2. Abit IT7 (i845E)
3. 512 Mb DDR
4. Gainward GeForce 4 Ti 4200 (v. 41.09)
Ustawienia domyślne: 1307
Czy programy działąjące w tle (jakieś procesy itp) mają wpływ na wynik ?
m4ster [ Chor��y ]
raczej tak (rma pozerają)
jaco [ Pretorianin ]
u mnie tez bryndza, ale ten test jest pod inne karty - tu tylko radeony 9x00 i FX moga sie sprawdzac (tak sie pocieszam), no bo w koncu vertex 2.0, pixelshader 1.1 i na dokladke DX9, ktorego nvidia olala calkowicie, to sie msci na wynikach...
u mnie na Ath 2000@2200, 512 DDR, via333, GF4 Ti4200 128 MB (290@580) dostalem zaledwie 1300-17000 pkt w zaleznosci od podkrecenia. Tak ze ide do najblizszej piaskownicy i sprobuje wetknac leb w zmarzniety piach, bo do tej pory lalem ze wszystkich radeonow. a tu taka wtopa....
RESPECT!
jaco [ Pretorianin ]
sorki, napisalo mi sie jedno zero za duzo w wyniku. tyle nie mialem nawet w 2001 SE. to wszystko przez to, ze okienko mi sie nie konczy :(