--> Archiwum Forum
budziakowski [ Generaďż˝ ]
Podwodna plywajaca elektrownia atomowa
Elektrownia atomowa przez wielu uważana jest za wyjątkowo niebezpieczną, choć jest znacznie czystsza niż elektrownia węglowa, bo nie emituje do atmosfery żadnych toksycznych związków. Mimo to niewielu chciałoby mieszkać w jej pobliżu. Dlatego francuscy inżynierowie wpadli na bardzo ciekawy pomysł zbudowania podwodnej elektrowni jądrowej, opartej na małych łodziach podwodnych zacumowanych przy brzegu oceanu, które dostarczałyby energię bez niepokojenia społeczeństwa swą obecnością.
Ciekawy pomysl z takimi elektrowniami. Male, tanie, niewielkie ryzyko, skoro tylko 250MW. W Polsce tez mozna by takie zainstalowac i nie trzeba by debatowac nad miejscem zbudowania normalnej elektrowni, bo wiadomo, ze ludzie beda protestowac.
DanuelX [ Generaďż˝ ]
Nic nie trzeba debatować - większość mieszkańców Żarnowca jest za elektrownią.
graf_0 [ Nożownik ]
Nie rozumiem jaką zaletę miałby takie elektrownie.
Dużo łatwiej zrobić jedną dużą, np. w lodołamaczu.
Elektrownie atomowe są drogie w produkcji, a takie rozdrabnianie podniesie koszty jeszcze bardziej.
Nie wpominając o serwisowaniu.
budziakowski [ Generaďż˝ ]
DanuelX --> No wlasnie nie jest, poczytaj prase jak mieszkancy sie buntuja przeciwko elektrowni. Gdyby byli za, to juz dawno zostalaby wybudowana.
graf_0 --> Zalety sa takie, ze taka elektrownia jest bezobslugowa, to raz. Dwa, ze nie trzeba budowac poteznej infrastruktury, ukladow chlodzenia, kupowac terenu itp.
klatwa [ Chor��y ]
Kurcze - ludzie to się w naszym ciemnogrodzie buntują przeciw wszystkiemu. Ostatnio czytałem ze nawet Wiatraki takie jak w niemczech, beneluxach całych tworzą prąd u nas też przeszkadzają :) A potem darmoziady narzucają vacik i inne schowane opłaty i płacimy za prąd jak za zboże ;)
budziakowski [ Generaďż˝ ]
Bo wiatraki sa niestety szkodliwe, wystarczy poczytac swiatowe opracowania na ten temat. Ale u nas nikt o tym glosno nie mowi, ze wiatraki powoli zabijaja ludzi.