GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

A jesli to był zamach...

23.01.2011
18:46
[1]

acer5220 [ Centurion ]

A jesli to był zamach...

Powiem szczerze, że strasznie irytuje mnie cała ta, powtarzana w kółko nagonka dotycząca 10kwietnia. Zgadzam się, było to bardzo tragiczne wydarzenie, cała Polska się jednoczyła, a teraz? Teraz jest to kolejny pionek do politycznej przepychanki.

Cały czas słyszę, głównie z ust polityków PiSu, że to był zamach. "Oni mogli być zamordowani" - mówi pani Gosiewska. Nie chce tutaj wchodzić w techniczne szczegóły, czy to prawda czy nie. Mam tylko jedno pytanie. Jeżeli ktoś zdecydował się doprowadzić do zamachu - w którym przecież nie zginęli tylko politycy PiSu, ale tez partii rządzącej i innych opozycyjnych, a także ludzie nie związani z polityką, to jaki był motyw tego zamachu. Kto i co, chciał przez to coś osiągnąć. Krótkie pytane, krótka odpowiedź. I proszę beż głupich żartów.

Jaki był motyw domniemanego zamachu smoleńskiego ?

23.01.2011
18:47
[2]

rog1234 [ Gold Cobra ]

Jaki był motyw domniemanego zamachu smoleńskiego ?

Taki, że to Rosja, a dla pewnych ludzi i ugrupowań politycznych w naszym pięknym kraju Rosja to wróg numer 1. Stąd całe przypuszczenie, nie potrzebne im powody i faktyczny motyw, wystarczy fakt że to było w Rosji.

Niestety, katastrofa lotnicza stała się pretekstem do przepychanek politycznych. To trochę boli, bo przez to sprawa wyjaśnia się długo, i w stu procentach za zgodą jednej wersji z "obu stron" nigdy się nie wyjaśni.

23.01.2011
18:48
[3]

ksips [ Legend ]

Było ;) Poszukaj w starszych wątkach z kwietnia/maja/czerwca :) Smuggler zdaje się założył taki temat :)

23.01.2011
18:53
smile
[4]

Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]

Wreszcie nazywasz rzeczy po imieniu Killer, a więc to był zamach.

23.01.2011
18:54
[5]

acer5220 [ Centurion ]

Smuggler założył temat, w którym przypuścił, że potwierdzono iż to zamach i przeprowadzał mały "eksperyment" symulując, co by się po tym fakcie działo ;)

Ja się pytam tylko o motyw tego, ogłaszanego przez polityków PiSu, zamachu.

23.01.2011
18:55
smile
[6]

Irey [ Centurion ]

A ja oświadczam, że jeśli Jarek Kaczyński wygrałby wybory prezydenckie w ubiegłym roku, to obecnie wisiałaby groźba konfliktu zbrojnego z Federacją Rosyjską.

23.01.2011
18:56
[7]

marass87 [ Pretorianin ]

Ale żeś się obudził z ręką w nocniku.Od 10 Kwietnia wiadomo że to był zamach tych podludzkich rucholi.

23.01.2011
18:57
smile
[8]

ksips [ Legend ]

To co znalazłem na innych forach:

- Chronił interesów polski i innych uciskanych przez Rosję krajów - lol
- Nie dopuszczał do powstania gazociągu na dnie Bałtyku - lolx2
- Był bohaterem twardo walczącym o szacunek dla naszego kraju w Europie, a ruscy oczywiście chcieli na jak najbardziej poniżyć - triple combo lol

23.01.2011
19:03
smile
[9]

Aen [ Anesthetize ]

Jezusie Najświętszy, MOŻE STARCZY?

23.01.2011
19:06
[10]

acer5220 [ Centurion ]

- Chronił interesów polski i innych uciskanych przez Rosję krajów
- Nie dopuszczał do powstania gazociągu na dnie Bałtyku
- Był bohaterem twardo walczącym o szacunek dla naszego kraju w Europie, a ruscy oczywiście chcieli na jak najbardziej poniżyć


Jeżeli Ci ludzie słyszą co mówią i w to wierzą, to ja jestem na poważnie przestraszony, że dzielę piękną, polską ziemię z takimi.. no właśnie..;]


Jezusie Najświętszy, MOŻE STARCZY?

Chce po prostu wiedzieć, jaki motyw w tym domniemanym "zamachu" widzi np. taki pan Macierewicz.

23.01.2011
19:10
[11]

marass87 [ Pretorianin ]

domniemanym? Boże szczylu dorośnij a potem wypowiadaj się o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia.Twój tępy móżdzek tego nie zrozumie.

23.01.2011
19:13
[12]

acer5220 [ Centurion ]

domniemanym? Boże szczylu dorośnij a potem wypowiadaj się o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia.Twój tępy móżdzek tego nie zrozumie.

Odpowiedź typowego zwolennika PiSu. Brak poszanowania dla rozmówcy i brak argumentów w dyskusji, oprócz "tak bo tak, nie bo nie". Ok, możesz zamiast rzucać błotem na lewo i prawo, przedstawiłbyś choć jeden argument, przemawiający za Twoją wizją ?

23.01.2011
19:18
[13]

marass87 [ Pretorianin ]

Człowieku ogarnij się i włącz tv.Ruchole zabili nam prezydenta, Polska jest ośmieszana na całym świecie poprzez raport MAK-u i fakt jestem od zawsze za PiS-em ale nawet jakby zginął tam ten Tusk to chodzi o to że rucholom ujdzie to na sucho.ROSJA NAS OŚMIESZA.

23.01.2011
19:21
[14]

czikabicza [ Pretorianin ]

Jako, ze po poziomie postow wywnioskowac mozna ze pochodzisz z Wolski aka Polski B panie marass87, to mozliwe, ze masz jakiegos przodka rosjanina. :D

23.01.2011
19:22
smile
[15]

marass87 [ Pretorianin ]

Dobre he he

23.01.2011
19:26
smile
[16]

Flyby [ Outsider ]

..argument? ..może jeszcze dowód? ..zwolennicy teorii spiskowych do spółki z pisowcami tak gorąco przecież "argumentują" za "zamachem", że sami wystarczą poprzez swoje istnienie za wszelkie argumenty i dowody ;) ..Już dawno opuścili racjonalny świat pełen głupich przesłanek logicznych i niewygodnych faktów ..Mają świat własnych przekonań który stawiają ponad wszystko ..Cześć im i chwała ;)

23.01.2011
19:40
[17]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Ja akurat nie uważam, że to był zamach - zbyt duże ryzyko dla przeprowadzającego, ale znaleźć kilka motywów by się dało:

1. Nie do końca racjonalne (zemsta itd.) - zamach ala Litwinienko - bardziej by pokazać, że mogą to zrobić i nic im z tego powodu nie grozi. Ba, z tego powodu warto im się nawet nieoficjalnie "przyznawać" do Smoleńska niezależnie od przyczyny - "widziałeś jak skończyli Polacy?"

2. Kasacja dużej części wysokich urzędników, w tym całej wierchuszki wojska, wiceministrów ON i SZ. Wbrew pozorom niezależnie od jakości tych elit jedno jest zawsze ciężko nadrobić w krótkim czasie - doświadczenie. Ewentualnie zrobienie miejsca dla własnych ludzi.

3. Niedopuszczenie do małoprawdopodobnej (ale jednak zawsze urzędujący prezydent zyskuje w kampanii - przypomnijcie sobie 1995 r.) reelecji Kaczyńskiego lub ewentualnie "zrobienie miejsca" kandydatowi Kremla.

23.01.2011
20:14
[18]

Flyby [ Outsider ]

1).."by pokazać, że mogą to zrobić i nic im z tego powodu nie grozi" ;)
.. brzmi tak przekonywująco ..dlaczego nie można gangsterskich zagrań przenosić do polityki i dyplomacji? ..hmm, widać można ;)
2) .."Kasacja.." już ktoś usiłował to potraktować poważnie i wyjaśniał że taka "kasacja" ma sens gdy jest wojna a i to nie zawsze ..Rosyjskie metody likwidacji przeciwników (vide Katyń) i ich następstwa długo będą ciążyć wizerunkowi Rosji..
3) ..Pisanie o "zrobieniu miejsca" dla "kandydata Kremla" uwłacza nie tylko rozsądkowi ..obraża też nasze państwo ..To nie czasy "rozbiorów" Bramkarzu i rosyjskie "wpływy" na naszych polityków nie mogą już "stanowić" o statusie Polski..
..Wszystkie powyższe "motywacje" są już zresztą "przerabiane" przez pisowców na ich "materiał polityczny" - niestety ten "materiał" nie ma na celu dobra kraju, służy jedynie powtórnemu zdobyciu władzy przez PiS..
..I nie cofają się już przed niczym - ta ich niby "argumentacja" to zbiór pomówień oraz podejrzeń podpartych jawnym obrażaniem rządu, czego dowodem ostatnia debata w Sejmie ..

23.01.2011
20:34
smile
[19]

Piecia_____18 [ Generaďż˝ ]

Hmm...Temat zastępczy.

23.01.2011
21:38
smile
[20]

Widzący [ Legend ]

Teza o zamachu będzie podtrzymywana w nieskończoność, toż to olbrzymia nobilitacja. Nijaki hamulcowy, cień swojego brata staje się nagle celem dla mocarstwa. Jest takim gigantem że trzeba go zabić bo nikt nie wytrzyma jeszcze kilku miesięcy do wyborów.
I tak się będą tego kurczowo trzymać, to jak polityczna manna z nieba.

23.01.2011
22:00
[21]

kamyk_samuraj [ Legend ]

Bramkarz -> a jaki motyw kierował Rosjanami, by "zamach" przeprowadzić w takim miejscu i czasie? Dotychczasowa polityka Kremla dążyła do całkowitego usunięcia z kart historii i świadomości zbrodni katyńskiej. Dzięki "zamachowi" o Smoleńsku i Katyniu media na całym świecie trąbiły kilka tyhodni...

23.01.2011
23:59
[22]

gladius reloaded [ advocatus diaboli ]

Oczywiście, że to był zamach. Autor tej strony przeprowadził wnikliwą analizę i udowodnił, że to był spisek.

24.01.2011
00:03
[23]

tadzikg [ Generaďż˝ ]

Ten temat zrobił się już nudny, wszędzie tylko o katastrofie.
Polska się jednoczyła na chwile jak z papieżem, takie jednoczenie to ja mam daleko w DU*IE.

24.01.2011
00:06
[24]

ConnectionWizard [ Chor��y ]

Gosiewska wie, że to był zamach i skoro zginął jej tam mąż, to NIE MACIE PRAWA SIĘ KŁÓCIĆ i negować tej wersji.



Zgadzam się z kobietą, to nie był normalny wypadek. Wiele wskazuje na zamach. Jak to możliwe, że skrzydła odpadły przez 20 centymetrową brzózkę? Litości.

24.01.2011
00:07
[25]

halfmaniac [ Dr. Freeman ]

Zgadzam się z kobietą, to nie był normalny wypadek. Wiele wskazuje na zamach. Jak to możliwe, że skrzydła odpadły przez 20 centymetrową brzózkę? Litości.
Pewnie Putin siedział i piłował.

24.01.2011
03:43
[26]

wcis_PL [ Pretorianin ]

[24] - nie jestem jakimś znawcą tematu, ale zapewne skrzydło przyjmowało w tej chwili olbrzymie obciążenia. Masę samolotu, dodatkowe naciski masy powietrza, być może dodatkowe naprężenia związane z manewrami. Przy takich naciskach wystarczy lekkie uderzenie, aby przekroczyć jakieś warunki wytrzymałościowe. Drobne uszkodzenie + pęd wiatru i po ptokach.

24.01.2011
03:45
[27]

czikabicza [ Pretorianin ]

Gosiewska to szmata, dziwka, kurwa wrecz. Gdyby mogla to jeszcze by sie premierowi oddala zeby jeszcze wiecej kasy wyciagnac od podatnika.

24.01.2011
07:31
smile
[28]

szyszka destroyer [ Centurion ]

[22] O, ciekawe. Czytam tak, czytam, i jest napisane, że NIKT nie widział samolotu w Warszawie. A jednak ja znam jakieś 10-15 osób(dokładnie nie wiem), które byli razem w Warszawie wtedy i go widzieli. Od razu skreśliłem stronę, jakieś gówno nie zamach.

24.01.2011
07:57
smile
[29]

Belert [ Legend ]

ConnectionWizard:-->byly nadpilowane.

24.01.2011
17:12
[30]

MacioraMZ [ Civilized Pig ]

Myślę, że te 250 000 złotych jednak nie uciszy tych, którzy zatracili możliwośc normalnego postrzegania rzeczywistości. Tak odnoście Gosiewskiej.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.