GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy placicie abonament RTV?

11.02.2003
14:41
smile
[1]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Czy placicie abonament RTV?

Jakie moze byc w demokratycznym panstwie uzasadnienie tego haraczu? Dlaczego ktos ma placic za uzywanie swojego wlasnego odbiornika, a nawet jesli juz, to czemu ta oplata ma isc na publiczna TV?

Czy to sa czasy hitlerowskiej okupacji, gdzie za posiadanie radiostacji czy radia grozil oboz koncentracyjny?

Czy jesli ktos korzysta z TV kablowej, to ten caly abonament nie jest wliczony w koszt?

Co jeszcze wymysla te swinie bedace aktualnie u koryta, zeby jeszcze bardziej obrzydzic zycie w tym kraju? (o winietach nie wspomne, bo to osobny temat)

No i wlasnie, czy bocie sie, ze poslanka Jakubowska bedzie latac po miescie i namierzac radioodbiorniki?

Jesli o mnie chodzi, to jak sie upra z domniemaniem posiadania telewizora, to zloze oswiadczenie, ze go nie mam :) Niech mi udowodnia, ze nie dostalem go dzien wczesniej w prezencie i wlasnie rano ide zarejestrowac...

11.02.2003
14:49
smile
[2]

Markos [ Konsul ]

Bo w Polsce naszej ukochanej szerzy się prywata, a co za tym idzie kłamstwo, obłuda i złodziejstwo. My musimy coraz wiecej płacic, bo tym je****m świniom w rządzie jest mało. Skur****ny pier****ne i jeszcze nas na wojne wyślą bo temu kut*sowi sie zachciało ameryke popierac. Je**ć ten rząd. Sprzedawczyki.

Przepraszam, troche mnie poniosło...

11.02.2003
14:54
[3]

Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]

Nie płace abonamentu bo płacę za kablówkę. Nie widzę powodu żeby płacić podwójnie. Jeżeli miałbym wybierać to mogę nie oglądać tvp1, tvp2 i PSL24(tvp3).

11.02.2003
14:58
[4]

TzymischePL [ Senator ]

A ja BYM bardzo chetnie placil Abonament za TVP1 i TVP2 gdyby:

- Byla mniej upolityczniona
- Nie bylo reklam
- Zamiast durnej sieczki a la - Klan, Moda na Sukces i cala reszta gowna zaczeli robic programy na poziomie (vide BBC)

Zdaje sie ze BBC utrzymuje sie z abonamentu i nie ma tam reklam..... Zdaje sie...

11.02.2003
14:59
[5]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

--------------->gladius
Z tego co wiem abonament płaci się za oglądanie programów telewizji publicznej, ona się utrzymuje z tego + wpływy z reklam. Jak kiedyś miałem Cyfrę+ to mogłem (podobno - bo nie sprawdziłem) - nie płacić tego abonamentu bo cyfra za swoich abonentów to opłacała.... Trzeba było napisać jakieś podanie czy coś - dla 10zł miesięcznie nie chciało mi się głowy zawracać

--------------> Markos
Nie sądzę, aby Ciebie akurat wysłali na jakąś wojnę.
A tak a propo, kiedyś bywałem w jednostkach wojskowych, wiesz ilu żołnierzy zgłasza się na taką misję bojową???? WIesz jakie to jest wyróżnienie załapać się na taką misję, wiesz ile kasy się z powrotem przywozi???

11.02.2003
15:00
smile
[6]

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Nie place - nie mam telewizora, tylko karte TV w kompie

11.02.2003
15:31
[7]

Zajkos [ Generał ]

nie płacę bo nie mam zgłoszonego odbiornika i żałuję pieniędzy na takie gówno co jest w TV i tak coraz rzadziej oglądam a jak kolbami w drzwi załomocą to wyrzucę telewizor przez okno i bedzie spokój i tak telewizor jest do dupy

11.02.2003
15:44
[8]

Attyla [ Legend ]

A ja place. A robie to z przekonaniem od kiedy slucham Radio BIS. Wiem jedno - tak dobre radio nie mialoby racji bytu, gdyby nie ow characz. 0 reklam, programy popularnonaukowe, edukacyjne, krajoznawcze itp, itd. Inna sprawa to sluchalnosc tej stacji. Jak mi sie zdaje nie jest zbyt duza. Aby to robic trzeba przynajmniej chciec nie ograniczac sie do Big braderow i calej reszty tego chlamu. W kazdym razie, gdyby nie ow characz, to nie mialbym czego sluchac.

I jeszcze jedno: zupelnie nie rozumiem dlaczego abonament przeznaczany jest rowniez na telewizje publiczna. Ona jest publiczna tylko z nazwy. Wlasciwie jedyna roznica polega chyba na tym, ze oni jeszcze nie przerywaja reklamami filmow - choc tego nie jestem pewien, bo juz dawno nie uzywalem telewizora.

11.02.2003
15:46
[9]

zbuju [ Generał ]

Mark24 --> abonament placi sie ZA POSIADANIE TV i (lub) RADIOODBIORNIKA, nie placi sie za ogladanie. Jesli nie wierzysz to przeczytaj sobie wpis na pierwszej stronie ksiazeczki abonamentowej.

11.02.2003
15:51
smile
[10]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Płaciłbym tylko nie mam książeczki abonamentowej. Gdzie ją można kupić?

11.02.2003
16:01
[11]

Zajkos [ Generał ]

VinEze--> nie musisz mieć ksiązeczki, są rózne formy płatności abonamentu, można np. co miesiąc wypić 10 browarów za zdrowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i już, muisz tylko wziąc paragon ze sklepu

11.02.2003
16:31
[12]

FreemaN [ ]

radia nie slucham wogole
telewizor wyrejestrowany juz jakis czas temu
abonamentu nie place bo po co? dla tych 3-4 wartych obejrzenia filmow puszczanych w miesiacu przez telewizje publiczna?
taniej by mi wyszlo pozyczyc te filmy na video

zreszta abonament za telefon jest jeszcze wiekszym zlodziejstwem niz telewizyjny, trzeba sie dobrze postarac zeby wydzwonione rozmowy byly rownowartoscia abonamentu

11.02.2003
17:01
smile
[13]

artikus [ Pretorianin ]

No bardzo mnie rozbawił text, że płacenie abonamentu to jakiś haracz itp. Otóż jeżeli idzeimy tym tokiem rozumowania, to składka zdrowotna również jest haraczem, a wszyscy płacić ją muszą. Ja np. od 3 lat z hakiem nie korzystam z publicznej służby zdrowia (firma płaci abonament w prywatnej lecznicy), tak więc jakim prawem ci krwiopijcy zabierają mi 8% moich dochodów na coś z czego nie korzystam?;-) (to ironia jakby ktos nie zrozumiał).

W każdym cywilizowanym kraju, a przynajmniej w większości krajów europejskich, taki "haracz" na telewizję publiczną się płaci. Nie jest są to tylko pieniądze przeznaczane na telewizje publiczna czy radia publiczne, ale równiez, pośrednio, na rozwój polskiej kultury i kinematografii. Nie rozumiem o co tu bijemy pianę, ludzie którzy tu piszą wydają setki (?) złotych na połaczenia z internetem miesięcznie, a nie stać ich na wydanie tych kilkunastu złotych na "abonament"? Jedynie co w tym wszystkim jest nieco bulwersujące, to nazwa "abonament", powinno się zmienić to na "podatek od urządzeń RTV" i wszytsko byłoby w porządku.

Takie jest moje zdanie.

11.02.2003
19:11
smile
[14]

Negocjator [ * ]

Jakie mają możliwości wyegzekwowania pieniędzy od dłużników ?
Są inspektorzy do sprawdzania, kto ma i nie płaci ?
Jeśli są, to muszę ich wpuścić do mieszkania ?

12.02.2003
09:35
[15]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

--------------> Zbuju
A czy myślisz, że ktoś kto posiada odbiornik telewizyjny, mieszka w Polsce, ani razu nie przełączy programu na TVP1???

A cała sprawa rozchodzi się o marne 14zł miesięcznie, i dostaje się dostęp do około 4 - 5 programów. Moim zdaniem jeżeli w miesiącu obejrzymy nawet dwa - trzy filmy to i tak się opłaca...

Są więksi złodzieje w tym kraju - popieram artikusa.
Właśnie dostałem pit - zdrowotne - prawie 2000zł, ZUS itp. - prawie 8000zł. U lekarza nie byłem w tamtym roku ani razu, w 2001 roku też ani razu. Na emeryturę większą niż 500 - 600zł nie liczę (jak w ogóle będzie emerytura - bo jak tak dalej pójdzie to i tak wszystko rozkradną), a kto wie czy do niej dożyję.
W ciągu roku 10 000zł z moich dochodów mi prawnie ukradziono (no bo jak to inaczej nazwać) - rok temu podobnie, - teraz mógłbym sobie za to samochód kupić.

Żeby tak można było się wypisać z tego kraju???? Zarobek brać brutto, nie płacić VAT-u w sklepach. Za leczenie normalnie płacić - chodzić prywatnie, emeryturę mieć gdzieś - samemu sobie odkładać. JA BYM SIĘ NA TO PISAŁ!!!

12.02.2003
09:50
smile
[16]

Larin [ Pretorianin ]

To jest dla mnie zupelnie niezrozumiale .TVpubliczna nie dosc ze kosi kase z abonamentu to jeszcze uszczesliwia nas serialami reklamowymi (pamietam ze kiedys zmierzylem -przed filmen reklamy trwaly 16 minut) Na co idzie ta kasa!?!?!?

12.02.2003
10:28
[17]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Na to co zwykle. Taki poseł, senator czy członek rady nadzorczej przecież wcale nie zarabia aż tak dużo. A tu praktycznie po roku każdego z nich stać na 2 - 3 samochody, 2 mieszkania w Wwie, willę nad jeziorem, no i dodatkowo na konto odłoży kilka razy więcej niż wyniosą jego łączne dochody za ten okres. :)

12.02.2003
19:27
[18]

slavo_cc [ Konsul ]

pytanie o opłatę abonamentu to w Polsce głównie pytanie retoryczne

12.02.2003
19:47
[19]

Orion's Master [ Legionista ]

Piep*** tych złodzieji TVP!
Niech się zdecydują albo się bedą utzymywać reklam albo z abonamentu!

TVP PRECZ!

12.02.2003
22:26
[20]

Roko [ Generał ]

Na to pytanie odpowiem przysłowiem :
"Taki ch* jak kota nos !"

A te winietki to niech sobie premier i jego kumple głąboko wetkną

12.02.2003
22:35
[21]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

oglądam TVP 1 i 2 więc płacę , niewidze powodu dla którego miałbym niepłacić.

13.02.2003
00:11
[22]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

odpowiedz jest prosta, placimy za to aby miec publiczna telewizje nie tylko komercyjne.
Moze ciebie nie intereuja programy dokumentalne ip (typu telewizja edukacyjna) niestety takowych nie uraczysz w komercyjnych stacjach.
Chcialbys tu zrobic mala ameryke i ogladac same seriale jak na polsacie czy tvn (seriale, sesacyjki typu "na zywo", " na goraco" lub nieziemsko interesujace i zajmujace intelektualnie programy typu "nauka jazdy") ?

publiczna telewizja ma wiele zlych stron ale generalnie sa to rzeczy ktore ja upodabniaja do komercyjnej. A za ten abonament masdz brak reklam podczas filmow (nagraj film na tvn, kazdy trwa 3 h) i kilka ciekawych programow, zreszta przed godzina 14 w blokach edukacyjnych prawie wogle nie ma reklam.

Jesli wolisz pokemony......

13.02.2003
00:20
[23]

ronn [ moralizator ]

Artikus -->
"Otóż jeżeli idzeimy tym tokiem rozumowania, to składka zdrowotna również jest haraczem"

Trafiles w sedno. Jest nim w istocie. Prywatyzacja szpitali rozwiazalaby problem. Placisz kiedy muszisz. A do tego byloby to tansze

urynkowienie sluzby zdrowia --> wzrost konkurencji --> wzrost poziomu swiadczonych uslug --> spadek cen

Po co placic skladke zdrowotna do budzetu panstwa? zanim przejdzie przez wszystkie urzedy, zniknie 50% pieniedzy. Nie lepiej od razu placic lekarzowi?

13.02.2003
00:32
[24]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

oj ronn

a co z tymi ktorzy nie mieliby z czego zaplacic lekarzowi... ? juz tak kiedys bylo.
to co piszesz jest smieszne

13.02.2003
00:36
[25]

ronn [ moralizator ]

QbaX --> A maja pieniadze, zeby placic podatki na sluzbe zdrowia? Zeby placic winiety, wysokie alcyzy, vat.....

Tansze byloby rozwiazanie prywatyzacji. Skrocilo by to tez proceder korupcji. Skoro i tak placisz, to po co do tego lapowka. A nawet jesli jakis szpital stosowalby taka praktyke, to klienci przeszliby do innego. Pierwszy mialbym mniej kasy, z powodu mniejszej ilosci chorych. Wtedy obnizylby ceny itd. Zadzialalby rynek.

13.02.2003
00:37
[26]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

P.S
operacja wyrostka + koszty pobytu w szpitalu to pewnie jakies 3 tys zł, myslisz ze kazdego stac na wywalenie takich pieniedzy?
a nioperowany wyrostek prowadzi do zgonu.......

13.02.2003
00:41
[27]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

"QbaX --> A maja pieniadze, zeby placic podatki na sluzbe zdrowia? Zeby placic winiety, wysokie alcyzy, vat..... "

niektorzy nie maja i nie placa (bezrobotni)
a co by bylo jakby ze 2 szpitale w takim wroclawiu padly?
inne by nie daly rady pomoc wszystkim

czlowieku w jakim swiecie ty zyjesz ? (chyba kapitalizm uderzyl ci do glowy)
nawet do bolu kapitalistyczne stany zjednoczone nie pozwalaja sobie na takie rozwiazanie (w dodatku bogate)
UE juz wogle dozy do maxymalnej opieki socjalnej

skad sie urwales? (masz jakies pojecie o tym???)

az glupio mi odpowiadac..... (bez zadnej urazy ale to co piszesz to totalna bzdura, wydaje ci sie ze to jest takie proste?????)

zaszokowales mnie.....

13.02.2003
00:47
[28]

ronn [ moralizator ]

QbaX --> Ty masz pojecie? Pracujesz w sluzbie zdrowia? Ja nie, ale moge powiedziec, ze w mojej rodzinie jest 3 lekarzy. Troche z nimi rowniez rozmawialem na ten temat.

. Poza tym nigdzie nie napisalem, ze nalezy to wprowadzic jedna ustawa. Zmiany nalezy wprowadzac powoli. I nalezy zaczac od zmiany systemu podatkowego, wlasciwie to wszystko nalezy zreformowac. A nie hop-siup, prywatyzacja.

Co do Wroclawia. Gdyby 2 szpitale padly, to tylko dlatego, ze bylaby silna konkurencja, w postaci nowych placowek powstalych po zmianach w przepisach

UE dazy to tego, bo taki jest cel socjalistow. Panstwo opiekuncze. Poza tym kto mowil, ze mamy sie na UE wzorowac?

13.02.2003
00:49
[29]

wysiu [ ]

QbaX --> Oczywiscie, ze skladka na ubezpieczenie JEST haraczem. Inaczej - jest to podatek - czyli pieniadze zabierane pod przymusem (kara wiezienia) - czyli haracz. Powiedz szczerze, naprawde wierzysz w "bezplatna" sluzbe zdrowia?
"UE juz wogle dozy do maxymalnej opieki socjalnej " - i dlatego wlasnie dusi sie pod swoimi podatkami, nawet super-socjalistyczna i postepowa Szwecja zapowiada zmniejszenie wydatkow socjalnych. Bo po prostu 'co za duzo, to i świnia nie zeżre' - ani ludzie nie zdzierżą. Astrid Lindgren wystarczyło rządanie zapłacenia 103% podatku od zysku, zeby przestac być socjalistką..

13.02.2003
00:49
[30]

DKAY [ Generał ]

Abonament ogólnie płacę ale podwójny!!! I to jest paranoją. Skoro korzystam z odbiornika Cyfry + to dlaczego muszę jeszcze regulowć normalny abonament TVP??? Powinna się do tego zobowiązać Cyfra skoro emituje programy TVP!!!
Wspominał coś o tym Mark24 muszę się tym zainteresować!

13.02.2003
01:07
[31]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

wysiu --> w takim rozumieniu kazdy podatek jest haraczem (anarchista ?? :))

wszystko nalezy zreformowac...... zupelnie jak Samoobrona, to nie jest takie proste, latwo mowic ze jest zle i nie podawac konkretnych rozwiazan

kisi sie pod podatkami... moze i tak nie ma tam jeszcze totalnego kapitalizmu gdzie jak nie masz pieniedzy to sp*** psie.
probujecie wrocic do 18-19 wieku, gdzie opieka zdrowotna jest dla wybranych.
Czy ktorys z was mysli ze jakis szpital obnizylby ceny na tyle zeby emerytke majaca 450 zł renty bylo stac na leczenie, lub bezrobotnego. Jaka ustawa to ureguluje. Prywatyzacja...jasne, pieknie wyszlismy na prywatyzacji do dzisiaj. Majtek narodoway zostal sprzedany za 1/10 ceny, bo co 2 sprzedajcy bral w lape i dalej go nic nie obchodzilo.
Prywata nie prowadzi raczej do niczego dobrego, tym bardziej w dziedzinach strategicznych. Moznie niedlugo napiszecie zeby sprywatyzowac straz pozarna i policje???

Szwecja ... tak jak napisales ze swinia, ale ile oni wydaja na opieke.... maja z czego zmniejszac

ronn --> lekarze nie maja wiele do tego, to raczej jest polityka.

Inaczej na taka sytuacje patrzy ktos kogo nie stac prawie na jedzenie........ a wy chcecie dac mu zdechanac jak zachoruje bo nie ma pieniedzy. Tak wlasnie dziala kapitalizm bez funduszy nie jestes czlowiekiem. I tu widze ogromna przewage socjalizmu.

Powiem szczerze, to co piszecie wynika albo z niwiedzy albo niedojzalosci albo nie wiem czego, ciezko mi to nazwac zeby was nie obrazc (a tego nie chce, bo nie po to sie dyskutuje) Alke przemyslcie to. Latwo powiedziec trzeba reformowac powoli potem prywatyzowac i rynek zalatwi reszte. To wierutna bzdura i wszedzie na swiecie dobrze o tym wiedza, dlatego w kazdym demokrtycznym kraju jest opieka socjalna. Jedynie w krajach 3 swiata, gdzie lekarz jest tylko dla wybranych jest tak jak proponujecie. W tej dziedznie nie moze byc konkurencji na rynku nie rozumiecie tego ze to nie chipsy tylko zdrowie i zycie??? Czy pieniadze juz zalepiaja wszystko???

zrzucam to na kark niewiedzy ale zaszokowaliscie mnie ze powazni ludzie moga myslec w ten sposob (domyslam sie ze duza czesc dobrze sytaowanego spoleczenstwa tak rozumuje, czyli jakies 3% Polakow, ktore jednak jest najbardziej widoczne)

13.02.2003
01:12
[32]

wysiu [ ]

QbaX --> Nawet nie probujesz zrozumiec, ze gdyby nie podatki, to towary kosztowalyby max polowe ceny? WSZYSTKIE towary.
PS. Nie jestem anarchistą. Ale nie jestem socjalistą.

13.02.2003
01:17
[33]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

zgdoa jesli bys w 1 momencie zlikwidowal podatki wszedzie na swiecie to tak..
ale zapomnij o darmowej edukacji, leczeniu strazy pozarnej policji itp itd......

i pamietaj o najbiedniejszych (40% polskiego spoleczenstwa zyje ponizej minium socjalnego), tego nie widac w miastach, sam sie z tym nie stykam we Wroclawiu, ale tak jest. (prawdopodobnie o wiele gorzej niz sobie to wyobrazma :(

jeszcze raz: pomysl o czlowieku bez pracy ktory zachoruje, nawet jak nie ma podatkow ........

ten system ktory mamy nie jest idealny (szczegonie w polsce) ale dowodem na to ze lepszego nie ma jest to iz dziala na calym swiecie......

13.02.2003
01:21
[34]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

P.S

to byloby calkowite zaprzeczenie kontytucji, praw czlowieka itp

pieniadze nie moga decydowac kto jest czlowiekiem kto nie !!!!

zauwaz ze czym mniejsza role w danej dziedzinie graja pieniadze tym lepiej dla ludzi.

13.02.2003
01:45
[35]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

wysiu => nie zgodze sie z Toba. Nie bylyby tansze, ale moze nawet drozsze.

Skoro panstwo nie utrzymywaloby sluzb jak policja czy straz pozarna, to chocby do ochrony roznych magazynow trzeba by zatrudnic prywatne ich odpowiedniki, placic prywatnym wlascicielom drog i kolei (bo kto mialby utrzymywac infrastrukture) a jesli drog i kolei by nie bylo, to koszty transportu bylyby dopiero wysokie.

Jakies podatki na utrzymanie PANSTWA musza istniec, ale w minimalnej formie, placone wg. prostych i jansych zasad :)

13.02.2003
01:49
[36]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

w tym temacie nie ma sie co spierac.

poglad na temat braku podatkow to jak opinia dziecka nie rozumiejacego pewnych mechanizmow.....

13.02.2003
02:01
[37]

wysiu [ ]

a.i.n. --> Jak napisalem - nie jestem anarchistą. Słyszałeś o pojęciu 'państwa-minimum'? Panstwo ma zapewnic bezpieczenstwo obywateli - zewnetrzne (dyplomacja, wywiad, armia) i wewnetrzne (policja, sądownictwo). I to w zasadzie wszystko, cała reszta rownie dobrze (a nawet lepiej i taniej) dzialalaby, gdyby byla prywatna. Czy dzisiaj nikt nie wynajmuje do ochrony prywatnych agencji ochroniarskich, pomimo istnienia panstwowej Policji (ktora niestety skupia sie na wlepianiu mandatow)? Czy w prywatnych klinikach nie ma lepszego standardu uslug niz w panstwowych szpitalach (a byloby jeszcze lepiej i taniej, gdyby istniala miedzy nimi prawdziwa konkurencja)? Czy szkoly prywatne nie ucza lepiej niz panstwowe (uwaga ta sama, co przy szpitalach)?
Powtarzam, nie mowie o zlikwidowaniu podatkow.
Ale co Panstwo obchodzi, kto co produkuje, kto ile komu placi za wykonaną pracę, ile kto płaci za chleb czy cukier? NIC.
Panstwo jest nie od tego.

Jak rowniez nie jest od utrzymywania panstwowej telewizji, ani zbierania podatku, dla niepoznaki nazwanego 'abonamentem' (to tak, zeby pozostac w temacie wątku;) ).

13.02.2003
02:17
[38]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

>>Czy szkoly prywatne nie ucza lepiej niz panstwowe?
- nie (chociaz ostanio powoli zaczyna sie to zmieniac, przynajmniej w wypadku wyzszych uczelni, ale jeszcze im daleko...)

>>Ale co Panstwo obchodzi ile kto płaci za chleb czy cukier? NIC.

tak, a jak nie ma za co kupic chleba??

>>Panstwo ma zapewnic bezpieczenstwo obywateli - zewnetrzne (dyplomacja, wywiad, armia) i wewnetrzne (policja, sądownictwo)

i opieka zdrowotna, straz pozarna, drogi i mosty, i tysiace innych. edukacja.

Wiesz, albo jestes uparty, niewyspany, z 18 wieku, albos sie z gupim na glowy pozamienial.

Edukacja, co z rownyymi szansami rownie zdolnych?? (powiedzmy z malej wsi??)

Prezentujesz najobzydliwszy kapitalistyczny poglad na zycie, normalnie gardze takimi ludzmi, znam cie z forum nie od dzis , wiec nie wiem co sie stalo ??? (albo masz 12 lat,niestety jednak z tego co wiem to wiecej...)
Pozatym w 100 % bledny na co dowodem jak juz pisalem jest to ze tegie glowy an calym swiecie nie wprowadzily takich rozwiazan. Nie dociera to do ciebie. Patrzysz z plaskiej perspektywy. Panstwo jest wielkim zbiorowiskiem ludzi..................... nie, skonczylem , szkoda mojego czasu.




13.02.2003
02:32
smile
[39]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

wysiu => oczywiscie, sam jestem zwolennikiem niskich podatkow placonych na jasnych zasadach, ale jak pisze QbaX panstwo-minimum to za malo. Takie panstwa (inna sprawa jak sa "zarzadzane") to w wiekszosci np. panstwa afrykanskie.
jak tam sie zyje wiadomo - bogatych stac na edukacje, opieke zdrowotna na najwyzszym poziomie, biedacy nie maja zadnych szans na wyrwanie sie z biedy, ani ich dzieci, kolo sie zamyka...

Niestety, zeby np. drogi czy koleje byly u nas prywatne (rentowne, dobre i dobrze zarzadzane) musielibysmy miec taka strukture juz od XIX wieku, zeby ta infrastruktura zdazyla powstac, okrzepnac... tak jak zaczynala kolej w Anglii z tamtego okresu... Do tego brak wojen no i wole politykow :)
Niestey taki model to tez tylko utopia, na drugim koncu znajduje sie utopia komunizmu :)

13.02.2003
02:36
[40]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

gupi przyklad

odsnierzanie ddrog.... kazdy osobno placi?, a ja nie place bo ma to gdzies, nie odsnierza drog? inni zaplaca? nie wpuszcza mnie an droge? kto bedzie pilnowal?

2 sprawa nie wygajaca komentarza, prawa czlowieka , GODNOSC

chcesz wszystko oddac w rece pieniadza, to obzydliwe

13.02.2003
02:43
[41]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

nie moge isc spac normalnie :))

panstwa afrykanskie, jak pisal ain tam wlasnie dziala taki system
i tu pojawia sie sprawa do natsepnej dyskusji:

oni swoja nedza placa za dobrobyt panstw europy i ameryki. To nie jest tak jak w powszechej opini ze "gupie murzyny" (tylko mnie o nic nie posadzac) nie potrafily sie zorganizowac i sobie poradzic, tylko tak ze 200 lat bialy czlowiek ich wykorzystywal budujac obecny wspanialy dobroduszny dobrobyt (jeszcze pod sztandarem kosciola) a teraz co 28s umiera tam czlowiek z glodu,

ciekawostka: na konferencji dotyczacej glodu w Afryce zjwaili sie glownie sami zainteresowani (z panstw Afrykanskich) i NIKT z 5 najbopgatszych panst swiata, ktore to bogactwo zdobyly ozywiscie na koloniach.
To umyka w zyciu cosdzinnym ale czasem warto sie zastanowic jak dziala kapitalizm i czemu zawdzieczamy obecny stan rzeczy
tam gdzie rzadzi pieniadz czlowiek szybko przestaje byc czlowiekiem (i to za sprawa 2)
to bylo wlasciwie off topic (abonament :))))

13.02.2003
12:06
[42]

ronn [ moralizator ]

QbaX ---> W Polsce, tak jak wszedzie na swiecie nie ma darmowego leczenia

Jesli chodzi o Afryke, to panstwa majace tam kolonie, zostawily tam pokazne sumy pieniedzy, nadwyzke budzetowa, ktora zostala zmarnowana,

13.02.2003
19:26
[43]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

ronn--->

>>"W Polsce, tak jak wszedzie na swiecie nie ma darmowego leczenia "

ja jakos mam, ostanio bylem u okulisty, kilka razy rodzinnego, dermatologa.....
jakos ani grosza nie wzieli, a bylo szybko i sprawnie
(wiem o czym mowisz, ale duza czesc leczenia jest darmowa)

>>"Jesli chodzi o Afryke, to panstwa majace tam kolonie, zostawily tam pokazne sumy pieniedzy, nadwyzke budzetowa, ktora zostala zmarnowana,"

ROTFL
(zabrali sobie za to troche ludzi, itp, itd, wiele by pisac)

13.02.2003
19:58
[44]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

P.S

chyba nie bardzo rozumiesz co dla kraju oznacza 200 lat cholokaustu !!!

13.02.2003
21:51
smile
[45]

ronn [ moralizator ]

QbaX -->

Teraz ja powiem "rotfl". Uwazasz, ze nie placisz za to leczenie? Tak samo jak placisz, za szkole i wszystko inne

Jakiego holocaustu?. Mylisz pojecia.

13.02.2003
23:08
[46]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

place w formie podatkow, poczytaj poprzednie posty

holokaustu uzylem jako przenosni, chyba nie trudno to zrozumiec nie?? (ze wzgledu na [podobny system dzialania i podobne skutki)

czy ja naprawde musze tlumaczyc sie z takich rzeczy??
czy poprostu sie czepiasz?

13.02.2003
23:11
[47]

ronn [ moralizator ]

QbaX --> Wynika to tylko z roznicy pogladow. Chyba nie ma sensu kontynuowac tej rozmowy.

13.02.2003
23:15
[48]

QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]

ano tej i innych ktore prowadze.
dyskusje o polityce prawie zawsze sa jalowe i prowadza jedynie do sporow.
tym bardziej jesli czesc adwersarzy nie ma wystarczajacej wiedzy w temacie (nie jest to przytyk do kogos konkretnego) ale trzeba by klepac setki stron wielokrotnie wracajac do histori spoleczno-gospodarczej calego swiata, rozkladu sil grup interesow itp itd.......

w sumie nie zalezy mi zeby kogokolwiek przekonac, bo jak widze wiekszosc jest na to odporna :)

Pozdrawiam wszystkich i dziekuje za dalsza rozmowe

13.02.2003
23:20
smile
[49]

ronn [ moralizator ]

QbaX --> Ok, chociaz w tym miejscu sie zgadzamy :)

13.02.2003
23:21
[50]

Lrypz [ Generał ]

Ja mam telewizor na stancji i nie mam zamiaru za niego placic. To ze Polska rzadza wyzyskiwacze jest oczywiste

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.