GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jarosław Kaczyński

21.01.2011
00:44
smile
[1]

Montera [ Michael Jackson zyje ]

Jarosław Kaczyński

Czy możecie mi na szybko napisać 3 mocne argumenty na to, że Jarek Kaczyński jest polskim antybohaterem?

21.01.2011
00:52
smile
[2]

szyszka destroyer [ Centurion ]

*Treść ocenzurowana, bo PiS monitoruje internet i się boję :(.*

21.01.2011
01:02
[3]

Joshi aka Endeavour [ Szturman ]

1. Nie zrobił nic co by pozwalało nazywać go bohaterem. Ale to samo tyczy się całej polskiej społeczności, wykluczając nadal żyjących AK-owców, partyzantów itp.
2. Steki kłamstw i czcze gadanie (czyli to samo co imć Tusk).
3. Głosy protestu jako że Tusk jest z PO, i Komorowski również, mimo że jeszcze całkiem niedawno nie przeszkadzało mu że dwa najwyższe stanowiska w Polsce obejmował on i jego brat- również ludzie z tej samej partii. I tu znów napomnę o "szanownym" panie Tusku, który za kadencji dwóch Kaczyńskich rzucał się jakoby nie może być tak że prezydent i premier są z tej samej partii, bo to niszczenie demokracji etc. etc. podczas gdy wybór Komorowskiego na prezydenta w ogóle mu nie przeszkadzał.

Jeden drugiemu równy- PO, PiS. To wszystko jedno i to samo bagno.

EDIT: Naucz się zakładać wątki w przeznaczonych dla nich kategoriach.

21.01.2011
01:02
[4]

Zingus123 [ Antyterrorysta ]

[2]

dodałbym jeszcze ogólną głupotę i nie chce mi się podawać powodów dlaczego tak sądzę, bo to po prostu widać

Chociaż wszyscy to pedały tak czy siak

21.01.2011
01:03
[5]

LooZ^ [ intermarum ]

[2]: Ale rosja jest obecnie slabnacym panstwem.

21.01.2011
01:04
[6]

Edgar Menadżer [ Pretorianin ]

1. Nie zna słów hymnu
2. Jest lekomanem
3. Ma brudne buty

21.01.2011
01:06
[7]

Polaco [ Konsul ]

Rosja jest państwem słabym. Jej gospodarka to kolos na glinianych nogach ubrany w szlachecką szatę.

21.01.2011
01:07
smile
[8]

Sizalus [ Senator ]

1. Jest niski.
2. Nie ma konta w banku.
3. Nie ma prawa jazdy.

21.01.2011
01:08
[9]

Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]

Na polityce się nie znam. Lecz oglądałem kilka tych spędów i myślę, że duży wpływ na postrzeganie prezia ma wizerunek. Pijar.

Taki prezio to dziadek z siwą czapą, który jak gada to się żyć odechciewa. A Tusku to młodszy gostek, który wydaje się że wie co mówi. I to złudzenie właśnie w pewnej mierze (dla mnie osobiście i wyłącznie indywidualnie) sprawiło, że lepiej postrzegam Tuskacza niż Prezia. :P

A dalej to już próba budowania prezydentury na fundamentach śmierci brata (moim zdaniem). Wychodzenie z sali obrad podczas przemówienia opozycji. Ogólnie antywszystko.

Tak się chciałem wypowiedzieć:) Pozdrawiam.

21.01.2011
01:15
[10]

Joshi aka Endeavour [ Szturman ]

1. Twarz.

1. Nie zna słów hymnu

1. Jest niski.
2. Nie ma konta w banku.
3. Nie ma prawa jazdy.


A co te wszystkie rzeczy mają wspólnego z bohaterstwem? Widzę że słowa takie jak honor, oddanie czy ojczyzna dla niektórych straciły znaczenie, skoro to czy ktoś jest czy nie jest bohaterem oceniają kierując się najprostszymi, najbardziej żałosnymi argumentami. Maksymilianowi Kolbe też chcecie zarzucić wygląd? Może okulary oraz łysizna sprawiają że nie można nazwać go bohaterem? Moje gratulacje. Jeśli mamy tu styczność z wypowiedziami dzieci czy młodzieży do lat 16 to jeszcze można na takie bzdury przymknąć oko.
A znanie słów hymnu- posiadanie tej jakże wspaniałej wiedzy robi z kogoś bohatera?
Ale jeśli piszą to osoby dorosłe to powinny zastanowić się czy w pewnym momencie swego życia nie zatrzymali się w rozwoju, tym umysłowym rzecz jasna.

21.01.2011
13:16
[11]

szyszka destroyer [ Centurion ]

[10] Ok mam 16 lat, i co? Uważam, że cały rząd to złodzieje i najchętniej to bym ich wszystkich na Sybir wziął. Chcę jak w Szwajcarii(chyba), politycy nie otrzymują pieniędzy za swoją pracę, muszą pracować normalnie. Maksymilianowi Kolbe nic nie zarzucę, bo to był dobry człowiek. A taki Jarek i cała zgraja pacanów z rządu okradają, okłamują nas i cieszą z tego gęby. IMO Jarek to taki "Gruby300"(tak mi się skojarzyło), a Tusk to włodzix.

21.01.2011
13:20
smile
[12]

Kowal172 [ Music Producer ]

[10] <- nie ma co rozbawiłeś mnie

honor, oddanie, ojczyzna...proszę cię
jak patrze na nasz rząd to załamuje ręce
mają takie pieniądze a robią za przeproszeniem taki b^rdel
zastanów się nad tym co piszesz, bo ja w życiu przy obecnym rządzie takich przymiotów bym im nie dawał:/

21.01.2011
13:25
smile
[13]

bartek [ Legend ]

Marzy mi się zakręcenie gazu Polsce przez Rosję, ciekawe co wtedy Jaro będzie miał do powiedzenia nt. "słabej Rosji". Coś mi się wydaje, że ukamienujemy go od razu, chyba że do tego czasu już zdąży doczołgać się do Moskwy błagając o przebaczenie.

Obama w końcu był na Wawelu, czy nadal gra w golfa? Dziwne podejście do polityki zagranicznej ma PiS, oj dziwne.

21.01.2011
15:12
[14]

Joshi aka Endeavour [ Szturman ]

szyszka destroyer chyba nie do końca zrozumiałeś co napisałem. Co do zarzutów jakie stawiasz pod kierunkiem rządu popieram Cię w 100%. Zresztą proponuję przeczytać mój pierwszy post w tym wątku. Ale nie o tym pisałem w poście [10]. Czytanie ze zrozumieniem, a jak nie, to nie widzę sensu prowadzenia dalszej dyskusji. Nie będę tłumaczył tego co napisałem wcześniej.

Kowal172 kolejny geniusz który wyrwał parę słów z kontekstu całego postu (i również poprzedniego). Przeczytaj całość i zdaj sobie sprawę o czym pisałem. A jak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to to samo co napisałem do szyszki- nie widzę sensu dyskutowania.

Ps: Chyba bym na głowę upadł żeby twierdzić iż nas rząd podąża w myśl słów Honor, Oddanie i Ojczyzna.

21.01.2011
15:15
smile
[15]

fajny Książę [ Capo ]

Czy naprawde tak trudno ustawic prawidlowa kategorie? Odkad odznaczylem "polityke i religie" moje zycie stalo sie lepsze, nie musze sobie psuc zdrowia wypowiedziami zwolennikow jedynej slusznej partii (tak, PO). Dlatego prosilbym o ustawianie odpowiednich kategorii.


A co do Pana Prezesa - prawdziwy maz stanu. Czlowiek idei, nieugiety, bezkompromisowy. EOT.

21.01.2011
15:17
[16]

Dycu [ zbanowany QQuel ]

Joshi - No offence, ale znajdujesz się na forum Gry-Online. Wpadłeś do tego wątku szyderczo stworzonym w "poza grami", a perfidnie dotyczącym polityki, do tego mającym zgromadzić anty Kaczyńską forumową bandę, której tu nie brakuje. I na to wszystko Ty jakimiś treściwymi argumentami próbujesz z tymi ludźmi rozmawiać.

Stary, Oni Cię nie zrozumieją.

edit: brzydki literak.

21.01.2011
15:22
[17]

Laston [ Chaos Lord ]

[1] Nie rozumiem. Szukasz argumentów żeby obsmarować komuś du*ę nie znając człowieka? Brawo.
Może zajmijcie się czym innym niż polityką bo tam wszyscy są sobie równi. Rząd jest beznadziejny, opozycja też.

21.01.2011
15:22
[18]

Joshi aka Endeavour [ Szturman ]

Dycu masz rację. Napisać "inteligencji" że bohaterstwa nie ocenia się po wyglądzie, znajomości hymnu etc. a oni będą Ci mówić ze nazywasz polityków bohaterami. Szkoda czasu, szkoda nerwów...

"Nigdy nie kłóć się z głupcem. Najpierw..."

czikabicza- żaden. Napisałem NASZ rząd bo na ten temat piszę.

21.01.2011
15:23
[19]

czikabicza [ Pretorianin ]

Ps: Chyba bym na głowę upadł żeby twierdzić iż nas rząd podąża w myśl słów Honor, Oddanie i Ojczyzna.

Dajesz, ktory rzad na swiecie kieruje sie takimi wartosciami?

21.01.2011
15:27
smile
[20]

MajkelFPS [ Frag Per Second ]

[1]


Jarosław Kaczyński - MajkelFPS
21.01.2011
15:34
[21]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

A co do Pana Prezesa - prawdziwy maz stanu. Czlowiek idei, nieugiety, bezkompromisowy.

W dodatku dwulicowy, zakłamany, o chwiejnych poglądach, niekulturalny, konfliktowy.

21.01.2011
15:39
[22]

olivierpack [ Senator ]

1. Ideowy. Każdy wie jakie ma poglądy i czego chce.
2. Szczery. Często zwyczajnie wali co myśli.
3. Uczciwy. Tyle lat na świeczniku i się nie nachapał.

Zwyczajnie: nie tylko polityczny ale w ogóle polski antybohater.

Zresztą co do tego nawet oponenci się zgadzają, że wspomnieć tylko burzowe pretensje dlaczego w ogóle ośmielił się prowadzić kampanię wyborczą, a nie być zwyczajnie Jarosławem Kaczyńskim. Mogę go lubić, nie lubić, zgadzać się lub nie, często mnie zwyczajnie irytuje nawet po przefiltrowaniu medialnej antykaczej papki, to jednak na kogo bym nie zagłosował i tak będzie w tym kraju politykiem wysoko ponad resztą wybijających postaci, tylko parających się polityką.

21.01.2011
15:56
[23]

Dessloch [ Legend ]

3 glowne argumenty:

1) KWA
2) kwa
3) kwa

21.01.2011
16:12
smile
[24]

Gupolek [ Pretorianin ]

Argumenty Mlodych Wyksztalconych wrecz powalaja. Tak jak pisalem we wczesniejszych watkach 90% uzytkownikow tego forum to idioci.

21.01.2011
19:45
smile
[25]

szyszka destroyer [ Centurion ]

[24] nick zobowiązuje co?

21.01.2011
19:48
smile
[26]

Montera [ Michael Jackson zyje ]

Dobra, dzięki za pomoc, odwaliłem referat na dwie strony i czekam na ocenę nauczycielki.

< - - - [15]

21.01.2011
19:57
[27]

Ciekawy Fryzjer [ Generaďż˝ ]

dawno nie pisałem na forumku

tutaj jest najlepsze podsumowanie tej postaci

21.01.2011
20:00
[28]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

To diabeł wcielony.

21.01.2011
20:18
[29]

czikabicza [ Pretorianin ]

To diabeł wcielony.

PiSowiec alfa wrocil.

21.01.2011
20:20
[30]

Pan Gąbka [ Legionista ]

1.Hipokryta
2.Nie umie rozróżnić ciał swojego biednego braciszka(daltonista?)
3.Gdy mówi co robi źle PO to ciekawe co by było za jego kadencji(koniec świata)
3A.Kwa

21.01.2011
20:35
[31]

Beret z antenką [ Konsul ]

[26]-- I tak dostaniesz pałę. Chyba że piszesz referat o chorobach psychicznych.
Jeżeli tak to i tak kiepski temat. Zbyt oklepany, aczkolwiek element badany w sam raz.

1. Dopuścił do władzy Leppera i SO
2. Lubi rzucać kamyczki
3. Przegrał wszystkie wybory jakie były od 2005r.

21.01.2011
20:52
smile
[32]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

olivierpack [ gry online level: 43 - Senator ]

1. Ideowy. Każdy wie jakie ma poglądy i czego chce.

>>>Waaaaadzy chce i w imie tego powie i zrobi wszystko. Gierek moze byc patriota, on moze byc lewicowcem, mozna zrobic rzad z Lepperem, wyrzucic go i znow mianowac, etc. etc.

2. Szczery. Często zwyczajnie wali co myśli.

>>>Czasem tylko powie pozniej (zapewne szczerze), ze byl na prochach i nie wiedzial, co mowil i to sie nie liczy, a tak wogole to tak sobie tylko zazartowal.

3. Uczciwy. Tyle lat na świeczniku i się nie nachapał.

>>> Jedni pragna kobiet, inni pieniedzy, a inni wladzy. (A sa i tacy, co wszystkiego naraz). Nie rozumiem dlaczego uczciwy ma byc ten, co obsesyjnie chce wladzy. Prezydent USA pobiera 0.5 mln $ rocznej pensji, a wielu kandydatow wydaje miliony (ich wlasne), zeby wlezc do Bialego Domu. Why? Bo ich wlasnie pociaga wladza, a nie kasa (byle prezes banku zarobi duzo wiecej niz prezydent USA, nawet w Polsce ;P). To, ze nie kreca go kobiety i kasa nie gwarantuje uczciwosci.

21.01.2011
22:19
[33]

Heretyk [ Generaďż˝ ]

Prawdę mówiąc chyba tylko drugi i trzeci w poście [2] są związane z tematem wątku. Chyba żeby uznać bycie niskim za anty-bohaterstwo. Swoją drogą czekam aż ktoś napisze, ze jest żydem - argumentacje są tego mniej więcej pokroju.

21.01.2011
22:21
[34]

czikabicza [ Pretorianin ]

wogole

Recenzent CDA popelnia blad ortograficzny? Jestem wstrzasniety.

21.01.2011
22:22
smile
[35]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

Heretyk -> Prezes nie może być Żydem, on przecież tępi żydo-masonerię z PO i TVN-u! Polska dla Polaków!!!1one1

21.01.2011
22:37
[36]

Sprite [ Centurion ]

Rod -->

A co do Pana Prezesa - prawdziwy maz stanu. Czlowiek idei, nieugiety, bezkompromisowy.

>>W dodatku dwulicowy, zakłamany, o chwiejnych poglądach, niekulturalny, konfliktowy.


I to czyni z niego antybohatera? Kim w takim razie jest Tusk?

Dwulicowy, zakłamany, bez poglądów, bez charakteru, oszust i do tego złodziej...

21.01.2011
22:42
[37]

kombinator [ Konsul ]

I to czyni z niego antybohatera? Kim w takim razie jest Tusk?

Dwulicowy, zakłamany, bez poglądów, bez charakteru, oszust i do tego złodziej..


W dodatku jest sowieckim i enerdowskim agentem a co gorsza gra w piłkę nożną.

21.01.2011
22:44
[38]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

Dwulicowy, zakłamany, bez poglądów, bez charakteru, oszust i do tego złodziej...

Najpierw piszesz, że jest dwulicowy (co oznaczałoby, że ma zmienne poglądy i zmienny charakter), a po chwili, że nie ma poglądów i charakteru. Od razu widać, że to nie Twoje zdanie, ktoś głupi Ci je wpoił, a Ty je bezsensownie powtarzasz. I kto tu jest głupszy: głupiec, czy ten, który za nim idzie? Jak widać, na tym świecie są ludzie i taborety...

21.01.2011
22:45
[39]

Calarvero [ Pretorianin ]

[38]a moze po prostu nie wie co oznacz slowo "dwulicowy"?

21.01.2011
22:47
[40]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

fałszywy, mówiący co innego zależnie od okoliczności i rozmówcy; postępujący według zasad podwójnej moralności




Wypisz, wymaluj definicja Prezesa.

21.01.2011
22:49
[41]

Calarvero [ Pretorianin ]

a no prawda Rod

21.01.2011
22:57
[42]

Sprite [ Centurion ]

kombinator --> Nie rozumiem po co ta ironia? Pierwsze słyszę o jakiejkolwiek agenturze Tuska, a w piłkę sam bardzo lubię grać. Nie- twoja odpowiedź nie jest w żadnym stopniu śmieszna.

O Kaczyńskim można powiedzieć wszystko, a jak ktoś mówi o Tusku to zaraz znajdują się obrońcy- no to pytam co takiego zrobił dla Ciebie Tusk że go bronisz?

Rod --> Nie ma to jak wystawić diagnozę komuś o kim się absolutnie nic nie wie...


fałszywy, mówiący co innego zależnie od okoliczności i rozmówcy; postępujący według zasad podwójnej moralności


Można to powiedzieć o absolutnie każdym polityku.

21.01.2011
23:01
[43]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

[42] Może dlatego, że Tusk nie podburza społeczeństwa przeciwko rządowi?

22.01.2011
00:41
[44]

olivierpack [ Senator ]

>>>Waaaaadzy chce i w imie tego powie i zrobi wszystko. Gierek moze byc patriota, on moze byc lewicowcem, mozna zrobic rzad z Lepperem, wyrzucic go i znow mianowac, etc. etc.

Waaaaadza to cel istnienia formacji pod nazwą Platforma Obywatelska co wyraźnie widać nie tylko centralnie ale i lokalnie, spłynęły tam wszystkie koniunkturalne polityczne sieroty dryfujące zawsze z aktualnie największą kupą. O ile rządy PiS można oceniać do woli, to będzie to ocena poparta konkretnymi wymiernymi działaniami, tymczasem PO to fikcja, próżnia, niebyt, hucpa zawiązana w jednym celu: chapać, chapać, chapać i podbijać liczby w corocznych czy kadencyjnych oświadczeniach majątkowych.

>>>Czasem tylko powie pozniej (zapewne szczerze), ze byl na prochach i nie wiedzial, co mowil i to sie nie liczy, a tak wogole to tak sobie tylko zazartowal.

Tak jak mówię, osoby uczulone na Kaczyńskiego tak swędzą jego pozytywy, że gotowi uważać go za świętego o większych cnotach niż on posiada. Kaczyński nie może prowadzić kampanii wyborczej i bajerować wyborców, co to to nie, ten wagon jest zarezerwowany dla politycznych bajerantów w piłkarskich podkolanówkach, Kaczyński jest święty, a jego elektorat czerpie energię polityczną z dębów w lesie. Ach tak.

>>> Jedni pragna kobiet, inni pieniedzy, a inni wladzy. (A sa i tacy, co wszystkiego naraz). Nie rozumiem dlaczego uczciwy ma byc ten, co obsesyjnie chce wladzy. Prezydent USA pobiera 0.5 mln $ rocznej pensji, a wielu kandydatow wydaje miliony (ich wlasne), zeby wlezc do Bialego Domu. Why? Bo ich wlasnie pociaga wladza, a nie kasa (byle prezes banku zarobi duzo wiecej niz prezydent USA, nawet w Polsce ;P). To, ze nie kreca go kobiety i kasa nie gwarantuje uczciwości.

Prawda o polskiej polityce tkwi w samych dołach i sięga aż po szczyty. Polityka to tutaj głównie prosty, wręcz prostacki sposób by się nie narobić, a dobrze zarobić. To nie są czasy by wymagać od kogoś finansowej ascezy, nawet od premiera, do mnie jednak to przemawia.

22.01.2011
02:36
smile
[45]

mos_def [ Senator ]

Prymitywne pieniactwo i zacietrzewienie to raz.
Dwa, to na pewno bardzo irytujaca - zwlaszcza w jego wydaniu - megalomania polaczona z egoizmem.
No i na koniec cos czystko polaczonego z tym czym sie zajmuje (o zgrozo), a wiec sklonnosc do despotycznych zachowan majac w rekach wuaaaadze...

To sa glowne argumenty, ktore sprawiaja ze w moich oczach Jaroslaw Kaczynski jest takim naszym lokalnym antybohaterem, jako osoba wysoko postawiona w polityce a wiec i sporo znaczaca.
Kreujac sie na "wodza" narodu (lol) niejako jeszcze promuje i bardziej w nas umacnia owe negatywne cechy - bo to raczej takie typowe nasze przywary - a to bardzo zle nam wrozy na przyszlosc...



olivierpack [ gry online level: 43 - Senator ]

1. Ideowy. Każdy wie jakie ma poglądy i czego chce.
2. Szczery. Często zwyczajnie wali co myśli.
3. Uczciwy. Tyle lat na świeczniku i się nie nachapał.


Pozwole sobie skomentowac:
ad.1. Gdyby nie caly sztab komentatorow i fanow Jarka notorycznie wyjasniajacych czego chce i "o co mu chodziło w ostatniej wypowiedzi" to raczej malo kto by wiedział jakie to on ma poglady (ja szczerze wciaz nie jestem pewny czy wiem..)
Powiedzmy ze od biedy moze byc ale to sporo naciagane..
ad.2. Patrz wyzej.
Z ta szczeroscia w rozumieniu = wali co mysli, to najlepiej mu wychodzi gdy chce kogos obrazic... wtedy faktycznie wali co mysli, lub inaczej to ujmujac co mu slina na jezyk przyniesie.
Tylko nie moge zrozumiec dlaczego taka umiejetnosc jest przedstawiana jako atut, hmm..
ad.3. Smuggler juz wczsniej dobrze podsumowal, ale ja jeszcze dodam, skoro miara uczciwosci jest tylko to ile sie czlowiek nachapal czy dorobil (apropo w przypadku Jarka ciezko to sprawdzic, bo stan konta mamy to przeciez tajemnica ;p) to aby pozostac uczciwym mozna duzo krasc byleby szybko wydawac :))

22.01.2011
05:28
[46]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

1. cwaniaczek z blaszaną dupką i miodem w uszach
2. ukrywa preferencje - jak Heider
3. konionkturalista - nie ma rzeczy której by nie zrobił dla władzy

22.01.2011
09:00
[47]

Belert [ Legend ]

1. Brak zony lub jakiejkolwiek baby
2. brak dzieci
3. brak jakichkolwiek sukcesow wymiernych finansowo poza mieszaniem w polityce,brak kasy ofc ( chcociaz skoro mamusia trzyma to moze ma pare tysiakow)Ale je zarobil podlaczony do naszej kasy
4.Szef partii wodzowskiej
5.Wiara w spiski ktore go otaczaja
6.Wiara w agentow ktorzy go otaczaja
7.Twarz
8.Wzrost

22.01.2011
09:21
smile
[48]

Max_101 [ Mów mi Max ]

Ludzie nie darzę "Jarka" poważanie, wręcz przeciwnie, ale nazywanie kogoś antybohaterem, za twarz i wzrost jest objawem niedojrzałości.

22.01.2011
09:39
[49]

Psycho16 [ Redhead Lover And User ]

gdybym mial sie z wami klocic to bym wybral mniejsze zlo...
przynajmniej jarek jak i lechu - przez tyle ile byli w polityce - nigdy nie byli zamieszani w rozne afery... i jakos nie przypominam , zeby wyrzadzili cos zlego ;) - w porownaniu z tuskiem ktorego po prostu nie mozna scierpiec za caloksztalt... jedyne co mi sie w nim podoba , to jego corka :)

22.01.2011
11:00
[50]

Belert [ Legend ]

spojrz na gebe hitlera :)) calkiem mozliwe ze przed 1933 roku jakis niemiec powiedzial to antybohater bo ma parszywy ryj.MOglo tak byc :))?Moglo ,i patrz co z tego wyszlo

22.01.2011
11:48
[51]

Joshi aka Endeavour [ Szturman ]

Belert skończ Waćpan, wstydu oszczędź. Bo mówiąc wprost głupoty pieprzysz. Już w swoim poście [47] wykazałeś żeś niekompetentny do dyskusji. Zapraszam do wątków typu "mój bojjjjFFFriend mnJe ni3 hhceeee" tam będziesz mógł się wypowiedzieć i może uda Ci się zaskoczyć kogoś mądrymi wypowiedziami.

Poza tym z tego co widziałem to Montera podziękował wszystkim za podane powody, nie widzę sensu dalszego ciągnięcia tego wątku.

22.01.2011
18:17
smile
[52]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Olivierpack - cudze grzechy nie rozgrzeszaja twoich. Dyskusja jest o Kaczynskim, a ty zaraz z PO i Tuskiem wyjezdzasz. Argument, ze ktos bardziej, wiecej, itd. niz Kaczynski costam - co to za argument.
To, ze ktos zabil 5 osob, a nie jedna, nie zmiania faktu, ze nazwanie tego od 1 osoby morderca ciagle ma sens. Podales "atuty" Kaczorka, ktore obsmialem - zamiast odniesc sie do moich zarzutow, ty mowisz, ze Tusk bardziej, a PO to w ogole. Krotko mowiac - przyznajesz mi racje, co najwyzej wskazujac, ze sa jeszcze gorsi. :)

PSychl16 - a o "Telegrafie" dla przykladu slyszal?

22.01.2011
18:27
[53]

pawloki [ Senator ]

Polityka mnie nie obchodzi ale Jeba... PO.

22.01.2011
18:42
[54]

Poziomka1440 [ Pretorianin ]

Rozumiem, że Prezesa popierają starsi ludzie, często prości, którymi łatwo manipulować, ale żeby popierali go młodzi ludzie, to nie mogę wyjść ze zdumienia.

22.01.2011
18:45
smile
[55]

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

smuggler --> Ależ Ty, razem z innymi znanymi na forum "lemingami" robicie dokładnie to samo co teraz wypominasz Olivierpack'owi, w każdym innym wątku- to się nazywa hipokryzja.


<--- Rozumiem, że Prezesa popierają starsi ludzie, często prości, którymi łatwo manipulować, ale żeby popierali go młodzi ludzie, to nie mogę wyjść ze zdumienia.

Manipulować najłatwiej można takimi jak Ty...

22.01.2011
18:51
[56]

Andrei [ killah beez ]

Twarz? pokażcie swoje brzydkie mordki lepiej, ocenimy czy się nadajecie na bohaterów...

22.01.2011
18:56
[57]

ksips [ Legend ]

[55] Odwrotnie. To olivierpack zrobił dokładnie to co piętnował u innych, w innych tematach...

22.01.2011
19:33
[58]

Cobrasss [ Generaďż˝ ]

1.Nie lubię go
2.Jego pomsły na temat polski
3.PISor

22.01.2011
21:42
[59]

Arionar [ Legionista ]

Ja zadał bym pytanie czemu tylko trzy xDD. Jest tyle argumentów sprzyjających antybohaterstwu Jarka że można by było pisać i pisać, ale jak mają być trzy to proszę.
1.Jest niski
2.Jest świetny w zkłucaniu narodu
3.Nie lubi wszystkich i na wszystkich się obraża

P.S. Lista osób na które obraził się Jarek wciąż rośnie i ty też możesz się na niej znaleźć xD

22.01.2011
21:43
[60]

czikabicza [ Pretorianin ]

zkłucaniu

Boom, 2 bledy w jednym wyrazie. Rispekt.

22.01.2011
21:46
[61]

pr0gh0stpl [ World With Out End ]

smuggler - coraz to bardziej pogrążasz się w wątkach o polityce...hipokryta

22.01.2011
22:53
[62]

olivierpack [ Senator ]

smuggler. Jako że wyjaśniono ci już znaczenie hipokryzji, kontynuując akurat podparłem się PO, ponieważ sensu poważnej zabawy politykę chyba nie muszę ani tobie, ani nikomu innemu tłumaczyć. Ale dla jasności, jest nim taaadam:.....władza. Na przykładzie, władza jest jak płatna dziwka, PiS z prezesem tą dziwkę...znaczy władzę posiedli, poużywali sobie całkiem zdrowo i jak wspomniałem różnie można te wybryki oceniać, każdy ma swoje podniety, każdy ma swoje fetysze. Tak czy inaczej poużywali, zapłacili jej i jeszcze zwolnili przed czasem (zupełnie odwrotnie jak na przypisywane faszystowsko-zamordystowskie zapędy przystało). Następnym klientem był Tusk wraz PO i co się okazało? Okazało się, że PO to polityczni impotenci, zwyczajnie im nie staje. Albo może to jakaś wyrafinowana dewiacja, posiąść władzę żeby ją mieć ale nie użyć, albo użyć po to żeby ją mieć. I to nad tym schorzeniem bym się pochylił nade wszystko, nie nad zboczeniami Jarosława Kaczyńskiego.

22.01.2011
22:56
smile
[63]

czikabicza [ Pretorianin ]

Kaczynski jest gejem, nigdzie nie ma informacji o tym, ze kiedys mial dziewczyne. Zawsze tylko brat.
Wtedy nie tylko fake and gay, ale tez incest!

24.01.2011
08:45
[64]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Jednak jarek ma chora glowe*



*nigdy w to nie watpilem, ale to jest twardy dowod :]

raziel -> na jajco

24.01.2011
08:46
[65]

Raziel [ Action Boy ]

dowód na co?

no i właśnie, tyle masz do powiedzenia. Wywiad jak wywiad, Tusk co jakiś czas się produkuje w Fakcie, kiedyś go nawet zredagował, ale o dziwo to nie świadczy o jego "chorej głowie";)

Jeśli chodzi o treść to tylko końcówka jest kontrowersyjna, ale moim zdaniem ciężko się przyczepić takiego gdybania. Oczywiście, że jeśli jk byłby wciąż premierem to żadnych konfliktów z prezydentem by nie było, to nie ulega wątpliwości. Wizyta byłaby więc lepiej zorganizowana i zabezpieczona. Sam kaczor w przypadku katastrofy na pewno byłby bardziej twardy z Rosją, ale to można tak gdybać, gdyby babcia miała wąsy itp

natomiast sam fakt wywiadu i jego charakter świadczy o tym, ze PIS rozpoczął jakiś nowy PijaR.

24.01.2011
08:53
[66]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

pr0gh0stpl [ gry online level: 14 - Born2Kill ]

smuggler - coraz to bardziej pogrążasz się w wątkach o polityce...hipokryta


>>>Sprawdz moze w slowniku co znaczy "hipokryta" zanim uzyjesz... nie rozumiem dlaczego to, ze prywatnie sie wypowiadam w watkach politycznych ma byc dowodem mej hipokryzji. I naprawde to wolny kraj, wolno mi zabierac glos w tych watkach, ktore mnie interesuja... mam nadzieje. Chyba, ze w ramach Nowej Demokracji ty bedziesz mi wskazywal to o czym mi wolno mowic i komentowac? Hm...


Olivierpack - jeszcze raz: mowimy o KACZYNSKIM. Ty zas stale udowadniasz, ze PO jest gorsze, brzydsze, etc. etc. etc. Jesli bedzie watek "lepszy Tusk czy Kaczynski" to nie ma sprawy, ale tu trzymaj sie tematu. Dasz rade?

24.01.2011
08:59
[67]

Raziel [ Action Boy ]

haha, a to dobre!

Smuggler zarzuca komuś zmianę tematu!:D to jest dopiero hipokryzja. Zamilcz człowieku, chyba 90% zarzutów na PO odpierałeś zawsze konsekwentnie wyliczając wady Kaczora. "a Kaczynski to", "a Kaczyński tamto".

W dodatku jak widac nie rozumiesz co się do Ciebie pisze. Wyraz "pogrążasz" zapewne nie oznacza "zagłębienia się", tylko to raczej synonim "kompromitacji". W świetle powyższych moich uwag jest to zarzut jak najbardziej uzasadniony. Hipokryzja to chyba Twoja najbardziej widoczna cecha.

24.01.2011
09:02
[68]

Lutz [ Legend ]

Smuggler czasem dobrze w dyskusji uzyc tak zwanego punktu odniesienia, dla najzwyczajniejszego porownania osiagniec. Niestety to ze punkt odniesienia jest akurat ponizej poziomu oczekiwan, nie oznacza ze mozna sie go pozbyc z rozwazan, wtedy kaczynski bylby przywodca doskonalym (co jest oczywista bzdura), a nie zaledwie dostatecznym, przy calej nijakosci punktu odniesienia wlasnie.

24.01.2011
09:08
smile
[69]

szyszka destroyer [ Centurion ]

[56] Moja mordka.


Jarosław Kaczyński - szyszka destroyer
24.01.2011
09:25
smile
[70]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler

"jeszcze raz: mowimy o KACZYNSKIM. Ty zas stale udowadniasz, ze PO jest gorsze, brzydsze, etc. etc. etc. Jesli bedzie watek "lepszy Tusk czy Kaczynski" to nie ma sprawy, ale tu trzymaj sie tematu. Dasz rade?"

ależ ty masz tupet, przecież ty w każdym wątku o platformie piszesz o Kaczyńskim, hipokryto!;)

ps. a poza tym należy się już chyba przyzwyczaić, że gdy dyskutuje się o Kaczyńskim to się zawsze przywołuje tuska i odwrotnie;)

24.01.2011
09:37
smile
[71]

Bullzeye_NEO [ 1977 ]

stare chlopy, a dalej tacy glupi

24.01.2011
10:12
[72]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Myślice że Jarek włożył małpkę z gorzką żołądkową bratu do trumny?

24.01.2011
10:21
[73]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

VinEze -> bylo, [64]. Mnie bardziej ciekawi czy przebieral sie za bratowa

24.01.2011
10:33
[74]

Belert [ Legend ]

Raziel:--> czy kaczor bylby twardszy i bardziej spinal dupcie czy tez Tusk byl miekszy i mniej spinal dupcie to niestety i jedna i druga postawa w kontakcie z partnerem ktory cie uwaza za swoje byle ziemie , zbuntowane ( prawie jak czeczenie) to trudno mowic o rownych stosunkach.
I niewiele mozna zrobic mozna albo zaogniac konflikt i potem tony naszych kurczakow czy innych wywlac do przerobu na maczke albo mzona probowac z nimi rozmawiac normalnie a jak zle to chowac sie za plecy UE.Co probuje robic Tusk.
Niestety u JK zwyciezyla metoda machania szabelka i zwierania odbytu maksumalnie jak sie da.
Ale niestety ta taktyka jest z gory skazana na porazke.
Przypomina to bajania typu Jak Jarek Kaczynski wyzywlal Kliczke a Tusk mu wchodzi do d...
Sek w tym ze zakladajac ze Kliczko lekcewarzy nas to i jedna i druga taktyka niewiele daje i przy jednej i drugiej mozna oberwac w morde , z tym ze przy taktyce Jareczka mozna bolesniej dostac po ryju.
Ale JK to ma w d.... bo i tak nie zna realnej wartosci pieniadza a w sklepie na zakupach to byl za czasow poznego Gierka.

24.01.2011
10:58
smile
[75]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Hihi, panowie wyzywaja mnie od hipokrytow, robiac jednoczesnie dokladnie to samo, co ja. :P
"Z kogo sie smiejecie? Z siebie sie smiejecie!" by zacytowac Gogola.

Dziubaski, trza bylo wlasnie pokazac klase, nie robiac tego. Moje grzechy nie rozgrzeszaja waszych, zas takie odbijanie pileczki dowodzi tylko tego, ze nie potraficie sobie poradzic z tematem dyskusji poza fintami klasy "a nie, bo ty!".


24.01.2011
11:05
smile
[76]

Widzący [ Legend ]

Wspaniały polityk, idealny wręcz, jedyna szkoda że nie jest posłem w Ukrainie albo Litwie lub u kogo innego komu źle życzę. Jeżeliby szkodził w innym kraju mógłbym go nawet dofinansowywać.

24.01.2011
11:08
smile
[77]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

@olivierpack

2. Szczery. Często zwyczajnie wali co myśli.
3. Uczciwy. Tyle lat na świeczniku i się nie nachapał.



O lol, leżę ... jak to się ma do jego pierwszej wypowiedzi nt. Józefa Oleksego i późniejszej, gdzie wyznał, że to żart był?

Odnośnie punktu nr 3 - nie nachapał się, bo ma małe potrzeby najwidoczniej. Wystarczy, aby miał na karmę dla klakiera :D


@Widzący

Powinien udać się na Białoruś, by tam walczyć o demokrację.
Wódz by go nauczył, jak się ma odnosić do opozycji :D

24.01.2011
11:13
smile
[78]

$auron [ Pretorianin ]

1. Nie umie przegrywać.
2. Jest wredną małpą ... -.- "Gdybym ja był premierem nie doszłoby do katastrofy"... Ale doszło by do wojny ;)
3. Należy do PiS'u
4. Polska Jest Najważniejsza - ale nie dla niego.

edit: Gdyby wygrał wybory... Zmienił bym kraj :D

24.01.2011
11:58
[79]

olivierpack [ Senator ]

O lol, leżę ... jak to się ma do jego pierwszej wypowiedzi nt. Józefa Oleksego i późniejszej, gdzie wyznał, że to żart był?

Oj nie leż już, wstawaj. Było to w Szczecinie i licznie zgromadzona publiczność była tym szczerze rozbawiona, wiem bo tam byłem.

Gdyby nie Kaczyński połowa dziennikarzy parających się polityką nie miała by właściwie o czym pisać i dostała by kopniaka w kuper z ciepłej redakcji na zimny bruk. Obojętnie na jaki temat piszą i tak musi być tam Kaczyński, co się dziwić że nawet mi się ta orwellowska propaganda udziela, jestem zwyczajnym człowiekiem. Taka piękna jest audycja gdzie spotykają się około naczelni głównych polskich tytułów prasowych. Stasiński wiecznie o Kaczyńskim, Wołek każdą ale to każdą wypowiedź (!) zaczyna od dwóch słów: Jarosław Kaczyński. Kaczyński nie potrzebuję imperium Rydzyka, bowiem ma TVN. Olejnik wiecznie Kaczyński to, Kaczyński tamto. Morozowski ze swoim przydupasem o Kaczyńskim. Najsztub i kolega Żakowski po różnych mediach tak samo. Lis w TVP o Kaczyńskim. A to ledwie sama wierchuszka. To jest jakaś obsesja, tych ludzi trzeba leczyć.

24.01.2011
12:13
smile
[80]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

@olivierpack,

Też mi się marzy żeby wziąść do ręki dowolną gazetę/włączyć TV/surfować po necie i NIE NATKNĄĆ SIĘ na kolejną informacje o Kaczyńskim. Jest to nawet realne, ale pod kilkoma warunkami:

a) Kaczyński musiałby wreszcie wycofać się z polityki

LUB

b) musiałby przestać zwoływać co chwile konferencje o dupie Maryni
c) musiałby nie mieć takiego parcia na szkło
d) musiałby przestać kłamać i opowiadać bajki
e) musiałby przestać widzieć wszędzie agentów, "układ", itp.
f) musiałby przestać jątrzyć
g) powinien w końcu pogodzić się z przegranymi wyborami parlamentarnymi, prezydenckimi i samorządowymi i zaakceptować FAKT, że tak po prostu zagłosowali ludzie - obecny rząd ma legitymizację społeczną, a urzędujący prezydent nie został wybrany przez pomyłkę czy tam przypadkowo

W zasadzie to wystarczyłoby spełnić tylko podpunkt "a" - Kaczyński na politycznej emeryturze mógłby sobie nawet kłamać i opowiadać bajki - psa z kulawą nogą by to nie zainteresowało. Dopóki jednak jest szefem największej partii opozycyjnej w Polsce, to sorry, ale dostarcza pożywki mediom. I dostarczał będzie, bo parcie na szkło ma niemałe, a jego "kontrowersyjne przemyślenia i kreowana przez niego alternatywna rzeczywistość" zawsze będą dziennikarzy interesować:)

24.01.2011
12:22
[81]

olivierpack [ Senator ]

Tak racja, cóż za troskliwe o pluralizm polityczny i medialny mamy media, każda opozycja w każdym kraju powinna zazdrościć, jednak Polska to kraj wyjątkowy. Kaczyński nie musi odchodzić na emeryturę, można go posądzać o wiele rzeczy, ale że dyktuje posłusznym mediom co mają pokazywać? Taki fatalny polityk, ale wszyscy widzowie chcą go wiecznie słuchać i oglądać, a tym samym media pokazywać, czyż nie na tym to polega?

24.01.2011
12:27
smile
[82]

Montera [ Michael Jackson zyje ]

Raziel i olivierpack - dwa tłuki społeczne z wypranymi mózgami, ślepo zapatrzonymi w swojego kochanego prezesa, który powinien być 10 kwietnia 2010 roku na pokładzie TU-154 - dajcie sobie siana.

24.01.2011
14:08
smile
[83]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Oj nie leż już, wstawaj. Było to w Szczecinie i licznie zgromadzona publiczność była tym szczerze rozbawiona, wiem bo tam byłem.

Wybacz, ale takie podejście pana JK sprawia, że tylko bardziej się utwierdzam, iż jest on niepoczytalny, bo mnie jako wyborcę w ogóle to nie bawi :)

No, ale cóż ... świta Jarka musi się śmiać z jego - jakże zabawnych - żarcików :)

07.02.2011
17:22
smile
[84]

Montera [ Michael Jackson zyje ]

Dzięki za pomoc, z referatu o Jarusiu dostałem najlepszą ocenę w klasie czyli 5+ i jestem z tego powodu bardzo zadowolony. Referat powalił moją nauczycielkę i przyznała, że rewelacyjnie przedstawiłem Kaczyńskiego jako antybohatera.

07.02.2011
18:09
smile
[85]

djakuba [ Palladyn ]

1. Jest idiotą
2. Jest głupi
3. Nie zdaje sobie z tego sprawy

07.02.2011
18:15
smile
[86]

Adrianziomal [ Samael ]

[84]
Brawo, masz teraz +5 do lansu...

07.02.2011
18:48
[87]

Valem [ Makaron Shakaron ]

Teraz wsrod gimnazjalistow sa modne 2 rzeczy: ataki na Kosciol i jareczka, jakby nie mozna bylo po prostu zostawic tych spraw bez komentarza. Panowie awanturnicy ktorzy w watkach politycznych atakuja wßystkich o innych pogladach nie sa lepsi.

07.02.2011
18:51
[88]

adrem [ Mroczny Rycerz ]

[87]

Cóż, u mnie w gimnazjum NIKT o tym nie rozmawia, no ale może trafiłem na jakichś dziwaków...

07.02.2011
19:28
smile
[89]

Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]

[87] JP na 100% i palenie fajek już wyszło z mody na rzecz Kościoła i Jarkacza? POSTĘP!

07.02.2011
19:49
[90]

Gam3r [ Pretorianin ]

[88] U mnie była na to faza w czasach "obrony" krzyża. Ale też tylko nieliczni debile. Tak ogólnie to spokój :P

07.02.2011
19:59
smile
[91]

Poohatch [ The Evil Candy ]

Najlepsze w tym wątku jest to, że większość osób, które psioczą na Kaczyniaka wspierają Bronka.

07.02.2011
20:27
smile
[92]

Ward [ Legend ]


Montera – uczysz się w gimnazjum czy w klasie o jakimś specjalnym profilu , że do tak prostej pracy zaprzęgasz kilkadziesiąt osób z forum?
ja bym się nie chwalił na twoim miejscu, mając taką skromniutką wiedzę albo będąc takim leniem

07.02.2011
20:44
smile
[93]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Młodzi wykształceni napiszą - brzydki, niski, kwa kwa ... dziękuję :D Klawo!

A temat w porównaniu do innych, czemu nie został przeniesiony do "Polityka i religia"? Bo klawy również :D Można z Kaczora pośmiać :]

07.02.2011
21:00
[94]

Belert [ Legend ]

Gratulacje :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.