--> Archiwum Forum
RaFF.PL [ Centurion ]
Komu ArmA 2 chodzi na FULL ???
Tak z ciekawości czy komuś arma 2 chodzi na full ? mam na myśli Full czyli także rozdzielczość 3D..... (200%) ... proszę o komentarze
Madkongothonurgh [ Konsul ]
Mi.
Szczebrzeszyn.
Reavek [ life coach ]
Jemu.
Kraków.
Qverty™ [ Legend ]
Panu Stasiowi
Pierdziszewice Wielkie
RaFF.PL [ Centurion ]
ojej aż tak źle z wami ?
eryk10 [ Bond_007 ]
Woo tylko 3D? Ja mam już dawno w swoim pokoju 5D i 8D, o człowieku takie odczucia, że Ci mówię...
RaFF.PL [ Centurion ]
...Gratuluje[eryk10].... Więc komu arma działa na pełnej rozdzielczości 3D czyli 200% i na pełnych detalach oraz maksymalnej rozdzielczości ekranu bez cięcia ???
eryk10 [ Bond_007 ]
I zaraz pewnie jak nikt nie powie, to on wyskoczy z tekstem, że "tak" :D Ja za to przyćmię Ciebie moim kompem jak będziesz za dużo podskakiwał. :D Ja już znam takie osoby, bez powodu nie zakłada się takich wątków tylko dla szpanu. To już byś lepiej wymyślił jakiś problem czy coś...
I proszę mnie nie traktować jako trolla, po prostu mówię jak jest...
kupa211 [ Centurion ]
mi chodzi na full, a nawet na minimalnych
RaFF.PL [ Centurion ]
Przepraszam Cię eryk10 jeśli mnie źle zrozumiałeś, lecz ten wątek nie jest założony dla szpanu i przykro mi słyszeć takie podejście strony użytkowników tego forum.... skoro o tym mowa chciałem się porostu dowiedzieć czy komuś ta gra działa na "full" ponieważ chciałem się się zaopatrzyć w sprzęt mogący ją pociągnąć bo naprawde ręce mi opadają co do tej gry, a bardzo bym chciał ją na fulla...
eryk10 [ Bond_007 ]
Trza było tak odrazu mówić :P Teraz to jest inna gadka ;)
RaFF.PL [ Centurion ]
Jesteście na tym forum strasznie przewrażliwieni ....
eryk10 [ Bond_007 ]
Nie dziw się, jak codziennie spotyka się setki takich fajnych trollików to odechciewa się wszystkiego :D
RaFF.PL [ Centurion ]
...spoko rozumiem... ...to masz tą Arme ?
Joshi aka Endeavour [ Szturman ]
RaFF.PL
Z tego co się orientuję na dzień dzisiejszy żaden komputer nie pociągnie ARMA2 na wszystkich maksymalnych detalach i ustawieniach jednocześnie pozwalając na płynną grę.
Jesteście na tym forum strasznie przewrażliwieni ....
Na tym forum jest masa osób z kompleksami. Jedni leczą je zakładając wątki w których czymś się chwalą, inni z kolei leczą swoje kompleksy czepiając się innych i wytykając im najdrobniejsze błędy.;)
Ragnus [ thrash ]
Pamiętam czasy, całkiem niedawne, kiedy ARMA2 strasznie mi się podobała, ale przy moim procku 2.0ghz i 446mb ramu to mogę sobie conajwyżej screeny pooglądać :) Słyszałem że giera niezłego kombajnu potrzebuje, może na tym komputerze marzeń który był do wygrania w 2009 by pociągnęło :D
nocobro [ Pretorianin ]
Z tego co się orientuję na dzień dzisiejszy żaden komputer nie pociągnie ARMA2 na wszystkich maksymalnych detalach i ustawieniach jednocześnie pozwalając na płynną grę.
i5 2500k, gtx 570
kaalethfr [ k2 ]
Nikomu. A dlaczego? BIS podobnie jak w poprzedniej serii Operation FlashPoint, używa w swoim silniku ograniczenie do możliwości komputera, dlatego też nie wyciągniesz maks. ustawień. A jeśli już to zrobisz -> będziesz miał spadki FPSów jak cholera... Podobnie jest w Operation FlashPoint (ten od BISu, nie mylić z dzisiejszą serią Codemasters > Dragon Rising/Red River). Wykorzystuje on tylko 512Mb ram. ArmA 2 chyba 2GB. Dopiero (ponoć) Arrowhead może już wykorzystywać maks. działanie komputera. BIS trzyma grę na tym samym silniku przeszło 10 lat, a więc prócz grafiki i innych możliwości, nic ciekawego ArmA nie oferuję. Bitwy w budynkach nadal są nieosiągalne. Jedynie co trzyma grę, to rzesza fanów, którzy tworzą addony...
Joshi aka Endeavour [ Szturman ]
kaalethfr
Bardzo obszerny post, dzięki za wyjaśnienia. W poście napisałem "z tego co się orientuję", więc przygotowany byłem na to że mogę mylić. Sugerowałem się komentarzami z pewnego wątku o ARMA2 który dawno czytałem. Z własnego doświadczenia nic powiedzieć nie mogę, ponieważ z powodu mojego komputera granie w ARMA2 pozostaje dla mnie w sferze marzeń. Ale kiedy byłem w Polsce kupiłem tę grę, czeka cierpliwie na półce aż kiedyś będzie mnie stać na nowy komputer. Wtedy się odegram za cały ten czas przez który muszę obchodzić się smakiem. ;)
EDIT: Podam konfigurację kompa aby rozwiać wszelkie wątpliwości: GeForce 6200LE (128mb), 2GB RAM, Intel Pentium 4 3GHz. Na takim komputerze miałbym piękny pokaz slajdów.
kaalethfr [ k2 ]
Z tego co pamiętam również, to opcja ustawień obiektów 3D powinna zostać domyślna. Zależy to oczywiście od naszej rozdzielczości. Nie zaleca się ustawiania większych, gdyż jest to najbardziej wymagająca opcja, przy manipulowaniu ustawień grafiki. Na swoim sprzęcie PC 1 (konfiguracje znajdziesz w mojej sygnaturce - WinXP 32bity), w ArmA 2 na maks. ustawieniach (ustawienia obiektów 3D miałem przy rozdzielczości 1440x900) wyciągnąłem jakieś 30fpsów. W ArmA 2 Operation Arrowhead było ich znacznie więcej. Poza tym w ArmA 2 mamy doczynienia z dość obszerną wyspą, która liczy ogromną ilość obiektów - trawy, drzewa, budynki. Zaś w samodzielnym dodatku Arrowhead, akcja toczy się już w klimatach Afganistanu, a więc ilość obiektów jest znacznie mniejsza, gdyż nie spotkamy tam gleb nafaszerowanych ogromną dawką trawy. Może się i mylę w tej kwestii, ale myślę, że to również odbija się na płynności gry. Tak czy owak, jak na swój świat oferowany przez ArmA, to sama gra ma naprawdę kiepską optymalizację. Wspomniałem już także, że BIS wałkuje ten sam silnik gry przez przeszło 10 lat. Mimo tego, że nie są tak znani i bogaci jak wielkie firmy typu EA, to i tak, naprawdę przydałaby się zmiana silnika gry. Bo ileż można? Na drugim sprzęcie PC 2 nie przeprowadzałem testów, bo myślę, że nie warto. Poza tym grę pożyczyłem znajomemu, gdyż nie służy już mi zbytecznie.
kaalethfr [ k2 ]
Podbije jeszcze temat.
No tak. Na takiej konfiguracji nie ma mowy pograć w ArmA 2. Minimalne wymagania gry to:
Intel Core duo 2x 2.0GHz. 1GB RAM, GeForce 78000 lub Radeon 1800. Shadery 3.0 z minimalną pamięcią 256MB karty graficznej.
Tak czy owak nie polecam gry na minimalnych ustawieniach. Wygląda to naprawdę brzydko.
Do gry przydaje się również szybkie łącze - niekoniecznie do gry w sieci, ale na aktualizację, gdyż łatki naprawdę powalają wielkością, gdyż zajmują od 400, do 1GB. Szaleństwo.
Kravas [ Niepokonan ]
Tak z ciekawości czy komuś arma 2 chodzi na full ? mam na myśli Full czyli także rozdzielczość 3D..... (200%) ... proszę o komentarze
Mi chodzi. Na takich ustawieniach na co dzień co prawda nie gram, ale chodzi.
Uzyskuję jakieś 20-30fps w mniej zatłoczonych misjach, a w bardziej obszernych - 10-15fps.
Tylko takie moje zastrzeżenia... Jeżeli chodzi o rozdzielczość 3D - to IMHO nie powinno liczyć się do "Fulla" bo ustawianie tej opcji na większą wartość, niż potrzebna do rozdzielczości monitora jest bez sensu. Tak samo z antyaliasingiem - wiadomo, że nikt nie ustawi na wartość "16x", czy inne mutacje w stylu "2x16", "cc16", bo 4x w zupełności wystarcza.
edit. Tak w zasadzie, to kupując sprzęt pod Armę nie ma co nastawiać się na fulla. Raz, że żaden sprzęt temu nie podoła (bitwy), a dwa - to nie jest gra z wodotryskami.
RaFF.PL [ Centurion ]
Kravas >>> nie zgodzę się z tym że rozd.3D nie powinna się liczyć do "Fulla" i z niektórymi postami
u mnie na kompie mogę dostosowywać grafikę wedle uznania czyli mam wszystkie opcje dostępne
wiadomo że AA podkręcanie bez końca jest bez sensu ale w rozd.3D widać efekty ! i to bardzo jak i w grze tak i w FPS i jest to dla mnie ważna opcja ponieważ jako zapalony gracz od 10 lat wiem że znacznie zwiększa twoje realne szanse na dostrzeżenie wroga i zdjęcie go prędzej niż on ciebie oczywiście da się grać na 100% ja osobiście gram na 120% ale znam ludzi którzy grali na 88% ale oznacza to znacznie mniejszą wydajność w grze (łatwiej jest coś przeoczyć)
fresh lma [ Pretorianin ]
Na minimalnych w ogóle nie odpale, no chyba że na full to jeszcze