--> Archiwum Forum
hieronip [ Pretorianin ]
Pytanie o przecinek w zdaniu
Streszczając się, oto zdanie:
Po przejściu tych wszystkich gór zostało mi już tylko pójście...
No i tu moje pytanie, czy powinienem postawić przecinek przed zostało? Biorąc pod uwagę fakt, że pierwsza połowa może być jeszcze rozbudowana paroma innymi przykładami, tj. że oprócz gór będzie tam jeszcze parę rzeczy, które przeszedł.
NeroTFP [ Senator ]
Wydaje mi się, że tak :P
Chociaż, niech ktoś lepiej się inny wypowie.
EDIT: "pójście" możesz zastąpić słowem "udanie się", czy tam "zdobycie". Zależy też od kontekstu zdania w tekście.
COREnick [ Hunter ]
Ja bym dał, ale ważniejsze IMO jest to "pójście", które brzmi słabo i jest jakby nie na miejscu. Chyba, że dasz dalej coś, co zmniejszy ten efekt, jednak ja bym dał jakieś "ładniejsze" słowo.
hieronip [ Pretorianin ]
Estetyką zdania się nie przejmujcie, bo to tylko przykład z taką samą liczbą orzeczeń i mniej więcej podobnym sensem do zdania, o które mi chodzi, i które to staram się zapisać bez błędu.
DEXiu [ Senator ]
IMHO bez przecinka. O ile jeszcze coś pamiętam z polskiego z SP/gim, to jest zwykłe zdanie pojedyncze z dość rozbudowanym okolicznikiem czasu.
YogiYogi [ Generaďż˝ ]
przy okazji chyba poprawnie bedzie "... pozostało mi [n]udać się" a nie "udanie się" - to tak w kontekscie proponowanych zmian :)
Również przy okazji przypomniala mi sie anegdotka zwiazana z przecinkiem - podobno historia oparta na faktach.
Za czasow zaborów, w jednym z więzień naczelnik zadał pytanie co zrobic z więźniem politycznym.
Odpowiedz brzmiała:
"Powiesić nie wolno ułaskawić"
I teraz naczelnik musiał podjąć decyzję - gdzie postawić przecinek w tym zdaniu.
Podobno postawił po słowie "wolno" :)
Griggs48 [ Pretorianin ]
[1] lepiej bym własnego postu nie napisał - mam identyczne stanowisko