--> Archiwum Forum
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
petycja w sprawie Iraku
jakby ktoś chciał się podpisać przeciwko wojnie to zapraszam:
ps. jak kogoś to nie interesuje to niech się nie podpisuje, wątek sam spadnie...
Kuzi2 [ akaDoktor ]
I co ci to da, kto bedzie nas sluchal ?
Azzie [ Senator ]
2sd: A co ? Nie chcesz tutaj dyskusji? :)
Annihilator [ ]
A jest jakaś petycja za atakiem?
pytam z ciekawości
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
==>Kusi
może coś da, może jak parę tysięcy osób się podpisze, może co poniektórzy rządzący w naszym kraju trochę otrzeźwieją i przestną właźić bez mydła..., bo kapną się, że część obywateli tego kraju nie do końca zgadzają się z polityką zagraniczną swojego kraju...
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
==>Azzie
powiem inaczej - nie chce mi się dyskutować po raz n-ty na ten sam temat z tymi samymi osobami... tak samo jak wątki o piractwie i sławny tekst nie karmić trolla( Annihilator ). Poza tym za chwilę i tak spadam...
wiem, że ty lubisz robić dymy - ja nie, tym się różnimy i dobrze, bo bez róznorodności świat byłby nudny
Annihilator [ ]
2sd -> zaraz ja Trollem ????? eeee wydało się :))))))
Azzie [ Senator ]
2sd: Zauwazylem ze nie za bardzo lubisz zazarte dyskusje. I nie traktuje tego jako zarzut :) Dyskusja i tak tutaj zaraz wybuchnie bez Twojego i mojego udzialu.
Ja sie pod petycja podpisalem dlatego ze nie moge sie zdecydowac czy byc przeciw czy za ta wojna :) Zbyt duzo argumentow z jednej jak i z drugiej strony...
ronn [ moralizator ]
Podaj tez adres do petycji "za atakiem"......
Kuzi2 [ akaDoktor ]
2sd- Tak trudno poiwedziec Kuzi ? :D
Co to kurde sie dzieje, jakas zmowa, wszyscy na mnie Kuzi mowia teraz :)
Kuzi2 [ akaDoktor ]
Error:
Co to kurde sie dzieje, jakas zmowa, wszyscy na mnie Kusi mowia teraz :)
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
==>Azzie
znowu inaczej lubię dyskusje mające sens, natomiast gdy trafia się na beton, gdzie niektórzy zaprzeczają oczywistym faktom to przestaje mi się chciec gadać, zeby nie być gołosłownym... w n -tym wątku Izreal versus Autonomia paletyńska spotkałem kiedyś taki egzemplarz, kwestionujący posiadanie przez Izrael broni nuklearnej, zaprzeczał nawet gdy znalazłem mu wypowiedź już nie pamietam czy premiera czy ministra sp. zagranicznych Izraela, w której jasno kraj ten przynzaje się do posiadania takiej broni...
kakoon [ Generaďż˝ ]
no jakby na to nie patrzyc to ja jestem przeciw takiej wlasnie polityce i zachowaniy wuja sama a nasz rzad kreuje sie na wilkiego przyjaciel wuja - smiechu warte...
STOP WOJNIE !!!!
moze jakas demonstracja pod ambasada wuja czy cos ?
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Co prawda głos milionów zwyklych obywateli zawsze przegra z głosami kilku chorych ludzi na górze,
niemniej oczywiście podpisalem.
Azzie [ Senator ]
Mnie sie nie podoba to ze MIller podpisal ten list poparcia wbrew wiekszosci krajow UE. Takie to troche dwulicowe bylo...
Adi [ Pretorianin ]
To co dzieje się na Bliskim Wschodzie jest bardzo niebezpieczne. Od kolegi który pracował przez wiele lat w Iraku (wrócił przed samą pustynna burzą) wiem, że ci ludzie są nieobliczalni. Jeżeli będą mieli broń nuklearną nie zawahają się przed jej użyciem.
Nie popieram mocarstwowych ambicji USA, a tym bardziej ich wojen o ropę. Ale w tym wypadku uważam, że nie można tego problemu tak pozostawić, grozi to jeszcze gorszymi konsekwencjami w przyszłości.
Polecam również artykuł z Rzeczpospolitej (link poniżej), wydaje mi się bardzo wiarygodny.
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
A gdzie jest petycja za wojną z Irakiem?
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
A gdzie jest petycja za wojną z Irakiem?
pisz [ nihilista ]
Tak samo głupi Michnik wypisuje w swojej wyborczej, ze polski społeczeńastwo popiera interwencje (mimo iz większość jest przeciwko) tak samo Tony Blair walczy ze swoim narodem, który jest zdecydowanie przeciw interwencji....
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
pisz ---> a skąd ty wiesz że społeczeństwo jest przeciwko? z innej gazety? to skąd wiesz która kłamie? pozatym nigdy niewierzz w sądaże bo są całkowicie przypadkowe. np. Czy polacy lubią niemców. W łodzi 75% na nie w Poznaniu 75% na tak. I co oznacza to że 50 % ludzi lubi? Oczywiście ze nie oznacza to że w zależności od regiony innne są wyniki to samo z wojnąz arabusami
pisz [ nihilista ]
H3ZEKI4H --> po to studiujemy pare lat tą cholerną statystykę, żeby te dane nie były takie przypadkowe...
Badania nie są inne w każdej gazecie, choć są one najczęściej robione na zlecenie gazet czy telewizji. Bierze sie pod uwagę wszystkie rejony kraju - zarówno miasta i wsie jak i wiek badanych.
Benedict [ Generaďż˝ ]
Azzie
Dyskusji o Iraku i polityce pana Busha rzeczywiście było już od grona, przejrzyj sobie szczególnie wątki z września, października, listopada.
Prawdą też jest, że miały one ciągle tych samych uczestników, którzy powtarzali w kółko te same argumenty, a ja na przykład mam już dość słuchania Joanny, która uważa że Irakijczycy nie mają prawa do życia i pokoju, a ja jestem szkodnikiem społecznym i pasożytem, który najchętniej by ją rozstrzelał.
(To było takie przydługie zamaskowane odświeżenie wątku, bo sądzę, że więcej osób powinno na niego zwrócić uwagę)
Dagger [ Legend ]
Podpisałem przede wszystkim dlatego ze nie widze zeby ktos z prących do wojny miał wizje Iraku po wojnie .
reds23 [ redsov ]
No i co to da??
USA i tak zdanie innych państw mają w du.. (tam gdzie jest ciemno :-)
Taka jest brutalna prawda!!
Benedict [ Generaďż˝ ]
Dagger ---> wielce szacowny pan Bush na pewno ma swoją wizję Iraku po wojnie. Wizję tę można by określić 1 słowem: "neokolonializm"
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
pisz -- wiez u mnie na statystyce wykładowca odrazu powiedział że statystyka to nauka głównie o oszukiwaniu ludzi. Może niużył dokładnie tych słów ale taki był sęs. Jeśli wieżysz w te wszystkie sondaze to ci współczuje. połowa z nich jest wymyślana na poczekaniu ale tak aby nikt sieniedoczepił do autentyczności.
Joanna [ Kerowyn ]
Chcesz pokoju - niepodpisuj!! Gdyby Saddam nie liczył na nacisk ruchów pacyfistycznych to dawno by zwiał na emigrację. A tak to tylko wzmacniacie imperium terroru
WOJNA TA BĘDZIE Z WINY PACYFISTÓW
AK [ Senator ]
Joanna - jasne że z winy pacyfistów. Bo na pewno nie z winy USA - to jest wykluczone. Oni mają prawo decydowania o kształcie świata... Niczym udzielny władca USA będzie łaskawie decydowało kto może rządzić, a kto nie, kierując się, jakżeby inaczej, własnym dobrze zrozumianym interesem. Bo interes USA to interes całego świata. O to ci chodzi?
mikmac [ Senator ]
ewentualna wojna i jej skutki to IMHO pryszcz. Jak dla mnie znacznie jest grozne jak swiat sie dzieli w obliczu wojny - tego bym sie wlasnie bal!!!
pisz [ nihilista ]
H3ZEKI4H--> w żadnym wypadku nie wierze w nie do końca, wiem jaki potrafi być margines błędu..ale aż tak źle nie jest bo jakie wnisoki z tego wyciągnąć?. Jaka stacja telewizyjna wywalałaby kupe forsy na takie badania skoro nie miałyby żadnego sensu? :>
LooZ^ [ be free like a bird ]
O. Ja tez chce sie podpisac pod petycja za wojna... Pewne wtedy juz bede zlym slugusem jankesow nie ? ;) Wy za to jestescie elita swiata - pacyfisci :)
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
pisz --- Te wszystkie badania statystyczne są robione poto aby dany produkt lepiej bądź gorzej sieprzyjoł na rynku. jeśli ludziom sie powie że 75% polaków popiera UE to niezdecydowani stwierdzą że przy tak dużym poparciu to jednak musi coś być w tej UE. To samo z Irakiem, Żąd popiera i wszystkie zwiazane z żądem stacje i orgnaizacje zajmujące sie badaniem opini publicznej pokazą że polacy pipierają wojnę , nieznacznie ale jednak (żeby nikt niezażucił kłamstwa) nastepnie pokażą wzrost, lekki spadek, wzrost itd. Natomiast ci co mają wpływy i są opozycja w sejmie beda pokazywać że jest lekka przewaga ludzi przeciwnych wojnie. natomiast ta różnica to różnica jak jest do przyjęca w badaniach statystycznych. Powiedz mi jaki problem jest aby sterować ludźmi za pomocą słuków i wykresów? Przecierz społeczeństwo to nietylko ludzie którzy potrafią myśleć ale też owce które idą za tym który najgłośniej krzyczy lub gada skomplikowanie i pokazuje różne niezrozumiałe wykresy.
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
pisz --- Te wszystkie badania statystyczne są robione poto aby dany produkt lepiej bądź gorzej sie przyjoł na rynku. jeśli ludziom sie powie że 75% polaków popiera UE to niezdecydowani stwierdzą że przy tak dużym poparciu to jednak musi coś być w tej UE. To samo z Irakiem, Żąd popiera i wszystkie zwiazane z żądem stacje i orgnaizacje zajmujące sie badaniem opini publicznej pokazą że polacy pipierają wojnę , nieznacznie ale jednak (żeby nikt niezażucił kłamstwa) nastepnie pokażą wzrost, lekki spadek, wzrost itd. Natomiast ci co mają wpływy i są opozycja w sejmie beda pokazywać że jest lekka przewaga ludzi przeciwnych wojnie. natomiast ta różnica to różnica jak jest do przyjęca w badaniach statystycznych. Powiedz mi jaki problem jest aby sterować ludźmi za pomocą słuków i wykresów? Przecierz społeczeństwo to nietylko ludzie którzy potrafią myśleć ale też owce które idą za tym który najgłośniej krzyczy lub gada skomplikowanie i pokazuje różne niezrozumiałe wykresy.
Dagger [ Legend ]
==>Joanna
Która wojna ma byc z winy pacyfistów ? Interwencja w Iraku czy jakas inna hipotetyczna ?
Dagger [ Legend ]
Aha zeby było jasne - nie uwazam sie za pacyfiste :)
wysiu [ ]
Dagger --> Ogolnie wiekszosc powaznych wojen jest z winy pacyfistow. Chocby II Swiatowa.. Hitler rzadzil od 1933 roku, i bylo od poczatku wiadomo KIM jest ten pan. Ale za duzo bylo glosow 'oddajmy mu co chce, bo jak nie to bedzie wojna', 'coz z tego, ze sie zbroi wbrew zakazom (po I WŚ), przeciez go nie zaatakujemy, bo bedzie wojna'. Az sie porzadnie nie uzbroil i nie bylo za pozno...
LooZ^ [ be free like a bird ]
Dagger : Wystarczy, ze MY cie za takiego uwazamy ;P
Dagger [ Legend ]
==>wysiu
A mozesz mi wytłumaczyc jakies wojnie zapobiegnie atak na Irak ?
wysiu [ ]
Dagger --> Moze potencjalnej III Swiatowej? Nuklearnej? Nie jest tajemnica, ze Saddam od 10 lat stara sie zbudowac bron atomowa, nawet Francuzi mu pomagali.. A w Niemczech przylapali go na probie kupna zakazanych (dla niego) urzadzen, mogacych sluzyc do zdetonowania bomby A.. Nie wiem JAK DALEKO zaszedl Irak w budowie takiej bomby, ale chyba nie zaprzeczysz, ze dla chcacego nic trudnego.. A polprodukty sa strasznie latwo dostepne chocby w bylych republikach sowieckich, jak i w samej Rosji. Wiesz co by sie stalo, gdyby ktos w koncu walnął chocby jedna atomowke na bliskim wschodzie? Ja az sie boje o tym myslec..
Joanna [ Kerowyn ]
Dagger ---> wojna w Iraku będzie kolejną wojną na świecie wywołana przez pacyfistów. USA po odbiciu Kuwejtu nie chciały dalszej wojny z Irakiem - bo podobnie jak i dzisiaj niczego od Iraku nie potrzebują.
Zakładali amerykanie, ze dyktator po przerżniętej wojnie będzie na tyle słaby, ze siły wewnetrzne i nacisk międzynarodowy doprowadzi do stabilizacji sytuacji w Iranie. Niestety brak solidarnośći oraz lekceważenie olewania przez Irak rezolucji ONZ doprowadziły do obecnej sytuacji.
Grasz czasem w pokera? Saddam właśnie gra. Zakłada, że pod naciskiem pacyfistów, tchórzliwych rządów (jak francuzi i niemcy), oraz innych zbrodniczych dyktatur (Chiny) amerykanie nie odważą się na interwencje. W związku z czym robi co chce. Gdyby wiedział, że 10-letnie lekceważenie kontrolerów ONZ mu grozi natychmiastową interwencją wojskową - dawno by zwiał z Iraku. On dobrze wie, że zginie jesli będzie wojna. Ale liczy m.in. na pacyfistów.
Dowód? Dziś kiedy amerykanie postanowili ruszyć ze zgoda ONZ lub bez niej nagle "znalazły" się dokumenty dotyczące broni chemicznej i bakteriologicznej. Zapewne nie wiele warte, ale bedzie następny "dowód" współpracy z kontrola ONZ - czyli pretekst dla wszystkich do nacisków na Stany by nie atakowały Iraku.
Si vis pacem para bellum - chcesz pokoju szykuj się do wojny. Jeśli lrzyczysz, ze jesteś pacyfistą, to wszystkich "dresów" to nie wzrusza. Oni tylko się lepiej organizują, dozbrają, zdobywaja nowe tereny. a wreszcie zabiją Cię jak będą mieli ochotę. Jeśli natomiast każdy dres by wiedział, ze każda prowokacja spotka się ze skutecznym odwetem ze strony policji i mieszkańców, byłoby ich mniej i chyłkiem przemykali by się pod murami, albo siedzieli w kryminale
Lindil [ WCzK ]
Hmmm, niecałe 3000 podpisów....
Art. 118 p. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
"Inicjatywa ustawodawcza przysługuje również grupie co najmniej 100 000 obywateli mających prawo wybierania do sejmu. (...)"
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Dowcip apropos...
Na pewnej propagandowej trasie przez Ameryke, prezydent Bush
odwiedzil pewna szkole w celu wyjasniernia swojej polityki. Potem poprosil
dzieci o zadanie pytan . Maly Bob zabral glos:
- Panie prezydencie, mam trzy pytania:
1.Jak sie pan czuje po sfingowanych wyborach, ktore pan wygral?
2.Dlaczego pragnie pan bezpodstawnie zaatakowac Irak?
3.Czy nie mysli pan, ze bomba w Hiroshimie byla najwiekszym atakiem
terrorystycznym wszech czasow?
W pewnym momencie zadzwonil dzwonek i wszyscy wyszli z klasy. Po
przyjsciu z przerwy prezydentowi Bushowi dalej stawiano pytania, lecz
tym razem zabral glos Joey:
- Panie prezydencie, mam piec pytan:
1. Jak sie pan czuje po sfingowanych wyborach, ktore pan wygral?
2. Dlaczego pragnie pan bezpodstawnie zaatakowac Irak?
3. Czy nie mysli pan, ze bomba w Hiroshimie byla najwiekszym atakiem
terrorystycznym wszech czasow?
4. Dlaczego dzwonek na przerwe byl 20 minut wczesniej?
5. Gdzie jest Bob?
Dagger [ Legend ]
==>wysiu
Pakistan i Indie ostatnio zakonczyły sukcesem swoje programy nuklearne , Izreal ma bron A od dawna ,Korea podobno takze
USA zreszta jasno wskazuje droge - bedziecie mieli bron atomowa - nie zaatakujemy was :)))))
Sadze ze zreszta w ciagu najblizszych 10 lat bron atomowa bedzie miał Iran - byc moze dzieki interwencj w Iraku wzmocniony o nowe terytoria .
Czy wybuchła jakas wojna ? Dlaczego nikt w napietej sytuacji w Kaszmirze nie uzył bomby ? A moze to naturalna tendencja ze bron atomowa bedzie coraz szerzej dostepna ? W dodatku jak mowiłem w tym wyscigu zwyciesców sie nie karze -( pomijajac cofniecie dostaw F-16 dla Pakistanu - o ile pamietam juz cofniete)
Ja nie widze prostej zaleznosci : chec posiadania broni atomowej -> chec zaatakowania sasiadów/ wrogów
Pomijajac fakt ze Irak takiej broni nie posiada - inaczej nie byłby przedmiotem ataku USA
A co trzeciej wojny sadze ze interwencja raczej ja przyspiesza .
==>Joanna
Od razu mogłbym ci zarzucic stosowanie podwójnych standartów - mamy modelowy przykład Izrael - kraj od dawna łamiacy rezolucje ONZ oraz posiadajacy bron atomowa .To wg ciebie wystarczajacy powod do interwencji ?
Czy moze powod do udzielania pomocy wojskowej ?
Dowiaduje sie tez ze mamy jakies inne "zbrodnicze dyktatury" - np. Chiny - dziwnym trafem traktowane raczej jako partner w interesach
Przeciez nalezy ich zaatakowac , maja bron atomowa - szpieguja by ja ulepszyc , zapewne niedługo nas zaatakuja :))))))
Mowiac o tym ze brakuje USA wizji Iraku po wojnie opieram sie na przykładzie Kosowa - zreszta przed taka sytuacja jaka teraz tam panuje ostrzegano juz przed interwecja
Teraz pan Bush moze nam sprezentowac "Wielki Iran" zamiast "Wielkiej Albanii"
Oraz postawic jeszcze raz problem kurdyjski - zyskujac pewnie dozywotnia wdziecznosc Turcji ;)))))))))
A co gierek Saddama - zgodze sie - w koncu dyplomacja to gra - zreszta prowadzona przez obie strony
wysiu [ ]
Dagger --> Niestety w zadnym z krajow, ktore wymieniles, nie rzadzi nieobliczalny dyktator (ktory zreszta byc moze nawet juz nie zyje - wg badan niemieckiej stacji tv Saddam od 4 lat nie pokazal sie publicznie, zamiast niego zawsze byl ktorys jego chyba czterech sobowtorow). Po prostu - to jest wielka niewiadoma, ktora jedna swoje 'ambicje' juz wykazala, atakujac Kuwejt, a potem bawiac sie z dziadkami z ONZ w perfidna ciuciubabke. A gdyby - ktokolwiek tam rzadzi - w koncu dysponowal bomba A, to jestem na 99% pewny, ze po prostu nie zawachalby sie jej uzyc.
kiowas [ Legend ]
Moja propozycja jest taka:
Jak juz USA skonczy z Irakiem prosze od razu brac sie za Koree Pln., nastepnie Kube (po raz wtory), Libie, Zimbabwe, Kongo, Chiny, a pozniej sporzadzimy nowa liste i zaczniemy zabawe od nowa.
A jak juz USA zostanie jedynym mocarstwem nuklearnym i swiat pozbedzie sie wszelkich dyktatorow i innych szumowin to bracia Jankesi stworza Swiatowa Federacje Stanow Podleglych i naczelnym wodzem ustanowia kowboja z Teksasu. Niech nam wiecznie zyje!!!
Lindil [ WCzK ]
Dagger-> Jak świat światem, ludzie stosowali podwójne standardy, i w dalszym ciągu stosować je będą. To, powiedziałbym, bardzo wdzięczny temat do narzekania na, ale jakoś alternatywy nikt z narzekających nie podaje...
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
H3ZEKI4H ---> cyt. "a skąd ty wiesz że społeczeństwo jest przeciwko? z innej gazety? to skąd wiesz która kłamie?"
Człowieku! Weź Ty się trochę rozejrzyj dokoła! I co? Według Ciebie większość obywateli naszego kraju ma ochote na to, żeby iść na wojnę? Oczywiście, że jeżeli społeczenstwo nie ma jeszcze całkiem poprzestawiane w głowie przez władze, to nigdy nie będzie chciało dobrowolnie uczestniczyć w jakiejś eskapadzie po ropę dla kogoś innego. Prawda jest taka, że my z tej wojny nie będziemy mieli NIC. A, no dobrze - przepraszam. Będziemy mieli! W końcu już mamy profity. Wszak za nasze oddanie przyjaciele zza oceanu obiecali, że przy wywalaniu naszych obywateli z USA będą to robili z poszanowaniem ich godności. Hurrrrraaaaaaa!
Dagger ---> Wierz mi, że USA ma już dokładną wizję Iraku po wojnie. Kiedyś już jako przykład podawałem Bosnie i Hercegowinę, która w chwili obecnej (bylem tam przed dwoma laty) bardziej przypomina jakąś kolonię USA, niż wolny kraj. A przecież Bośnia nie miała ropy...
Kiowas ---> A kto gwarantuje, że po panu Bushu jr. nie przyjdzie jeszcze większy "wizjoner"? Na świecie, tak jak w przyrodzie - musi być pewna krucha równowaga - kiedy jedna ze stron nabiera zbyt wielu sił, choćby jej AKTUALNE intencje były jak najczystsze, jest to prosta droga do zatracenia.
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
ciekawe czy wybuchnie wojna z Islamem, z jednej strony zginie wielu niewinnych cywili (w założeniu arab jest zawsze czemuś winny więc ich nieliczę) a z drugiej strony nareszcie byśmy zrobili pożądek z nimi.
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
H3ZEKI4H ---> cyt. "arab jest zawsze czemuś winny więc ich nieliczę"
Mówisz, jak hitler. Cały czas mam wrażenie, że traktujesz wojne, jakby to miała być niezła rozrywka. Ciekawe, jak będziesz kwiczał, kiedy dosięgnie bezpośrednio twoją mamusię, tatusia i Ciebie.
Dagger [ Legend ]
==>wysiu
Moim idolem jest Perrez Musaraf - "prezydent" ( a moze prezydent - jesli juz sfingował jakies wybory)Pakistanu - ktory do władzy doszedł podobnie jak Saddam .
Szczególnie ze on ma wiekszy problem niz Saddam gdyz wystepuje jako sojusznik USA przy znaczacej opozycji islamskiej .Do tego zimna wojna z Indiami .
Zarzut popierania terroryzmu tez mozemu tutaj dorzucic
No chyba ze kwestia lezy w ewntualnym zasiegu ataku - w koncu to tylko Azja :PPPPPPP
==>H3ZEKI4H
Gdyby to napisał ktos inny pomyslałbym ze to ironia - ale tylko skłoniłes mnie do zapytania - ile masz lat ?
BukE [ Majster ]
..to wszystko , to sa bzdury! Ludzie moga sobie robic co chca, a amerykanie i tak zrobia co chca!
TzymischePL [ Senator ]
Abstarchujac od calej sprawy petycji i tym podobnych gowien.
Wiecie co mnie najbardziej wk...ia? Pacyfisci i antyglobalisci z zachodu. Ludzie noszacy koszulki z Che, Castro, Sierpem i Mlotem, Leninem i tak strasznie "kochajacy" socjalizm w wydaniu w/w. Ciekawe czy wytrzymali by choc miesiac w Polsce roku 1982, albo w ZSRR roku 1918-1989.....
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
mały miś ---> wojna dobrą zabawaą? broń boże. Natomiast jeśli chodzi o arabów to faktycznie jestem bardzo negatywnie nastawiony wzgledem tych ludzi, słowo rasista samo ciśnie sie na usta.
Dagger --> 22
Cainoor [ Mów mi wuju ]
TrzymischePL ---> Popieram w 100% Ja po prostu nie mogę wytrzymać jak słyszę o tych całych antyglobalistach.
H3ZEKI4H ---> Ja arabów nie lubie tak po prostu. Kiedyś dostałem łomot od kilku (miałem 15 lat) i chyba się już uprzedziłem na całe życie do tych... arabów.
Dagger ---> Masz fajnego idola :))
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
H3ZEKI4H --> No właśnie, rasista. Myślę, że ludzmi, którzy tak bardzo chcą wojny w istocie nie kieruje chęć podjęcia jak najlepszego rozwiązania dla świata, ale uprzedzenia rasowe i subiektywne sympatie.
Przydało by się troszkę obiektywizmu.
TallyTuby [ Junior ]
Na wojnie z irakiem świat tylko skorzysta. Amerykanie jak zajmą irak (i jego pola naftowe) to cena ropy pójdzie w dół (co jest oczywiste). Zyskają na tym wszyscy!(oprócz arabów)
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Tallytuby --> Oczywiście. A jak kiedyś amerykanie zechcą zgarnąć nasze pokłady naturalne, to wystarczy, że zrównają z ziemią nasz kraik. Zyskają na tym wszyscy (oprócz polaczków)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Moglby mi ktos cos wytlumaczyc ? I prosze calkowicie szczerze, bez podtekstow ;) Wszyscy ciagle mowia o tej ropie... No dobra, ale od czego jest OPEC ? Chyba "wyzwolenie" Iraku nie spowoduje ze OPEC nagle postanowi wydobywac 2mln barylek ropy wiecej prawda ? No i czemu Bush ktory podobno jest pionkiem texaco i innych podobnych firm, namowil kongres na przekazanie 5mld dolarow na badania tanich napedow wodorowych do aut osobowych ? Cos tu nie pasuje... Chyba...
LooZ^ [ be free like a bird ]
misiu : Jakie nasze poklady naturalne ? Tez beznadziejny wegiel czy ziemniaki ? :))
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
LooZ --> To fakt, ze Polska jest na tyle malo atrakcyjna pod względem zasobów, ze nie musi sie obawiac. To mialo tylko leciutko skorektować dziwny tok myslenia Tubby'ego. Zresztą nas USA nie musi atakować, sami im się oddajemy.
H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]
a pamietacie ile było gadania przy ataku na Afganistan ze to o ropę chodzi i tym podobne bzdury? a tera powiedzcie mi czy słyszeliscie ażeby jakakolwiek amerykańska firma zajeła sie wydobyciem, transportem bądź dystrybucja afgańskiej ropy? Odpowiedź brzmi NIE.
Co do antyglobalistó to są najbardziej smutne oszołomy jakie widziałem, poprostu poprzewracało sie ludziom w głowach bo za dobrze im sie żuje. Żaden człowiek który ciężko pracuje na chleb a i nieraz je bardziej niż skromnie, nie nalezy do żadnej organizacji antyglobalistycznej.
Chacal [ ? ]
Moim zdaniem wojna nie może być środkiem do osiągniecia czegokolwiek. Szczególnie w dzisiejszych czasach kiedy wg szaconków arsenal zgromadzony na ziemi mógłby ją trzykrotnie zniszczyć. Bush chce wojny to ją będzie miał. Gorzej bedzie jeśli sie okaże że Irak ma jednak broń masowego rarzenia.
Jednego tylko nie rozumiem: Po co tam Polacy ? Byli juz w Kosowie, w Afganistanie, teraz jadą do Iraku. Szczytny cel, ale czy potrzebny (nam) ?
USA jednak ma jakiś interes w tym Iraku. Moim zdaniem chodzi o ropę. Skoro raporty ONZ nie wykazały niczego niepokojacego to o co chodzi ?
I jeszcze jedno: Po necie krąży mail ( prawdopodbnie w wieeeeelu kopiach ) z petycją ONZ w tej sprawie ale... czy to coś zmieni ?
AK [ Senator ]
Ciekawe to będzie jak wojna się skończy i nikt nie znajdzie śladu po tej "niebezpiecznej broni masowej zagłady"? Chyba że amerykańce się postarają, żeby jednak tam była?
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Podpisałem się...
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
a jednak nie posluchali jak zwykle mych rad, co by niezainteresowani się nie wypowiadali... i znowy były dymy...
ciekawe kiedy co poniektórzy dojrzeją...
ja ze swojej strony co by nie podgrzewać atmosfery nie będę się wypowiadać na ten temat... jak ktoś chce to niech podpisuje, jak ktoś nie chce niech tego nie robi... i mój ulubiony cytat:
"Koniec i bomba kto czytał ten trąba".