GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

nVidia versus ATI WAR !!! czyli klub dyskusyjny milosnikow kart graficznych :)) - cz.2

08.02.2003
19:40
smile
[1]

Dark Elf [ Konsul ]

nVidia versus ATI WAR !!! czyli klub dyskusyjny milosnikow kart graficznych :)) - cz.2

No i juz zakladamy cz.2:D
tutaj mozecie mowic np o swoich problemcha z kartami itd.:).
zawzsze chetnie doradzimy:D.
NIE DAJCIE TEMU WATKOWI UMRZE!!!




link do poprzedniej czesci:

08.02.2003
19:48
smile
[2]

Bandit82 [ Centurion ]

NV DEAD, NV30 DEAD, NV30 DEAD !
JAK MIŁO !
ATI RULEZ !
:-)

PS.Może poczekajmy z tym wątkiem do wtorku, na 3DMarka 2003.
Wtedy będzie fajnie. :-)

08.02.2003
19:51
[3]

sekret_mnicha [ Pretorianin ]

Jak 3dfx byl hegemonem i byla bitwa z nVidia, to ja kupilem GF'a. Teraz, kiedy to nVidia jest wieksza, ja wybieram ATI. Jakos... fajniejsze sa. A 3dmark 2003 juz tuz tuz... laaaadne sa obrazki. Czekam!

08.02.2003
20:21
[4]

pepexxl [ Centurion ]

Dark Elf-->jak twój radek 9000 pro, ile ta karta kosztuje (cena sklepowa czy giełdowa )

08.02.2003
20:39
[5]

Gierdonim [ Pretorianin ]

ja myślę że nVidia padnie ok. maja. Wtedy ATI będzie bardzo silne, ma dobre i tanie akceleratory.
nvidia padnie !!!

08.02.2003
20:40
[6]

Gierdonim [ Pretorianin ]

ATI WIN NV DEAD !!
UAMRŁ KrÓL NIECH ŻYJE kRÓL !!!

08.02.2003
20:46
[7]

Gierdonim [ Pretorianin ]

dzień w któym padnie nVidia będę świętował. Najlepiej jakby ATI wypukiło nVidię, a nVidia poizostawiła po sobie 3DFX.

08.02.2003
21:20
smile
[8]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

moim skromnym zdaniem ludzie z 3dfxa ktorzy mam nadzieje zostali w nvidii po przejeciu przez ATi powinii wypuscic serie jakis dopalaczy dla radkow np VooDoo 9000 :D

08.02.2003
21:27
[9]

sapri [ ]

Mam GForce'a 2MX 400 ale zamierzam kupić Radeona 9000 albo 8500(podobno lepszy).
Z opini moi znajomych wynika że ATI górą sam grałem na kompie z Radkiem na pokładzie i po prostu cudo(to był UT 2003 podajrze)

09.02.2003
08:14
smile
[10]

kobyszcze [ Chorąży ]

Gierdonim ====> jak nVidia padnie to ATI nie będzie musiało obniżać cena na karty w wyniku braku konkurencji, biznes to biznes LOL

Czy są gdzieś jeszcze dodtępne te ATI 9500 128 mb do przeróbki ?

09.02.2003
08:15
[11]

kobyszcze [ Chorąży ]

dodtępne = dostępne (jeszcze spię...)

09.02.2003
08:53
[12]

SuChyY [ Legionista ]

Co Wy gadacie wogole ? Bedziecie sie cieszyc jak nVidia upadnie ? Kto bedzie wtedy konkurencja ATI ? SIS ? A moze Matrox ? Przeciez wtedy Ati bedzie miala prawie monopol i ceny skocza w gore. Najlepiej dla klientow by bylo zeby powstala jeszcze co njamniej jedna tak silna firma, mielibysmy wtedy produkty dobre i tanie.

A nVidia az tak sybko nie padnie bo ratuje sie chociazby nForce2. A w sklepach dalej wciskaja ludziom GF 4 MX 440 :)

09.02.2003
09:48
[13]

Gierdonim [ Pretorianin ]

Suchy --> mim dwum kolegom którzy sie nie znają wcisneli badziewie nVidi. Oni nawet nie wiedzą ża mają taki szmalc. Mogli mnie poprosić o radę, a teraz im gry nie chodzą.

09.02.2003
10:42
smile
[14]

Bandit82 [ Centurion ]

Z tego nowego 3DMarka to tylko ludzie z TRadkiem 9500+ będą zadowoleni [ odpalą się im wszystkie testy ].

09.02.2003
11:12
[15]

Gandalf-biały [ Mithrandir ]

ktora karte polecili byscie kupic :

Radeon 9100 128 MB DVI + tv-out --- 565
GeForce3 64 MB Gainward Power Pack !!! Ti/550 TV/DVI GS --620

a jesli mozna to napiszczie jeszcze inne karty ktore mozna kupic lepsze od tych ale nie za drogie do 650 zł ::))

09.02.2003
11:26
[16]

Gierdonim [ Pretorianin ]

Radeona. Zauważ że ma 128 MB pamięci, a GF tylko 64. Pozatym radeon ma nowe standarty, a GF już ma ponad dwa lata i nie posiada tych wszysttkich nowych pixel haderów.

09.02.2003
11:49
[17]

ELWIS14 [ Konsul ]

tak samo mojego wójka w konia zrobili chciał mnieć w miare tani komp i wsadzili mu antka 1100mhz 256DDR i gf2 mx...
chciał pożyczyć odemnie Need For Speeda hot pursuit 2 bo widział go u mnie w 1024na768x32bity max detala i myslał że tomu będzie tak samo chodzić;))) no to dobra zawiozłem mu i odrazu walnąłem 800na600x16 bitów i i detale na low a i tak mu potrafiło do 10fps zwolnić no to skączyłem na 640na480x16 low detale ale wtedy wójkowi odechciało się grac w tą gre wiec dalej pocina w colina2

09.02.2003
11:59
[18]

sapri [ ]

Nie mam kasy na procka karte graficzną i więcej ramu, więc postanowiłem kupic tylko karte. Teraz wasze zadanie chce taką karte rzebu mi sprzęcior odrazu do góry podskoczył ale jak za miesiąc może dwa dokupie procka myśle że athlona 1800xp to ona nie może być wąckim gardłem mojego kompa.
mam:
athlon 1.2 T.
256 DDR ramu
GForce'a MX 64 ramu (do kosza)
Płyte MSI Via K7266
dVD ROM 12/40 i CD-RW 8/8/32

09.02.2003
12:58
smile
[19]

kermitsss [ Legionista ]

ELWIS14 --> Sorry, nie chcę cie urazić, ale chyba jesteś totalną lamą. Jak można tak skonfigurować kompa z g2mx, żeby w need for speedzie mieć 10 fps !!!???? Sam do niedawna miałem pIII 800, i g2mx200 i w need for speedzie na full detalach miałem 20-40fps!!!

Nvidia the best !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

09.02.2003
13:03
[20]

kermitsss [ Legionista ]

Gierdonim --> I co z tego, że g3 ma 64ramu, a nie 128? W grach nie daje to żadnej różnicy. A w 3d marku różnica jest rzędu 4-40 (!) punktów.

Gandalf-biały --> Bierz G3. Tylko na tej karcie będą ci poprawnie chodzić wszystkie gry. Ati to straszna lipa, połowa gier na nich nie chodzi. Wiem co mówię, gdyż miałem g2mx, randeona 9000, 2x randeona 8500, a teraz mam G3.

Nvidia the best!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

09.02.2003
13:07
[21]

kermitsss [ Legionista ]

A wszystkim, którzy twierdzą, że ati jest the best radzę przeczytać ten wątek
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=963894

09.02.2003
13:08
[22]

kermitsss [ Legionista ]

SuChyY --> Dobrze prawisz! :)

09.02.2003
13:11
[23]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <-- nie prawda może i różnica 64 a 128mb mało daje ale zauważ że żeby ceszyć się wszytskimi graficznymi funkcjiam czyt. mieć wszystkie włacone potrzeba co najmniej 80mb. A i wiedze że to ty chyba lama jesteś bo piszerz ża Ati to lipa i że nie chodzi połaowa giera, a nie prawda (sam mam R9000i chodzi jak trzeba wszystko, owszem karta jak dla mnie troche za wolna do mojego kofingu, wąskie gardło mojego sprzętu, ale nie bawem zmieniam na 9700pro) karty są lepsze od nVidii i tańsze. Aczkolwiek nie twierdze że nVidia to chłam bardzo dobra firma tylko niestety od Ati słabsza jak widać.

09.02.2003
13:12
smile
[24]

Sagi [ ]

kermitsss ---> A Ci polecam wejsc na ta strone:

09.02.2003
13:13
[25]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

sorry za błędy ale lekko źle się czuje tzn. chory jestem chyba

09.02.2003
13:16
[26]

kermitsss [ Legionista ]

Sagi --> Na benchmarka wchodzę prawie codziennie, więc nie rozumiem o co ci w tym momencie chodzi

09.02.2003
13:19
[27]

Sagi [ ]

Jesli wchodzisz codziennie to chyba testy czytasz. Kto w nich wygrywa nVidia czy Ati?

09.02.2003
13:20
[28]

kermitsss [ Legionista ]

Miloszek_16 --> Uwierz mi, lamą nie jestem, uczę się w szkole informatycznej, ale nie w tym rzecz, gdyż za informatyka się jeszcze nie uważam ;) Jak nie dawno pisałem miałem okazję testować na różnych platformach KILKA kart Ati i Nvidia. Ati w benchmarkach rzeczywiście chodziło lepiej, ale co z tego, jeżeli w połowie gier BYŁY BŁĘDY? Nawet w sklepach komputerowych odradzają kupowanie Ati, gdyż potem mają dużo zwrotów. O czymś to świadczy nie?

09.02.2003
13:23
[29]

kermitsss [ Legionista ]

Sagi --> Wygrywa Ati, ale przeczytaj mój poprzedni post - Co z tego, że wygrywa w benchmarkach, jeżeli przegrywa w zwykłych grach ? (I nie chodzi tu tylko o błędy, ale i o komfort, jakość obrazu 3d a także wydajność)

09.02.2003
13:25
[30]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <--nareszcię porządnie się wypowiedziałeś, nie chciałem cię obraźić że jesteś lamą oczywiście ale napisałeś tak do ELWISA14 a ja wcale go za lamę nie uważam, nie twierdze że karty ATI są idealne, ale szczerze mówiąc nie wiele jest gier w któryc są błędy przynajmniej nie w tych nowszych. Kiedytś owszem były błędy w grach, gry nie chodziły na ATi ale mniej więcej już od roku no może krócej, gry które wychodzą nie mają żadych problemów na kartach ATI i są optymalizowane także pod ati a nie tylko NV.

09.02.2003
13:26
[31]

Sagi [ ]

kermitsss ---> Jakosc obrazu? Wydajnosc? Jesli benchmarki Ci nie wystarcza poczytaj forum tweak.pl (chyba nie powiesz, ze tam sie nie znaja na rzeczy).

09.02.2003
13:27
[32]

kermitsss [ Legionista ]

Miloszek_16 --> Wszystko? A w jakie gry grałeś? Bo chyba nie w (dla przykładu) Morrowinda, Mafię, Gta...

09.02.2003
13:27
[33]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <-- a co do jakości 3D Ati bije na głowe NV jakość jest dużo lepsza i wydajność też w grach. Zresztą wyżej napisałem już a o komfort to nie rozumiem cię szczerze mówiąc.

09.02.2003
13:30
[34]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <-- akurat wymieniłeś gry w które grałem najwięcej jedne z moich ulubionych, owszem anjpierw miałem problem z Pixel Shaderem w Morrowindzie i z napisami w Mafii, ale po zmaianie sterowników na Catalsys 2.5 wszystko działało jak trzeba, a co do Gta to nie rozumiem chodzi ci o 3 był problem z teksturami, ale w 32 bitowej palecie kolorów działało dobrze.

09.02.2003
13:31
[35]

kermitsss [ Legionista ]

Ati ma lepszą jakość obrazu 2d - to prawda, ale w 3d ustępuje nvidii, taka jest prawda.
Powierzchnie tekstur są bardziej rozmazane, niewyraźne, kolory gorsze. Postaram się poszukać 2 screenów dla porównania, ale nie wiem czy teraz znajdę.

09.02.2003
13:33
[36]

kermitsss [ Legionista ]

To prawda można gry które podałem skonigurować tak, żeby działały, ale raczej nie będą działać wszyskie na raz na jednym kompie z Ati. Pozatym, nawet gdyby działały, to czy przeciętny urzytkownik musi być skazany na kilkugodzinne grzebanie w sterach i nerwy po zakupie każdej nowej gry?

09.02.2003
13:37
[37]

Dark Elf [ Konsul ]

kermitiss - a ja uwazam ze raczej ty podchodzisz pod lamke......widac ze nie testowales kart ATI przez dluzszy czas.....jakie problemy z grami??????? wydajnoscia i obrazem wedluyg mnie w swoich klasach cenowych bije inVidie na leb!!!!! nie wypowiadaj sie jesli takich kart nie miales.... ja mialem 2 mx SHIT TOTALNY!!!!! mialem 8500 Le herculesa i 9000 Pro Radki Sapphire i jestem calkowicie zadowolony....ZADNA GRA NIE KlATUJE ANI NIE MA PROBLEMOW ZADNYCH!!! a configa mocnego nie mam - Athlon 1 ghz , 256 ramq Sapphire radeon 9000 PRO ( przedtem gef 2 mx z ktorym notabene byly problemy....) jesli dobrze sie nie znasz nie popisuj sie wiedza!!! bo nie ma czym! WEDLUG MNIE KARTY ATI ZDECYDOWANIE SA LEPSZE OD KART nVIdi!!!!! AMEN !!!!!

09.02.2003
13:37
[38]

kermitsss [ Legionista ]

A pozatym (zaznaczam, iż nie wiem, czy to prawda) słyszałem , że ati ostatnio skompromitowało się już totalnie- wydało specjalny benchmark pod swoje najnowsze karty, w którym po uruchomieniu wszyskich najnowocześniejszych funkcji było peeeeeeeeełno błędów (np. jechał samochód i nagle znikała pod nim droga :)

09.02.2003
13:39
[39]

Dark Elf [ Konsul ]

i NAPRAWDE WYSMIENITA JAKOSC OBRAZU I WYJSCIA TV!! ( nieporownywalka w zadnym wypadku z kartami nVidii )

09.02.2003
13:43
[40]

kermitsss [ Legionista ]

Dark Elf - Żadna gra ci nie klatkuje? A to ciekawe :))) A ja naprawdę miałem karty które wcześniej wypisałem , chociaż to prawda, niezbyt długo (niecały miesiąc) Ale tu nie chodzi tylko o mnie. Mam naprawdę wielu znajomych, którzy też mieli okazję testować karty ati. I co ciekawe prawie każdy z nich chwalił Ati, dopuki nie kupił sobie karty tej firmy :))) Potem to dopiero był płacz i zgrzytanie zębów ;)

Mxa miłem prawie przez dwa lata i NIGDY nie miałem problemów z żadną grą, i nie raz ta karta zaskakiwała mnie swoją wydajnością, mimo iż był to tzw noname.

09.02.2003
13:44
[41]

sapri [ ]

Jeszcze raz to samo bo mi niktnie odpowiedział
Nie mam kasy na procka karte graficzną i więcej ramu, więc postanowiłem kupic tylko karte. Teraz wasze zadanie chce taką karte rzebu mi sprzęcior odrazu do góry podskoczył ale jak za miesiąc może dwa dokupie procka myśle że athlona 1800xp to ona nie może być wąckim gardłem mojego kompa.
mam:
athlon 1.2 T.
256 DDR ramu
GForce'a MX 64 ramu (do kosza)
Płyte MSI Via K7266
dVD ROM 12/40 i CD-RW 8/8/32
Pomóżcie bo starych przekonałem że to konieczne!!!!!!!!!!!!!!

09.02.2003
13:45
[42]

kermitsss [ Legionista ]

Ale rzeczywiście w jednym masz niezaprzeczalną rację - wyjście tv u nv to totalny shit, a u ati miodzio, ale czy w produkcji kart graficznych najwarzniejsze jest wyjści tv? Nie sądzę. Na telewizorze raczej nie da się komfortowo grać...

09.02.2003
13:49
[43]

kermitsss [ Legionista ]

sapri --> Cóż gorąco polecam ci G3 Gainwarda za 450 zł (wspaniała karta), ale nie jestem pewien, czy przy altku 1800 nie będzie to już za słaba karta. G4ti wciąż są drogie, a mx4 to syf....

09.02.2003
13:52
[44]

kermitsss [ Legionista ]

sapri --> G3 na altku 2000+ w moich testach osiągnęło w 3d Marku 8500 punktów. Gdybym pogrzebał jeszcze w sterach pewnie 9000 bym wyciągnął (pozatym ta karta się cudownie podkręca) G4ti4200 podobno osiąga na tym procku tylko 1000 punktów więcej.

09.02.2003
13:57
[45]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

sapri <-- może Radka 8500 - aktualinie 9100 cena porównaywalna z GF3 - 450 - 500zł a dużo od niej lepszy i szybszy od GF4 Ti4200 w dodatku dobrze się kręci a i obsługuje w pełni D x8.1 w przeciwieństwie do GF3 i GF4.

09.02.2003
13:59
[46]

kermitsss [ Legionista ]

A i jeszcze jedno chciałbym u któregoś z was szanowni posiadacze doskonałych kart ati zobaczyć bechmark Codecreatures (wspaniaaaaaaaałe demo), lub chociażby Chameleona :))))))) Nie ukrywam, że sam miałem w creatures na g3 tylko 10- 15 klatek, ale to wina proca (p3 800). A althonie 2000+ było już 25-40 klatek :)

(A o kameleonioe szkoda gadać (120fps na p3 :))

09.02.2003
14:06
[47]

kermitsss [ Legionista ]

Sapri --> Oj, chyba masz ciężki wybór, gdyż radek 9100 rzeczywiście teorytycznie jest porównywalny z 4200, a dużo od niej tańszy,ale gdy ją kupisz i strasznie się zawiedziesz, nie mów, że cię nikt nie ostrzegał :)

09.02.2003
14:07
[48]

Drzewiec [ Pretorianin ]

kermitsss --> czytając twoje wypowiedzi omal nie spadłem z krzesła ze śmiechu.
Niewiem z jakimi grami miałeś przy Radeonie problem, ja jakoś żadnych nie mam, ciekawe czemu (mam Radeona 8500LE od roku). Ponadto jakość grafiki 3D, nie wiem gdzie przeczytałeś o tym że Radeon rozmazuje tekstury, owszem był z tym mały przekręt w Quake 3 ale było to dawno temu. Ponadto na Radeonie mogę włączyć filtrowanie anizotropowe i to ze stratą wydajności rzędu 10-20%. W kartach nVidii prędkość jest znacznie słabsza.
Kolejna rzecz to demoko codecreatures. U mnie na radeonie chodzi bez problemu. Swoją drogą to że masz 25 - 40 klatek w tym to jedna wielka ściema.
Demko kameleon niestety nie zobaczę u siebie, ponieważ to demo jest pisane przez nVidia dla kart nVidia.

09.02.2003
14:12
[49]

kermitsss [ Legionista ]

O przypomniał mi się jeszcze jedem wspaniały popis ati - Aqanox. To dopiero była polewka. Niby ati miało wyższą wydajność, ALE na g3 roślinki były naprawę wspaniale wymodelowane, wręcz zachwycające, a na ati ??? (chwila ciszy) zwyczajne kwadraty i prostokąty w mijscu roślin !!!!!!!!!!!!! Ha, ha, ha, to było dobre :)))))))

09.02.2003
14:15
[50]

sapri [ ]

Widze ze tyko kermitss broni honoru kart nVidii (nie popieram go chociaż sam mam gForce'a 2)ale większość ludzi woli Radeonyj eszcze jedno pytanko bo chyba sie skusze na Radeona czy ktoś może podać mały ranking i ceny radeonów tylko bez 9500 i 9700 (może być 9500 ale poniżej 600 ale czy takie są?). Bo napewno kupie radeona głównie z powodu cena/jakość.

09.02.2003
14:16
[51]

Drzewiec [ Pretorianin ]

kermitsss --> o czym ty pierniczysz ??? Jakie kwadraty zamiast roslin ??? Boże widzisz taką lamę a nie grzmisz. Jakoś u mnie w Aquanoxie wszystko jest ok.

09.02.2003
14:22
[52]

kermitsss [ Legionista ]

drzewiec --> Przynajmniej efekt rozbawienia mi się udał (a oto przedewszystkim w tym wątku chodzi nie? )
A jeżeli chodzi o tekstury - ja nie czytałem, ja WIDZIAŁEM, a monitor mam naprawdę dobry. no ale to to trochę czepianie się na siłe. Tych różnic gołym okiem prawie nie widać. Trzeba postawić dwa monitory obok siebie żeby to zobaczyć. Mimo to do dzisiaj pamiętam zrzedniętą minę mojego kolegi (podiadacza Sapphire Radeon 9000 VIVO, oraz jego późnijsze zachwyty nad moją kartą gdy zobaczył u Mnie morrowinda :))) (jejku jakie ty masz ostre kolory, a u mnie taki syf :)))

A naprawdę zaskoczyłeś mnie z codecreatures, byłem pewien, że to demko nie chodzi na ati... No cóż każdy czase się myli. A 40 fps miałem, ale nie ciąge, to było max. Mimo to demko prawie nigdzie się nie cieło.

I kogo właściwie obchodzi filtrowanie? Bo chyba nie przeciętnego użytkownika. Sam nigdy go nie używam, gdyż wszystkie gry doskonale mi chodzą w rozdziałce 1200 ( a nawrt 1600)

09.02.2003
14:25
[53]

kermitsss [ Legionista ]

tego aquanoxa to co prawda nie ja testowałem, ale ręcze kompem że tak było - widziałem u kolegi, a później sprawdzałem tę sprawę w necie i na wielu serwisach widziałem wspaniałe KWADRATOWE roślinki na screenach, ale to już było dawno, pewnie na najnowszych kartach ten błąd nie występuje.

09.02.2003
14:29
[54]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <-- a ja miałem możliwoś porównania na dwóch monitorach stojących obok siebie (dwa kompy oczywiście) jeden z GF3 Ti200 a drugi z moim radeonem 9000. Oba monitory Nec ten sam model. I powiem że Morrowind wyglądam lepjej na Radeonie, Gta 3, mafia także, co do Aquanoksa na GF3 wyglądało troszeczke lepjej niż na Radeonie (nie dużo ale jakoś przyjemniej, bardziej idylicznie) niż na na radeonie 9000 roślinki były normalne a nie jak kwadraty piszesz. WIĘC NIE WIEM OCZYM TY MÓWISZ.

09.02.2003
14:32
[55]

Drzewiec [ Pretorianin ]

Ciekawe że Codecreatures tak szybko ci chodzą. Tu masz wyniki GF4 Ti4600 128Mb --->
tu link do całego testu ---> https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/109-40
Interesujące że twój GF3 ma podobne osiągi jak Ti4600.
Tu link do testów GF 3 Ti200 --> https://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/100-140
Nie wciskaj mi kitu że nie cięło.
"I kogo właściwie obchodzi filtrowanie? Bo chyba nie przeciętnego użytkownika. Sam nigdy go nie używam, gdyż wszystkie gry doskonale mi chodzą w rozdziałce 1200 ( a nawrt 1600) "
Ty wiesz co to jest filtrowanie anizotropowe ? Nie chodzi mi o anty aliasing, tylko o coś co znacząco poprawia jakość obrazu. Tekstury które są dalej oddalone robią się ostrzejsze a nie są rozmazane.
"jejku jakie ty masz ostre kolory, a u mnie taki syf"
Kolega chyba powinien pomyśleć o kupnie nowego monitora, chyba że się mylę. Nie ma różnicy w jakości między nVidią a ATI, rozumiesz. Daj mi linka bądź screena do jakiegoś testu gdzie jest inaczej.

09.02.2003
14:33
[56]

kermitsss [ Legionista ]

A i tak ten screen jest the best i nic go nie przebije. Panie i panowie: wspaniałe ati :

09.02.2003
14:34
[57]

Torn [ Merces Letifer ]

Dobra, zalozmy ze nowe ATi dzialaja ok z nowymi grami. W takim razie mam pytanie - czy w stare gierki bedzie mozna na nich grac ?? Bo ja ATi sam nie mam (mam GF256DDR - super cacko), ale widzialem u kumpla, który kupil sobie ATi z serii 7000 (nie pamietam dokladnie modelu, ale 7 byla z przodu) - i gry chodzily mu STRASZNIE ! Poza tym benchmarkami sie nie sugerujcie zbytnio bo co innego benchmark a co innego w grach jest niestety. Takze niech ktorys obyty z kartami da znac czy nowe ATi sa calkowicie zgodne wstecz z grami, tylko niech to bedzie taki co widzial to na oczy a nie wyczytal gdzies tam, bo ja w zadne raporty nie wierze - musze na oczy zobaczyc.

09.02.2003
14:35
[58]

Drzewiec [ Pretorianin ]

kermitsss ---> ten błąd został poprawiony w catalystach bodaj 2.5, czyli tego błędu już nie ma, nie istnieje, został naprawiony.

09.02.2003
14:35
[59]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

kermitss ---> to juz bylo przerabiane- wina starych sterownikow, tak samo jak przetaczany przez ciebie przyklad z Aquanoxem - nie zapominaj ze ta gra byla pisana SPECJALNIE dla GF3, dopiero pozniej dodali support dla innych kart.

09.02.2003
14:37
[60]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

kermitsss <-- ale ty masz pamięc pisałem już o tym wystarczy zainsalować Catalsysy 2.5 i problem znika

09.02.2003
14:38
smile
[61]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Wlasnie... przylacze sie do pytania Torn'a - JAK CHODZA STARSZE GRY?? Interesuje mnie Radek 9100/9000pro. A gry ktore mam na mysli to np. Thief, System Shock2, Deus Ex, Half-life, Ghotic, Wizardry8, Ultimai9 itd. I jak wyglada sprawa gier pod DOSem? Sa problemy czy nie?

09.02.2003
14:38
[62]

kermitsss [ Legionista ]

Ech ludzie, przecież 40 fps nie było przez cały czas, tylko w jednym jedynym miejscu!!! Lekko cieło się tylko przy wodzie, oraz przy rzecce (15 fps) wynik średni wynosił około 25 fps, a sekret leży w dobrej płycie głównej, oraz skonfigurowanych sterach

09.02.2003
14:39
[63]

sapri [ ]

Jak sie lubicie tak kłócić to zróbcie ranking osobno kart ATI i nVidii przynajmniej ja na tym skorzystam ;) i nie zapomnijcie o cenach z góru dzieki!!!!!!!!!!!!!!

09.02.2003
14:41
[64]

kermitsss [ Legionista ]

A oto screen z aquanoxa. Błąd wynikał z niedopracowanych sterów i jeszcze raz przypomninam TO NAPRAWDĘ BYŁO ŁADNYCH KILKA MIESIĘCY TEMU. Czy ja gdzieś napisałem, że na nowych kartach też tak jest?

09.02.2003
14:41
[65]

Drzewiec [ Pretorianin ]

Torn --> zbyt dużo starych gier nie mam ale wiem że u mnie wszystkie gry na engine Quake 2 (Kingpin, Daikatana) i Quake 3 (sam Q3, Jedi Knight, RTCW) chodzą bez problemu. Ponadto Might&Magic VII, Alien vs Predator 1 i 2, GTA 2 chodzą bez problemu. Więcej staroci niestety nie mam.

09.02.2003
14:42
[66]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

_Luke_ <-- Half Life, System Schock 2, Thief, Deus Ex chodzą napewno na kartach ati wiem bo w nie grałem co do reszty to nie wiem a pod DOSem zero problemów

8

kermitsss <--- naszym sekretem jest ciasto nie. Nie no tu akurat racja

09.02.2003
14:46
[67]

kermitsss [ Legionista ]

Drzewiec - i co z tego że ten błąd został naprawiony w nowych sterach, jeżeli zostały dodane nowe? Tak już jest z ati, i dopóki to się nie zmieni nvidia będzie the best. A jeżeli ati wreście dopracuje stery sam z radoscią przesiąde się na radeony gdyż są tańsze (coś jak intel vs AMD)

09.02.2003
14:49
smile
[68]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

a co sadzicie o mojej karcie a mianowicie HiS Excalibur Radeon 9000 64 mb ddr czy to byl dobry wybor do mojej konfiguracji duron 1300 mhz morgan , 256 mb sdram , ecs k7s5a czy moze powinienem go wymienic chociaz to malo mozliwe :) ??

09.02.2003
14:51
[69]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

kermitsss ---> dobrze, juz dobrze... a nvidia nie ma ZADNYCH problemow ze starami prawda? I WSZYSTKIE gry chodza na Detkach 23.11, mam racje?

A gral ktos w X-Wing Alliance, Jedi Knight 1, Freespace 1/2 na Radku?

09.02.2003
14:52
[70]

kermitsss [ Legionista ]

Narazie nie zachęca mnie perspektywa czekania, na specjalne łatki i stery ati do każdej nowej gry... A nvidią tak nie jest i za to ją podziwiam. Tu wszystko może chodzi troszkę gorzej, ale zawsze i wszędzie!!! Na tym kończę swoją wypowiedź. THE END.

09.02.2003
14:53
[71]

Poke [ Konsul ]

kermitsss ->
"Co z tego, że wygrywa w benchmarkach, jeżeli przegrywa w zwykłych grach ? " -> LOL! Jakosc obrazu gorsza na Ati? Chyba mam monitor by Zimbwabwe skoro nie widzisz roznicy. Komfort? Smiech na sali.
Wiesz w ogole o czym piszesz?
Lamerstwo panie mily!

O i jeszcze jednen cyctat: " ati ostatnio skompromitowało się już totalnie- wydało specjalny benchmark pod swoje najnowsze karty" -> ty chyba swoja wiedze masz z napisow z ubikacji dworcowych. Albo masz grype i goraczka Cie trzyma.
Skad Ty takie brednie wymuslasz. Jaki benchmark? Co to za bzdury!

I dalej Aquanox: tak sie skalda ze mam ta gre i jakos nie zauwazam tych Twoich bledow, ale ja rozumiem ze one powstaja w Twojej glowie.

Ps.
Mam prosbe o masterblaster: wejdz na www.twojepc.pl , zaloguj sie na boardzie na napisz tam te swoje rewelacje, skoro jestes taki przekonany o swojej gigantycznej wiedzy. Tam bedziesz miec do czynienia ze specjalistami a nie ze zwyklymi userami ktorym moza wiele wmowic.
Serdecznie zapraszam!

09.02.2003
14:57
[72]

Drzewiec [ Pretorianin ]

kermitsss --> "a sekret leży w dobrej płycie głównej, oraz skonfigurowanych sterach"
Rozumiem że na innych serwisach (nie chodzi mi tylko o Fraza) siedzą takie lamy co nie wiedzą co i jak i im tnie codecreatures i osiąga wydajność 10 fps-ów.
Gratulacje osiągniętych wyników, takie jak na Ti4600, musisz mi zdradzić sekret to może i mój Radeon przyspieszy.
Ten błąd może i był ale jak sam napisałeś kilka miesięcy temu.
Tutaj lamy z Twoje.PC mają tylko 15 fps-ów z GF3 Ti500
https://twojepc.pl/artykuly.php?id=radeon_9000_pro&strona=8&tSid=8948688ad022c4ba4a2ea4aeef1be0d4
Na AnandTech z GF4 Ti4200 128Mb ledwo co zbliżają się do 25fps-ów, ale im trochę brakuje.
A ja już total lama mam tylko 10 fps-ów. Musisz mnie uczyć konfigurować kompa.
Zerg(Mx) --> Wybór dobry, ale tylko R9000Pro. Jednak lepszy jest Radeon 9100, tylko na razie nie jest łatwo go dostać.

09.02.2003
15:02
smile
[73]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

czy ta se jakos podkrecic mojego radka 9000 na r9000 pro przydaly by sie jakies dobre progsy i troche instrukcji skoro juz zrobilem ten blad i wzielem radka 9000 zwyklego trzeba to jakos naprawic :))

09.02.2003
15:03
[74]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

_Luke_ <-- X-Wing Alliance, Jedi Knight 1 grałem i działa

09.02.2003
15:04
[75]

kermitsss [ Legionista ]

Poke - echh, ostatni mój post - monitor w swoim czasie miałem najwyższej klasy, dzisiaj już może nie jest the best, ale nie wypowiadam się tylko w swoim imieniu. Sam nie mam nic do ati, i zwisa mi jako to firma, gdyż sam ma nvidię. Ale piszę w imieniu wszyskich swoich kolegó którzy złapali się na ten lep wydajności i teraz maja problem, gdyż nie każdy sklep przyjmuje zwroty kart. A każdy z moich "wspótesterów" taż ma monitor i oczy no nie. T trochę dziwne, żeby kilkanaście osób mało naraz problemy za wzrokiem...

Pisałem już że ati ma lepszą jakość obrazu 2d, a w 3d są NIEZAUWAŻALNe różnoce. I napisałem to tylko przy okazji, a wszyscu się akurat tego czepiają. Dlaczego? Bo nie ma innych sensownych argumentów

I trzeci raz piszę, że o tym najnowszym benchmarku tylko CZYTAŁEM i jest to nie potwierdzona plotka, którą kiedyś wyczytałem właśnie na TWOJE PC!!!!

I NIE MAM JUŻ SIŁY PISAĆ O AQUANOKSIE, CZEGO TU JESZCZE NIE ROZUMIESZ? MAM, PISAĆ PO CHIŃSKU CZY CO?

09.02.2003
15:06
[76]

kermitsss [ Legionista ]

A i jeszcze jedno - prowadziłem już kiedyś korenspondencje z webmasterami z TwojePC!! Co z tego wynikło Niech ktoś zgadnie?

I jeszcze raz dziękuję wszystkim za wspaniały ubaw :)))))))))))))))))

09.02.2003
15:13
[77]

Drzewiec [ Pretorianin ]

Zerg(Mx) --> Różnicy w wydajności aż tak wielkiej nie ma (bodaj 15 %), a do podkręcania polecam Rage3d Tweak

09.02.2003
15:28
[78]

Gierdonim [ Pretorianin ]

co tum sie ostatnio działo ??
mo.że ktoś da mały sktó wydarzeń ?

09.02.2003
15:31
[79]

mikmac [ Senator ]

Ja uwazam ze ATi jako firma to syf i kupa mulu z dwoch powoow:
1. Nie wyszedl im R9000 (okrojony 9500) wiec wrzucili R8500 na nowa PCB i sprzedaja pod nowa nazwa R9100. Dla niewtajemniczonych - 8500 i 9100 to sa karty identyczne az do bolu (chyba dodali tylko AGP x8 - ale to sobie moga o kant dupy potluc). Jest to chamstwo na maxa, gdzyz upychaja stary chip - 8500 ma blisko 1,5 roku.

2. Sprzedaja jeden chip pod roznymi nazwami na rynki mid-end i high-end. Czyli afera z R9500PRO 128 MB, oraz R9500 64 MB. Dla nie wtajemniczonych. R9500 64 MB to to samo co R9500PRO 64 MB. Wystarczy podmienic jeden rezystor. Roznica w cenie kart byla spora. Druga sciema to R9500PRO 128 MB to to samo co R9700PRO 128 MB. Tutaj wystarczy podmienic bios. Roznica w cenie: 2 razy. Co zrobilo ATi? W panice wycofalo R9500PRO ze sprzedazy, a sprzedawcom zakazali wystawiac to co juz maja!!!!. Za takie praktyki powinno sie ta bude ATi spalic z dymem.

09.02.2003
15:35
smile
[80]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

ciekawe dlaczego nie opowieziales wspanialej historyjki o gf4mx
ktore to nvidia wypusciala moim zdaniem seria gf2mx wyszla im swietnie ale te nowe gf4mx to tak samo jak w przypadku radka 8500 i 9100 GF2 !!!!!! wiec nie mow mi o jakims zamieszaniu !!!!!!!!!

09.02.2003
15:38
[81]

Gierdonim [ Pretorianin ]

na GF2 MX nie chodzi MIDTOWN MADNESS 2 !!! czasami są kłopoty z textuami, i ogólnie wszystkie kary MX nadają sie tylko do biura gdzie sie nie gra.ATI nie zrobiło tego błędu i nie wrzuca okrojonych wersji za marne grosze.

09.02.2003
15:39
[82]

mikmac [ Senator ]

zerg -->
jak sie znasz to nie gadaj sciem, a jak nie to zamilcz po wieki

GF4MX to jest jadro GF4Ti. Jednak zostala zabrana polowa potokow oraz Pixel Shader. Przez to cena byla 3razy nizsza. NIe twierdze ze to dobra karta - tez uwazam ze to niewypal - ale nie byla to sciema w stylu Nvidii. Nie bylo niejasnosci. Ot low-endowa karta.

09.02.2003
15:40
[83]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Miloszek ---> thx za info

kermitsss ---> uczepiles sie jednej gry (Aquanox) ktora w pierwszej wersji miala problemy z Radkiem. Nie wiem czy wiesz ale ta gra
1) jest do bani
2) bez patcha wywalala sie na win2000/XP (to wg ciebie znaczy ze te systemy sa lipne bo jedna gownianie napisana gra sie wykladala?)
3) byla robiona z mysla o GF3 (pisalem to wczesniej)
Stery do GFow tez byly swojego czasu niedopracowane, ale ty pewnie tak daleko nie siegasz pamiecia...

mikmac --->
Ad 1) Ati bardziej wyszedl Radek 9000 niz Nvidi GF4Mx...
Ad2) Zgadzam sie ze to przewala godna potepienia (9500/pro)

09.02.2003
15:42
[84]

mikmac [ Senator ]

jasne - ATi sprzedaje te same karty poroznych cenach - brawo
kart MX sa wlasnie do biur - tam sie nie grai i markow nie oglada ot co.

09.02.2003
15:43
[85]

mikmac [ Senator ]

Luke -->
ja nie porownywalem kart - tylko mowilem o sciemach.

09.02.2003
15:44
[86]

sapri [ ]

Ludzie teraz znowu nie wiem jaką karte kupić radeona 8500 czy 9000 a może 9100????????????????????????

09.02.2003
15:46
[87]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

mikmac ---> Ale co za sciema? Przeciez 9000 to taki MX - karta przeznaczona na rynek lowend. A 9100 sprzedaja bo zostaly im zapasy chipow 8500 to tak jak Nvidia robila z GF2/Ti i teraz robi to samo tylko z kartami rozniacymi sie AGP x4/x8

09.02.2003
15:47
[88]

Drzewiec [ Pretorianin ]

sapri --> kup sobie Hercules R 8500LE.

09.02.2003
15:47
[89]

mikmac [ Senator ]

juz mowilem. 8500 i 9100 to te same karty. Sa one mniej wiecej o 15% szybsze od 9000. Wszystkie maja ta sama wersje Pixel Shadera. Z tego co wiem to 9000 ma najlepszy stosunek jakosci(szybkosci) do ceny.

09.02.2003
15:49
[90]

Gierdonim [ Pretorianin ]

ja mam AXANOX i przy S3 SAVAGE 3 GT w najniższych detalach i rozdzielczośći chodzi WOLNO, ale z krazkami nie ma kłopotu

09.02.2003
15:51
[91]

sapri [ ]

Drzewiec ---> A czy to nie będzia za słaba karta bo chce kupić za jakieś dwa miechy athlona 1800xp

09.02.2003
16:01
[92]

sapri [ ]

Ten obrazek wyjaśnia chyba wszystko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

09.02.2003
16:16
[93]

Poke [ Konsul ]

kermitsss ->
Hahahaha! Powiem Ci ze jestes po prostu lama do nieskonczonosci. I pisze to z cala opowoiedzialnoscia. ATi ma lepsze 2D ale w 3D nei widac roznic! Hahaha! Wiec posluchaj mistrzu: 2D i 3D jest realizowane przez ten sam hardware (szczegolnie ramdacki) wiec twierdzenie ze jakosc 2D i 3D moze sie roznic na jednaj karcie to IDIOTYZM!

Idzi lepiej przekonywac kolegow na podworku, bo tutaj sie osmieszqsz.

Ps.
To co: porozmawiamy sobie na twojepc.pl? Czy jednak wolisz glosic swoje teorie wsrod osob mniej zorientowanych (na zasadzie: a moze uwierza ze...)?



09.02.2003
16:22
[94]

Poke [ Konsul ]

mikmac ->
"Jest to chamstwo na maxa, gdzyz upychaja stary chip - 8500 ma blisko 1,5 roku" - i co z tego skoro ten "stary" chip kasuje 80% chipow by nVidia. Moze mi powiesz jak to moliwe aby w 2003 roku sprzedwacac karty o nazwie GF4 ktore sa kompatybilne z DX7? To jest dopiero chamstwo i zlodziejstwo.

"czyli afera z R9500PRO 128 MB, oraz R9500 64 MB" - jaka afera? Czy afera jest takze to ze P4 1,8 mozna podkrecic do 2,4? Czy to jest zlodziejstwem ze strony Intela? O czym Ty w ogole piszesz? Jak placisz za R9500 to masz R9500 a jak za R9500pro to masz pro, a to ze POTRASZISZ przerobic karte to tylko i wylacznie twoja sprawa bo w takim momencie tracisz np: gwarancje i pewnosc ze za 3 miesiace karta bedzie Ci takze dzialac.
Jak tak kochasz nVidie to Ci powiem ze rownie dobrze afera jest podkrecanie GF4 4200 na GF4 4600.

09.02.2003
16:26
[95]

mikmac [ Senator ]

poke -->
teraz sorki ale dales ciala. RamDac odpowiada tylko za rasteryzacje!!! I rzeczywiscie ma to zwiazek z jakoscia 2D/3D ale jest to tylko podobny wplyw jak monitor - czyli tak naprawde ostrosc obrazu! Bo na rozbierznosc kolorow juz nie mam znaczenia.
Przy 2D praktycznie nie ma wiecej o czym mowic. Jednak 3D to inna spiewka. Tutaj karty sprzetowo obsluguja blisko setke efektow - jak starsze - mgla, mip-mapping, T&L, aliasing (i wiele inncyh) oraz nowsze jak mapy bump, shadery, filtrowania.
Niby wszystko w standarcie, ale kazda karta robi to inaczej. Od zawsze jakosc efektow nVidii byla lepsza niz ATi. To samo potwierdza sie przy najnowszych kartach: Fire GL1 i Quaddro FX. Czyli ATi i nVidia na rynek profesjonalny. Jakosc efektow sprzetowych jest o wiele lepsza w nVidii - zwlaszcza FSAA.

09.02.2003
16:29
[96]

mikmac [ Senator ]

Poke -->
Seria GF4Ti byla tak sprzedawana - nie bylo zadnej sztuczki - tylko roznice w taktowaniach.
ATi programowo obcielo polowe potokow aby upychac karty maluczkim. Chamstwo.

09.02.2003
16:35
smile
[97]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

mikmac i tak na jedno wychodzi , nvidia tak pociela swoja kosc ze po prostu stala sie gf2 ' ojka

09.02.2003
16:35
[98]

pepexxl [ Centurion ]

czesc wszystkim
obserwuje ten wątek od dłuższego czasu i wiecie co .. mam taki młyn w głowie że nadal niewiem na co wymienić moją poczciwą RIVE 32mb
brałem pod uwagę karty do ok 400zl - ale z waszych wypowiedzi wynika że każda ma słabe strony , każdej coś tam brakuje , trzeba dograć stery, różnica 5-10 klatek itd , itp
Boirę pod uwagę :
GF4 440mx 64mb na DDR
GF3Ti 200
ATI R8500
nie mam zamiaru niczego podkręcać , poprostu ma to dobrze działać, proszę jeszcze raz o jakieś podpowiedzi

09.02.2003
16:46
[99]

Dark Elf [ Konsul ]

pepe chyba wszyscy sie ze mna zgadza zze najelposzych wyborem bedzie radeon 8500 (ew. LE ).........tytlko jedna rada.......kupuj firmowy!!:D np.Sapphire, Hercules, gigabyte (tylko nie gigabyte 9000!!)



zapraszam do czesci 3

09.02.2003
16:46
[100]

mikmac [ Senator ]

zerg -->
no troche ja pocieli - ale to jednak nie jadro GF2 - i chyba jest tez troche szybsze

pepexel -->
zapomnij o MX - wywalisz kase.

gainward zrobil cudnego GF3Ti200 - kosztuje cos kolo 400 PLN. Sam z siebie jest bardzo dobre a jak sie pobawisz to masz wiecej niz Ti500

R8500 jest rownorzedny do GF3. Sam musisz co ci bardziej pasuje. Tutaj troche jak z klotnia o Intel/AMD. Ja decyduje sie zawsze na nVidie bo sa baardz dlugo na rynku i wiem ze nie bede mial kwiatkow.

Byla tu dyskusja o bledach ATi. Ciesze sie ze juz je poprawiono, ale dopiero kilka miechow temu. nVidia z tego typu bledami uporala sie w erze Rivy. A to chyba o czyms swiadczy.

09.02.2003
16:52
[101]

Poke [ Konsul ]

mikmac->
To jawidze ze tutaj "jakos" grafiki ustawia sie w opcjach gierki a nie na moznitorze! Mozna i tak. LOL!
Zawsze sadzilem ze jakosc grafiki to jakosc, no ale widze ze sie myliem.
Cytuje: "Od zawsze jakosc efektow nVidii byla lepsza niz ATi":
a) czyli jednak jakosc efektow a nie grafiki
b) no to w ogole bardzo ciekawa teza. Ja bardzo Cie prosze o jakies jej empiryczne potwierdzenie bo sie robi cosraz bardziej smiesznie.
FSAA - lepsza w nVidii? Powiedz mi jeszcze ze w nVidii jest lepsze anizo to nie podnise sie z podlogi przez najblizsza godzine.

"Seria GF4Ti byla tak sprzedawana - nie bylo zadnej sztuczki" - przepraszam ale jakie ma dla Ciebie znaczenie w jaki sposob karta jest "kastrowana"? Nawet gdyby to bylo na poziome sterownikow to o co chodzi? Ktos zaplacil za Pro to ma Pro a kto nie zaplaci za pro ten go nie ma? I gdzie problem? No gdzie?

pepexxl->
ATI R8500 - pozostale karty sa przestarzale:
MX - to zenada (DX7.0, wydajnosc na poziome GF2Ti)
GF3Ti 200 - slabiutko,np bedzie to widac w najnowszym 3DMarku bo tam podobno beda potrzebne zaawansowane shadery ktorych nvidia po prosty nie ma.



09.02.2003
17:02
[102]

sapri [ ]

A którego Radeona polecacie chodzi o najlepszą wydajność żeby gierce długo jeszczechodzi ły tak do 500 zł.????????????

09.02.2003
18:30
smile
[103]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

A mi sie Morrowind i N.F.S.H.P. tną na GF 4 Ti 4200 i Duron 750. Co robić?? Czy od razu muszę kupować sobie Athlon 2000+??

09.02.2003
18:35
[104]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Valtor -> a ile masz ramu? radzę 512 (oczywiście ddr`y na 333) i procesor Athlon XP 1700+, pod ten procek to będziesz musiał płytę wymienić (polecam gigabyte`a na KT400)

10.02.2003
19:14
[105]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Colone_CoBrA----> Hmmm, ramu mam 384, a płyta to ECS K7S5A. Z tego co wiem to jest to dobra płyta, dużo ludzi ją ma i mają dobre wyniki. Ale martwi mnie jedno, bowiem na dysku c mam mało miejsca i nie wiem jak z plikiem wymiany.

10.02.2003
19:52
[106]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

valtor, a co ona max obsługuje?

Ps. to że się tną to bardziej wina płyty...

10.02.2003
19:59
smile
[107]

TeadyBeeR [ Legend ]

Valtor -- > U mnie na kompie jak nizej te gry sie nie tna (chyba ,ze powyzej 1024x768 to zaczynaja).

10.02.2003
20:08
[108]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

TeadyBeeR -> Morrowind w miarę dobrze bez cięć chodzi mi na Athlon XP 1800+, 512 DDR i GF 2 MX400 64 MB, na nową kartę mnie nie stać na razie, a wszystko działa jeszcze w miarę płynnie (oczywiście max detali i rozdzielczość 1024x768:-)

10.02.2003
20:09
[109]

Mathmi Thenthur [ Pretorianin ]

Valtor---> Mi się wydaje, że z takim procesorem i płytą, to choćbyś miał Radeona 9700 to i tak będą ci się cieły. Po prostu to procek jest w twoim przypadku wąskim gardłem. Chociaż swoją drogą to nie wiem jakie włączyłeś ustawienia i jak byś chciał, żeby ci się nie cięło. Bo z tego co pamiętam to wcześniej jak miałeś GF2 to przynajmniej według mnie nie było źle. Albo masz zbyt wielkie oczekiwania, albo powłaczałes wszystkie bajery i teraz narzekasz że nie śmiga jak burza.

10.02.2003
21:45
[110]

ELWIS14 [ Konsul ]

Colone_CoBrA----> Hmmm, ramu mam 384, a płyta to ECS K7S5A. Z tego co wiem to jest to dobra płyta, dużo ludzi ją ma i mają dobre wyniki. Ale martwi mnie jedno, bowiem na dysku c mam mało miejsca i nie wiem jak z plikiem wymiany''

płytke masz w miare spoko tylko ze ona ma słabiuuutką wydajność z procami na szynie 200mhz czyli na twoim duruniu,moja rada jest taka zebyś kupił antka 1700+ z którego sobie zrobisz 2200+ albo lepiej oczywiście jak bedziesz chciał i jeśli masz kase to wymień te SDR-ki?? na DDR pc 266 dobrej firmy NEC,SAMSUNG, jak masz kase to KINGSTON

10.02.2003
21:48
[111]

ELWIS14 [ Konsul ]

sorry zapomniałem dodać płytka ta z procami na szynie 200mhz ma gdzieś o 15%! mniejsza wydajność niż stare KT133 nawet z DDR-kami ale jak już wsadzisz coś na 266 to wydajnoś płytki skoczy do poziomu płytki na chipsecie KT266 albo wyżej
żródło www.twojepc.pl

10.02.2003
21:56
[112]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Elwis14 -> Po co mu Kingstony?? Przecież serwera nie potrzebuje;-)

Valtor -> Płyta do wymiany na 100%, nie sugeruj się, że gdzieś tam ktoś mówi, że to dobra płyta... bzdura. Kup Gigabyta (KT400) i DDRki na 333, do tego procek Athlon XP 1700+ (nie kręć go od razu czasami, kręcenie jest dobre jak to co masz ci już nie wystarcza). Kaski to trochę wyjdzie ale nic na to nie poradzisz, no chyba, że wymienisz płytę na niewiele lepszą obsługującą sdramy lub sdram`y i ddr`y, ale nie narzekaj, że wszystko kiepsko itd. procek nie ważny jak płyta do bani;-)

11.02.2003
09:00
[113]

ntroot [ Chorąży ]

Czy ktoś potrafi podać analogiczny przekręt nVidii jak ATI z Radeonem 9100 który jest słabszy od 9000. Jest to naciąganie nieświadomych klientów.

11.02.2003
09:21
smile
[114]

Eliash [ Generał ]

ntroot --> Co Ty piszesz ? Gdzie zasłyszałeś takie bzdury ? :

11.02.2003
09:46
[115]

Loom [ Legionista ]

ntroot --> to samo robi nvidia wypuszczając na rynek 4800 -kę, która jest wolniejsza od 4600 (niższe taktowanie bodajże okolice 4200)

11.02.2003
09:54
[116]

Owen [ ]

ntroot ----> Co to za bzdury? 9100 jest znacnie moniejsza od 9000. 9100 to zmieniona nazwa kart 8500, które były zawsze mocniejsze od 9000. Coś Ci się pomyliło.

12.02.2003
21:48
[117]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Ekhm Mathmi Thenthur & Colonel_Cobra ----> Płyty nie wymienie bo ostatnio sobie kupiłem pamięć. A jak już to bym sobie kupił procka. A to że ludzie mówią to mówią, ale przecież są wyniki na własnie takich konfiguracjach jak ja mam i mają nawet po 12000pkt w 3D MArk, a w girekach pow. 100 klatek/s.

13.02.2003
11:04
smile
[118]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Oczywiście chodzi mi o taką konfigurację jak moją tyle że na Athlonie Xp 2000+!!!!!
A co do Morrowinda to w ustawieniach nic nie zmieniałem.

13.02.2003
21:37
[119]

EddyXpek [ Legionista ]

Jak tak czytam, co niektórzy tu wypisują, to aż mi się coś chce zrobić... ;(**.
Każdy będzie siedział przy swoim, tak czy owak. To po co wogóle takie gadanie. Tak naprawde to czy się kupi ATI czy NVIDII kartę, a właściwie to tlko ich kości, to nie ma żadnej różnicy. W tej chwilii obydwie są na porównywalnym poziomie. Nie widze potrzeby rozwlekania się nad tym czy GF3 Ti500 jest o 5 klatek na sekunde szybsza niż RADEON9100, kto wogóle podczas gry to zauważy. Tak samo z jakością obrazu, jeśli widziecie jakieś róznice w obrazie o tak na oko to albo macie zjebaną kartę graficzną albo coś nie tak z minitorem, czy też samym kompem. Watpie też, czy ktoś tu ma profesjonalne monitory typy EIZO, IYAMA, itd.
To, że niektórym gry niechodzą na Radkach czy inych kartach (2 lata wstecz) to raczej wina bałaganu na ich kompach, złych sterów... jednym słowem rozpierduchy na nich. Sam używam XP i instalwałem go raz, prawie rok temu. Od temtej pory komp chodzi mi tak samo szybko chociaż mam kupę gier, programów graficznych i innego badziewia na nim poinstalowanego.

Samo kupienie RADEONA8500.... czy GF2,3..... nie czyni karty super. Wszsytkie mają te same kości, ale tu liczy się wykonanie kart. Kupuje się firmowe karty:Leadtek, Gigabyte itd. a nie w stylu Power colot innych klonów. Jak się oszczędza na kupnie to i ma się później problemy. Ilość Ramu nie ma większego znaczenia: 64 czy 128(tylko w grach gdzie jest dużo textur np. DOOM3), najbadziej liczy się ich "ns" szybkość(zegar mhz). Dlatego też częśto karty z 64DDR są szybsze od tych samych z 128DDR.

Karty GF3 Gainwarda :) zajebiste karty, bardzo polecam jeśli ktoś woli Nvidie. Tylko kupujcie GF Ti500 bo ta 550 to jest dokładnie to samo co 500 (źródło tomshardware) - to jest małe nabijanie klientów w... :) ze strony Gainwarda, nie Nvidii.

Radeony kupujcie Hercules, Giabbyte(podkręcanie ;) oraz Saphire. Reszta to ^@&*^%. Radek 8500, a 9100 to dokładnie to samo, nie ma różnicy. Nie jest to żadne oszustwo tylko wznowienie produkcji ciągle popularnych kart 8500(szybkość, cena , konkurencja dla GF3). Zamiana z 8500 na 9100 wynikłą z wprowadzenia wcześniej karty 9000 (która jest pochdoną R8500, a nie 9500 i jest to taki MX ATI - poziom GF4-MX) i była powodem pomyłek, nie wiedzy kupujących (to coś jak w stylu AMD i ich oznaczania 1700XP+ itd. = przecez to nie oznacza ilosci mhz jak przy intelu).
RADEK 9100=RADEK8500 - RADEK 8500 PRO jest szybszy niż GF3ti500 czy ti550 - RADEK9000(pro) są gorsze niż RADKI 8500(L) i 9100(L)

Ja polecam Radeony 9100 (8500 już raczej nigdzie nie ma) 9100 Gigabyte, Herculesa lub GF3ti500 Gainwarda, podobna cena, podobne osiągi. Gry będę łązić wszsytkie z pewnośćią, jak nie, to wina steroników, a nie kart no chyba że ma się jakiegoś klona - wtedy wszsystko jest możliwe.


A tak jezscze na koniec 9500 z 128DDR dają się tylko podnieść do wersji 9700 a nie 9500 Pro

14.02.2003
21:50
[120]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

EddyXpek---> Nie bądź taki przewidujący, bo ci to może zaszkodzić.
A skąd niby miałbyś wiedzieć czy ktoś ma tutaj takie monitory? Po co wypisywać o tym, że nie zmieni się czyichś poglądów na tematy w danym wątku, skoro sam wygłosiłeś swoje sugestie i propozycje? Dlaczego tak tępisz inne firmy przecięz niektóre też są dobre i tańsze. Moim zdaniem masz rozwiązanie dla wszystkich ubolewających z powodu słabej wydajności ich kart graficznych:)

15.02.2003
13:10
[121]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

EddyXpek ---> mialem firmowego GF2 pro Leadteka i sie wylozyl po 1,5 roku... kiedys mialem klona Voodoo2 i smigal dlugo (pozniej go sprzedalem) a teraz mam Minta R9000 Pro i tez jest dobrze. Wiec wszystko zalezy jak sie trafi

15.02.2003
17:21
[122]

EddyXpek [ Legionista ]

Jeśli chodzi o monitory typu Iyama innych tego typu, to uważam tak ponieważ nikt ich nie kupuje żeby tylko grać na nich - chyba że leży na forsie. Są zbyt drogie dla więszości z nas i nie widzę sensu kupowania ich tylko żeby coś na kompie pisać(word) czy grać itd. Przecież do tego starcza Samsung, Philips itd.

Tego Leadtek to ja już mam od 2 lat. Przypadkiem go nie podkęcałeś? Bo jego nie da się go podkręcić zbyt wiele. Niedługo na coś zmienie, ale jescze nie wiem na co. Tak poza tym, tv-out działał ci poprawnie w tym Leadteku??
Sam nie wiem, co kupie nowego, ale napewno nie będzie to żaden klon.

W tym temacie wymieniłem tylko producentów którzy mają najlepsze GF3 i Radeony 8500-9100-9000.
Co do firm produkujących karty, to nie mam nic do firmówek (jedne lepsze jedne gorsze), ale nie ma z nimi takich problemów jak z klonami typu np: Daytona czy ART itd. Kumpel jak kupował ARTa to 3x musiał do sklepu 1 dnia jeździć bo: wiatrak nie działał, to wogóle karta nie działała także masa ;(***, problemy ze sterownikami itd. tylko wymieniać. Zresztą osiągi klonów odstają od firmówek, zresztą dobrze to widać na przykładzie Radeonów 8500 i innych>>>

15.02.2003
19:33
[123]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

EddyXpek ---> Polecam zajrzec chociazby pod tego linka

https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/marka_czy_klon/strona-1.html

albo tego

https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Radeon_9700/strona-1.html

Wynika z nich jasno ze nie zawsze jest roznica miedzy klonem a firmowka. W odpowiedzi na Twoje pytanie - nie, nie podkrecalem tej karty a tv-out dzialal ale NIE na najnowszych sterach pod Win2000/XP (polecam jakies 28.xx/29.xx pod Win98SE <- dziala dobrze (choc nie tak dobrze jak wyjscie w Radku :P)).

ps. mam 19" Iiyame ;)
ps2. jest 3 czesc tego watku

15.02.2003
19:33
[124]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

EddyXpek ---> Polecam zajrzec chociazby pod tego linka

https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/marka_czy_klon/strona-1.html

albo tego

https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Radeon_9700/strona-1.html

Wynika z nich jasno ze nie zawsze jest roznica miedzy klonem a firmowka. W odpowiedzi na Twoje pytanie - nie, nie podkrecalem tej karty a tv-out dzialal ale NIE na najnowszych sterach pod Win2000/XP (polecam jakies 28.xx/29.xx pod Win98SE <- dziala dobrze (choc nie tak dobrze jak wyjscie w Radku :P)).

ps. mam 19" Iiyame ;)
ps2. jest 3 czesc tego watku

17.02.2003
02:36
smile
[125]

EddyXpek [ Legionista ]

Nio Radki mają lepsze wyjście niż GF bleee ;(... Dlatego musze na Radka chyba zmienić.

To jeszcze zależy, co się uważa za klona. HIS jeszcze nie jest taki zły w porówaniu z resztą. Ja w tym temacie zwracałem większą uwagę na porównanie kart serii 8500 i różnych ich producentów, gdzie HIS już tak świetnie nie wypadł. Zresztą karty takich znanych marek jak Gigabyt,e czy Hercules i tak zajmują ciągle 2 pierwsze pozycje w wikszości testów z chipami ATI.

Iyama mmmm

17.02.2003
10:42
smile
[126]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

nie no ludzie to juz przekracza ludzkie pojecie czytalem na benchamrku testy r9000 ktore skłonily mnie do jego kupna teraz kiedy odkrylem pare innych stronek o sprzecei okazuje sie ze gf4mx ustepuje w testach radkowi 1 albo 2 pfdami nie no ja suie powiesze i po co ja przeplacilem prawie 150 zeta zeby miec leepsze tv out ktorego wogle nie uzywam po prostu nvidia nie jest taka zla jak myslalem i mysle ze jeszcze dlugo bedziemy mogli wybierac miedzy ukladami nvidii i ati

blah !!!!!!!!!!!!!!!

17.02.2003
10:54
smile
[127]

Eliash [ Generał ]

Zerg(MX) --> A ile zapłaciłeś za tego radka ?

17.02.2003
11:03
[128]

Marek z Lechem [ Konsul ]

No jasne że jeszcze długo będziemy wybierać między kartami ATI i Nvidi i im dłużej będziemy wybierać tym lepiej dla nas, bo obie firmy będą walczyć o klienta(o nas, znaczy się:P).

W końcu monopol lub bezwzględna dominacja nigdy dobre nie były, vide TePsa .

17.02.2003
11:11
smile
[129]

Marek z Lechem [ Konsul ]

PS. Byłbym zapomniał( w sumie to zaapomnialem:))...


nVidia JEST SKAZANA NA ZAGŁADĘ!!!!

ATI RULZZ :P

pPS...O zmienili mi stopień!

17.02.2003
19:18
smile
[130]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

za radka dalem kolo 350 zetow jak bede robil se dfrugiego kompa to wladam tam karte nVidii b;ah no co za zonk

17.02.2003
19:20
smile
[131]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

czy moj komp jest dobrze poskladany i czy karta graficzna odpowiada mozliwosciom kompa?? :

procesor : AMD Duron 1300 Mhz
P.Główna : ECS K7S5A
k.graf. : His Excalibur Radeon 9000 64 ddr ( aprops da sie go podkrecic na wersje pro ?? )
pamiec : 256 mb sdram
system : Win XP
kompa uzywam glownie do grania i surfowania

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.