--> Archiwum Forum
fresh lma [ Pretorianin ]
Jak oceniacie ten komputer
Jak w tytule
chcę żebyście ocenili ten komputer w skali 1-10
Windows: Vista Home Edition
Procesor: AMD Athlon 64tm 3000+ 1.8ghz
Karta graficzna: Nvidia GeForce GT 240 512 MB GDDR3
Pamięć RAM: 2048
650 GB
TO NIE JEST MÓJ KOMPUTER, KTÓRY MAM W SYGNATURZE. TO JEST INNY
BlackBolt [ Senator ]
3
Snakepit [ aka Hohner ]
nie nadający się do niczego oprocz pisania tekstów w wordzie złom?
i to przez przedpotopowy procesor
qqqqqq [ Generaďż˝ ]
niezły sprzęt, daje 10
Irish Man [ Chor��y ]
Twój pc zacina się przy włączaniu worda
Rada ??
Proszę bardzo
Pierdykleks [ Centurion ]
Komputer bardzo niskiej klasy. Na pewno nie do gier ew. te sprzed 5-6 lat.
asdasd793 [ Konsul ]
daje 9 za słaby zasilacz
SanthiX [ Super Chico ]
Za dobranie procesora do karty graficznej daję solidne 8/10.
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
2/10
leonidas103 [ Legionista ]
3/10
fresh lma [ Pretorianin ]
'
QamilekQ [ RuNNer ]
Po co upujesz? Napisali że twój komputer to syf, gówno,złom. Coś jeszcze mam dodać?
Jeremy Clarkson [ Prezenter ]
3/10
vien [ Evocati ]
rowniez 3/10
ale po zmianie procesora na jakiegoś 2 rdzeniowego athlona byłoby już znacznie lepiej
raziel88ck [ Legend ]
Procesor - archaik 0/10
Karta graficzna - slabsza od GF 9600GT, a wiec taka sobie, ponizej moich minimalnych oczekiwan 4/10
Pamieć - raz, ze minimalna jak na dzisiejsze standardy, dwa nie wiadomo jaka ma czestotliwosc, wiec stawiam, ze 667mhz, jesli tak to ocena 4/10
Dysk - nieco ponad dwukrotnie wiekszy od mojego, wiec na moje uzytkowanie bylby calkiem niezly 7/10
Ocena ogolna 3.75, jednakze jesli chodzi o gry to dysk sie nie liczy w kwestii dzialania gier, oczywiscie jesli jest sata, wiec 2.66(6), w zaokragleniu 2.67.
Snakepit [ aka Hohner ]
jednakze jesli chodzi o gry to dysk sie nie liczy w kwestii dzialania gier
czas ładowania, zwiechy spowodowane powolnym doczytywaniem itd :)
czesip389 [ Mama mi pozwolila ]
Proc - złom Karta - niezla poradzi sobie ze wszystkimi grami ale nie z tych nowszych ustawienia nie wyzsze niz srednie.Ram- Moglo by byc lepiej ale jest dobzre.
Gdybys tak kupil 2 rdzeniowy procek pożądny jakis to sprzęt oceniam na 7+/10
Adrianziomal [ Samael ]
3-/10
aope [ RAT ]
Procesor archaiczny, karta graficzna nadaje się tylko do biura. Jako maszyna do pisania ok, jako coś do gier - karta graficzna i procesor go skreślają.
@czesip389: karta niezła? Kpisz sobie? Nowe produkcje? Chyba w rozdzielczości z lat 90.
asdasd793 [ Konsul ]
[19] mozesz mi wytlumaczyc komu i po co taka karta do biura?
czesip389 [ Mama mi pozwolila ]
aope - Chyba smieszny jestes. Mam tą karte i takie gtaIV bez zadnych patchy i wspomagaczy graficznych chodzilo na wysokich ustawieniach z rozdzielczoscia 1280x1024 45-50 fps a na 1600x1200 bylo okolo 30 fps czasem schodzilo do 25 jak byla zla pogoda ....Wiec sam chyba jestes do biura jako maszyna do pisania a nei tak karta :D
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
[20] -> też się właśnie nad tym zastanawiam.
Ciekaw jestem czy w latach 90 grano w 1280x1024. Bo mi się raczej wydaje ,że w 640x480.
" Ekonomiczne
do gier, filmów,
multimediów
i do pracy "
czesip389 -> Nie rozumiem Ciebie ani innych. Jedni przesadzają z tym ,że karta jest bardzo słaba ty zaś uważasz ,że jest za dobra. Karta jest dla gracza który mało wymaga i nie potrzebuje żadnych AA i rozdzielczości typu 1680x1048 (i wyżej). Ot we wszystkie nowości pograsz ale szału nie będzie i będziesz musiał zadowolić się rozdziałką typu 1280x1024, wysokimi ustawieniami i brakiem aa wiem bo kumpel ma tylko lepszy procesor i nieco lepszą kartę - GF9600GT. Zapomniałem dodać ,że twój procesor to już archaik i wątpię aby GTA IV chciało się u ciebie w ogóle uruchomić z tego względu ,że GTA najbardziej korzysta z procesora.
Nie wiem czy przesadziłem może i tak. W latach 90 to ja na Pegasusie grałem i nie interesowałem się żadnym rozdziałkami.
Nikos007 [ Liverpool FC ]
Gdyby nie procesor to nie było by tak źle, ale jak tak to -3/10
czesip389 [ Mama mi pozwolila ]
Ciekaw jestem czy w latach 90 grano w 1280x1024. Bo mi się raczej wydaje ,że w 640x480.
Hehe.
Lukas , przesadziles wtedy gralo sie na C-64 a jak juz na pc to z rodzielczoscia komórki :D (320x240) :)
EDIT-- Nie , nie uwzam ze karta jest "the best" bo nie radzi sobie w full hd ale ze wszystkimi tytulami sobie radzi i to jest najwazniejsze.
Co do tego ze muj procek to "archaik"? 3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz , wiec raczej nie jest slabo.
czesip389 [ Mama mi pozwolila ]
Tak wogole to moj procesor jest ten sam podany taki jak w zalecanych wymaganiach GTA4 :
Zalecane wymagania sprzętowe:
* System Operacyjny: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
* Procesor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz, AMD Phenom X3 2.1Ghz
* Pamięć Ram: 2 GB (Windows XP) 2.5 GB (Windows Vista)
* 18 GB Wolnej przestrzeni na dysku.
* Karta Graficzna: 512MB NVIDIA 8600 / 512MB ATI 3870
fresh lma [ Pretorianin ]
Dziwne bo ja na tym kompie grałem w gothica 3 full detale tylko AAx8, tekstury średnie, i pojemność bufora średnie a reszta max i poza miastem to na luzie wyciągało 40-60 fps a w mieście 20-40 fps z spadkami ale grało się przyjemnie
snailes1 [ Konsul ]
Fresh oni cie wkrecaja dobry komp... a jezeli chodzi o karte to 240gt jest bardzo dobra... co prawada nie najlepsza ale napewno dobra procesor mam nadzieje ze zmienisz bo nie pociagniesz dlugo z nim i ten ram ram jest git ale chodzi mi ze masz viste i potrzebujesz minimum 4gb...
raziel88ck [ Legend ]
Snakepit - ale dzisiejsze dyski sa juz na odpowiednim poziomie, nie biore pod uwage archaikow.
Lukas172_Nomad_ - w polowie lat 90s to byly 640x480, w 98 roku bylo 800x600 badz wiecej, a w 2000 roku standardem bylo 1024x768.
fresh - "Dziwne bo ja na tym kompie grałem w gothica 3 full detale tylko AAx8, tekstury średnie," - czyli jednak nie full, a to przeciez 4 letnia gra...
snailes1 - o radku 4850 nie powiedzialbym, ze jest to bardzo dobra grafa, jest dobra, ale z pewnoscia nie bardzo dobra. Bardzo dobry to jest radeon 5850 badz geforce gtx460, wiec gt240 nie mozna zaliczyc do dobrych graf, szczegolnie gdy przecietny i stary 9600gt jest lepszy.
snailes1 - mnie na tym archaiku gf 6200 pro street cial na minimalnych i rozdzialce 640x480. Gdy mialem starego kompa rowniez cieszylbym sie z takiego, ale teraz dla mnie nie bylby taki wystarczajacy, mowa o tym z karta gt240.
polak111 [ Legend ]
Co do tego ze muj procek to "archaik"? 3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz , wiec raczej nie jest slabo.
snailes1 [ Konsul ]
raziel
heh ja bym sie bardzo cieszyl z 240gt... ja mam 6200 i nie narzekam chodzi mi kazda gra jaka chce taki conviction czy ac2 chodzi w pelnych 20fps/s i to mi starcza ...
czesip389 [ Mama mi pozwolila ]
To moj procek jest za slaby do gta 4 czy nie ?? ;pp
Sprite [ Centurion ]
Co do tego ze muj procek to "archaik"? 3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz , wiec raczej nie jest slabo.
I on ma się za speca i z każdym wykłóca!!
Gościu nie masz bladego pojęcia o komputerach i ich architekturze...
RPRT07 [ Maximum Impact ]
[28] Popieram częściowo stwierdzenie z rozdzielczościami, czemu częściowo, gdyż w 99' pamiętam jak pomykałem w NFS4 w 1024x768; P
[32] Nie ty jeden to zauważyłeś i nie ty jeden zwróciłeś na to uwagę;)
[34] Na obecne czasy żadna rewelacja, sprzęt jak tako nadaje się do grania ale w niskich rozdzielczościach
fresh lma [ Pretorianin ]
A jak oceniacie mój komputer który mam w sygnaturze ?
snailes1 [ Konsul ]
[34]Troche lepszy od tego z postu 1 ;)
polak111 [ Legend ]
Komputer z postu [1]:
3
Komputer z sygnatury:
4
Penetrator [ Generaďż˝ ]
3+
Słaby procek
kefirek09 [ Senator ]
Z postu [1], to: 4-
Z sygnatury: 6-
Edit:
<-------3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz
aope [ RAT ]
"Co do tego ze muj procek to "archaik"? 3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz , wiec raczej nie jest slabo."
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
raziel88ck -> Akurat Gothic 3 to taka gra która nigdy płynnie nie będzie chodzić.
"Co do tego ze muj procek to "archaik"? 3 Rdzenie po 2100MHZ to slabo ? Razem wychodzi 6300Mhz , wiec raczej nie jest slabo."
W pierwszym poście napisałeś ,że masz AMD 64 3000+ więc jakie 3 rdzenie? Taktowań rdzenia się nie dodaje. Jeśli twój procek ma 2,1ghz to ma 2,1ghz na rdzeń.
tomo3101 [ PLaYeR ]
czesip i znowu pokazałeś jaki z ciebie jest znaffca
Hahahaha
I to dziecko do mnie mówiło że jestem dzieciakiem. Hahahaha
<--------[24]
fresh lma [ Pretorianin ]
A jaki procesor mam sobie kupić AMD żeby było OK