GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Niewidzialność !

06.02.2003
16:57
smile
[1]

_RedruM_ [ Centurion ]

Niewidzialność !

Ja chcę to mieć ! :D

06.02.2003
17:02
smile
[2]

yuppie [ Generaďż˝ ]

Zajebioza :)

06.02.2003
17:04
smile
[3]

Duke [ Generaďż˝ ]

Tez tak potrafie nawet nie potrzebuje do tego naukowcow, wystarczy mi photoshop ;)

06.02.2003
17:04
[4]

Ko [ Run To The Hills ]

niezłe

06.02.2003
17:07
smile
[5]

_RedruM_ [ Centurion ]

Duke - wiem , że ciężko uwierzyć , ale wynalazki Japończyków idą coraz , coraz dalej . No nic , czekam na odrzutowe buty i teleportację :) A to wdzianko koniecznie muszę sobie skombinować :>

06.02.2003
17:09
[6]

CooliG [ Pretorianin ]

niezly fotomontaz :)))))))

06.02.2003
17:11
[7]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

photo shop i po sprawie

06.02.2003
17:13
[8]

skilow [ Centurion ]

Ciekawe tylko co robi ta poswiata wokol glowy przezroczystej pani, nawet im sie tego porzadnie wyciac nie chcialo...

06.02.2003
17:16
[9]

Allan2002 [ Konsul ]

Fotomontaz ?.. niekoniecznie.. gdyby to Amerykanie zrobili to pewnie bylo by okej? No ale oni to zrobili tez dla US Army.. i dla prototypowych czolgow. Artukuly byly zdaje sie w newsweeku albo Swiecie nauki.. niepamietam dokladnie.

06.02.2003
17:20
smile
[10]

skilow [ Centurion ]

Allan2002 --> Zapewniam Cie, ze to na 100% fotomontarz :)

06.02.2003
17:23
[11]

Duke [ Generaďż˝ ]

_RedruM_ - tu nie ma w co wierzyc ewidentnie widac ze to fotomontaz, facet jadacy na rowerze nawet nie zwraca uwagi na ten cudowny plaszcz, o ludziach widocznych za plaszczem nie wspominajac...

06.02.2003
17:24
[12]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Allan2002 -> to jest fotomontaż, to widać, zresztą, aby zapewnić częściową niewidialność musi materiał być gładki, bez załamywań i robi się to poprzez kamerę z jednej strony i wyświetlanie tego z drugiej;-)

06.02.2003
17:27
smile
[13]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

...ale guziki zrobili widzialne ;o)

06.02.2003
17:28
[14]

sepuku [ Junior ]

Hmm, nie wyglada na fotomontaz. Zreszta byl rpogram na temat takich badan na Discovery, gdzie mowili ze jest to mozliwe. Mysle ze to rewolucyjne rozwiazanie, ale chyba ze wzgledu na koszta bedzie wykorzystywane do zastosowan wojskowych.

06.02.2003
17:28
[15]

skilow [ Centurion ]

No dobra i tak juz nikt sie na to nie nabierze. Z boku maly zoom jakby ktos mial jeszcze watpliwosci, a pod spodem inny material z tej samej strony. To taki zagraniczny joe monster chyba :)

06.02.2003
17:29
[16]

LooZ^ [ be free like a bird ]

To mozliwe, ale to jest fotomontaz. Nie uwazacie ze ci japonczycy z tylu sa troche "mali" ?

06.02.2003
17:34
[17]

Allan2002 [ Konsul ]

skilow -->
Colonel_CoBrA --> :))

Hehe maj systejk :) ale nie ogladalem zdjecia tylko sie dopisalem po przeczytaniu postow. Teraz to widze ze czegos mi tu brakuje :) w tym zdjeciu.
No ale.. jak juz to hm z tego co pamietam te amerykankie Clocking Devices to bylo nic innego jak sprytnie zainstalowane swiatlowody no przynajmniej na stroju dla Army... dzieki temu zaginaly swiatlo a osobie patracej na nia wydawalo sie ze nic nie widzi.
Z tymi dla czolgow to juz inna sprawa.. ale to byl jakis specjalny material i tez wykorzystywal swiatlowody... na ale nie chce wprowadzac zasmieszania i nie chce nic przekrecic wiec juz nic nie mowie :))))

06.02.2003
17:36
[18]

Dbest [ Generaďż˝ ]

Tez bym powiedzial ze to fotomontaz, ale slyszalem o tym dzisiaj w wiadomosciach w radiu. To chyba o to im chodzilo.

06.02.2003
17:37
[19]

sepuku [ Junior ]

Heh, nie chcecie to nie wierzcie, ale byl o tym program o zastosowaniu czegos takiego na potrzeby wojska.

06.02.2003
17:38
[20]

sepuku [ Junior ]

*na Discovery.

06.02.2003
17:40
[21]

LooZ^ [ be free like a bird ]

sepuku : Przeca mowie ze to mozliwe :) Niestety nie w tym przypadku :)

06.02.2003
17:47
[22]

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Noooo... Ghost in the Shell się kłania... naprawdę niesamowite (jesli to nie fake). Przyszło nam żyć w ciekawych czasach, nie uważacie?

06.02.2003
17:49
[23]

Allan2002 [ Konsul ]

sepuku --> no przeciez wytlumaczylem ze dla wojska :))

06.02.2003
18:20
[24]

Xelloss [ Senator ]

Hehehe, mi też się przypomniał Ghost In The Shell i kamuflaż termooptyczny. Widać, że to fotomontaż.

06.02.2003
18:35
smile
[25]

TAILEREKK [ Senator ]

jedna wielka ściema!

06.02.2003
19:11
smile
[26]

ciemek [ Senator ]

no tak...my tu gadu gadu, a jakiś tam Harry Potter już zapieprza pewno po świecie w kurtce niewidce od japońców.... LOL :)) Ale jeśli takie coś będzie dostępne na rynku to wróże duży sukces :))

06.02.2003
19:25
[27]

Tomuslaw [ Konsul ]

Dostępne na rynku ? Człowieku... takie coś nigdy nie wprowadzą na rynek, poniewaz kazdy kto by to kupił - dajmy na to złodziej, b użył i nie mogli by go zlokalizować... chyba, że jakimiś przedmiotami pokazujące ciepło :).
A ponadto: było by to zbyt drogie... a nawet, gdyby kosztowało jak przecietna kurtka, to nie udostępnili by tego !

06.02.2003
19:33
smile
[28]

yuppie [ Generaďż˝ ]

Ano faktycznie :) Teraz już zmieniłem zdanie :) To rzeczywiście jest podróba. I to jeszcze taka nieudolna. Nie myślcie tylko że ja jestem takim lamerem i zasugerowalisci mi ze to szmelc :) Po prostu opisalem pierwsze wrażenie ;)

06.02.2003
19:33
[29]

_RedruM_ [ Centurion ]

Tomuslaw --> teraz w modzie są pokemony , a za 50-100 lat to będą jetpacki i inne matrixy :)))

Cyberpunk is near

06.02.2003
19:41
smile
[30]

Requiem [ has aides ]

Troche zabawy z warstwami photoshopa i moge mieć niewidzialne majtki ;]

06.02.2003
19:43
[31]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Kamuflaż dla wojska tak, konkretnie dla samolotów zwiadowczych, ale zdaje mi się, że to system kamer w tym przypadku... a światłowody? ciekawe... lecz strasznie kosztowne...

06.02.2003
19:49
[32]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Colonel_CoBrA : No co ty, bylby niewidzialny tylko dla ludzkiego oka, a po cholere mu to na wysokosci kilku tysiecy km? Na Discovery bylo to pokazywane na przykladzie transportera.

06.02.2003
20:46
[33]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

looz^ -> chodzi o niskolatające, najprawdopodobniej bezzałogowe, zwiad ma na celu podanie namiarów artyleryjskich, zwiad pozycji wroga, oglądanie ataku i dokładniejsze dowodzenie jednostakmi i od cho**ry innych zadań

06.02.2003
20:58
[34]

dingo_dor [ Konsul ]

super

06.02.2003
21:09
[35]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Colonel : Nie wydaje ci sie ze mozna by duzo taniej uzywac samolotow latajacych duzo wyzej ? :)

06.02.2003
21:17
[36]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Looz^ -> nie do wszystkiego się nadaje ten latający tak wysoko samolot, jego cena jest zresztą znacznie wyższa, podczas wojny z bardziej zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem to po prostu wymażony cel, zdjęcia z tej wysokości wymagają sporej obróbki, problem z transmisją, nadaje się do zdjęć strategicznych i konkretnych terenów, a nie do ciągłego latania nad polem bitwy (kaczka do uszczelenia)... wymieniać dalej czy już dasz se spokój?

07.02.2003
01:17
[37]

abu [ Senator ]

heh, dobre sobie....

07.02.2003
01:25
[38]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Colonel : Heh. Moze zle dobralem slowa, ale chodzilo mi wlasnie o informacje bo nie mam o tym zielonego pojecia ;) W kazdym razie dzieki :)

07.02.2003
02:09
[39]

SPMKSJ [ Konsul ]

Wypas

07.02.2003
19:08
[40]

Xelloss [ Senator ]

Kilka minut temu an Polsacie w Informacjach było o tym płaszczu! Był filmik z którego zaczerpnięto to zdjęcie! To zdjęcie jest prawdziwe! Była TA kobieta w TYM płaszczy w TYM miejscu! To nie jest fotomontaż.

07.02.2003
19:10
[41]

Duke [ Generaďż˝ ]

Xelloss - heh no kto by pomyslal, tez to widzialem

07.02.2003
19:18
[42]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

mozliwe ze oni naprawde to wynalezli, ale ten plaszcz nie jest prawdziwy. mysle ze dali to jako "przyklad", zeby tekst mial jakies obrazki.

zwroccie uwage na ten paragraf:

"The photograph was taken through a viewfinder that uses a combination of moving images taken behind the wearer to give a transparent effect."

czyli zrobili to specjalna kamera.
ale to nie znaczy ze caly ten news to klamstwo!

i jeszcze jedno:

"Człowieku... takie coś nigdy nie wprowadzą na rynek, poniewaz kazdy kto by to kupił"

buahaha, czlowieku, czy ty czasem czytasz to co piszesz? :D

07.02.2003
20:47
smile
[43]

_RedruM_ [ Centurion ]

No pewnie , że to nie fake , w końcu sajt ananova.com jest z kręgu tych poważanych i nie ciśnie kitu . Imo niewidzialność Predatora to przy tej kurtce pikuś :]

07.02.2003
20:54
[44]

maniek_ [ O_o ]

Żaden kit, żaden fotomontaż, było o tym dzisiaj w Faktach na TVNie. Ponoć to tylko złudzenie, na około było poustawiane w cholerę kamer. Ten płasz to zwykły wyświetlacz.

07.02.2003
20:56
[45]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

Oglądałem w TV w wiadomościach reportaż na ten temat i potem wszedłem na GOLu w ten wątek. Naprawdę nieźle sie uśmiałem czytając wypowiedzi ludzi którzy twierdzili ze to niemożliwe, fotomontarz, Najlepsze było jak ktos stwierdził ze to fotomontarz i do tego słabo zrobiony bo widać że babka jest źle wycieta bo ma poświatę koło głowy. ROTFL. ludzie mam nadzieję ze macie nauczkę. ROTFL i LOL i jeszcze kilka innych

07.02.2003
21:03
[46]

CooliG [ Pretorianin ]

Ja widzialem ten plaszczyk w teleexpresie , na okolo byly poustawiane kamery i (tak jak juz powiedziale maniek_)
"Ten plaszcz to zwykly wyswietlacz"

Jednym słowem: "MADE IN JAPAN"

07.02.2003
21:06
[47]

sYs|yavor [ Generaďż˝ ]

Niewidzialnosc nie jest tak niemozliwa, jak sie Wam wydaje. Zapewne wielu z Was widzialo zdjecia lewitujacego nadprzewodnika wysokotemperaturowego. Lewituje nad magnesem, gdyz pole magnetyczne jest wypychane z wnetrza nadprzewodnika. Zatem z punktu widzenia pola magnetycznego nadprzewodnik wysokotemperaturowy jest "niewidzialny" (w potocznym rozumieniu tego slowa). Pole magnetyczne jest jedna z form promieniowania elektromagnetycznego, wiec istnieje calkiem realny przyklad fizyczny sugerujacy, ze niewidzialnosc to nie taka niemozliwa sprawa i ze da sie ja uzyskac metodami nieco bardziej fundamentalnymi.

BTW nie chcialbym chodzic w czapce-niewidce. Czolo i nos musza strasznie bolec...

07.02.2003
21:08
smile
[48]

skilow [ Centurion ]

Nie wiem czy takie cos istnieje (w formie kurtki, bo te wojskowe wynalazki dzialaja), ale to zdjecie nie moze byc prawdziwe kliknijcie sobie w obrazek ktory wczesniej dalem i zobaczcie co jest miedzy ta kobieta a otoczeniem, nie jestem ekspertem od zdjec, ale ja widze tam stare tlo i to jeszcze tak wyrazne, ze nie nazwalbym tego fotomontazem, a zartem. Wlasciwie to nie wiem co o tym myslec bo ta strona wyglada normalnie, ale wezmy np takie newsy jak https://www.ananova.com/news/story/sm_747937.html ,no powiedzcie czy jest mozliwe takie cos jak The Beard Liberation Front :). ALE polecam odwiedzenie strony pod spodem, rano jeszcze dzialala wiec moze bedzie jeszcze dzialac, a sa na niej filmy z tym plaszczem ktore wygladaja juz na prawdziwe...

07.02.2003
21:09
[49]

maniek_ [ O_o ]

The photograph was taken through a viewfinder that uses a combination of moving images taken behind the wearer to give a transparent effect. Wszyscy powydawali opinę na podstawie zdjęcia, ale czytać to się już nie chciało :)

07.02.2003
21:15
smile
[50]

maniek_ [ O_o ]

skilow --->
If you project background image onto the masked object, you can observe the masked object just as if it were virtually transparent.
Jeżeli wyświetlisz obraz tła na obiekt który ma być maskowany, zaobserwujesz, iż wydaje się on być niewidzialny.

No ludzie, jak Was proszę, nie wydawajcie opinii na podstawie samego zdjęcia.

07.02.2003
21:18
smile
[51]

Duke [ Generaďż˝ ]

H3ZEKI4H - nikt nie mowil ze to NIEMOZLIWE tylko mowilismy ze to fotomontaz, czytaj uwaznie to co inni pisza

07.02.2003
21:27
smile
[52]

skilow [ Centurion ]

maniek_ --> Masz slusznosc, powinienem przeczytac, ale zniechecilo mnie to zdjecie :). Zadna rewelacja w takim razie i faktycznie very simple... Nie mialem racji i tyle, nie ma co sie rozpisywac.

H3ZEKI4H --> Wybacz, ale przeczytalem juz tyle rewelacji w internecie, ze podchodze to takich rzeczy sceptycznie. I nie mam zadnej nauczki, jesli sie w jakims wypadku myle to i tak uwierze po zobaczeniu wiekszej ilosci dowodow i tyle. To, ze jakis dziwny koles "wysmieje" mnie potem w internecie akurat mi wisi :). Moze dzieki temu kiedys on da sobie zrobic jakas informacja papke z mozgu, a ja nie i wtedy to ja bede sie smial ;)

07.02.2003
21:43
[53]

h8u [ Chor��y ]

dziś w telewizorze pokazywali ów wynalazek.
i mam wrażenie, że to zdjęcie to nie fotomontaż - pokazywali krótki film na ten temat.

07.02.2003
21:59
[54]

^Piotrek^ [ Toilet Tantalizer ]

kiedyś słyszałem o czymś takim tyle że to była jakaś pre-alpha:) bo cały płaszczyk pokryty był siecią malutkich lusterek
co również dawało efekt niewidzialności tyle że z dużo słabszym efektem.
pamiętacie ninję z Metal Gear Solid?
to był odjazd z tym thermoptic camouflage,
cały płaszcz w kostce wielkości Nokii 6510

07.02.2003
22:01
[55]

Tiges [ Konsul ]

Skilow -> i co z tego ze proste? wpadles wczesniej ze mozna sie tak pobawic pollustrem, kamerami i projektorem? :) Jak widac tobie sie to nie udalo :) wiec nie mow ze proste :)

07.02.2003
22:08
smile
[56]

volvo95 [ Legend ]

Zajebista sprawa !!!!!!! Widziałem to dziś w TV i wygląda to conajmniej zabójczo !!!! Widać , że japończycy nie tylko umieją ryż wpieprzać :)

07.02.2003
22:09
[57]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

maniek_ - odsylam cie do mojego poprzedniego posta. nie wszystkim nie chce sie czytac. :)

yavor - nie wiem co chciales powiedziec swoim postem, ale do prawdziwej i calkowitej niewidzialnosci potrzebne jest bardzo potezne pole antygrawitacyjne (duzo potezniejsze od pola grawitacyjnego slonca), ktore odpychaloby od danego obiektu promienie swiatla i powodowalo, ze omijaja go one. niestety, metoda ta moze miec zastosowanie tylko w statkach kosmicznych, bowiem po zalozeniu czegos takiego czlowiek relatywnie szybko wylecialby z naszego ukladu slonecznego. poza tym na swiecie nie isnieja jeszcze tak potezne "magnesy".

skilow - a jednak mylilem sie. myslalem ze tamto oszukane zdjecie to tylko przyklad, ale jednak nie.
wiesz o co w tym chodzi? ta kurtka to tylko ekran dla projektora ktory pokazuje to co sie dzieje za obiektem. w wojsku maja zupelnie inna metode. uzywaja swiatlowodow do przeniesienia obrazu tego co dzieje sie z przodu, na tyl. w sumie nawet niezly pomysl.


btw, maniut, to ty? :)

07.02.2003
22:12
smile
[58]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

Jeśli to prawda to musze to mieć!!!
będe się zniewidaczniał podczas testów z majcy :)

07.02.2003
22:31
[59]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Marcio - do tego efektu jest potrzebne duzo wiecej niz sama kurtka. szczerze mowiac bez niego bedzie cie trudniej zobaczyc niz z nim :D

07.02.2003
22:31
[60]

Regis [ ]

Tia... Ja tez to widzialem... Gdyby jeszcze jakosc obrazu byla lepsza, a za moimi plecami nie musiala stac wielka kamera, to moze jesze... Ale w takim stanie to sie nik kompletnie nie skapnie... :) Daleka droga do niewidzialnosci jeszcze, panie i panowie :) Jak dla mnie, ten plaszczyk to poki co bieda... Ni ma zadnych zalet, bo nawet ciezko mi powiedziec, ze wyglada bajerancko :)

07.02.2003
22:32
[61]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

sheldon - samo zrodlo pola grawitacyjnego przeciwnego znaku nie wystarczy. Rzeczywiscie - zachowałoby się jak magnes odpychający fotony ale zwroc uwage, iz fotony te po minięciu obiektu maskowanego musza jakos wrocic na swoj poprzeni tor -> potrzebne jest z drugiej strony silne pole normalnego znaku. Po umieszczeniu takiego złozenia pól w ziemskim polu grawitacyjnym co sie uzyska? ten sam efekt co jak zblizysz 2 magnesy jeden duzy drugi mały - mniejszy sie obróci, co tutaj objawiłoby się tym, ze osoba nosząca kaftan (zakladajac ze mowimy o maskowaniu Z PRZODU) wyladowalaby nosem do ziemi -> bezuzyteczne, chyba ze zalezy nam na tym, abyśmy byli przylepieni do ziemi i niewidzialni dla gruntu :))

Zwroc uwage ze specjalnie napisałem o maskowaniu z jakiejs strony - przy pomocy 2 pol graw. o przeciwnych znakach, odpowiednio dobranych, moznaby było uzyskac zagiecie toru fotonów lecacych z jednej strony na druga, ALE NIE z drugiej w jedna, gdyz normalne pole z tej drugiej strony dla fotonow nadlatujacych prosto na nie zadzialaloby jak soczewka, i skupilo by je na obiekcie maskowanym i nie mialyby juz szans przeleciec do pola przeciwnego, ktore by je rozproszyło do normalnego toru.

Jesli zaś myśleć o umieszczeniu po 2 pola - normalnym i przeciwnym - na kazdej ze stron, to oczywiscie zneutralizuja sie one i lipa.

Nie wspominam juz o tym ze centra/generatory/ obu pol - norm. i przeciwnego - odpychalyby sie ze straszna siłą, co utrudniłoby znacznie ew. konstrucje.
--------------------------------------------
Ktoś tam powyzej wspominal o "systemie kamer i swiatlowodow, chociaz swiatlowody to nieee bo koszta byly by wieelkie" - hmm.. a jak myslisz, co jest drozsze - wiazka 10-100 swiatlowodow dlugosci = szerokosci czlowieka czy 1-10 kamer dostatecznie malych aby dalo sie je wszyć w kubrak i częściowo uniewidocznić? :)))
sadze ze swiatlowody nawet z ewentualnymi (np. foto-)powielaczami były by tańsze :)

07.02.2003
22:40
smile
[62]

Jeremy [ Konsul ]

Boże ale ludzie są naiwni - takie coś robili już w XIX wieku w pierwszych lepszych kabaretach pokazujących sztuczki iluzjonerskie. Wystarczy do tego źródło światła, ciemne tło i prosty układ luster i już mamy latającego ducha i znikającego człowieka - pierwsze horrory tak robili

07.02.2003
22:46
[63]

K_zul [ Centurion ]

CZAPKA NIEWIDKA RULES!!!!!

07.02.2003
23:02
[64]

Lander1 [ Konsul ]

na dole macie adresik do filmików. Coś czuję, że to nie pójdzie do armii, tylko zostanie opatrzone symbolem HP.

07.02.2003
23:06
[65]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Quetzalcoatl - hmm. masz racje. bez tego drugiego magnesu nie byloby widac co jest za obiektem. w sumie troche to psuje caly pomysl :)

ale juz mam nowy:

ktos tutaj wspominal o teleportacji. a co gdyby teleportowac fotony z jednej strony obiektu na druga? mozna by dzieki temu ukryc sie ze wszystkich stron, a nawet tworzyc halucynacje (obraz danego obiektu teleportowac w inne miejsce).

a co do swiatlowodow, to musi byc dobre rozwiazanie, bo to wlasnie je stosuje amerykanskie wojsko.

07.02.2003
23:10
[66]

K_zul [ Centurion ]

Ja widziałem o tym reportarz na tvn7 i z tego co tam mowili to to jest tylko związane z odbiciem światła

07.02.2003
23:10
[67]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

ja mysle ze uzywanie tej technologii do kamuflowania ludzi jest glupim pomyslem. lepiej nadalaby sie jako nowe lustro weneckie, lub np. przezroczyste sciany i podlogi w samolotach - dla efektu :)

07.02.2003
23:11
[68]

Lander1 [ Konsul ]

to jest tak niewidzialne,że nawt w odtwarzaczu real tego nie widać.

07.02.2003
23:23
smile
[69]

Lander1 [ Konsul ]

miał być screenshot- ale się nie mieści

07.02.2003
23:27
smile
[70]

Forgotten [ Pretorianin ]

co wy wiecie o niewidzialnosci ;]
look at this -->

08.02.2003
00:09
[71]

Quetzalcoatl [ Konsul ]

napisałem to jakies chyba 0.5h temu, ale straciłem łączność z GOLem - padł na chwile?
no to lecim:


teleportacja jest wlaciwie jedyna sci-fi mozliwoscia ktora przychodzi na mysl:)).
Ale - jest jeszcze jedna mozliwosc TRUDNA do skonstruowania - wyobraz sobie pare Fotokomórka-Zarówka jako model pojedynczego elementu urzadzenia. Na fotokomorke pada swiatlo - zarowka swiecie. Teraz wyobraz sobie to na malutkich elementach zestawionych po 3 - fotokomorki reagujace osobno na kolory R G B i swiecace elementy np. 3x mikro diody tez R G B. powszywane naprzemian moga dac srednio dobry efekt zalezny od gestosci upakowania ->ale zwroc uwage na to ze pojedyncza komorka ubioru zawiera w sobie 3mikrofotokomorki(z mikro rurkami) i 3mikroswiatelka(podlaczone do czujek po drugiej stronie), co oznacza ze na jeden "piksel" sklada sie 6elementow. Teraz wyobraz sobie pikselioze obrazu ktory widzisz i pomysl ile takich pikseli bys potrzebowac, aby zpikselowany obszar wielkosci czlowieka nie byl zbyt pikselowaty dla obserwatora ;) Duuuzo. No to pomysl ile jest potrzebne takich szostek wszytych na 1 cm^2 ? :)))
TRUDNE, ale 1)mozliwe 2)mniej energochlonne niz teoretyczna teleportacja (czyli odtworzenie fotonow) poniewaz odtwarzamy tylko sensowna czesc fotonow.

Na podobnej zasadzie dziala zapewne ten ów kubrak swiatlowodowy, tylko ze role jednej szostki fotokomorek/diód przejmuje 1 swiatlowod - w koncu 'zbiera' wszystkie kolory na raz. Niestety we swiatlowodzie sa pewne minimalne straty natezenia swiatla (nic nie jest idealne) i wiazka wypadajaca jest nieco slabsza od wpadajacej - efekty?
a)oczywiscie ilosc rozmieszczonych wlotow/wylotow swiatlowodow w 1cm^2 jest ograniczona, a wiec nie jest mozliwe wychwycenie wszystkich fotonow i przekazanie ich na druga strone - co w polaczeniu ze stratami na swiatlowodzie - spowoduje ze na panoramie z (np. w centrum) zamaskowanym obiektem bedzie widoczny taki lekki cien obiektu - tzn. z pewnego miejsca bedza docierac kolory otoczenia cieniejsze niz powinny (i bedzie to sie lekko odcinac :( )
b)jezeli kubrak/oslona/ sie ubrudzi to... pamietasz jak na kreskowkach sypali maka na niewidzialnych? nie chodzi mi o to ze maka/brud/ osiadzie na ksztalcie i bedzie sie ukladac na nim, ale o to, ze ubrudzienie oslony z jednej strony ....zaowocuje czarna plama z drugiej (sam sie domysl dlaczego :)))
c)a co bedzie jak ubranie sie przekrzywi? lo-jezu! fotony wylatujace na pewno nie trafia na wlasciwa droge i np. drzewo ogladane przez zamaskowany obiekt bedzie przeciete 2 razy w polowie i wyciety fragment bedzie przesuniety troche na bok za kazdym razem jak np. ruszycie noga czy reka :) [bzdury gadam, bo ubranko pokrzywione dawaloby znieksztalcenia podobne o pofaldowanej tafli szkla, ale widok pocietego drzewa jest calkiem barwny :)) ]

no, to tyle przeszkod konstrukcyjnych - teraz sami pomyslcie ile czasu zajmie jeszcze opracowanie dobrego sposobu rozwiazujacego problemu a) b) c), [o grawitacji zapomnijcie] - a! i jeszcze jedno - problem c) dotyczy kazdego typu Ubranek Niewidek. Ominac go moze tylko urzadzenie nie majace styku z osoba/obiektem.

08.02.2003
02:23
smile
[72]

pawel020 [ Carnivale ]

ta fotka jest w 100% prawdziwa ,dzis pokazywali to na polsacie w informacjach bylo to samo ujecie , jeszcze pokazywali cos dziwnego, facet mial w reku jakis przedmiot ksztaltem przypominajacy kartke ,przejezdal tym po calym cielem i na tej kartce :) widac bylo jego kosci hmmmmmmmmmm dziwne ale tak widzialem :) kosmos ide spac :)

08.02.2003
06:52
[73]

Plooshoreq [ Centurion ]

Czemu taki zielony ten płaszcz :-)

Jeśli już coś piszecie o teleportaci to kiedyć na sci-trek (discovery) widzialem jak teleportowali promien lasera.
Byly jakies dwa stojaki i w jeden puszczali laser a z drugiego odleglego o kilka metrow ten laser wychodzil.

08.02.2003
08:50
smile
[74]

TAILEREKK [ Senator ]

ale kurcze za facetką stałą kamera :D
hehe i ona robiła poprostu za ekran "kina" nic więcej wg. mnie to nie jest żadne odkrycie

08.02.2003
10:05
smile
[75]

pawel020 [ Carnivale ]

tailerekk ----->>>>nie stala zadna kamera ,ten plaszcz ma takie wlasciwosci ze pobiera obraz z jednej strony i wyswietla z drugiej (chyba:) po prostu czysta magia nie ma sie co dziwic ,nie ogladaliscie harrego potera

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.