GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Prezydent Komorowski poleciał samolotem rejsowym do USA

08.12.2010
21:39
smile
[1]

COREnick [ Hunter ]

Prezydent Komorowski poleciał samolotem rejsowym do USA

Jak myślicie? To szczera chęć zaoszczędzenia pieniędzy podatników (tia), czy PiaRowy zabieg? Ja jestem - jak nie trudno się domyślić - za tą drugą opcją. Jakoś ciężko mi uwierzyć, że politycy zaczęli się przejmować takimi sprawami. A jakie jest Wasze zdanie?

__________

O co chodzi?

08.12.2010
21:56
[2]

youngsta [ Pretorianin ]

Z tego co wiem prezydent nie chce używać drugiego tupolewa, a wynajmowany Embraer nie ma zasięgu. Nie pamiętam źródła tego info

Czyli nie ma za bardzo czym lecieć, a informację sprzedaję się jako "oszczędzanie".

08.12.2010
22:01
[3]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Miałem też założyć wątek o tym.

Cóż ... Polak i po szkodzie głupi.

Raz ich nie nauczyło, drugi też ... do trzech razy powiada się w końcu ...

08.12.2010
22:12
[4]

r_ADM [ Senator ]

Ja mysle, ze dziadowanie na takim poziomie po prostu nie przystoi.

08.12.2010
22:15
[5]

micmur13 [ Generaďż˝ ]

Teraz co by nie zrobił to sPISkowcy na niego najeżdżać będą...

08.12.2010
22:29
[6]

ksips [ Legend ]

Mnie się podobało, że to pierwszy prezydent, który bez zbędnego słodzenia i pieprzenia (przynajmniej przy dziennikarzach) upomniał się o wizy... Co prawda reakcja Obamy zostawiła wiele do życzenia, aczkolwiek plus za starania

[4] Czym miał lecieć Twoim zdaniem?

08.12.2010
22:50
[7]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poleci rejsowym - dziaduje, obniza prestiz Polski.
Wynajmnie jakis Air Force One - za nasze pieniadze, macie te swoje tanie panstwo, POparancy!!!!!!!!!
Nie poleci - leni sie, nie chce mu sie
Poleci - nic nie zalatwil, nadal sa wizy, bedzie lizal d... Amerykanom.
Zalatwi zniesienie wiz - to wynik twardej polityki Lecha K. ew. zaplacil krwia zolnierzy itd.

Czyz nie?

08.12.2010
23:21
[8]

kombinator [ Konsul ]

[6]--- Bez urazy ale, nie sraj sie tak. Nie kieruj temat na wykolejenie.

08.12.2010
23:29
[9]

r_ADM [ Senator ]

smuggler - uzywasz argumentacji na poziomie leppera.

ksips - nie wiem, czarterem? Jak inni maja nas szanowac jak my nie szanujemy sie sami.

08.12.2010
23:32
[10]

pr0gh0stpl [ World With Out End ]

Zalatwi zniesienie wiz

Prędzej w CDA znajdzie się GTA IV, niż jakikolwiek prezydent Polski załatwi wizę ;)

Poleciał i tyle, po co znowu te ataki na partie które są siebie warte?

08.12.2010
23:37
[11]

zapomnialem_stary_login [ Konsul ]

Mogło faktycznie chodzić o to że bał się lecieć Tu i rejsowy samolot był jedynym wyjściem. Donek też tak raz poleciał, kłopot w tym, że będąc na miejscu pozostali pasażerowie musieli czekać w samolocie 2 godziny, zanim wysadzono rudego. I tak idea jest słuszna, niezależnie z czego powstała. Patrząc na to co wyrabia ta ekipa to szkoda pieniędzy nie tylko na samolot dla nich, ale i na benzynę do samochodów- im więcej będą jeździć, tym więcej spieprzą :)

08.12.2010
23:37
smile
[12]

piokos [ 147 ]

r_ADM => chcesz powiedzieć, że Lepper dorównał pisowcom czy pisowcy zniżyli się do Leppera?

08.12.2010
23:43
[13]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

A niech leci czym chce, byle by wylądował. Przez lewactwo i ich narzekanie na loty Kaczora jedna katastrofa już była ... byle więc więcej sytuacja się nie powtórzyła. Co prawda co to za prezydent co rejsowymi lata, no ale narzekać nie nada :D



Swoją drogą, szansa, że ruski grzebali przy rejsowym jest minimalna, więc niech Komor leci bez obawa ;)


r_ADM --> [9] Żartujesz? Smuggler używa lewackiej argumentacji która stosowana była za prezydentury Lecha K. Dobrze pamietamy jak wam loty przeszkadzaly, jak to wyliczaliscie koszty itd .. spokojnie. Nie mąćcie wody. Pamiętamy :]

08.12.2010
23:53
[14]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

Zaraz wyjdzie że to wina Kaczyńskiego że Komor musiał lecieć rejsowym.
Bo jak by sie Lech nie rozbił to by bronek bez strachu w gaciach latał.

A swoją drogą jak tak oszczędzają na samolotach to ciekawe czy do samolotu pojechał autobusem?

08.12.2010
23:55
[15]

Raziel [ Action Boy ]

kurde czy ksisp i smuggler to jakieś boty czy co?:D

co do samego wydarzenia, niech leci sobie czym chce. Akurat takie "działania" prezydenta mnie po prostu ani nie interesuja ani nie ekscytują;)

warto jednak zauważyć jak szybko atakują ksisp czy smuggler. Panowie, tworzycie fikcję jakoby ataki na prezydenta to domena pisowców - przespaliście ostatnie prawie 5 lat czy co?

09.12.2010
00:00
[16]

pasorzyd [ Chor��y ]

I dobrze, ze leci - maja lepszych pilotow, wiec ryzyko wypadku zerowe.

09.12.2010
00:08
[17]

Runnersan [ Generaďż˝ ]

Mnie tylko bolało, że musiał na lotnisku podpisywać jakieś papiery, że nic nie przemyca czyś. Trochę to urągające było...

09.12.2010
00:14
[18]

Edgar Menadżer [ Pretorianin ]

Jak on tam się upchnął panie w ten napiety do granic możliwości grafik pana Obamy?
Pewnie pomiędzy poranną partyjką golfa a popołudniowym koncercie muzyki gospel.



Runnersan---Ja słyszałem że próbowali mu wąsy odkleić na lotnisku w Usa bo podejrzanie wyglądał

09.12.2010
00:21
[19]

olivierpack [ Senator ]

Jak byście mieli wybór, lecieć najbardziej katastroficzną "linią lotniczą" na świecie pod prezesem Klichem, a rejsową ekonomiczną cywilizowanej firmy, to co byście wybrali?

09.12.2010
00:23
smile
[20]

Raziel [ Action Boy ]

a może po prostu nie chciał polecieć tupolewem gdzieś bo może by się wszystko zmieniło

09.12.2010
00:38
[21]

Edgar Menadżer [ Pretorianin ]

Sorrry mistrzu ale w stanach wielkich jak twoja głowa żadne lotnisko nie spełnia warunków do lądowania Tu-154.

09.12.2010
00:39
[22]

paściak [ carpe diem ]

Ja chce leciec do Stanow :(

09.12.2010
06:43
[23]

rvc [ MORO ]

boi sie tutki ? wszak to sprzęt niezawodny i do teko po kapitalnym remoncie

lotniska w USA nie miały by problemów z przyjęciem samolotu został doposażony w systemu rodem z USA, inna prawa że nie koniecznie chcą współpracować z tymi zza Buga.
oszczędność żadna wszak bilet kosztuje gdyby na ten przykład popłynął kajakiem to oszczędność i promowanie zdrowego stylu życia



09.12.2010
06:56
smile
[24]

ksips [ Legend ]

[8] Jakie wykolejenie? Coś o pisie pisałem? Prędzej ty, sugerując wykolejenie kierujesz temat w stronę PKP :P

Boty, nie boty, ale jak się czyta coś takiego jak post [3] to inaczej się nie da... Kompletnie nie mam pojęcia o co chodzi delikwentowi :/

09.12.2010
06:56
smile
[25]

ksips [ Legend ]

=double post=

09.12.2010
08:01
[26]

Awerik [ Backpacker ]

Poziom durnot wypisywanych w tym wątku przekroczył moje najśmielsze oczekiwania - szczytem jest post nr 19, zastanawiam się czy to nie jest jakaś prowokacja, bo po prostu nie dociera do mnie jak można coś tak idiotycznego napisać na serio. Wracając do meritum:

Dlaczego Komorowski nie poleciał do USA Tupolewem?

Bo Tutka o numerze bocznym 102 jest uziemiona - serwis.

Dlaczego zatem nie poleciał Embraerem?

W żadnym razie nie dlatego, bo samoloty te nie mają zasięgu (to pewnie wymysł jakiegoś niedouczonego pismaka) - embriony bez problemu doleciałyby do USA ze stopem w Kefalviku (czyli taką samą trasą, jaką często latały Tutki), nie są jednak certyfikowane do takich lotów - oto odpowiedź.

Dlaczego nie wyczarterowano samolotu?

Wyczarterowano - Prezydent doleciał LOTem do Nowego Jorku, a dalej prywatnym samolotem poleciał do Waszyngtonu. Oczywiście mógł wyczarterować samolot i dolecieć bezpośrednio do stolicy - np. w sierpniu Tusk wynajął A310 żeby polecieć do Indii (zresztą tym samym egzemplarzem leciałem kilka dni przed nim :> ), zdecydowały względy PRowe, no i fakt, że do USA mamy bezpośrednie loty rejsowe (do Indii takich nie ma), w dodatku narodowym przewoźnikiem. Oczywiście o żadnej oszczędności nie może być mowy, bo dla budżetu państwa różnica w wydatkach między lotem rejsowym a czarterem jest taka, jak w budżecie domowym decyzja o tym czy kupić dwie czy trzy paczki zapałek...

Dlaczego wynajął samolot w Nowym Jorku, zamiast dolecieć do Waszyngtonu jakąś z europejskich linii z przesiadką np. w Paryżu czy Frankfurcie?

Prezydentowi nie wypada się przesiadać. :) Poza tym wyobraźcie sobie co by się działo, gdyby Komorowski poleciał do USA np. niemiecką Lufthansą - oj użyszkodnicy typu raziel byliby wniebowzięci. :)

09.12.2010
08:34
smile
[27]

Molzey [ Generaďż˝ ]

[26]
No i już... Przyszedł Awerik i wam otarł piankę i zmienił pieluszki. Szapoba, panie Awerik.

09.12.2010
08:36
smile
[28]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

Pewnie stwierdził, że w rejsowym samolocie ma większe szanse na przeżycie - cywilni piloci nie mają takiej ułańskiej fantazji jak ci z 36 specpułku ("Patrzcie jak lądują debeściaki"), jest też pewność, że sami podejmują decyzje i nikt im nie wchodzi do kokpitu jak do zawsze otwartego, nocnego baru ;-)

A na serio to Awerik wyczerpał temat i git, że jest forumowicz, któremu chciało się wszystko tak dokładnie sprawdzić i wyjaśnić :)

Temat tak czy siak lekko zastępczy, bo nie ważne w sumie czym poleciał, ważne natomiast, że się upomniał o wizy - bez zbędnego słodzenia. No, ale na ten temat to już r_ADM czy raziel nie napiszą - bo gdzieżby mieli cokolwiek dobrego napisać o obecnym prezydencie. Lepiej bić pianę i sypać tekstami o "dziadowaniu". Czyż nie :) ?

09.12.2010
09:03
[29]

r_ADM [ Senator ]

piokos - a co ma pis do tego wszystkiego?

lordpilot - jako, ze planuje turytyczny wypad do usa zapewniam cie, ze jak cos z 'upomnienia sie o wizy' wyjdzie to napisze dobre slowo o Komorowskim :P A tak na marginesie prezentujesz typowo buracka postawe - nie zgadzam sie z kims to znaczy, ze ten ktos bije panie.

Nie rozumiem tez zachwytow nad postem Awerika skoro przyznaje, ze o wyborze lotu rejsowego zadecydowal PR bo nie koszty. Dalej, pisze tez, ze prezydentowi nie wypada sie przesiadac. A z tego Nowego Jorku do Waszyngtonu to jak dolecial jak nie przesiadka?

09.12.2010
09:04
[30]

rvc [ MORO ]

Bo Tutka o numerze bocznym 102 jest uziemiona - serwis.

> o ile pamiętam, to wróciła z remontu jakis czas temu.pamiętam bo odbyło sie to z małym skandalem w tle,nie było pilotów i ruskie musieli nam dostarczyć

i co znów serwis ? planowy czy jakaś awaria? ile polatała po remoncie?


I czy prawda jest że Francja zaproponowała na kupno tutki po bardzo atrakcyjnej cenie?


edit r_ADM


nie przesiadał sie jego przesiedli .na lotnisku lektyki czekały

09.12.2010
09:26
smile
[31]

Trael [ Mr. Overkill ]

Przez lewactwo i ich narzekanie na loty Kaczora jedna katastrofa już była ...

Samodzielnie myślący i niezmanipulowani w akcji. W następnym odcinku dowiemy dlaczego lewacy są odpowiedzialni za atak zimy, gruźlicę i plamy na słońcu.

09.12.2010
09:33
[32]

Awerik [ Backpacker ]

Nie rozumiem tez zachwytow nad postem Awerika skoro przyznaje, ze o wyborze lotu rejsowego zadecydowal PR bo nie koszty. Dalej, pisze tez, ze prezydentowi nie wypada sie przesiadac. A z tego Nowego Jorku do Waszyngtonu to jak dolecial jak nie przesiadka?

W domyśle - nie wypada się przesiadać tak jak inni pasażerowie - czyli dymając z jednego końca terminala na drugi. W NY przesiadł się jak mniemam w terminalu VIP / General Aviation.

Z tymi lektykami też przesadzacie - od osoby która leciała z prezydentem (w tej samej kabinie - czyli w biznesie) usłyszałem, że Komorowski zachowywał się jak każdy inny pasażer. :) W dodatku nie wykupił całej kabiny (w biznesie zajęte były 4 miejsca - prezydent + BORowcy), pozostałe bilety były dostępne w normalnej sprzedaży. Reszta świty leciała w ekonomiku. Swego czasu, gdy Tusk leciał do USA rejsówką wykupił ponoć cały biznes - taki kaprys...

09.12.2010
09:40
[33]

MANOLITO [ Senator ]

tak swoją droga był już jeden taki premier co to obiecywał latać czarterami i skończyło się to na słońcu peru i wypasionej czapce z wełny lamy;)

a tak pryz okazji samej wizyty, aż się wzruszyłem gdy to czytałem, przypomniały mi się złote lata prezydentury wałęsy ;)

"Jak powiedział Komorowski, czasami dla zasady Polska może jechać nawet bardzo daleko, "w imię zasady: za naszą i waszą wolność", ponieważ - jego zdaniem - "nie mamy żadnych interesów ani w Iraku ani w Afganistanie". - Ale jak się idzie na polowanie, daleko w głęboki las, to trzeba wiedzieć, że własny dom jest zabezpieczony, że własna kobieta, własne dzieci, własna chałupa są zabezpieczone - mówił."

09.12.2010
09:59
smile
[34]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

@MANOLITO,

Pozostaje mi tylko zacytować:

Oryginał:

"jeśli mamy iść na wielkie polowanie musimy mieć pewność, że nasze kobiety i dzieci są bezpieczne"

Tłumaczenie dla niekumatych:

"Jeżeli my się bijemy jako wasi sojusznicy, w Afganistanie (albo jeszcze gdzieś), to do cholery zróbcie coś dla nas, przestańcie traktować jak białych Murzynów i przyślijcie parę waszych zabawek do strzelania i latania. Z dostawą do naszego kraju, w którym uważacie że białe niedźwiedzie chodzą po ulicach"


W pełni się pod tym podpisuje. IMO Komorowski ładnie i żartobliwie wyłożył Obamie co boli Polskę i Polaków - bez zbędnego "cackania się" i robienia dobrej miny do złej gry. Rozumiem jednak, że wyznawcy pisowskiej sekty nawet w takim wypadku nie będą w stanie powiedzieć o obecnym prezydencie jednego dobrego słowa :) Cóż - takie prawo jego przeciwników, chociaż popadanie w skrajność (krytykowanie czegoś co ewidentnie służy Polsce) świadczy tylko o sporym zacietrzewieniu tychże przeciwników :) Mogę tylko rzec - niech Wam wątroba produkuje żółć, a i jadem sobie poplujcie. Na zdrowie :)

09.12.2010
10:06
smile
[35]

Molzey [ Generaďż˝ ]

[29]
w sumie racja... Czym się tu zachwycać? Spokojne, rzeczowe wyjaśnienie sprawy to nie jest coś co powodowałoby u przeciętnego GOLowicza opad szczęki.
Ba, r_ADM też mógłby to napisać ale mu się nie chciało oczywistości klepać. To byłoby poniżej godności senatora.

09.12.2010
10:19
[36]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

lordpilot --> to dobrze że ty jesteś kumaty bo w TVN (stacja przychylna PO) mówią że to była seksistowska wypowiedz i całkowicie nie zrozumiała dla amerykanów.
Sekretarz stanu USA Condoleezza Rice ma czekać w domu aż Pan z Polski razem z Obamą coś upolują? Niezłe jaja są po tej gafie.
I druga sprawa nikt nie wie na kogo chce polować Hunter Komorowski, taki tekst dzień po wizycie Dmitrija budzi raczej niepokój.


Teraz opowiada nieśmieszne dowcipy o prostytucji i terrorystach, za to co teraz o ameryce plecie, za oceanem ktoś się prędzej wkurwi niż da te wizy.
Takie teksy jaki to on jest kozak i jak wygarną amerykanom budzą zażenowanie.

09.12.2010
10:23
smile
[37]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

[9] - nie ja. WY.

Ja tylko antycypowalem typowe reakcje "antybronkow". :) patrz nizej zreszta.

MANOLITO [ gry online level: 78 - Senator ]

tak swoją droga był już jeden taki premier co to obiecywał latać czarterami i skończyło się to na słońcu peru i wypasionej czapce z wełny lamy;)


>>>O to to, widzicie - "nie leci rejsowym, [oto wasze tanie panstwo, POpaprancy]", a Bronek leci - "zagranie PR-owe". Pozdrowienia dla Andrzeja przekazcie :P.


Czapka z lamy prawie tak samo dobra jak kumys w Mongolii. Ze o doktoracie hc nie wspomne (z rzutow arkanem?). No ale wiadomo, wiadomo... Bronek, Tusek - zleeee, czterny nogi - dobrzeeeee.

09.12.2010
10:42
[38]

r_ADM [ Senator ]

smugler - znajdz moja jedna wypowiedz, w ktorej wypominam rzadzacym, ze wydaja za duzo pieniedzy na samoloty zamiast leciec rejsowymi. Twoja metoda wrzucenia wszystkich opinii do jednego wora i potem proba ich wysmiania jest zalosna.

09.12.2010
10:49
[39]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No jasne, wy tego nie robicie?

Nie pisalem r_ADM powiedzial to i to.
Mowilem tylko o TYPOWYCH reakcjach rozmaitych antyfanow, dla ktorych COKOLWIEK bedzie zrobione, to beda na NIE, a brak dzialania uznaja naturalnie za grzech. I nawet pokazalem taki przyklad powyzej.

Zaprawde, nie wszystko co robie/mowie/mysle wymierzone jest w ciebie (*), powsciagnij swe ego :P


(*)

spoiler start
powiedzialbym nawet "prawie nic z tego..." :)
spoiler stop

09.12.2010
10:56
[40]

olivierpack [ Senator ]

Ja bym coś powiedział na temat tej wizyty, ale wątek jest odnośnie latania po świecie, więc znowu ktoś będzie się głowił czy to może nie prowokacja.
Ja mam jedno życie i czułbym się zwyczajnie nieswojo latając czy to pod banderą MON czy gdzieś awionetką w Bangladeszu, fakty i liczby nie kłamią. Ale każdy ma inny poziom odporności, ot.

09.12.2010
10:58
[41]

r_ADM [ Senator ]

Powsciagam swoje ego i dopytuje kim sa 'wy'. Do kogo sie zwracasz? Czyjej odpowiedzi oczekujes; czy moze nie oczekujesz i tylko tak sobie flamujesz?

09.12.2010
11:05
[42]

Awerik [ Backpacker ]

Ja bym coś powiedział na temat tej wizyty, ale wątek jest odnośnie latania po świecie, więc znowu ktoś będzie się głowił czy to może nie prowokacja.
Ja mam jedno życie i czułbym się zwyczajnie nieswojo latając czy to pod banderą MON czy gdzieś awionetką w Bangladeszu, fakty i liczby nie kłamią. Ale każdy ma inny poziom odporności, ot.


Samochodem jak rozumiem też nie jeździsz?

09.12.2010
11:09
smile
[43]

wysiak [ Legend ]

smuggler, ale zdajesz sobie sprawe, ze sam jestes takim samym antyfanem, jak opisujesz, tylko w druga strone?

09.12.2010
11:11
smile
[44]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

@gizio1,

Rozumiem, że cokolwiek Komorowski by nie powiedział to będzie źle ? Hipokryzję tu widzę maksymalną, bo przy wizycie Dimitrija czytałem jak to mu Bronek liże cztery litery i składa wiernopoddańcze gesty zamiast być "twardym a nie miętkim" ;-) A przecież tylko normalnie rozmawiali.
No ale jak Obamie wyłożył kawę na ławę, nie bawiąc się w konwenanse i poprawność polityczną... to też od razu problem :) Ciekawe czy jakby się poklepali po pleckach tak jak śp. Leszek z Bushem to byłbyś zadowolony ? Bo coś mi się zdaje, że nie bardzo :)

No, ale nie ukrywam miło jest poczytać, jak to fan PiSu się nagle przejmuje poprawnością polityczną, na punkcie której Amerykanie mają hopla :) To my, Polacy też od razu musimy mieć ?

ps. Poza tym nawet pisowcy powinni się cieszyć, że Bronek Obamie tak "dogadał" :))) O co ta afera, bo nie rozumiem - jak poseł Artur Górski (PiS), po wybraniu Obamy na prezydenta US Raju mówił o "końcu cywilizacji białego człowieka" to się tak nie oburzałeś, nic o seksiźmie nie pisałeś i takim zwolennikiem poprawności politycznej nie byłeś :)))

A teraz Ci przeszkadza, że Condolezzie Rice będzie smutno :) ?

09.12.2010
11:15
[45]

graf_0 [ Nożownik ]

Nie oglądałem ani nie czytałem dokładnie relacji ale chyba faktycznie Bronek powiedział Obamie "do słuchu", jak na dyplomatyczne standardy, rzecz jasna...


A co do samolotów, to nie widzę powodów aby skrajnie oszczędzać na samolotach rządowych. Powinniśmy mieć 2 samoloty rządowe przeznaczone do latania po całym świecie.

Jak również grupę samolotów transportowo/ratunkowo/"uderzeniowych", żeby nie było tak jak w czasie lotu na Haiti że ratownicy lecieli rządowym Tu, i to z problemami oraz ograniczonym ładunkiem.
I nie ważne czy trzeba przewieźć ratowników czy też Grom w celu odbicia zakładników. Państwo Polskie powinno mieć odpowiednia narzędzia aby zrobić to na własną rękę.

09.12.2010
11:17
[46]

caramucho [ Generaďż˝ ]

Gdyby nie totumfacki Radka Sikorskiego, Maciej Wnuk specjalista od dziwacznych przetargów który w MON silnie promował Embraery to teraz prawdopodobnie problemu by nie było.

09.12.2010
11:36
[47]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler, swego czasu twierdziłeś, że nie jesteś sympatykiem platformy, a mimo tego w każdym wątku bronisz ich niczym niepodległości, bo powiedz mi jak można bronić premiera w czapce z lamy który robi wygłupy i obiecuje latać czarterami, a co z tego wyszło obaj doskonale wiemy, tak jak ostatnio chcieli zabrać partiom kasę na ich finansowanie, a gdy ich projekt nie przeszedł, nie strzelili focha i nie obiecali, że tej kasy nie przyjmą itd.itp;)

a propo mojego testu, wiedziałem że nie skojarzy ci się z platformą, znaczy się, pewnie ci się skojarzyło tylko nie chcesz się przyznać;)

09.12.2010
11:49
[48]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MANOLITO [ gry online level: 78 - Senator ]

smuggler, swego czasu twierdziłeś, że nie jesteś sympatykiem platformy, a mimo tego w każdym wątku bronisz ich niczym niepodległości,

>>>Jakiej niepodlegosci, toz mamy kondominium... :] I potwierdzam, ze moje sympatie polityczne wziely i zdechly razem z UW, ale na tym bezrybiu PO wydaje mi sie najblizej tego, co mi pasuje. A jak widze co robi czasem PiS i co mowia jego sympatycy tutaj, to chyba nic dziwnego, ze wole bronic PO niz dolaczac do "choru wojow" pt. "zdrada, przekret i utrata niepodleglosci".


bo powiedz mi jak można bronić premiera w czapce z lamy który robi wygłupy i obiecuje latać czarterami, a co z tego wyszło obaj doskonale wiemy,

>>>Tak samo jak mozna bronic kolesia, ktory lze w zywe oczy, olewa wyroki sadow, podwaza wyniki demokratycznych wyborow etc. etc. etc.
A ja widac dla wielu to Maz Stanu. Zbawca (Swiata i Polski itd). I nie rozumiem problemu z czapka z lamy (pomijajac, ze czlowiek wyglada w niej... dziwnie. Rownie dobrze mozna sie smiac, ze np. w Meksyku jakis premier wlozy sombrero, a w Polsce czapke z pawim piorkiem.) Nie pamietam, zeby Tusk poszedl w niej na sesje Sejmu czy pojechal do Brukseli. W czym problem?


tak jak ostatnio chcieli zabrać partiom kasę na ich finansowanie, a gdy ich projekt nie przeszedł, nie strzelili focha i nie obiecali, że tej kasy nie przyjmą itd.itp;)

>>>Nieco metnie to napisales, wiec moze zapytam tak: czy PiS glosowal ZA czy PRZECIW owej rezolucji, przypomnij mi?


a propo mojego testu, wiedziałem że nie skojarzy ci się z platformą, znaczy się, pewnie ci się skojarzyło tylko nie chcesz się przyznać;)


>>>Jak zawsze tacy jak ty wiedza LEPIEJ co mysle itd. I dlatego wlasnie bardzo mi zalezy zebyscie nie doszli do wladzy. A na koniec dowcip. Przychodzi facet do seksuologa i mowi, ze mu sie wszystko z jednym kojarzy. No to seksuolog wyjmuje chustke do nosa.
- A to?
- No wie pan, calkiem jak damskie majteczki.
Potem wyjmuje zeszyt
- A to?
- O, mialem taki notesik, gdzie mialem adresy ostrych lasek.
Pokazuje na telefon
- Ech, ta Goraca Zuzia z 0700-xx ale mialem przy niej orgazmy
Po kilku kolejnych skojarzeniach seksuolog nie wytrzymuje
- Panie, pan jestes zboczeniec!
- JA?!!!! A kto mnie te wszystkie swinstwa pokazuje, co?!

A jakbys nie pojal pointy: uwazasz, ze wszyscy mysla tak jak ty - i tu tkwi problem z toba i takze zapewne PiS. Po prostu NIE przyjmujecie do wiadomosci, ze ktos moze myslec cos innego, miec inne skojarzenia itd. A nawet jak przyjmujecie - pozornie - to i tak w glebi duszy "na pewno jednak mysla to, co ja...". I na tym wlasnie sie wykladacie od paru lat. Bo mnostwo ludzi nie chce zeby ktos im mowil co i jak maja myslec, ba zeby im takie myslenie narzucac. I dlatego przegrywacie. I dlatego przegracie. Szczegolnie w Polsce.


R-ADM - pisze i do ciebie i twoich wspolforumowcow. Ale gdy pisze do CIEBIE uzywam formy TY, gdy uogolniam - WY. A gdy pisze "WY" nie oczekuje, ze udzielisz konkretnje odpowiedzi, typu "a co TY sadzisz w temacie" choc oczywiscie nie obraze sie, gdy odpowiesz, ze np. "JA nigdy tak nie mowilem akurat". Proste.

Wysiak - nie az takim, bo staram sie powsciagnac "hejtlenglydz" tudziez zachowac jakis dystans do wydarzen. Ale tu ciezko byc neutralnym, bo jak wiadomo "kto nie z nami..."

09.12.2010
11:56
smile
[49]

wysiak [ Legend ]

WY fanatycy platformy to zawsze pierdzielicie takie trzy po trzy, ze az strach! Pomijajac, ze nie potraficie przyjac do wiadomosci, ze ktos moze myslec inaczej, niz wy.

Oczywiscie, nie pisze do nikogo konkretnie, jesli ktos pomysli, ze to do niego, to uprzedzam, ze to nie akurat do niego, tylko do wszystkich innych.

09.12.2010
12:00
smile
[50]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No i?

ja sie dotkniety w ogole nie czuje, bo JA tak nie uwazam.

Powiem wiecej: nie oczekuje przeprosin i nie zamierzam NIE podawac reki tym, co tak mowia.

09.12.2010
12:05
smile
[51]

wysiak [ Legend ]

smuggler --> No i bardzo dobrze, ze nie czujesz sie dotkniety, bo to przeciez nie bylo do ciebie.

Ale to, ze ty nie czujesz sie dotkniety, nie zmienia wcale "faktu", ze tamto zdanie pozostaje prawdziwe w odniesieniu do wszystkich innych. Zgodnie z twoja wlasna logika.. Pomijajac, ze to, ze TY nie uwazasz tez o niczym nie przesadza - wszak ludzi czesto miewaja na wlasny temat lekko wypaczone pojecie, nie?:)

09.12.2010
12:21
[52]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

wysiak [ gry online level: 24 - Legend ]

smuggler --> No i bardzo dobrze, ze nie czujesz sie dotkniety, bo to przeciez nie bylo do ciebie.

>>>No wlasnie.

Ale to, ze ty nie czujesz sie dotkniety, nie zmienia wcale "faktu", ze tamto zdanie pozostaje prawdziwe w odniesieniu do wszystkich innych.

>>>Tez nie. Ale moze pokazywac tendencje. I pokazuje. A poziom uogolniania mozna w miare regulowac. :)

09.12.2010
12:32
smile
[53]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Mówił dziad do obrazu...

09.12.2010
12:36
smile
[54]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

lordpilot - > szczerze? Na mnie wypowiedź numer 1 wrażenia nie robi,. za to jakby Komorowski użył wwzgledem Obamy tłumaczenia dla niekumatych - no, to by mi sie wreszcie jego polityka spodobała :)

Za to żąrt kilka postów niżej o jakimś seksistowskim wydźwięku i oburzeniu Hamburgerów bezcenny. Zapewniam cie, żartownisiu, że w takim Teksasie na pewno tak tego nie odbierają :D

09.12.2010
12:39
[55]

ksips [ Legend ]

[36] To o seksistowskim zrozumieniu Bronka powiedział amerykanista, a nie dziennikarze... więc pisanie, że tak mówią to jest wiesz... nie tego...

Sekretarz stanu USA Condoleezza Rice ma czekać w domu aż Pan z Polski razem z Obamą coś upolują?

Od kiedy Condi ma coś wspólnego z Obamą?

09.12.2010
12:44
[56]

r_ADM [ Senator ]

smuggler - czyli ty rzucisz jakies bzdury; oczywiscie nie bezposrednio (cos, a'la rydzykowe 'nie uwlaczajac' :P), a potem sie nie obrazisz jak ktos bedzie musial sie tlumaczyc z czegos czego nie powiedzial... nice

Od kiedy Condi ma coś wspólnego z Obamą?

Od urodzenia? :P

@53

hehe, no ale liczy sie gest :)

09.12.2010
12:47
[57]

rvc [ MORO ]

krótko mówiąc ugadał sie z ruskimi (sprzedał Polskę) to i jankesom sie stawia.

09.12.2010
12:53
[58]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

Herr Pietrus,

szczerze? Na mnie wypowiedź numer 1 wrażenia nie robi,. za to jakby Komorowski użył wwzgledem Obamy tłumaczenia dla niekumatych - no, to by mi sie wreszcie jego polityka spodobała :)

Szczerze ? Mnie też by się podobało, choć pewnie taki gizio to już by był na maxa oburzony :) Obaj jednak wiemy, że tak się polityki nie robi i takich dosadnych słów się nie używa. No - być może gdzieś prywatnie, w zaciszu gabinetów, tak żeby nie wypłynęło (a jak czasem wypłynie, to są niezłe jaja - vide wikileaks i Putin jako "samiec alfa").

Anyway - IMO i tak nieźle mu dogadał, bez żadnych ogródek wyłożył kawę na ławę :)

09.12.2010
12:54
[59]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

ksips --> a gdzie pisze że dziennikarze mówią? Pisze że w TVN mówią. Czytaj ze zrozumieniem.
Jak to oglądałeś to co się dziwisz i nic nie rozumiesz. Oglądałes ten komentarz i nie rozumiesz tego co mówili?

I dlaczego jak Obama z szacunku podczas rozmowy patrzył sie na komorowskiego, a komorowski tylko kilka razy spojrzał i to jakoś ze strachem A komorowski jak mówił i słuchał to gdzieś w podłogę się gapił? Jak się z kimś rozmawia to patrzy sie na niego, gapi na buty.

09.12.2010
13:01
[60]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler,
a co ma wspólnego krytyka platformy z pisem? można chyba mieć krytyczne podejście do obu tych partii?
po drugie, jak się ustosunkujesz do wygłupów platformy z odebraniem kasy partiom, z której jak obaj wiemy nie zrezygnowali, to ja ci wtedy odpowiem jak głosował w tej sprawie pis;)

09.12.2010
13:03
[61]

Raziel [ Action Boy ]


!?!?!?!

to jest naprawdę koniec rozmowy? Komorowski o wizach a ten mu choince? Dawno nie widziałem tak chamskiego zagrania...

09.12.2010
13:04
[62]

ksips [ Legend ]

Nie zrezygnowali, bo inni nie wyrazili chęci - dlaczego więc mają się samoukrzyżować? W imię twojego poczucia "sprawiedliwości", że PiS może brać ze żłoba i jest ok, a PO ma się unieść honorem i nie brać? Skoro innym się nie podoba, to dlaczego mieli by przestać również brać kasę? Zresztą nie wiem jak to jest ustalone, ale chyba nie mogą ot tak, przestać brać pieniędzy i pozyskiwać je z marsa?

[59] bo w TVN (stacja przychylna PO) mówią że to była seksistowska wypowiedz i całkowicie nie zrozumiała dla amerykanów

Dla mnie to jest sugestia, że cały czas tak nadają. No i sugeruje to liczbę mnogą. Co innego gdybyś napisał "w TVN powiedział specjalista" - no od biedy "w TVN mówili".


09.12.2010
13:06
[63]

graf_0 [ Nożownik ]

!?!?!?!

to jest naprawdę koniec rozmowy? Komorowski o wizach a ten mu choince? Dawno nie widziałem tak chamskiego zagrania...

Na to wygląda. Może w planie rozmowy nie było ustalone że będzie mowa o wizach (bo wtedy to błąd Komorowskiego), w przeciwnym wypadku zachowanie Obamy należy ocenić bardzo nisko.

09.12.2010
13:16
smile
[64]

thenightmar [ Pretorianin ]

Komorowski o wizach a ten mu choince?

Bo właśnie tak wygląda szanowanie tych, którzy biegają "po prośbie".

Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji gdyby był prezydentem Jaro.

09.12.2010
13:18
[65]

kamyk_samuraj [ Legend ]

Ehh - mogliśmy wynająć całą flotę - prezydent chce pogadać o choince...

^byłoby tak samo, jak na prelekcji Kaczyńskiej w PE?

09.12.2010
13:28
[66]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

[53]

Tak, jakby Komorowski chwycil Obame za frak i wycisnal z niego obietnice, rzeklbys "chamski prostak szantazuje Obame i wyzebral wizy" etc. Nie wiem gdzie ty widzisz kompromitacje Bronka, Obama dyplomatycznie "zjechal z tematu" i wszystko.

Ale zawsze mozesz dla kontry pokazac jak stanowczo wywalczyl wizy Leszek jak te pietnascie minut z Bushem nie na kolanach perorowal. :)

r_ADM [ gry online level: 92 - Senator ]

smuggler - czyli ty rzucisz jakies bzdury; oczywiscie nie bezposrednio (cos, a'la rydzykowe 'nie uwlaczajac' :P), a potem sie nie obrazisz jak ktos bedzie musial sie tlumaczyc z czegos czego nie powiedzial... nice


Po pierwsze nie bardzo rozumiem co tu poeta mial na mysli - jesli napisze ze wiekszosc PiSow uprawia nekrofilie i to nie w politycznym sensie tego slowa, to owszem, mozna sie zbiorczo obrazic. Tylko, ze jak tak nie napisze. Moge mowic ze ogolnie PiSowcy nie lubia Bronka i kazda jego akcje interpretuja wedle "cokolwiek powiesz BEDZIE uzyte przeciwko tobie" ale czy to jest obrazliwe i odlegle od prawdy? :)

09.12.2010
13:34
[67]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MANOLITO [ gry online level: 78 - Senator ]

smuggler,
a co ma wspólnego krytyka platformy z pisem? można chyba mieć krytyczne podejście do obu tych partii?
po drugie, jak się ustosunkujesz do wygłupów platformy z odebraniem kasy partiom, z której jak obaj wiemy nie zrezygnowali, to ja ci wtedy odpowiem jak głosował w tej sprawie pis;)


>>>Heh, podwojna garda, az tak sie lekasz cos pierwszy powiedizec krytycznego o swoich "sympatiach"?
Dla mnie PO dala dupy w tym momencie, nie pierwszy i nie ostatni raz zapewne. W czym problem? Nie mam tych kolesi za Jedyna Nadzieje Bialych i Swietego Graala polityki, nie akceptuje wszystkiego co robia i czego nie robia. So?

09.12.2010
13:36
[68]

graf_0 [ Nożownik ]

smuggler - to nie było dyplomatyczne zjechanie z tematu. To było chamskie zakończenie rozmowy.
CHYBA że program rozmowy był ustalony a Komorowski z wizami wyskoczył...

09.12.2010
13:36
[69]

Raziel [ Action Boy ]

"dyplomatycznie zjechał z tematu" ?

Pluń takiemu w twarz a on ci powie, że deszcz pada.

09.12.2010
13:43
[70]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Graf_0 - ale wtedy to raczej zle swiadczy o gospodarzu, nie gosciu...

09.12.2010
13:47
[71]

Lutz [ Legend ]

Jak dla mnie komorowski wypadl w tym fragmencie przynajmniej dosc slabo. Po pierwsze nie zadal pytania a tylko wyrazil opinie. Wiec obama wcale nie musial mu odpowiadac. I to akurat bylo dobre dyplomatyczne zagranie (z obydwu stron).
Slabiutko ogolnie, ale moze za 4 lata bedziemy mieli jakiegos bardziej reprezentacyjnego osobnika, i zeby chociaz mowil po angielsku.

09.12.2010
14:01
[72]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Lutz [ gry online level: 79 - Legend ]

Jak dla mnie komorowski wypadl w tym fragmencie przynajmniej dosc slabo. Po pierwsze nie zadal pytania a tylko wyrazil opinie. Wiec obama wcale nie musial mu odpowiadac. I to akurat bylo dobre dyplomatyczne zagranie (z obydwu stron).

No to jak obustronnie dobrze, to skad opinia, ze wypadl slabo?

09.12.2010
14:05
smile
[73]

Lindil [ Lumpenliberal ]

Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji gdyby był prezydentem Jaro.

Też nie wyobrażam sobie Jara rozmawiającego z Obamą.

09.12.2010
14:08
[74]

r_ADM [ Senator ]

No to jak obustronnie dobrze, to skad opinia, ze wypadl slabo?

Moja bierze sie z zawodu po peanach ksipsa. Wczesniej nie widzialem nagrania i po wypowiedziach w tym watku spodziewalem sie stanowczej reakcji polskiego prezydenta, a on tam cos pobąkał i zostal zlany. A pomyslec, ze juz kazali mi pisac cos dobrego :)

09.12.2010
14:08
[75]

ksips [ Legend ]

... i zeby chociaz mowil po angielsku.

Ale zdajesz sobie sprawę, że w dyplomacji każdy używa swojego języka i musi "przejść" to co mówi przez tłumacza?

09.12.2010
14:10
[76]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ale tez nie mozna mowic o wtopie itd. Po prostu gadka-szmatka dyplomatyczna, nasz wspomnial o wizach, bo takie mial zadanie, Obama nie podjal tematu, bo takie mial zadanie. Obaj zadanie wykonali, a o wizach i tak decyduje KONGRES... :)

[75] A tacy Francuzi maja wrecz OFICJALNY zakaz mowienia po angielsku w czasie oficjalnych rozmow, nawet jesli dyplomata zna go perfekcyjnie. Zeby nie bylo, ze ulegaja angielskiej kulturze itd. itd.

No i juz widze "No tak, czlowiek o duszy niewolnika, bo z Ruskimi gada po rusku, z Angolami po angielsku, a przeciez juz Rej pisal, ze Polacy nie gesi" etc. :)

09.12.2010
14:16
[77]

graf_0 [ Nożownik ]

Ogólnie temat wiz jest jakiś dziwny. Nie dotyczy dużej liczby Polaków, bo już nas tak do US nie ciągnie. Co najwyżej Amerykanie trzymają wizy w zanadrzu (bez realnego uzasadnienia ) bo czują że w odpowiednim momencie będzie je można Polsce dobrze przehandlowac.

09.12.2010
14:19
[78]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To fakt, jest cos na rzeczy.

09.12.2010
14:20
[79]

Devilyn [ Storm Detonation ]

Nie dziwię się amerykanom że nie chcą znieść wiz dla Polaków.

Patrząc na hołotę i jaki syf robimy na wyspach to że załamać się idzie to za mało powiedziane.

09.12.2010
14:23
smile
[80]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

Ja się natomiast zastanawiam - gdzie i w którym miejscu Obama ośmieszył Komorowskiego ? To trzeba rozumu nie mieć, żeby z czymś takim wyskakiwać - gadaniem o dupie Maryni amerykański prezydent wystawił tylko świadectwo sam sobie. I nie jest to dobre świadectwo.

Zrobił to zresztą nie pierwszy raz - koszmarek coś tam bredzi, że gdyby Jaro był prezydentem, to byłoby inaczej - gówno prawda. Obama nie pofatygował się nawet na pogrzeb ś.p. Lecha Kaczyńskiego - tanio się wykpił pyłem wulkanicznym, żeby sobie w tym czasie popykać w golfa. Czym pokazał, że generalnie jest burakiem, bo takie podejście potępili nawet ci, którzy poprzedniego prezydenta szczerze nie lubili. Oczywiście nie znalazł się wtedy żaden nawiedzeniec piszący bzdury jak to Obama "ośmieszył ś.p. Kaczyńskiego".

Więc jak teraz czytam takie teksty, to dochodzę do wniosku, że niektórym niechęć do Komorowskiego odbiera resztki zdrowego rozsądku i trzeźwej oceny sytuacji.

Parafrazując - jak mnie ktoś zaprosi w gości, a ja gospodarzowi głośno pierdnę podczas obiadu, to kto będzie ośmieszony - ja czy gospodarz :) ? No dawajcie - gizio, Victor i koszmarek - pokażcie jak jesteście konsekwentni :)

09.12.2010
14:26
[81]

Lutz [ Legend ]

Dyplomatycznie bylo ok, odnosnie sformulowanego pytania, nie mogl przeciez zapytac wprost bo to nie tak sie odbywa. Jednak jezeli chodzi o jego odbior jako osoby, mowa ciala, i te wszystkie bzdety, ktore w tym konkretnym przypadku mialy duze znaczenie (zwlaszcza z powodu braku znajomosci jezyka), komorowski wypadl slabo, niestety troche taki chlop od pluga oderwany, nie przepadam za obama, ale on wie jak sie prezentowac, co do komorowskiego chcialbym byc zlym prorokiem, ale to dla niego nieosiagalne. To prosty czlowiek, wychodzi to wlasnie w takich momentach.

edit: ksips no fakt nie pomyslalem o protokole dyplomatycznym.

09.12.2010
14:29
smile
[82]

tmk13 [ Konsul ]

Ludzie! Przecież to fragment konferencji prasowej po rozmowie prezydentów. Wystarczy trochę ruszyć głową, a nie tylko klikać w linki. Jeśli obejrzy się cały materiał, albo chociaż przewinie o te dwie-trzy minuty można usłyszeć pytanie o wizy, które zadaje dziennikarz. Pierwszy odpowiedzi udzielił prezydent Obama, po czym swoje powiedział prezydent Komorowski.
Ręce opadają.

09.12.2010
14:37
[83]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No, mowa ciala itd. Pewnosci i bieglosci nabiera sie latami... (choc i tak bywaja wyjatki od reguly). Ale to juz troszke dupersznyty, choc naturalnie zawsze mozna snuc dywagacje, ze ulozenie lewego kacika oka i nastroszenie wasa swiadczylo o sluzalczym podejsciu "namiestnika" etc. etc.

09.12.2010
14:59
smile
[84]

Skrz@t [ Radosny Futbol ]

devylin -> gdyby nie hołota z Irlandii i innych krajów Europejskich co podbili Ameryke Płn. była by tam przyroda i Indianie ;]

Trochę mnie to już przestaje śmieszyć, co by nie zrobił prezydent Komorowski, Tusk, czy Jarosław Kaczyński , każdy się przypierdala jak nie dziennikarze to ich przeciwnicy:/ Trochę to smutne takie dopierdalanie sobie nawzajem, zamiast skupić się na wyższemu dobru.

09.12.2010
17:09
[85]

olivierpack [ Senator ]

Demonstracja Komorowskiego mogła się podobać, wprawdzie dobrze wiedział, że dokładnie ten i tamten kawałek media pokażą, to jednak wypadł przekonująco i dobrze trafił w gusta odbioru w kraju. A nie chodzi konkretnie o te wizy, ale głośne pokazanie i wyrażenie ogólnego zniecierpliwienia i zniechęcenia Polski bezowocnymi relacjami z USA, to się chyba ostatnio udało, co nie zmienia faktu, że nie jest to dużo.

10.12.2010
12:59
[86]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler, nie, nie lękam, tym bardziej, że kasa z budżetu na partie daje choćby częściową niezależność od szemranego biznesu, więc za pisiaków lsd i psl wstydzić się nie muszę, no to jak będzie wytłumaczysz nam dlaczego platforma z tej kasy nie zrezygnowała skoro jest jej nie potrzebna?

a skoro z jednej strony nie popierasz platformy, a z drugiej z całych sił jej bronisz, to jak wytłumaczysz nam księgowanie zadłużenia np. z OFE poza budżetem? bo pewnie będziesz starał się ich wytłumaczyć, bo przecież nie jesteś ich sympatykiem?;)

10.12.2010
13:15
[87]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dziubas, jestem sympatykiem, a nie rzecznikiem, a ekonomia nie jest tematem w ktorym czuje sie najmocniej, wiec naprawde nie widze powodow dla ktorych musialbym najpierw sam wglebic sie w temat, zeby ci wyjasnic czemu oni tak robia. A nie watpie, ze twoje pytanie i tak jest retoryczne. Jak jest na sali jakis ekonomista, to pewnie wyjasni to duzo lepiej niz ja. A i ja na tym skorzystam.

Co do finansowania - albo wszyscy albo nikt. To chyba oczywiste. I jak widac pod jednym wzgledem wszywscy politycy sa bardzo zgodni.



a skoro z jednej strony nie popierasz platformy, a z drugiej z całych sił jej bronisz,


Ani z calych sil, ani bronie, co najwyzej reaguje na "wsciekle ataki" jej sympatykow z PiS. :)

PS, Z czystej ciekawosci - co ma ten twoj caly powyzszy post do topika? Rozumiem, ze wymysliles jakis "ciety ripost" wiec poki jeszcze jest w pamieci - buch do pierwszego z brzegu tematu politycznego i "perly przed wieprza"? :)


10.12.2010
14:12
[88]

rvc [ MORO ]

"wsciekle ataki" jej sympatykow z PiS. :)



hehehe na tym polega walka

10.12.2010
14:16
[89]

Lutz [ Legend ]

olivierpack [ gry online level: 42 - Senator ]

Demonstracja Komorowskiego mogła się podobać


... Polakom

10.12.2010
14:38
smile
[90]

Trael [ Mr. Overkill ]

A komu się miała podobać? Amerykanom? Tak źle, tak niedobrze.

10.12.2010
14:50
[91]

ksips [ Legend ]

[86]-->[62]

10.12.2010
15:12
[92]

olivierpack [ Senator ]

Amerykanie i tak traktują nas nie poważnie więc dobrze zrzucić maskę wiecznych uśmiechów. Oni udają, że jesteśmy dla nich czymś więcej niż trzeciorzędnym sojusznikiem, a my udajemy że nie widzimy, że oni udają:)
Ale znowu dla odmiany, klęczkowym środowiskom wystąpienia Komorowskiego jakby się nie spodobały, aj waj czkawka odbiła się aż TVN, Morozowskie, Miecugowy, pełna konsternacja.

10.12.2010
15:14
[93]

Trael [ Mr. Overkill ]

oliverpack --> A co to są te klęczekowe środowiska?

10.12.2010
15:25
[94]

olivierpack [ Senator ]

To są środowiska uważające Polskę za cytuję "brzydką pannę bez posagu", której nie godzi się prowadzić innej polityki zagranicznej niż tylko na kolanach i ze spuszczoną głową. Jeżeli zajdzie potrzeba, będą przywoływać do porządku nawet bliską sobie opcję polityczną.

10.12.2010
15:50
smile
[95]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jasne

Jak sie postawi - to pic dla "klecznikowych".
Jak sie nie postawi - znowu na kolanach.

Rozumiem, ze jedyne co by was zadowolilo, to jakby "zniknal z polityki" namaszczajac Jarka dozywotnim nastepca. No, wtedy mialby klase...

Zwracam tylko subtelna uwage, ze przez 4 lata poprzedni prezydent raz sie spotkal z prezydentem USA przez kwadrans, takoz nie wynoszac z owego spotkania niczego, czym daloby sie pochwalic. A potem to juz raczej Mongolia, Gruzja, czy Japonia z nagle chorym akurat na czas wizyty cesarzem, Litwa (Lechio Kacynsko street jako efekt batalii o polska pisownie nazwisk) i takie tam. Wiec nawet jesli Bronko nic nie utarguje z Obama i Miedwiediewem to i tak ma juz lepsze statsy i acziwmenty :D

PS. A taz sama panna uwazajaca sie za Miss Universum i strzelajaca fochami na kazda propozycje wspolnego tanca, to dopiero polityka. :)

PSS. I nie ma co sie na to obrazac, ze dla Ameryki jestesmy aktualnie srodkiem II ligi, tylko tak grac, jak przeciwnik pozwala i ugrac ile mozna. Lech (nomen omen) Poznan nie bedzie dyktowal Barcelonie kiedy z nia zagra i ile mu za to trzeba zaplacic, chocby nie wiem co. Nadymka tego nie zmieni, a co najwyzej beda sie smiac po katach, ze sobie chlopaki wyobrazaja, ze sa co najmniej mistrzem Bundesligi.

10.12.2010
16:07
[96]

rvc [ MORO ]

Rozumiem, ze jedyne co by was zadowolilo, to jakby "zniknal z polityki" namaszczajac Jarka dozywotnim nastepca. No, wtedy mialby klase...

>> o zacząłeś rozsądnie prawić.zawsze wierzyłem ze powrócisz na jedyna słuszna drogę

10.12.2010
16:14
[97]

Trael [ Mr. Overkill ]

o zacząłeś rozsądnie prawić.zawsze wierzyłem ze powrócisz na jedyna słuszna drogę

Wątpię żeby droga szaleństwa była jedyną słuszną. No, ale przekonywać cię nie zamierzam bo już się zafiksowałeś tą drogę.

olivierpack --> Tylko do tego "środowiska" to można trafić z byle powodu. Ot wystarczy powiedzieć coś co nie spodoba się głosicielom "jedynej słusznej drogi", "patriotom", "uczciwym Polakom" etc. Ba czasem nawet nie trzeba nic mówić, wystarczy nie być po ich stronie.

10.12.2010
16:20
[98]

rvc [ MORO ]

no tak nad tobą trzeba będzie jeszcze popracować

10.12.2010
16:24
[99]

Trael [ Mr. Overkill ]

rvc --> Nie uda ci się bo ja nie mam ciągotów do tego aby usunąć demokratycznie wybranego prezydenta a na jego miejsce wstawić gościa, który będzie rządził dożywotnio. Nieważne z jakiej byłby opcji politycznej i jakie miałby poglądy.

10.12.2010
17:14
[100]

rvc [ MORO ]

Rozumiem ze przy poprzedniku też stałeś na straży demokracji i godności urzędu

10.12.2010
23:05
[101]

Trael [ Mr. Overkill ]

rvc --> Tak stałem na straży demokracji. Nigdzie nie proponowałem "abdykacji" czy też usunięcia prezydenta. Nie podważałem wyników wyboru, jak to teraz modne jest w stosunku do Komorowskiego. A już na pewno nie uważałem, że jeden koleś powinien rządzić dożywotnio bo akurat jego poglądy się zgadzają z moimi poglądami. No cóż rvc tak bardzo po PRL jeździsz a tak ci tęskno do jednej niezmiennej władzy.
Fragment o staniu na straży godności urzędu już sam sobie wymyśliłeś, ja nigdzie o tym nie pisałem.

10.12.2010
23:25
[102]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler, wiedziałem, że cię to przerośnie;) jakoś należało się tanio wykpić, no i znalazłeś zasłonę z "niewiedzy", bo przecież trzeba być wielkim ekonomistą "po szkołach", by się domyślić, że księgowanie rostowskiego zadłużenia poza budżetem ma za zadanie rozbić zadłużenie całości sektora państwowego, tak aby nie przekroczyć konstytucyjnego progu, a co zmuszało by nas do zaciskania pasa, a po co to robić? lepiej przecież nadal się zadłużać, a potem prosić o kolejne 100, 200, 4000 dni? ale właściwie po co ja ci to tłumaczę? przecież ty doskonale sobie zdajesz sobie z tego sprawę, problem w tym, że ty i osoby do ciebie podobne w tym "sympatyzowaniu" wobec platformy założyły sobie klapki na oczy, a każdą krytykę jedynie słusznej partii odbierają jako "wściekły atak" co odbiera wam rozum i trzeźwy osąd, bo przecież nie istotna jest prawda, tylko, by zawsze i wszędzie wytłumaczyć platformę ze ..... wszystkiego.

ps. a poza tym nie imputuj mi, że nie piszę nie na temat, to nie ja wszędzie w każdym wątku wypisuję coś o pisakach;)

10.12.2010
23:41
[103]

Belert [ Legend ]

Manolito:--> a alternatywa?

10.12.2010
23:56
[104]

MANOLITO [ Senator ]

Belert, księgowanie po "bożemu" i zaciskanie pasa, oraz spełnianie obietnic wyborczych takich jak zmniejszanie administracji etc. ja niestety nie zmogę ich spełnić, bo nie mam większości w parlamencie, prezydenta, wzrostu gospodarczego na poziomie 4.2%, ponad 50% społecznego poparcia i wsparcia czołowych mediów.

10.12.2010
23:59
[105]

rvc [ MORO ]

No cóż rvc tak bardzo po PRL jeździsz a tak ci tęskno do jednej niezmiennej władzy.

>>Nie wiem na podstawie czego tak twierdzisz

Fragment o staniu na straży godności urzędu już sam sobie wymyśliłeś, ja nigdzie o tym nie pisałem.

>>ja nie twierdze że tak pisałeś . porostu "wasi" jeździli po LK jak po zdechłej kobyle i nie zważali na urząd czy demokracje.

11.12.2010
00:28
[106]

Trael [ Mr. Overkill ]

>>Nie wiem na podstawie czego tak twierdzisz

Na podstawie tego, co napisałeś wcześniej o "jedynej słusznej drodze".

porostu "wasi" jeździli po LK jak po zdechłej kobyle

Za to "wasi" wtedy pisali, że to jest prezydent Polski, że nie wypada, że wstyd co to robią "nasi" a sami teraz się tak samo zachowujecie jak nie gorzej. Więc hipokryzja FTW.

i nie zważali na urząd czy demokracje.

Co do zważania na urząd czy staniu na straży jego godności. Powtórzę raz jeszcze, nigdy nie stałem na straży jego godności. Bo o godność tą dbać ma osoba sprawująca urząd. Z resztą to samo pisałem za prezydentury Kaczyńskiego. Fakt bycia prezydentem, premierem czy marszałkiem nie daje nikomu plus sto do godności. Tak to nie działa. Jeśli ktoś chce być szanowany na szacunek musi sobie zasłużyć w moich oczach. Dlatego nie oburzam się jak ktoś pisze, że Komorowski jest ciapą, "nie moim prezydentem" etc. Bo każdy może sobie ocenić jego działania jak chce. Nie będę też udawał święcie oburzonego bo popis już dali "wasi" przy okazji obrony Kaczyńskiego i obecnego najazdu na Komorowskiego. Świetnie widać jak się niektórym teraz to święte oburzenie gdzieś zgubiło.

11.12.2010
00:50
[107]

rvc [ MORO ]

Na podstawie tego, co napisałeś wcześniej o "jedynej słusznej drodze".

ironia ( w życiu nie przypuszczałem ze będę musiał to tłumaczyć)

co do szacunku mam trochę inne zdanie .krytyka ok jak najbardziej .tyle ze śp. był obrażany.I hipokryta sie tez nie czuje nie pozwalam sobie na wycieczki co do fizjonomii a za innych odpowiedzialności nie ponoszę

11.12.2010
01:11
[108]

Trael [ Mr. Overkill ]

co do szacunku mam trochę inne zdanie

Tak bywa, różni ludzie różne oponie.

krytyka ok jak najbardziej .tyle ze śp. był obrażany

Za to Bronek nie jest obrażany tiaaa mam choćby pierwszy przykład z brzegu dać? Ledwo go wybrali a jego imię i nazwisko w na pewnym portalu zostało napisane po rosyjsku czy chociażby Komoruski. To się nazywa konstruktywna krytyka. Tia...

I hipokryta sie tez nie czuje nie pozwalam sobie na wycieczki co do fizjonomii a za innych odpowiedzialności nie ponoszę

No to świetnie i się chwiali. Jednak obrażanie kogoś nie ogranicza się tylko do fizjonomii, oczywiście zdajesz sobie z tego sprawę? Tak jak ty pozwoliłem sobie pisać o "waszych" a nie o tobie konkretnie.

A tym czasem dobranoc :)

11.12.2010
01:16
smile
[109]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Manolito - to mozesz isc spac w swietnym nastroju. :)

Nie wyszlo z lustracja, to wyskakujesz z OFE, nie wyjdzie z OFE to sie moze Rycha/Zbycha przypomni itd. Ja nie wstydze sie przyznac, ze niektorych tematow nie ogarniam na tyle by o nich sensownie dyskutowac - i szzczegolnie wtedy nie wypowiadam sie wowczas tonem Tego, Co Zjadl Wszelkie Rozumy (i dla ktorego pogladow nie ma zadnej alternatywy). Bo w PiS kazdy sie zna na kazdym - specjalistow od lotnictwa i konstrukcji Tupolewow to tam teraz na peczki, dla przykladu. A ekonomistow - hohohoh. (Co prawda trza bylo Gilowska z PO importowac na eksperta, ale nie badzmy drobiazgowi, jak mowil Olivierpack - zawsze mozna powazne argumenty wymyslec, a nuz sie nie skapna i lykna te brednie).


A z tego co gdzies tam poczytywalem to sprawa nie jest taka prosta, bo my mamy te OFE, ktorej nie ma wiekszosc Europy, wiec sa tam jakies "myki", ze oni kase "na emerytury" ksieguja inaczej niz my, a w efekcie "ich" ksiegowanie i "nasze" OFE sie gryza etc. etc. Ale zem w temacie nieotrzaskany, poprosilem by ew. jakis ekonomista to naswietlil. Nie wiem jakie masz wyksztalcenie, ale wiem, ze nawet ekonomisci z tytulami sie tu zra o to. Ale Manolito jak wiekszosc PiSiakow Wie Lepiej, posiadl Jedyna Sluszna Interpretacje i nie ma przebacz.

Jak to kiedys mowila pewna babcia? "Jak sie pojawia ten Geremek i mowi, to ciezko cos pojac. A jak Lepper - to od razu mowi ile kto ukradl! I dlatego glosuje na Samoobrone". Andrju poszedl w odstawke ale jego "od razu wiadomo kto ile ukradl" w PiS ma si dobrze ;P.

Biale-czarne i nikt nas nie przekona ze biale jest biale. Znamy, znamy. :) I dlatego glosujemy na tych, co nie wiedza wszystko lepiej i nie mowia Jaka Jest Prawda ciemnemu ludowi.



11.12.2010
08:19
[110]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

uwaga zniesli wizy !!!!!! kto ostatni gasi swiatlo !!! hurrra - nie no spokojnie zartowalem... ale myslicie ze tak bedzie ?

11.12.2010
08:31
[111]

Awerik [ Backpacker ]

Morbus ==> Zapewne niedługo zniosą - jak tylko grube baby z Podkarpacia i pijani górale przestaną masowo latać do Jackowa i na Greenpoint. Choć z mojego punktu widzenia to zła wiadomość.

11.12.2010
09:30
smile
[112]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Awerik -- tak czy siak keidys to sie stanie.. a jak to mowia.. czlowiek ze wsi moze wyjechac ale wies z czlowieka nigdy... wiec napewno bedzie kilka rodzynkow przez ktorych bedzie wstyd.. i nie chodzi mi oczywiscie o wies bo naprawde ja wole wies ale o zachowanie.. :) ale kazdy kraj ma swoich pupili i niestety pewnie pol swiata bedzie na nas obrazonych z powodu zanizania cen..

jesli anuluja wizy to ja sam chetnie pojade odwiedzic rodzinke i zobaczyc jak tam jest za woda.. - ale zrobie to czysto turystycznie... przynajmiej z takim podejsciem pojade.. a jesli by sie cos fajnego nawinelo.. to moglbym sie na rok zakotwiczyc.. wkoncu wolny czlowiek jestem ale ogolnie nie mysle o tym ;) wole nasza smieszna polske

11.12.2010
10:25
[113]

ksips [ Legend ]

A ja myślę, że brak wiz ma związek z polską działalnością przestępczą w USA ;)

11.12.2010
10:55
[114]

MANOLITO [ Senator ]

smuggler, nie muszę wyskakiwać z tak starymi newsami jak "rychu i zbychu", bo nasz rząd na bieżąco dostarcza okazji byś mógł nam tłumaczyć go z jego postępków, oczywiście z korzyścią dla niego, bo jak wiadomo ty na nich nie głosowałeś tylko z nimi sympatyzujesz, a to zobowiązuje;), a jak czegoś nie da się obronić, czyli machinacji przy liczeniu długu, walki z komisją europejską o nie uwzględnianie kosztów reformy emerytalnej do długu, obligacji drogowych, pożyczek zaciąganych przez ZUS, których też nie liczą jako państwowych zobowiązań uciekasz w "niewiedzę", oczywiście masz do tego prawo i nie musisz mieć wiedzy wiedzy w temacie, w takiej sytuacji to masz dwa wyjścia albo przyjmiesz moje tezy jako pewnik, albo udowodnisz mi, że jest inaczej, bo przecież w każdej dyskusji musisz bronić platformy przed "wściekłymi atakami" ;)

11.12.2010
10:56
[115]

ksips [ Legend ]

No patrz, a ja myślałem, że rząd wygrał walkę o nie doliczanie OFE do długu...

11.12.2010
13:00
[116]

MANOLITO [ Senator ]

ksips, bo dla ludzi twojego pokroju klęski są sukcesem, jak myślisz, jeśli zadłużenie z OFE nie będzie wliczane do oficjalnego długu publicznego to ten dług przestanie istnieć? oczywiście nie przestanie, ale na papierze będzie fajnie to wyglądało, "rząd trzyma się poniżej konstytucyjnego progu" sukces! a co z samo zadłużaniem się ZUSu? jak myślisz kto ten dług będzie musiał spłacić? a obligacje drogowe?

11.12.2010
13:48
[117]

Bodokan [ Starszy od węgla ]

ksips ---> nie wdawaj się w dyskusję z MANOLITO, bo to taki oszołomek-kłamczuszek. Zaraz Ci wmówi jakąś wypowiedź, której nie było i będzie to Ci udowadniał, aż skończy się wątek ;-)

11.12.2010
18:27
smile
[118]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Manolito - zbadaj sobie phH w ustach bo cos ostatnio strasznie kwasem plujesz.

11.12.2010
18:38
[119]

MANOLITO [ Senator ]

smugler, piszesz pewnie o pierwszym akapicie? to taka moja wersja Orwellowskiego hasła "Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła" ;)

11.12.2010
19:13
[120]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pisze ogolnie, bo mam wrazenie, ze jestes okrutnie spiety ostatnimi czasy. I to widac, slychac, czuc. Chyba nie powstanie PJN tak cie sfrustrowalo?

13.12.2010
08:11
smile
[121]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A tutaj...



13.12.2010
08:46
[122]

rvc [ MORO ]



lub płaca prawda >smuggler

13.12.2010
08:54
[123]

Belert [ Legend ]

smuggler:-> Manolito sie spial bo go PJN wyslizguje, i straci koncepcje glowna :)

13.12.2010
08:58
smile
[124]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

RVC - no, teraz rozumiem zaangazowanie coponiektorych.

I chyba faktycznie trzeba bedzie przejsc na profesjonalizm w takim razie, czlowiek sie frajerzy...

13.12.2010
09:00
smile
[125]

rvc [ MORO ]

ja nie narzekam

13.12.2010
09:17
smile
[126]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wlasnie, ze caly czas narzekasz :)

13.12.2010
09:33
[127]

rvc [ MORO ]

na stawki na stawki

13.12.2010
09:40
smile
[128]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Coz poradzic, opozycja podle placi, bo od korytka odcieta.

13.12.2010
09:43
smile
[129]

wysiak [ Legend ]

"Coz poradzic, opozycja podle placi, bo od korytka odcieta."
No wlasnie, a POzycja sie nie odciela, pomimo obietnic i markowanych staran...

13.12.2010
09:49
smile
[130]

ksips [ Legend ]

(129) Napisał bym coś, ale mam do dyspozycji jedynie telefon więc mi się nie chce

13.12.2010
09:50
smile
[131]

wysiak [ Legend ]

No ale przeciez jednak chcialo ci sie cos napisac.

13.12.2010
10:01
[132]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wysiak - w normalnym kraju partia rzadzaca by sie odciela od korytka a wszystko co miala przekazala opozycji, po czym zniknela z zycia politycznego.

No ale faktycznie, mimo ze PIS stanowczo opowiedzial sie za odcieciem partii od korytka, ustawa nie przeszla.

13.12.2010
10:05
smile
[133]

wysiak [ Legend ]

smuggler --> Piszesz to o PISie jak jakis zarzut w moja strone - jakbym gdzies chwalil ich zachowanie?:) Oczywiscie, ze sie nie chcieli odciac, bawi mnie tylko reakcja PO - "my bardzo chcemy, ale PSL nas nie poparl, to my sie obrazamy, i sami tez nie bedziemy wlasnego pomyslu popierac":)

13.12.2010
10:09
[134]

rvc [ MORO ]

13.12.2010
10:13
smile
[135]

Belert [ Legend ]



RVC daj namiary na pis za kase to moge nawet i tych nieudacznikow wychwalac.Coz pecunia non olet.

13.12.2010
10:15
smile
[136]

ksips [ Legend ]

Coś dłuższego miałem na myśli

Edit:
Na tym forum to i tak jest w miarę normalna atmosfera - w najgorszym razie oskarżą człowieka jedynie o branie pieniędzy od PO - są fora gdzie zostałem oskarżony o bycie agentem rządowym piszącym na forum z nakazu partii pod dyktando KGB - ci delikwenci pisali to absolutnie na serio

13.12.2010
10:19
[137]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

RVC - a co zrobil w swoim czasie PiS zeby poprawic przerazajcy dosc stan infrastruktury energetycznej?
Nic, wedle zasady "jak sie nie wali, to niech sie martwia ci, co po nas". Prawda jest taka, ze COS trzeba bedzie zrobic i to szybko, albo bedziemy siedziec przy luczywach. A w sytuacji gdy kasy brak, to widzisz jakies inne wyjscie? Trza bylo zamiast kase ludziom rozdawac, inwestowac w remonty itd. ale to takie malo medialne i ludzie nie docenia...

13.12.2010
10:52
[138]

rvc [ MORO ]

Po ostatniej wizycie prezydenta Rosji i zapowiedzi kupna polskich firm energetycznych . To faktycznie PO działa . Czy lico ? my będziemy z podatków utrzymywać sieć energetyczna a prywatne firmy będą czesać kasę

Belert>> jeśli serio pytasz to odezwij sie na gg

13.12.2010
11:33
[139]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poki mam swiatlo w domu, to mi wisi "kto [za to] czesze kase".
Wiem, ze to filozofia lemminga, ale blizsza mi zarowka w zyrandolu niz patriotyczne gotowanie na ognisku rozpalonym na plycie indukcyjnej w mej kichni, byle tylko "prywaciarz" nie zarobil.

Trza bylo reomentowac jak byla kasa na to, to teraz bylby spokoj.

Wysiak - ale co mieli zrobic, gdy i tak bylo wiadomo, ze to nie przejdzie?

17.12.2010
07:10
smile
[140]

ksips [ Legend ]



PiSowi fani najgłośniej drą o to ryja, ale jak przychodzi do głosowania, to PiSowcy są przeciw :D To jest dopiero logika :D

Chociaż, po raz kolejny sprawdza się moja teza, dotycząca tego, że PiS to partia na opak

17.12.2010
07:15
[141]

rvc [ MORO ]

ksips.>>>>jak sie okaże że bzdurzysz to znów stwierdzisz że linkiem nie masz nic wspólnego?

17.12.2010
07:19
[142]

ksips [ Legend ]

Ale co bzdurze? Nie było takiego głosowania? To nie PiS był przeciw?

17.12.2010
07:22
[143]

rvc [ MORO ]

PiSowi fani najgłośniej drą o to ryja, ale jak przychodzi do głosowania, to PiSowcy są przeciw


po pierwsze ryja poszukaj w lustrze po 2 kiedy byli za?

17.12.2010
07:24
[144]

ksips [ Legend ]

MANOLITO w tym temacie, się o to wykłócał, dlaczego PO nie zrezygnuje z pobierania pieniędzy

17.12.2010
07:31
[145]

rvc [ MORO ]

zapytam jeszcze raz ,może teraz zrozumiesz.gdzie pis czy też fani PISu byli za?

użyj mózgu a zrozumiesz ze Po nie rezygnuje z kasy a tylko odcina opozycje od tejże kasa

17.12.2010
07:48
smile
[146]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

@ksips,

PiSowi fani najgłośniej drą o to ryja, ale jak przychodzi do głosowania, to PiSowcy są przeciw :D

Nie, no - "zwrócmy im honor" - PiS zawsze był przeciw ustawie, która ucięła by finansowanie partii z budżetu - oni bardzo lubią pieniązki moje, Twoje czy nawet rvc i nimi nie pogardzą. Dobrzy są też w propozycjach ich rozdawania lekką ręką (powodzianom 12 tys. doraźnej pomocy, zamiast 6 tys. - co się będa szczypać, to nie z ich szmalu w końcu -pomysł nie przeszedł, ale ze swojej wypłaty to już później żaden polityk tej partii powodzian nie zasponsorował).

PiS ustami Jaroslawa Kaczyńskiego i Adama Hoffmana jasno się określił - jeśli nie będzie finansowania partii z budżetu, to alternatywą jest korupcja. Sam jestem ciekawy co teraz zrobią - pomysł w końcu przeszedł połowicznie (obcięcie 50% dotacji), czyli korupcja w PiSie też będzie połowiczna ? Znaczy się - gdyby partie musiałyby się finansować same PiS kradłby na potęgę, a teraz to pewnie tylko trochę będą jumać ;)

17.12.2010
10:56
[147]

rvc [ MORO ]

Aż sie prosi przypomnieć o Sawickiej i Rysiu

17.12.2010
11:35
smile
[148]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Rece precz od pieniedzy partyjnych! Tylko dzieki nim nie bedziemy sie napalac na byle 300 zl!

17.12.2010
11:43
[149]

rvc [ MORO ]

znasz jakie środowiska popierają poszczególne partie.... po co ja to pisze heheheh

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.