--> Archiwum Forum
Predi2222 [ Generaďż˝ ]
II wojna światowa bez ruskich
Zastanawialiście się kiedyś czy alianci wygrali by wojnę z Niemcami bez udziału ruskich?Czy mieliby szanse ?
Pirat099 [ Vito Scaletti ]
Jakby nie Ruscy to wojna by się nawet nie zaczęla.
kombinator [ Konsul ]
Ja się nie zastanawiałem.
toaster [ MrBook? ]
[2] - heh, w sumie fakt :)
...co do pytania z [1] to moim zdaniem, raczej nie.
Valem [ Makaron Shakaron ]
gdyby nie Barbarossa to zylibysmy w srodkowej czesci Zwiazku Radzieckiego
=D=2 [ Legend ]
[1] Stany Zjednoczone i tak by pokonały wszystkich...
Edgar Menadżer [ Pretorianin ]
Kompania Braci i wszystko jasne.
Petron900 [ GLaDOS ]
Czterej Pancerni i tak by dali radę.
wysiak [ Legend ]
Obawiam sie, ze gdyby Hitler nie musial walczyc na dwa fronty, to w calej Europie jezykiem urzedowym bylby teraz niemiecki..
sebekg [ Legend ]
Jak rzeczą historycy Alianci w ogóle nie musieli lądować w Normandii bo ZSRR już kotrolowała sytuacje i jako pierwsi dotarli do Berlina i zakończyli wojnę. Aczkolwiek na pewno dzięki lądowaniu ich komunizm nie przeszedł dalej na zachód niż za połowę Niemiec. Tak to kto wie czy zamiast Niemieckim byśmy teraz po Radziecku nie pisali :)
Predi2222 [ Generaďż˝ ]
[10]
Po niemiecku
Po rosyjsku
Które z tych to mniejsze zło?
LooZ^ [ intermarum ]
[10]: A coz to za jezyk "radziecki"? Ciekawe co ruscy by zrobli bez lend lease act
sebekg [ Legend ]
Wiesz co mi tak ze średniej szkoły zostało :) zawsze się z babką od Ruskiego przekomarzałem że po radziecku to mi słabo idzie wole angielski ;)
Trael [ Mr. Overkill ]
Prawda jest taka, że żadna ze "stron" w pojedynkę by sobie nie dała rady. Jak słusznie zauważył LooZ, ZSRR bez Land&Lease było by w d.... . Przyjmując do tego, że Niemcy nie musieliby walczyć w Afryce i obstawiać zachodu przed ewentualną inwazją to mieli by o wiele więcej sprzętu i ludzi na wschodzie.
Jak rzeczą historycy Alianci w ogóle nie musieli lądować w Normandii bo ZSRR już kotrolowała sytuacje i jako pierwsi dotarli do Berlina i zakończyli wojnę.
Tak tylko chyba ci historycy przegapili istotny fakt, że "drugi" front w Europie angażował dużą liczbę jednostek niemieckich. Za przykład mogą iść dywizję SS, które po nieudanej kontrofensywie w Ardenach zostały przerzucone na wschód aby przeprowadzić kontrofensywę w rejonach Balatonu. Więc może i ruscy dotarli by do Berlina, ale później i koszta w ludziach i sprzęcie mogły być jeszcze większe. A tego mógł nawet ZSSR nie wytrzymać.
Mor†iferum Sa†anas™ [ Chor��y ]
[9] Prawda.
Gdyby Hitler słuchał się swoich generałów, wygrałby wojnę. Dobrym posunięciem byłaby inwazja na Wyspy Brytyjskie. Wtedy większość wojsk możnaby przerzucić na wschód i udupić Stalina. Pozostały by Stany Zjednoczone, brytyjczycy w Afryce itp. ale z tymi przy pomocy Włochów i Japończyków poradziłby sobie bez problemu.
el f [ RONIN-SARMATA ]
"Gdyby Hitler słuchał się swoich generałów, wygrałby wojnę. "
Gdyby Hitler słuchał swoich generałów, nie zacząłby wojny.
Mor†iferum Sa†anas™ [ Chor��y ]
Chodziło mi o to, co oni mówili PO rozpoczęciu działań wojennych.
graf_0 [ Nożownik ]
II wś bez "ruskich"?
To gdzie by Niemcy atakowali? Mam sobie wyobrazić że linia Ribbentrop-Mołotow jest wschodnią granicą ruchu Niemców?
W takim wypadku nie musieliby tak silnie rozwijać wojsk lądowych, mogliby więcej zainwestować w lotnictwo (skuteczniejsza walka z Anglią) i w marynarkę - szanse na kontrolę morza śródziemnego i w rezultacie udaną kampanię w Afryce.
Ciężko powiedzieć czy byliby w stanie zaatakować Anglię - myślę że tak, bo pamiętajmy że front wschodni był większy niż cała reszta wojny razem wzięta.