--> Archiwum Forum
MANOLITO [ Senator ]
Parytety i kasa na partię
jako że nie ma podobnego wątku, chciałem przypomnieć o kolejnych dwóch sukcesach naszego umiłowanego rządu, czyli o 35% parytetach uchwalonych pod czujnym okiem Środy, oraz o tym, że platforma chciała zabrać sobie i innym partiom dofinansowanie z budżetu dla każdej partii, i teraz takie pytanko, czy to oznacza, że jeśli projekt przepadł (brakło wsparcia PSL i szesnastu posłów platformy) to platforma zrezygnuje z tej kasy i będzie finansować się sama? ;)
Dessloch [ Legend ]
no raczej nie moze sie finansowac sama, bo ustawa na to zbytnio nie zezwala...
wysiak [ Legend ]
To jak nie moze sama, i nie chce brac z budzetu, to co zostaje...? Likwidacja?
;)
ksips [ Legend ]
Problem by się rozwiązał, gdyby Jaro się mafii nie bał (no i oczywiście łapówek "na wzór ukraiński" cokolwiek to znaczy)
Ogon. [ półtoraken fechten ]
Zapomniałeś o JOWach do senatu... które tez nie przeszły - pięcioma głosami.
"Dużo ciekawsze jest to, że przepadły JOWy do Senatu. Z wypowiedzi PO wynika że oni chcieli to uchwalić tylko im kilku na salę nie wróciło (po tym jak opuścili głosowania ws. finansowania partii) i ktoś tam się podobno pomylił." ;)
Było też jakieś głosowanie a propos zmian w prawie o broni, ale nie mogę się doczytać o co chodziło...
Dessloch [ Legend ]
jowy akurat by sie przydaly...
Qverty™ [ Legend ]
Mnie najbardziej bawiło oburzenie Tuska i krzyki w sejmie, że niby posłowie chcą haracz z poczciwych ludzi ściągać a sam nie zrobi cięć w swoim budżecie kancelaryjnym, ba ten budżet na przyszły rok jest zwiększony o 15 mln złotych...
ksips [ Legend ]
[5]
Ogon. [ półtoraken fechten ]
Idzie ku lepszemu :D
fajny Książę [ Capo ]
Ludzie, przeciez PO uprawia czysta hipokryzje - jak wytlumaczycie fakt, ze nie bylo obecnych w Sejmie 15 poslow platformy, podczas gdy Pieskowi Putina teoretycznie zalezalo na przeforsowaniu projektu? Jak widac, PO na reke jest zwalanie winy na PiS, podczas gdy sama chce dofinansowania z budzetu dla partii.
ksips [ Legend ]
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Manolito,
Ale Ciebie to cieszy, że ten pomysł nie przeszedł ? Rozumiem, że to na zasadzie - cokolwiek wymyśli PO, to jest złe (nawet jeśli jest dobre dla mojej kieszeni). No to tak dla Twojej informacji - ponieważ pomysł został upierdolony przez zlodzieji z PiSu, SLD i PSLu (a także przez żenujący brak dyscypliny partyjnej w PO - wobec 16 posłow, którzy olali głosowanie konsekwencje powinny być surowe), to nadal będziemy partie finansować z własnej kieszeni. Ja, Ty, każdy kto w naszym pięknym kraju pracuje i zarabia. Mnie to wkurza niepomiernie - z moich pieniędzy będe płacił jakieś dotacje na sekty w rodzaju PiS czy głąbów z PSLu. Mogę się pocieszać co najwyzej tym, że Ty Manolito będziesz bulił na PO, której zdaje się nie trawisz :) Czy z tego powodu jest Ci tak do śmiechu ?
Czy uważasz, że to jest fajne, że wreszcie była szansa z tym haraczem skończyć (pomijam intencje - to jest polityka, więc mam je głęboko gdzieś), ale się nie udało w dużej mierze dzięki pisiorkom, dla ktorych ponoć "Polska jest najważniejsza" ?
Jeszcze rozumiem takiego wysiaka - wyemigrował, więc ma to w dupie (nie on będzie tą całą hałastrę utrzymywał), ale Ty ? Tak Ci się podoba, że z Twojej kasy będzie zasilana partyjna kiesa PO :) ? Takie to fajne jest ?
ps. A los tej ustawy do końca przesądzony jeszcze nie jest - Senat też ma tu coś do powiedzenia.
MANOLITO [ Senator ]
Dessloch, a ktoś ich zmusza brać tą kasę z budżetu? a jeśli tak, to chyba mogą ją dać na caritas, centrum zdrowia dziecka itp?
Lordipilot, bawi mnie tylko hipokryzja platformersów, najpierw udają jak to chcą oszczędzać, a potem, brakuje im w sejmie szesnastu posłów, a gdy projekt nie przeszedł, nie słyszałem żeby z tej kasy zrezygnowali;) a co do finansowania, wolę sam płacić z podatków na partię (nawet na platformę), bo to daje choćby częściową niezależność danej partii od biznesu, choć oczywiście nie chroni przed geszeftami, nie mniej jednak na tej kasie trzyma łapę prezes partii, a to stanowi doskonałe narzędzi do trzymania swojej maszynki do głosowania w ryzach
a swoją drogą jeśli platforma chciała by być uczciwa, to tak jak postuluje fundacja Batorego, upubliczniali by rachunki w necie, no ale niestety nie wiadomo dlaczego nie chcą tego robić, co jak na tak przejrzystą partię pilnującą wszelkich standardów jest wyjątkowo nie zrozumiałe ;)
xanat0s [ Wind of Change ]
Najlepsze jest co PO wyczynia w mojej okolicy - na Ursynowie w Warszawie. Wszędzie nazywane (zresztą słusznie) matecznikiem PO, od dawna partia Tuska zbiera tutaj w wyborach bardzo wysokie wyniki. Ale ostatnio w wyborach samorządowych dostali 11 głosów, Nasz Ursynów 10, a PiS 4.
No i się zaczęło - NU chce robić koalicję z PiS, przez co PO straci trzymaną od dawna władzę (koalicja z SLD - ale oni w ogóle się tym razem nie dostali). Bardzo się to panu Mencinie* i spółce nie spodobało i na wszelkie możliwe sposoby dyskredytują wybór - nawet Stołeczna Wyborcza im to wypomina, a jak GW krytykują PO to już musi być coś mocnego :)
Cel PO - zmusić do paraliżu wyboru nowego burmistrza, przez co Waltz wspaniałomyślnie wyznaczy komisarycznego. Oczywiście z PO. Fajnie, nie ma to jak trzymać poziom.
* - a pan Mencina to dla mnie fenomen. Przez jego niekompetencję jak był burmistrzem, Ursynów stracił prawie 70 mln zł, bo nie upomniał się o należne pieniądze od firmy budującej Arena Ursynów. Firma by zapłaciła, ale skoro nikt się nie zgłasza... Jak można głosować na kogoś takiego? :|
rvc [ MORO ]
te 35 % parytety maja dotyczyć tylko sejmu ? czy kopalnie też obejmie?
micmur13 [ Generaďż˝ ]
[14] - i to się nazywa POLITYKA i to nic nadzwyczajnego...
Raziel [ Action Boy ]
akurat pomysł z finansowaniem partii samej przez siebie uważam za chybiony. Zwłaszcza, że to by oznaczało już na zawsze rządy PO lub innej komunistycznej partii w Polsce. W końcu ta partia reprezentuje interesy wszystkich ubeków, sbków i innych dzisiejszych ekspertów od demokracji, więc dla nich sypnąć trochę kasą z budżetu (ekhem, z własnej kieszeni:P) to nie problem.
Runnersan [ Generaďż˝ ]
No właśnie, patrzcie na taki kraje despotyczne jak USA i UK. Wyobraźcie sobie, że tam partie muszą same finansować swoją działalność, organizują zbiórki itp.
Widocznie oni nie szantażują, że jeśli nie dostaną kasy za to, że są to będą brać łapówki, jak PiS (JK: Dobrze się stało: albo finansowanie z budżetu, albo korupcja na wielką skalę ).
Jeśli już kogoś mamy finansować to samych polityków. Niech kasa za zwycięstwo nie idzie do partii, a do kandydatów, którzy wygrali. Goście nie będą wtedy uzależnieni do tego stopnia od swych prezesów/przewodniczących, a być może wszelkie działania, a do parlamentu dostanie się więcej mądrzejszych ludzi zamiast miernych, ale wiernych.
olivierpack [ Senator ]
To był taki świetny pomysł, typu: "u władzy my, podstawimy nogę tym co by chcieli zająć nasze miejsce". Tym bardziej nie rozumiem dlaczego PO popadła ledwo w hipokryzję, a pomysłu nie przeforsowała, pewnie krótkofalowa strategia w myśl idei "lepszy pieniądz dla nas, niż udupienie na sto procent opozycji" zwyciężyła. Oni tam święcie wierzą, że nie ma z kim przegrać, ale to się jeszcze okaże.
Sirserl [ Chor��y ]
"Jeśli już kogoś mamy finansować to samych polityków. Niech kasa za zwycięstwo nie idzie do partii, a do kandydatów, którzy wygrali. Goście nie będą wtedy uzależnieni do tego stopnia od swych prezesów/przewodniczących, a być może wszelkie działania, a do parlamentu dostanie się więcej mądrzejszych ludzi zamiast miernych, ale wiernych. "
Runnersan--> Jeżeli tak miałoby wyglądać finansowanie, to trzeba by było zmienić ordynację wyborczą na jednomandatowe okręgi wyborcze, bo wtedy nie będzie, wierny błazen na pierwszym miejscu na liście, tylko każdy będzie musiał udowodnić wyborcą swoją wartość.
Co do finansowania partii również jestem za systemem amerykańskim.
djakuba [ Palladyn ]
Jeden z niewielu dobrych pomysłów rządu został zgaszony przez reszte idiotów pod przewodnictwem Dyktatora Jarka i jego kuklux klanu
rvc [ MORO ]
djakuba >>och przesadzasz PO ma wystarczającą przewagę w sejmie by przegłosować ustawę))
Runnersan [ Generaďż˝ ]
Sama PO chyba nie, ale i tak mam wątpliwości czy oni na serio chcieli.
rvc [ MORO ]
pewnie chcieli zarżnęli by opozycje i liczyli na wieczność w sejmie. Biorąc pod uwage kto popiera PO mieli by dopływ gotówki. Ale widac nie wszystkim to sie opłacało.
Ustawę zdaje sie mogą przepchnąć gorzej z wetem ale to już nie aktualne
fajny Książę [ Capo ]
Oczywiście, że platforma celowo nie przeforsowała tego projektu - wszak świetnie zdaje sobie sprawę z tego, że likwidując finansowanie z budżetu dobiłaby pis. A na to sobie nie pozwoli, bo jej racja bytu zależy od partii jarosława. Jednocześnie PO prowadzi wyrafinowaną grę - maksymalne osłabienie pis poprzez podjudzanie opinii publicznej. Niestety, niektórzy to kupują.