GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GeForce 256 DDR [podrkęcenie]

05.02.2003
11:43
smile
[1]

Torn [ Merces Letifer ]

GeForce 256 DDR [podrkęcenie]

Mam GeForce'a 256 DDR. Uważam iż nadszedł czas nieco podkręcenia go. Powerstripem zauważyłem, że (o dziwo) jest on niedotaktkowany. O dziwo, bo i tak dobre wyniki 3DMarkiem na nim uzyskiwałem. 120/286 jest aktualnie. Więc
domyślam się, że mogę spokojnie jechać na 120/300. Tylko ten powerstrip jakiś dziwny jest. Po kilku minutach wraca do poprzednich ustawień - prawdopodobnie dlatego, że jest niezarejestrowany.
Także mam pytanie do osób posiadających ową kartę, które podkręcały ją. Nie potrzebne mi opinie - podkręcaj ile wlezie - od osoby, która to gdzieś wyczytała a sama nic nie wie z doświadczenia.
Dajcie znać posiadacze tej karty - do ilu spokojnie mogę ją podkręcić, czy jakieś dodatkowe chłodzenie mam przewidzieć i jakim programem to zrobić najlepiej, żeby mi co chwila nie wracał do default ustawień.

05.02.2003
11:44
smile
[2]

Torn [ Merces Letifer ]

* jak zawsze chochlik się wkradł. OCZYWIŚCIE "PODKRĘCANIE" (ad tytuł - da sie to jakoś zmienić ?)
;)

05.02.2003
12:45
[3]

Zerg(Mx) [ Pretorianin ]

odsylam cie do watku nVidia versus ATi ... tam napewno ktos ci pomoze

05.02.2003
14:58
[4]

Torn [ Merces Letifer ]

^
up up and away!

05.02.2003
15:24
[5]

Drzewiec [ Pretorianin ]

Dużo zależy od tego jakiej firmy masz kartę.
Ogólnie rzecz biorąc jak masz kartę dobrej firmy to powinna się podkręcić o ok 20%.

05.02.2003
15:36
[6]

Torn [ Merces Letifer ]

Dzięki za chociaż taką odpowiedź, ale wolałbym konkrety, bo to jestem sam w stanie wydedukować.
Kartę mam firmy Creative Labs.
Jeszcze nich ktoś potwierdzi czy moje domysły odnośnie Powerstripa są ok...

05.02.2003
15:46
[7]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Torn ---> Zainstaluj sobie programik nvmax - jest mniejszy od PowerStrip'a.

Jeśli chodzi Ci tylko o przetaktowanie, to spokojnie możesz potem odinstalować nvmax'a jak i power stripa. Zakładam, że masz dość nowe sterowniki.

nvmax przy instalacji wpisuje w rejestr klucz pozwalający potem na zmianę taktowania z poziomu sterowników, więc nie będzie Ci później już do tego potrzebny. Ustaw potem opcję "load values at startup" (czy coś takiego) - to przy każdym uruchomieniu kompa karta będzie przetaktowana i nie będziesz musiał tego robić za każdym razem ręcznie.

05.02.2003
15:51
[8]

NicK [ Smokus Multikillus ]

A i jeszcze jedno, co do techniki podkręcania. Zwiększaj wartości oddzielnie dla core i mem np. co 5 Mhz i zapuszczaj petem 3DMark'a. Rób tak, aż do momentu, kiedy coś się zacznie krzaczyć. Wtedy powróć do wartości przy jakiej ostatnio karta pracowała stabilnie. Najpierw podkręcaj core, a dopiero jak ustalisz max wartość na jaką da się podkręcić, zmieniaj taktowanie pamięci.

05.02.2003
15:57
smile
[9]

Torn [ Merces Letifer ]

Dzięki NicK za drobiazgową odpowiedź. Thx very much.
Za moment zabieram się do testowania/podkręcania...

05.02.2003
15:57
smile
[10]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Wiec masz CLAP-a. Kiedys tez posaidalem tego kultowego o/c

po pierwsze zadne Powerstripy, NV maxy i inne. Koniecznie sciagnij i zainstaluj Riva Tunnera w najnowszej wersji. Najlepszy program tuningowy do kart NV.

teraz sprawa samego podkrecania. Swojego CLAP-a mialem na parametrach 160/340 i dzialal swietnie i bez zwisow (podstawowy warunek jednak - dobry zasilacz bo karta zre waty jak zadna inna). Co prawda na chip zamiast standardowego chlodzenia przykleilem stary cooler z p200 i duzy wiatrak, ale nawet na standardzie chodzil na 145 Mhz bez problemow. Z tym zmienionym chlodzeniem dalo sie z niego wycisnac nawet 180 Mhz, ale ja ograniczylem sie do 160 zeby czasami nie przesadzic - poza tym zwiekszanie taktu core powyzej 160 MHz niewiele juz pomagalo bo pamieci nie wydalaly wymieniac danych z chipem. Teraz jezeli chodzi o pamieci. Smialo mozesz je puscic na 300 Mhz (zreszta to standardowe taktowanie kart z seri gf 256 ddr), ale nie musisz sie powstrzymywac, zeby ustawic wiecej. jezeli dokleisz radiatorki na pamieci to na pewno granica 360 Mhz peknie. Bez dodatkowego chlodzenia radzilbym ci jednak poeksperymentowac z parametrami od 330 do 340 Mhz. wiecej raczej nie radze, bo na pewno pojawia sie artefakty i czeste zwisy systemu.

05.02.2003
16:07
[11]

Torn [ Merces Letifer ]

No w końcu jakieś sensowne rzeczy zaczynają sie pojawiać na horyzoncie. Co do tego chłodzenia, to nie planuje nic dodawać nowego, chyba, że mnie przypili, ale wątpie. Po prostu chciałem nieco więcej wycisnąć z tej karty i nie napracować się przy tym za bardzo. Widziałem na www.tweak.pl jak ludzie kręcą te CLAPy i dokładają pełno coolerów, etc... ale jakoś brak mi motywacji, żeby tak męczyć kartę. Poza tym zbieram na nową kartę - albo Gf3Ti 500 albo jakiś Gf4Ti - zależy jak z cenami będzie po wyjściu FX.
Aha, co to za skrót CLAP - lubie wiedzieć co pisze ;)
Aha, jeszcze wyczytałem jak ktoś przeflashował bios karty i chodzi mu jak Quadro czy coś - ale to chyba za dużo roboty jak dla mnie. Mnie wystarczy jak podkręcę tą pamięć do 330 i core do powiedzmy 150 - aha, jeżeli podkręcę za dużo to jakie będą objawy - wykrzaczenie się windy czy od razu dym ?

05.02.2003
16:10
[12]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

lepiej radeona, mam gf3ti 200 i zamieniłbym na radka 8500 (za dopłatą)

05.02.2003
16:28
[13]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

CLAP-- Creative Labs Anihilator Pro

m.in. za pomoca Riva Tunnera, bez flashowania BIOSa karty mozna zmienic karte w Quadro. W grach nie poczujesz jakies znaczacej roznicy, ale w specjalistytcznych programach graficznych a i owszem.

zacznij podkrecac od parametrow 140/320. Potem stopniowo jedz do gory. jakie sa objawy? Zwis, artefakty w windzie i 3dmarku (bardzo dobry program do testu stabilnosci karty, ale nic poza tym), kolorowe kropki na teksturach. Jak zaczniesz podkrecac od dolu to nie pojdzie dym ale jak tylko zaczniesz obserwowac przeklamania ekranu to trzeba zaczac uwazac. Aha. jezeli artefakty pojawia sie w 3d marku to wcale nie oznacza, ze bedzie tak samo w grach. u mnie np obraz w 3d m migal jak szalony a w grach stabilny i zero problemow.

Luty Tur--> a ja bym za doplata swojego nie zamienil bo odpowiednio odciagniety dziala lepiej niz gf 3 ti500 :)

05.02.2003
16:47
smile
[14]

Torn [ Merces Letifer ]

Dzięki Iceman ! Do tej pory nie wiedziałem, że moja karta zwie sie Anihilator Pro (ach jak to brzmi ;) - kupiłem ją na giełdzie w wersji OEM i wiedziałem tylko, że to CL. Człowiek dowiaduje się ciągle czegoś nowego i to lubie :)
No a co do podkręcania to już zacząłem. Dałem 125/300 i poprawił sie wynik w 3DMarku (nieznacznie, ale jednak). No to lecę dalej... (zastanawia mnie tylko zwrot `artefakty`, ale jak zobaczę coś dziwnego to pewnie skojarze o co chodzi...)

05.02.2003
17:32
smile
[15]

Torn [ Merces Letifer ]

Iceman - coś dziwnego wynikło. Mam 315 MHz i daje więcej a tu mi ciągle wraca na 315 ?? co jest ?

05.02.2003
18:04
[16]

Torn [ Merces Letifer ]

Sorki, że robie chat z tego, ale:
dałem 330 i poszło, nie wiem czemu 320 nie poszło ? To co 15 MHz sie zmienia ?
Zostawię chyba 140/330 - dwa razy pokazało mi się coś co chyba było tym "artefaktem" - taki wycinek obrazu, który przez chwilę był i później zniknął. Nie jestem pewien czy o to chodziło, ale dwa razy podczas testu 3dmarkiem pokazało sie. Na razie styknie mi. Z mniej więcej 2760-2800 podskoczył wynik na (!) 2999 - jednego zabrakło ;)
Jeszcze pomęczę sterwniki to może przekrocze 3000. A co do zakupu karty to odnośnie radeonów nie mam jakoś zaufania. Nie jestem też zaznajomiony z ich kompatybilnością, bo wiem, że te starsze modele czegoś tam nie posiadały i dlatego Gf'y były lepsze - nie wiem może te nowe już są ok - no ale to dyskusja na inny temat.

06.02.2003
04:07
[17]

JFK [ Pretorianin ]

Mój CLAP na standardowym chłodzeniu chodził 140/340, na zmodyfikowanym (stary radiator od Pentium) chodził 155/340. Maksimum co się udawało to 160/350 ale z artefaktami.

co do Radeona to przestań wierzyć w mity typu "tylko Intel + GeForce jest kompatybilne" bo to nieprawda. Mam Radeona (i ATI ;) ) i jestem z tego faktu bardzo zadowolony i do nVidii póki co nie mam zamiaru wracać

06.02.2003
13:21
[18]

Torn [ Merces Letifer ]

hmmm, co do tej kompatybilności to się troszkę źle wyraziłem. Chodziło mi o to, że te Radeony (te starsze) czegoś tam nie miały (oj, nie pamiętam czego) i przez to były w skrócie mówiąc do niczego (a nie do grania). Z intela zrezygnowałem już dawno temu (AMD Rulez), a co do karty to się ciągle zastanawiam co kupić - fundusze są w granicach (jak dobrze pójdzie) - 500 zł - także liczę na spadek cen po wyjściu GF FX i wtedy coś wybiorę. Z tymi Radeonami to już chyba tak nie jest skoro wszędzie są tak chwalone, więc muszę trochę poczytać o tym i się podciągnąć z wiedzą na ten temat. Jeżeli komuś się chce to może mi tu wyłożyć kawę na ławę i zrobić jakieś podsumowanie kart ATi vs. nVidia pod kątem gracza...

07.02.2003
03:51
[19]

JFK [ Pretorianin ]

proszę bardzo:
https://www.benchmark.pl/artykuly/testy/radeon9000_vs_mx440/strona-1.html

07.02.2003
12:56
[20]

Torn [ Merces Letifer ]

Dzięki JFK tylko, że na GF 4 >MX< to ja splunąć nawet nie chce. Chodzi mi o coś poważniejszego - z literkami Ti na końcu... ale dzięki za chęci. Poszukam na własną rękę.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.