GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Call of Duty BO vs Bttlefield BC2

12.11.2010
11:48
[1]

Cinek 7 [ Pretorianin ]

Call of Duty BO vs Bttlefield BC2

No i nie wiem, na poczatku myslalem ze wezme BC2 no ale teraz wyszedl BO iwyglonda swietnie i nie wiem, a wy co o tym myslicie. Chodzi mi o gre do multi.

12.11.2010
11:55
[2]

HETRIX22 [ PLEBS ]

To zależy co wolisz: naparzanke i masarnie bez ładu i składu w stylu COD, czy gre bardziej taktyczną, ale również bardzo widowiskową a'la BC2

A jak dalej nie jesteś pewny to kup hybryde Medal of Honor

12.11.2010
12:27
[3]

Menel2010 [ Legionista ]

COD lepszy i lepsze bronie są.

12.11.2010
12:37
[4]

MavericKK [ Life is Brutal ]

Kup coda tak tak to w multi komfortowo pograsz dopiero po 20 patchu.

12.11.2010
12:50
smile
[5]

Pawlo94 [ Illusive Man ]

Zależy po
1. ile masz lat tzn. każdy 13 latek wybierze CoD
2. patrz post 2
3. Czy chcesz płacić Kotickowi za DLC z mapami, czy wolisz DLC z całym wietnamem
4. Mocnego kompa, jeżeli słabego bierz CoD
5. Nie słuchaj Menel2010 bo to nie jest argument, ale fakt CoD ma więcej broni i większy zakres ich modyfikacji, ale są też wkurzające (z tego co widziałem) tomahawki, noobtubery i inne takie, ale jak masz ekipę to się ostatnim punktem nie przejmuj

12.11.2010
13:01
[6]

gracz12301 [ Senator ]

Ja bym wziął BC 2, bo jest bardziej taktyczna i nie chodzi w niej tylko o chodzenie do przodu i zabijanie kolejnych gości, tak jak jest to w CoDie.

czyli:
-Widowiskowość i bieganie przed siebie i zabijanie kolejnych wrogów = CoD: BO
-taktyka, więcej pomyślunku i zaplanowania = BC 2

Ja bym brał to drugie :)

12.11.2010
13:05
[7]

Interior666 [ Konsul ]

A co ma wiek? Znam ludzi co mają po 30-40 lat i biorą coda.

12.11.2010
13:24
[8]

Zgred [ WREDNY ]

Mam obie i potwierdzam to, co napisał "gracz12301". W CoD:BO mapy są małe i człowiek praktycznie potyka się o przeciwników (goście z nożami i siekierkami biegają jak maratończycy). W BC2 jest dużo pojazdów, rozległe mapy i trzeba pomyśleć, co się robi a nie biegać jak głupi z siekierą. Osobiście bardziej mi pasuje BC2 z powodu stylu rozgrywki, lepszej grafiki i modelu zniszczeń.

12.11.2010
13:45
smile
[9]

charlie.scene [ Konsul ]

BC 2, bo jest bardziej taktyczna i nie chodzi w niej tylko o chodzenie do przodu i zabijanie kolejnych gości, tak jak jest to w CoDie.
<-------

BC2 mial byc taktyczny tylko z zalozenia. Kazdy preferuje inny styl rozgrywki. CoD = skill, BC2 = camp.

12.11.2010
13:54
[10]

Pawlo94 [ Illusive Man ]

CoD=skill chyba w snach CoD=refleks BC2=refleks+myślenie. Tyle w temacie. Refleks to nie skill to jest coś czym obdarza cię natura ewentualnie co wytrenowałeś przez lata. Myśleniem obdarzony jest każdy człowiek problem w tym jak to wykorzystuje.

12.11.2010
14:00
[11]

HETRIX22 [ PLEBS ]

"BC2 = camp" > no i właśnie wtedy wiadomo że team skladający się z camperów nie ma szans na wygraną bo nie posuwa się do przodu np. w gorączce, a jako obrońcy nie mają szans z nacierającymi czołgami

12.11.2010
14:10
smile
[12]

Kreek [ Senator ]

debile, przestańcie robić z bc2 nie wiadomo jaką grę taktyczną i realistyczną bo to jest żałosne.

12.11.2010
14:12
[13]

Zgred [ WREDNY ]

BC2 jest na pewno o wiele bardziej taktyczna i realistyczna od wszystkich CoD i MoH (zaczynając od balistyki a kończąc na działaniu zespołowym).

12.11.2010
14:18
[14]

ppaatt1 [ Trekker ]

BF bardziej opiera się na współpracy z drużyną. W ostatniej odsłonie skupiono się na dynamice, tracąc taktykę. (która była obecna w poprzednich grach z serii, wyłączając BC 1). BC2 to nie jest gra ani mocno taktyczna, ani mocno realistyczna. Po prostu wymaga troszkę (ale tylko troszkę) więcej myślenia. Szkoda, że tak wielu graczy jest pozbawiona tej umiejętności i uprawiają namiętnie kamperkę przy swoim spawnie. (a przynajmniej tak było na początku). Wydaje mi się, że po prostu niektórzy nie ogarniają zasad tej gry. (które wyjątkowo rozbudowane nie są). Najważniejszą różnicą pomiędzy BC2, a CoD jest cel samej gry. W CoDzie chodzi o liczbę fragów, w BFie liczbę punktów. (co za tym idzie sukces drużyny. Można mieć ratio mniejsze niż 1.0, a być pierwszym na liście. Choć to i tak wydaje mi się mniej istotne niż w przypadku np. BF2).

12.11.2010
14:22
[15]

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Najnowsze Call of Duty ma na pewno więcej dostępnych opcji w multi. Dużo killstreaków, broni i możliwości ich konfiguracji, kamuflaży, perków itd. Samo zabijanie i wybijanie serii ofiar jest bardziej satysfakcjonujące niż w BC 2. Szczególnie biorąc po uwagę to, że samemu można odmienić losy meczu. Wadą (lub nie) jest to, że multi jest bardzo arcadowe, a mimo bycia w jednej drużynie, każdy lata po mapie byle gdzie szukając przeciwników.

BC 2 jest bardziej powolne, a gracze lepiej zgrani, co wymusza sama konstrukcja map. Bardziej powolne nie znaczy oczywiście, że mniej efektowne, gra jest naprawdę ładna. Trybów rozgrywki jest mniej niż w BO, bo tylko 4. Za to grając w nie możemy pojeździć wieloma pojazdami.

EDIT: Nie twierdzę oczywiście, że BC 2 jest grą taktyczną, po prostu bardziej stawia na grę drużynową niż Call of Duty.

Osobiście stawiałbym na Black Ops, które daje większą radość z zabijania i poprawiania swoich wyników, do tego oferuje świetną kampanię single.

12.11.2010
14:27
smile
[16]

Dym14 [ C L I N I C ]

Kup coda tak tak to w multi komfortowo pograsz dopiero po 20 patchu.
No na pewno. Kup BC2 bo w nowego CoD'a nie da się grać bez patcha xD

12.11.2010
14:45
[17]

Barthez x [ vel barth89 ]

Ja bym brał BC2 i jak wyjdzie Vietnam to w niego też zainwestował :) Starczy na długo i ogólnie imo jest bardziej rozbudowane.

12.11.2010
15:12
smile
[18]

Danewcieło [ Starszy Orzechowy ]

Bierz BO. BC2 jest strasznie denerwujące i pełno w nim noobów.

12.11.2010
15:27
[19]

Santarius [ Death knight ]

To zależy w BBC2 masz pełną polską wersję językową. Ale w COD jest więcej akcji.

12.11.2010
15:37
[20]

Bart2233 [ Peaceblaster ]

Dorzucę swoje 3 grosze jako doświadczony gracz BC2.

1.Sam nie nie jesteś w stanie wygrać bitwy ile fragów byś nie miał i tak potrzebna jest ścisła współpraca członków drużyny.
2.Jak już inni wspomnieli wymagana jest odrobina taktyki, a za przykład niech posłuży mapa gdzie bez używania granatów dymnych i szybkiego parcia naprzód, ciężko coś zdziałać. (słynna górka w dżungli jak ktoś kojarzy).

Do zalet gry dodam to że jest teraz tańsza i już upatchowana więc rozgrywka jest w miarę zbalansowana i pozbawiona błędów.

PS.W BC2 masz pojazdy więc jak kręci cię kierowania czołgiem lub latanie helikopterem to alternatywy nie ma. (ARMA to zupełnie inna kategoria)

PS2. Tak sobie czytam i powiem wam że kamperów jest znacznie mniej niż kiedyś, dodam też że są różne są serwery i na niektórych jest całkiem dobry poziom np. polskie G4G.pl .

12.11.2010
15:49
[21]

kil69 [ Senator ]

Do zalet gry dodam to że jest teraz tańsza

nie jest tańsza. Oczywiście od BO bo te gry ze sobą ma porównać ten topic, a przynajmniej próbowac.

12.11.2010
15:56
smile
[22]

miczek2008 [ Generaďż˝ ]

Ja bym brał Bad Company 2.

12.11.2010
16:01
smile
[23]

Balsamista™ [ Generaďż˝ ]

Jeśli nie masz skilla, to bierz coda. Wszak nietrudno zabijać na mapie, w której na 10m2 spotkasz 30 wrogów. Trzymaj przycisk strzału, to na pewno ktoś się nasunie - cóż za akcja!

12.11.2010
16:54
[24]

Cinek 7 [ Pretorianin ]

Ostatni post jest najlepszy.Wracajac do watku, no sam nie wem ale raczej wezme BC2. dzeki wszystkim.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.