-= Kącik fotograficzny - część 6 =-

03.02.2003

06:59

[3]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Azzie: pytałem się o zasilacz w Galerii Mokotów swego czasu (do mojego Canona A40) i powiedzieli mi, że mogą sprowadzić za jakieś 400 złotych :))))

Kupiłem więc sobie 2 komplety po 4 sztuki akumulatorów Duracell 1800mA (na jednym komplecie robię jakieś 200-250 fotek, w zależności od tego czy z lampą, wyświetlaczem no i oczywiście warunki fotografowania są ważne )

O zasilacz możesz się popytać na giełdzie fotograficznej (Stodoła) oni mogą mieć trochę taniej :)))

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Azzie--> poczytaj (patrz link), cena oryginalnego zasilacza canon'a to rozboj w bialy dzien :-) Musisz miec kiepska ladowarke, ja na duracell'u laduje 2 akku przez 3h, co spokojnie pozwala mi pracowac na 2 pozostalych i tak w kolko :-) na allegro za 125zl mozna kupic taki zestawik.

03.02.2003

10:00

[5]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Dobra, zadaje to pytanie po raz 3 (raz dostalem niesatysfakcjonujaca odpowiedz, a 2 raz nic nie dostalem :) ). Prosze o odpowiedz jak najbardziej krok po kroku, a mianowicie:

Jak zmontowac ladna panorame w Photoshopie? Chodzi mi o to, zeby nie bylo widac tych laczen. Na stronce ze zdjeciamy Czachy widzialem zdaje sie takie panoramy, wiec moze bys pomogl... proszeeeee

03.02.2003

10:32

[6]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Diabelek, ale ja nie uzywalem do tego PS'a ;-))) Sa dwa proste programiki - 3DVista oraz Ulead Cool360 :) Poszukaj wersji demonstracyjnych w sieci :)

Jesli zas chodzi o zasilanie aparatu, to rowniez polecam dokupic komplet akumulatorkow i dobra ladowarke :)

Dobra ladowarka laduje w 3 godziny caly komplet z wczesniejszym rozladowaniem ogniw.. no ale kosztuje 300zl ;-)

Mozna tez kupic ladowarke z kompletem accu za 120zl (Duracell) - ona laduje komplcik w 6 godzin. Taka wlasnie mam..

A jesli straszne ci sa zmiany accu, to ja ci powiem ze mam 3 komplety ;-))) I to mi wystarcza na zapelnienie karty 256MB.... w czasie 5godzinnego spaceru przy -15 stopniowym mrozie :-) Cos mi sie wierzyc nie chce ze Canon robi mniej zdjec niz moja pradozerna Minolta ;-))))

Daj sobie spoqj z bateriami (moj aparat na bateriach, jakie by one nie byly, pracuje 10minut ;-)) - one maja za mala moc... Aparat juz na nich dzialac nie chce... ale wsadz je do pilota od TV - dzialaja jak nowe ;-)))

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

diabelek1--> mam ksiazke z takim projektem, moge przeslac zdjecia tych stron, jesli chcesz. Projekt ten jest tworzony za pomoca photoshop elements w wersji ang. Daj znac jesli jestes zainteresowany.

DM [ Pretorianin ]

moja ładowarka GP ładuje komplet 1800 w około 45min-1h :))
a po co ci zasilacz? tylko w domu zdjęcia robisz?

03.02.2003

10:53

[9]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

No jasne, ze jestem zinteresowany!!

03.02.2003

10:55

[10]

Czacha [ inquisitor incognito ]

DM, no patrz.. szybko laduje.. a potem ci sie aparat zawiesza ;-)

03.02.2003

10:56

[11]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Czacha: ano gdzieś tyle właśnie robię z Canona fotek :))))

To wkleję ostatnie moje wypociny :)))))

Przyciąłem trochę z prawej, bo nierówno mi wyszło :)))

03.02.2003

10:58

[12]

Puynny [ Generaďż˝ ]

i jeszcze jedno ------------------------------------------------>
(śmieszna sytuacja z moją panią wyszła, bo jak przyszla do domu, i zobaczyła tą fotkę, to przez 5 minut się przyglądała i nie mogła stwierdzić, co to właściwie jest :))))))

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

diabelek1--> polecialo

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

diabelek1--> zainteresuj sie rowniez progamem "panorama factory", osobiscie z niego nie korzystalem, ale podobno jest godny polecenia.

Azzie [ Senator ]

Ja mam 4 akumulatorki Duracell 1800 mAh i laduje je 18 godzin ;)

Mowiecie zeby zainwestowac w lepsza ladowarke? :)

03.02.2003

12:21

[16]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Azzie: i wyższy prąd ładowania, tym szybciej naładujesz akumulatorki :)))) (zdaje się, że było już w jakimś wątku niedawno)

A to moje kolejne zdjęcie :))))))))

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Azzie--> na ladowarce duracell CEF 12E naladujesz 4 akku w ciagu 6h i analogicznie 2 w ciagu 3, takze powinienes byc zadowolony porownujac twoja obecna ladowarke :-) na allegro taka kupisz ponizej 80zl

03.02.2003

12:26

[18]

Puynny [ Generaďż˝ ]

I jeszcze jedno:) widok z okna w robocie (w trybie panoramy, trzy sklejane foty, musiałem niestety drastycznie zmniejszyć, bo w oryginalnym formacie by nie weszło:)))))))

Azzie [ Senator ]

Puynny: Pracujesz w Hotelu Forum? :)))

03.02.2003

12:38

[20]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Azzie: nie :)) trochę bliżej Marriota :))) w Telekomunikacji:)))))))

03.02.2003

12:47

[21]

Puynny [ Generaďż˝ ]

to samo ujęcie, tylko w nocy :))))

(chyba pierwsze nocne, zaraz po tym jak Canona kupiłem)

MateyToB [ Aleksander Newski ]

Hmm mam ok. 2h na podjęcie wyboru odnośnie kupna lustrzanki.
W zasadzie wersje są 2:
albo Dynax 700si albo Dynax 5.

Co o tym sądzicie ? Ja jestem bliższy tej pierwszej wersji chociażby dlatego, że 5 jest w połowie srebrny.
Poza tym do Dynaxa 700si od razu mam dobrane obiektywy w zestawie... a technicznie 5 na głowę 700tki nie bije..

diabelek1 [ szczęśliwy ]

->Adamos7 dziex

03.02.2003

13:31

[24]

NicK [ Smokus Multikillus ]

A ja ostatnio robiłem refleksy słońca w oknach :)

03.02.2003

13:32

[25]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Nick ---> widze, ze pomalu dochodzisz do perfekcji...

MateyToB [ Aleksander Newski ]

up ? czas ucieka...

Nick, co ty o tym sądzisz ?

NicK [ Smokus Multikillus ]

MateyToB ---> Przykro mi, ale w temacie aparatów i fotografii jestem lajkonik... Tzn mam jakieś podstawy, ale nie śmiałbym nikomu doradzać.

Z tego co czytałem na różnych forach i grupach dyskusyjnych, to poleca się raczej Nikony i Canony, Minoltę traktując jako kategorię (porównując do wojska) A2.

Z innej beczki: Oczywiście ja kupując cyfraka nie posłuchalem się porad i zakupilem Sony. Jestem zadowolony, więc i Ty pewnie będziesz.

MateyToB [ Aleksander Newski ]

Dobra, wezmę 700si :) Nikony 'trochę' kosztują, a ja dopiero zaczynam zabawę z fotografią i jestem totalnym amatorem :). Canony zaś np. Eos 300 zostały mi odradzone wcześniej. Jak trochę podziałam na aparacie to napiszę co o nim sądzę.

diabelek1 [ szczęśliwy ]

No, mam panoramy, nie sa rewelacyjne (a wrecz sa kiepskie), ale to moje 1 panormay.


1

diabelek1 [ szczęśliwy ]

2

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

diabelek--> czym pstrykasz ?

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Canon A40, calkiem calkiem aparacik...

03.02.2003

19:05

[33]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Dobrze wygrales Matye :) Tylko pamietaj, zeby dokupic grip VC-700. Kosztuje u nas okolo 400-500zl, ale moim zdaniem jest niezbedny :)

Nick, Nikon jest bardzo dobrym aparatem, ale model F100 oraz F5... Canon tez ma perelke - Eos 1V :)

Przykro (?) mi to mowic, ale Minolta bije konkurencje na glowe, jesli chodzi o sprzet amatorski i pol-profesjonalny :) Poczytaj zestawienia... spojz na parametry techniczne.. poogladaj zdjecia testowe - fakty mowia same za siebie :-))

MateyToB [ Aleksander Newski ]

No, to już jutro zacznę się zabawiać aparatem :)... jedyny problem to to, że wskutek kupna w Niemczech instrukcja obsługi jest tylko po niemiecku.. widzieliście gdzieś instrukcję po polsku do Minolty Dynaxa 700si w pdf`ie ?

Czacha [ inquisitor incognito ]

www.allegro.pl ;-)

MateyToB [ Aleksander Newski ]

Hmm.. a może ktoś po prostu ma tego pdf-a ? :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Małe studium fotek parfuma ;))

Mocno rozjaśnione zdjęcie w trybie nocnym. Widać wyraźnie ziarnistość zdjęcia.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tryb nocny bez rozjaśnienia, nieco inne ujęcie

NicK [ Smokus Multikillus ]

Inne ujęcie z lampą

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ujęcie z lampą przyciemnione

NicK [ Smokus Multikillus ]

Wzorzec dla pierwszego zdjęcia. Poprzednie z 01:53 to moje ulubione

NicK [ Smokus Multikillus ]

W tym wypadku lampa okazała się najlepsza :)) (01:52 i 01:53)

04.02.2003

09:37

[43]

Puynny [ Generaďż˝ ]

Jaka to stacja metra????

04.02.2003

09:58

[44]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Puynny ---> Przeca widać, że Stokłosy :)))

04.02.2003

10:21

[45]

Puynny [ Generaďż˝ ]

NicKu: ano:))) kufel piwa z grzywą piany ląduje u Ciebie :)))

NicK [ Smokus Multikillus ]

Puynny ---> Spijam piankę i pisio :))) THX :))

haszek [ Pretorianin ]

diabelek1----> A wgrywales do swojego aparatu patcha?? Jesli tak, to czy miales jakies komplikacje, albo czy zauwazyles jakies zmiany po wgraniu??

04.02.2003

18:56

[48]

skilow [ Centurion ]

Wpadam do was z wiadomoscia ktora moze was zaciekawic :). W katowickim Actionie pojawily sie Canony A100 i A200, jest to hurtownia i nikt nie prowadzacy dzialalnosci zwiazanej z komputerami tam nie kupi, ale zaopatruje sie w nim wiekszosc roznych sklepow i sklepikow wiec w kilka dni spokojnie beda w stanie zalatwic ten aparat. Pisze o tym dlatego, ze podobno ten A200 jest ciezko dostepny i ta informacja moze sie komus przydac.

diabelek1 [ szczęśliwy ]

->haszek Patch?? Jakie patch?? Ja nic nie wgrywalem... a co on ma niby poprawic? I jak go wgrac??

04.02.2003

21:02

[50]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Patch? ;-))))) lol Chyba masz na mysli upgrade firmware'u ;-)))))

haszek [ Pretorianin ]

Nie, mam na mysli patch :P ktory nie zmienia firmware'u tylko poprawia jego blad z autofocusem :P (dotyczy canona a40) LOL

haszek [ Pretorianin ]

diabelek--> zmienia on cos takiego "The A40 program is just for the softness at ONE telephoto setting, just slightly down from maximum zoom. It does not fix any other problem with focus, such as low light shooting or trying to focus on a difficult subject, such as sky or metal or glass, etc." lub inaczej "It improves the AF accuracy close to the telephoto end". Niestety jestem totalnym laikiem w tej dziedzinie i nie wiem co to znaczy w praktyce:) Moze Czacha Ci doradzi czy warto. Nazywa sie to rowniez "adjustement program". Jesli wejdziesz na linka ponizej bedziesz prowadzony krok po kroku jak zainstalowac. Niektore modele juz to maja zainstalowane i na tej stronie rowniez, po wpisaniu numeru seryjnego swojego aparatu dowiesz sie czy potrzebujesz tego czy nie;)

MateyToB [ Aleksander Newski ]

Hmm ja jeszcze raz ponowię swe zapytanie: może ktoś posiada pdfa do Minolty Dynaxa 700si ?

04.02.2003

22:48

[54]

Czacha [ inquisitor incognito ]

haszek - dodajesz latke... czyli poprawiasz cos.. robisz tzw. upgrade... softu.. tzw. firmwareu ;-))))

Co do zastosowania, to nawet laik zrozumie o co chodzi - trzeba tylko jezyk znac ;-)

"latka" umozliwia precyzyjniejsze ustawianie odleglosci przy ogniskowej ustawionej na "tele". mysle ze nie zaszkodzi zainstalowac jesli ma sie aparat z nie z tej serii co trzeba :)

haszek [ Pretorianin ]

Ale sie czepiasz tych slowek:) ze strony Canona : " Does the adjustment program change the firmware? -- No. The firmware is not changed. " wiec chyba to jednak nie jest upgrade firmware'u. Co do rozumienia, to laik wcale nie musi wiedziec o co chodzi, nawet jak sobie przetlumaczy (bo nie we wszystkim jest laikiem:P

04.02.2003

23:42

[56]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Kurcze.. dalczego te okienko do wpisania numeru serynego dali na koncu :D Moj aparat jest zdrowy i nie potrzeba mu zadnych unowoczesniec :D. Ale dziex, moglo sie przydac. Aparat chodzi dobrze ;D

Czacha [ inquisitor incognito ]

haszek --> A bo te Canony to dziwne aparaty ;-))))))

05.02.2003

08:35

[58]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Jakie dziwne, jakie dziwne... Mnie sie calkiem podoba i nie twierdze, ze jest dziwny ;p

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Robice odbitki swoich cyfrowych zdjatek?? Pytam tak z ciekawosci, sam na poczatku wydrukowalem pare, ale wyszlo mi, strasznie duzo kasy za zdjecia, lecz jakosc byla dobra, a nawet bardzo dobra. Wczoraj zawialem pare do wydrukowania w otolabie, 1zl za odbitke 10x15, sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie...

06.02.2003

10:07

[60]

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Jeszcz nie, ale wybralem juz lab, znam cennik, spotakalem tam bardzo milych ludzi, ktorzy poswiecili troche swojego cennego czasu na wytlumaczenie kilku waznych rzeczy. Mam nadzieje, ze zdjecia wywolywane beda tej samej jakosci, a nawet lepszej :-) Zastanawia mnie fakt, jaka jest max wymiar zdjecia z 1600x1200 , przeczytalem, ze ps moze powiekszyc zdjecie o 1,5 x bez wiekszej starty jakosci, oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze strata jakosci bedzie, ale przy wiekszych zdjeciach nikt sie nie bedzie w nie wpatrywal z kilku cm, a raczej z wiekszej odleglosci. Reasumujac, max jakiej wielkosci zdjecie mozna uzyskac z 1600x1200, moze ktos juz przeprowadzil taki test ???

06.02.2003

11:24

[61]

Czacha [ inquisitor incognito ]

wg. ogolnie przyjetego przelicznika - 10x13,5, ale 10x15 tez sie da ;-) Wiecej nie polecam ;-)

Ja ze swojej M robilem 15x21. Jesli sie nie znasz to nie poznasz czy ty cyfra czy nie ;-)

06.02.2003

11:31

[62]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Czy przy wywolywaniu zdjec na papierze, ma znaczenie w jakiej rozdzielczosci robione bylo zdjecie ? I w jaki sposob dostarcza sie zdjecie do fotolabolatorium ? Zostawia im sie karte, czy przenosza zdjecia na swoje nosniki ?

06.02.2003

12:10

[63]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Pitrasq, nie przy wywolaniu a przy robieniu odbitki ;)))))

Pewnie ze ma znaczenai w jakiej rozdzielczosci bylo robione zdjecie. Im wieksza rozdzielczosc tym lepiej :) I nie proponuje nosic niczego mniejszego niz.. hm.. 1600x1200 ;-)

Sposob dostarczenia zdjecia zalezy od LABu. Ale chyba kazdy cyfrowy daje mozliwosc zgrania danych z karty pamieci na nosnik alternatywny (CD).

Najlepiej jednak fotki odpowiednio przygotowac w domu (podostrzyc nieco, poprawic kolory) i wtedy dopiero zaniesc do nich na CD.. lub nagrac na karte pamieci i na karcie zaniesc :)

06.02.2003

12:14

[64]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Czacha ----> dzieki. Oczywiscie chodzilo mi o odbitki :))

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Tak tez zrobilem... w domu skadrowalem wszystko ladnie na 10x15... wlasnie wychodze do labu odebrac..

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

diabelek--> pochwal sie jak wrocisz :-)

06.02.2003

12:56

[67]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Co skadrowales? ;-)

Nie powinno sie zmieniac rozdzielczosci :))) Dajesz im max rozdzielczosc jaka masz a z tego sie robi odbitki :) Jesli zmniejszasz rodzielczosc (ciekawe po co? ;-)))))))) to tracisz na ostrosci. Jesli zwiekszasz (???) to robisz tzw. interpolacje i tracisz rowniez na ostrosci oraz na kontrastach i szczegolach ;-))

Jedyne co powinno sie zrobic to podregulowac krzywe oraz dac delikatne "unsharp mask" dla krawedzi :)

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Uff, troszke pozno wrocilem, ale primo, do fotolabu mam spory kawalek, secundo... niewazne ;p. Jestem zadowolony strasznie. Zdjecia wyszly o wile lepiej niz na drukarce i specjalnym papierze/tuszu i zarazem taniej...

->Czacha po co skadrowalem... otoz 1600x1200 p to nie jest 10x15cm. Dowiedzialem sie, ze jesli tak przyniose zdjecia to albo bede zodbitkowane (;p) w ten sposb, ze maszyna utnie boki lub zdjecia zostana wysrodkowane i tym samym zostana biale marginesy na bokach zdjecia. Kadrujac w domu do wymiaru 10x15 powycinalem ze zdjecia najmniej potrzeba czesc kadru, a jakosci nie stracilem, bo niby dlaczego??

07.02.2003

00:06

[69]

Czacha [ inquisitor incognito ]

A to dlatego ze 1600x1200 przy rozdzielczosci 300dpi daje 10,3cmx13,5cm .... a ty przycieles to jeszcze bardziej, wiec powiedzmy zrobiles z tego 12x8,5... a potem to podniosles to 15x10 - jak sadzisz, straciles na jakosci? ;-)))

gacek [ Litzmannstadt ]

Ma zamiar kupic aparat cyfrowy, taki jak w linku poniżej. Co myślicie o jego możliwościach w stosunku do ceny. Pprzeglądając gazetki reklamowe z hipermarketów zobaczyłem ten aparacik w cenie 1750zł. Plusem tego jest to, że można go wziąźć na 10 równych rat bez oprocentowania. Co myślicie o tym aparacie. Czy ktoś z was może go używa? Ile zdjęć można wykonac przy tej standartowej karcie 16 MB , w najwyższej rozdzielczości jak iw najniższej?

NicK [ Smokus Multikillus ]

gacek ---> Mój znajomy ma taki aparacik i jest zadowolony. Nie wiem ile można zrobić zdjęć w maks. rozdziałce, ale ja swoim w 2272x1704 mogę 8(14) w zależności od sposobu zapisu fine(standard). W tym przypadku to będzie pewnie 10(16) w związku z nieco mniejszą rozdzielczością.

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Tak mi poradzili w fotolabie, a patrzac na te zdjeca i tak sie nie dopatrze drobnej roznicy...

Azzie [ Senator ]

No dobra :) Zakupilem taka ladowareczke durcella (model CEF 12E) Adamos7 polecal, wiec teraz niech odpowiada :)))

Czy do tej ladowarki trzeba wkladac rozladowane akumulatorki? Tzn czy musze wyladowywac je do zera przed ladowaniem?
I czy ta ladowarka sama przestaje ladowac takze jak zapomne ja wylaczyc to nic sie nie stanie?

07.02.2003

09:31

[74]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

przepyslalem to i chyba nie stracilem jakosci, tylko nie wiem czy uda mi sie napisac to co mysle...

Kadrowanie polegalo tylko na odcieciu gornej/dolnej czesci zdjeci, jak widac do gory po prawej. Gdybym oddal do labu nieskadrowane zdjecie zostalo by one albo skadrowane wedlug dluzszego boku (a) tym samym obinajac czesc zdjecia, poniewaz by sie ono nie miescilo, albo wedlug krotszego boku (b) dajac mniejsze wysrodkowane zdjecie. Natomist skadrowane zdjecie miesci sie cale na odbitce i jest tak samo rozciagniete jak te nieskadrowane w przypadku "a", ale tutaj mialem mozliwosc wyboru ktore czesci zdjecia maja zostac wyrzucone, a nie zdajac sie na widzimisie robiacego odbitki. Zgadam sie, trace jakosc jesli bym robil odbitki "b", ale jeli bym robil odbitki "a" jakos byla by taka sama...

07.02.2003

09:34

[75]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

->Azzie tez ma taka ladowareczke, doladowywac praktycznie mozna, ale teoretycznie skraca to zywotnosc baterii. Nie mozna jej zostawiac wlaczonej, poniewaz moze przeladowac baterie co tez skraca ich zywotnosc. Jak zaczyna swieciec sie ciagle zielone swiatlo to musisz szybko wylaczyc :)

07.02.2003

10:43

[76]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Bzdura - tak ladowarka nie przeladowywuje ogniw, a po naladowaniu podtrzymuje ich naladowanie "slabym" pradem. Nie wiem skad to zaslyszales ;-))) Mam taka ladowarke i wiem co mowie :)) Jedna wada tej ladowarki to to, ze nie mozna nia rozladowywac accu... ale poza tym, jest b. dobra.

Co do kadrowania, wiem o co chodzi chodzilo, nie musiales juz rysowac :))) Ale przyznasz ..... traci zdjecia na jakosci... ;-)))))))

Czacha [ inquisitor incognito ]

AAaa... tu ktos jeszcze o tego Sonego sie pytal.


gacek, ja ci o nie polecam. Wybierz za ta cene Olympusa albo Canona...

Poza tym, nie kupuj sprzetu w polskich sklepach - oni maja marze 30% !!!! Zerknij na ceny na allegro.pl..... i tam proponuje sie zapotarzec w aparat.

Mysl o Canonie A40 albo o Olympusie 3020

07.02.2003

14:49

[78]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

No niech Cie bedze, jest strata jakosci :). Apropo ladowarki.. pisze to co mi powiedzial sprzedawca

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Azzie--> ta ladowarka (taka mala, na AA i AAA) ma wbudowany procesor, wiec nie trzeba wyjmowac akku po naladowaniu. Co do rozladowania, nie wiem, osobiscie rozladowuje do konca, ale jak raz na jakis czas wrzucic nierozladowane, mysle ze sie nic nie stanie.

gacek [ Litzmannstadt ]

No dobra to przerzucam ten temat tutaj
No włąśnie mam aparacik cyfrowy. I teraz tak żeby przesłać zdjęcia do kompa mam aparat podłaczony przez usb. Oczywiście mam funkcją nagrywania krótkich filmów. Przez co musze podłaczyć żeby służył jako kamera internetowa.

mój aparat jest tutaj>>>>

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

gacek--> przez nic, nie da sie i koniec :-) jesli nie ma takiej opcji, tzn. ze producent nie przewidzial takowej, usb w zupelnosci powinno wystarczyc. Kup sobie jaks prosta kamerke internetowa za 200zl i problem z glowy :-)

Azzie [ Senator ]

Dawno nikt sie nie odzywal a watek trzeba podniesc wiec teraz moje zdjecia z wczorajszego wypadu do Lazienek :) Szkoda ze bylo pochmurno i zdjecia nie sa tak ladne jak mogloby byc w sloneczku :(

Pierwszy idzie pafff :P

Azzie [ Senator ]

A teraz galazka :)

Azzie [ Senator ]

A teraz zarabiste sopelki ktore udalo mi sie wypatrzec niedaleko domu :)

Azzie [ Senator ]

I zblizenie.

11.02.2003

10:15

[86]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

A teraz prosze fachowcow o ocene tych zdjec. Mnie brakuje troche ostrosci. Ten aparat tak ma, czy Azzie nie nauczyl sie jeszcze obslugi ?

Azzie [ Senator ]

Piotrasq: :)P To oczywiscie wina aparatu :)

Ja bym powiedzial tak: zdjecie pierwsze aparat zle ustawil jasnosc (prawdopodobnie dlatego ze obiekt byl na bialym tle) i zdjecie wyszlo za ciemne - czyli trzeba bylo pojasnic i zwiekszysc kontrast w PSie. Mozliwe ze to wplynelo na jakosc zdjecia.

Drugie - uwazam ze nie ma do czego sie przyczepic ;)

Trzecie: Ostrosci brak ale podejrzewam ze to tez wina aparatu. Duzo zalaman swiatla na lodzie spodowodowalo ze nie mogl sie wyostrzyc.

Czwarte: Ostrosc jest, ale jak to w makro, tylko na pierwszym planie, centralnie.

Obrona zabrala glos, teraz prosze o mowe prokuratora :)

11.02.2003

10:30

[88]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Azzie ---> najpierw jeszcze slowo od oskarzyciela: bacznie obserwuje i komentuje zdjecia robione tym aparatem, bo sam sie przymierzm do jego zakupu. Nie chce popelnic bledu, wiec sie bede czepial i oczekiwal wyjasnien...

Azzie [ Senator ]

Piotrasq: Musze Ci powiedziec ze bardzo czesto robie zdjecia przedmiotow majacych wiele nieregularnych krawedzi odbijajacych swiatlo. Dla wiekszosci cyfrowek jest to bardzo duza komplikacja przy automatycznych ustawieniach ostrosci-swiatlosci (Practica DC 21 absolutnie sobie z tym nie radzila). Ten Canon A200 jest w tym naprawde dobry. Oczywiscie przydalaby sie opcja recznego ustawienia ostrosci ale to nie w aparatach w tym przedziale cenowym :)

gacek [ Litzmannstadt ]

Czy to zdjęcie można jakos zazeregować . Dobre, złe, nijakie?

Hiacynt [ Pretorianin ]

Azzie sayz: nijakie. Wg mnie brak motywu przewodniego, obiektu tego zdjecia, ktore przykluje uwage czy zainteresuje.

(nie jestem specjalista a powyzsze to moja prywatna opinia :P )

Azzie [ Senator ]

No to lece z kolejna porcja :)

Krytyka bardzo mile widziana (bo przynajmniej wiem ze ktos oglada te zdjecia oprocz mnie ;) )

Teraz moja ulubiona seria czyli makro.

Azzie [ Senator ]

Nadawalbym sie na tworce zdjec reklamowych dla orzeszkow? :)

"Orzeszki ziemne albo zdrowie: wybor nalezy do Ciebie"

Azzie [ Senator ]

A teraz... aaa nie powiem co to jest :) Maly konkurs bez nagrod :)

Azzie [ Senator ]

A jak Azzie :)

Azzie [ Senator ]

To zdjecie choc nie idealne ale bardzo mi sie podoba.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Azzie ---> Dla mnie to jest papryczka ostra :))

Azzie [ Senator ]

A tutaj dalsze moje proby wycisniecia maksimum z mojego pomyslu :)

Azzie [ Senator ]

moje - moje... alez ze mnie zaborczy "artysta" :) Ale tak to juz jest z gieniusiami :)

Azzie [ Senator ]

No i ostatni na dzis. Jak Wam sie podobaja?

Nick: Powiedzialbym ze bardzo ostra papryczka :) Jej ostrosc oceniam na 40% :)

Azzie [ Senator ]

Oto moja modelka w pelnej krasie :) Brawa dla tej pani (umilala mi wieczory i noce juz nie jeden raz :) )

11.02.2003

12:45

[102]

Czacha [ inquisitor incognito ]

heh.. Azzie Azzie.. ;-)))

A to moje wypociny z niedzieli ;-)))


Reszta zdjec na pbase.com/czacha/suprasl/

11.02.2003

12:48

[103]

Azzie [ Senator ]

Ja sie tak nie bawie :( Czacha ma ladniejsze zdjecia :(

11.02.2003

12:49

[104]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Wlasnie o taka ostrosc mi chodzilo :))))

11.02.2003

12:49

[105]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kwestia gustu ;-) Mi sie te niedzielne nie podobaja ;-)

Azzie [ Senator ]

Czacha: wiesz masz racje, mi tez sie nie podobaja ;)P hehehe

11.02.2003

12:52

[107]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Nie tylko tobie ;-))))

11.02.2003

12:54

[108]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Dlaczego tych zdjec nie mozna powiekszyc ?

Azzie [ Senator ]

Czacha: Jakiego uzywasz skryptu do galerii? Jakis darmowy czy tez sam napisales?

Bo ja wlasnie szukam jakiegos darmowego w sieci zeby szybo i w miare ladnie galerie zrobic.

11.02.2003

13:00

[110]

Czacha [ inquisitor incognito ]

pbase.com jest darmowe. Katalogowanie zdjec bardzo proste. Zakladasz galerie, w niej katalog a do niego ladujesz zdjecia pojedynczo, badz seryjnie. Mozna tez spakowane zipem wyslac :)

Cos tam wladze pbase burcza ze serwis ma byc platny, ale jak narazie ani grosza nie zaplacilem ;-))))

Piotrasq, pytasz sie o moje zdjecia? Bo sa juz pomniejszone ;-))) Do 600x450 + mala rameczka ;-) Kwadratowe maja 550x550 + ramka :) Wiekszych nie wrzucam zeby ludzie nie mieli problemow z ogladaniem ich ;-) 150kb max... wiecej nie robie ;-))

Azzie [ Senator ]

Czacha: Aha. myslalem ze masz jakis skrypt... Ja potrzebuje to zrobic na wlasnym serwerze...


Wklejam moja pierwsza panorame :) Moj pokoj w pracy :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Azzie, jest pare programow ktore umozliwiaja tworzenie galerii na wzor pbase.. naet EXIF podczytuja :)

Poczytaj archiwum pl.rec.foto.cyfrowa na google.pl - napewo znajdziesz interesujace cie watki :)

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Azzie--> patrz link

MarCamper [ Generaďż˝ ]

Witam, w miarę możliwości i czasu, czytam sobie ten wątek, i to dzięki wam właśnie zmieniłem zdanie co do kupna nowego aparatu, potem, też dzięki wam, zacząłem się wachać co do mojego nowego wyboru na rzecz cyfrówek. I teraz mam dylemat, więc proszę o radę.

Po długich rozmyślaniach jaki aparat kupić, i czy to ma być aparat cyfrowy czy lustrzanka, zostały na polu walki dwie pozycje. Lustrzanka Minolta Dynax 5 i cyfrówka Fuji FinePix S602Z.
I nie wiem który wybrać.

Do czego używam aparat? W sumie po równo i do zdjęć rodzinnych i podobnych (tzn takich które chciałbym mieć w albumie) i do zdjęć wykorzystywanych w pracy, a że pracuję w Internecie to cyfrówka byłaby tu chyba najlepszym wyborem.

Poradźcie co sądzicie o tych aparatach, który z nich jest lepszy, pomijając kwestię ceny i oczywiście to, że jeden jest cyfrowy a drugi lustrzanka. Chodzi mi tylko o parametry techniczne, jakość obiektywu, możliwości ustawień itp. I jeszcze jedno, przy ocenie nie liczą się dla mnie żadne efekty specjalne cyfrówki które można zrobić w jakimś programie komputerowym w odzaju Photoshopa, jestem grafikiem komputerowym i moge sobie takie efekty robić samemu przy każdym zdjęciu :-)

12.02.2003

22:23

[115]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Jesli zalezy ci na szybkosci oraz na minimalnych kosztach - bierz cyfre. Moze nie koniecznie Fuji S602, bo jest to trudny aparat dla amatorow fotografii, ale powiedzmy jakiegos Olympusa 5050 :-)) Chociaz Fuji to tez niezla sztuka.. tylko trzeba umiec okielznac ;-)


Jesli jestes cierpliwy, nie szkoda ci pieniedzy na negatywy, albo lepiej, na slajdy, to smialo kupuj lustrzanke analogowa.

Zanim zrobisz jakies zdjecie, zastanowisz sie kilka razy, bo w koncu to ciezkie pieniadze ;-)) Latwo sobie wyobrazic cos takiego, ze majac zrobic jakies zdjecie, pomysl sobie, ze wlasnie wyrzucasz gdzies w trawe 5zl ;-))))) Pierwszy raz... 2gi.. moze nie byc szkoda.. ale film ma klatek 36 ;-)))))))))))))

Co zyskujesz przy fotografii analgowej? Niesamowita jakosc!!! Zadna cyfra ci w tym nie dorowna. Do tego mozliwosc stosowania wymiennej optyki. Niektorzy mowia ze to wada, bo to sporo kosztuje.. ale za jakosc trzeba placic ;-))))

Dynax 5 to sprzet dla amatora w sam raz. Jesli jednak przypuszczasz iz twoje wymagania szybko urosna, pomysl o nieco starszej, ale bardziej rozwinietej Minolcie - 800si :-))) Sprzet nie do zjezdzenia ;-))))

12.02.2003

22:38

[116]

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

MarCamper--> Czacha juz swoje napisal, a z jego zdaniem w tej branzy cza sie liczyc :-) Czacha nie odbierz tego jako podlizywanie !!! ;-) Chlop sie zna na rzeczy i tyle. Dorzuce tylko swoje 5 groszy. Musisz sobie przede wszystkim zadac pytanie: do czego ma sluzyc, lub bedzie sluzyl aparat, do jakich zdjec. Jesli maja to byc fotki tak jak piszesz do albumu, czyli urodziny, wyjazd w gory itp itd, na pewno na tym polu lepsza bedzie cyfra, raz ze fajna zabawka, dwa ze odbijesz (Czacha pamietam :-) ) tylko te ktore na prawde bedziesz chcial, po pewnym czasie cyfra zwroci sie i bedzie to szybciej niz ci sie wydaje, w ciagu miesiaca cyknalem ok 1000zl latwo przeliczyc ile kosztowalyby odbitki z analoga. Jesli zas chcesz robic zdjecia artystyczne, to analog za 2000zl jest lepszy od cyfry za 5000zl. Na sprzecie sie zbytnio nie znam, Czacha Ci pomoze :-)

Mam nadzieje, ze najblizszym czasie porzeszysz nasze grono :-)

ps. co jak co, ale cyfra to cyfra, nawet ta z najnizszej polki :-))))

12.02.2003

22:39

[117]

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Czacha--> stworz nowy watek, bo ten juz sie ledwo laduje.

12.02.2003

22:44

[118]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Jakby inni tego uczynic nie umieli ;-)))


No dobra.. niech wam bedzie ;-)

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Nie ma problema :-) Wydawalo mi sie, ze jestes jego autorem, wiec chcialem pozostawic to Tobie.

12.02.2003

22:51

[120]

Czacha [ inquisitor incognito ]

zmykac stad ;-))

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1105020