--> Archiwum Forum
rvc [ MORO ]
Sikorski/Ławrow
wyłapałem kilka spraw>
>Podkreślił, że MAK i rosyjska Prokuratura Generalna nie tylko spełniają wszystkie wymogi prawa międzynarodowego, ale obie te instytucje dokonały także ważnych kroków, których "nie musiały robić zgodnie z tym prawem, ale zrobiły to, mając na uwadze szczególność tego wydarzenia".
Jak mówił, te szczególne kroki to udostępnienie informacji, dokumentów, czy możliwość obejrzenia miejsca tragedii.<
Tu pan minister mija sie z prawdą akurat te sprawy reguluje konwencja i nie jest to zadna dobra wola a obowiązek.
>Ławrow poinformował, że proces odtajniania dokumentów ze śledztwa katyńskiego trwa, zgodnie z poleceniem prezydenta Rosji<
O ile pamiętam Prezydent Rosji ostatnio mówił że już wszystko zostało przekazane i nic w archiwach nie ma
>Ławrow był też pytany, czy widział zdjęcia TVP ukazujące jak rosyjscy żołnierze niszczą wrak samolotu, np. wybijają okna. Odparł, że nie. "Jeśli rzeczywiście takie zdarzenie miało miejsce, to jest to akt wandalizmu, tak samo jak bezczeszczenie pomników" - podkreślił. <
Wyraźnie odnosi sie do pomnika w Osowie tym samym rozstrzyga niedawny spór na naszym forum >pomnik to czy nagrobek<. Jednocześnie chyba staje się jasne że jeżeli takie zdarzenie miało miejsce to była to dewastacja a nie żadne pobieranie próbek.
- Te wszystkie działania podjęte przez stronę rosyjską nie wynikają ze zobowiązań zawartych w Konwencji chicagowskiej, ale zrobiliśmy to, aby maksymalnie pomóc naszym polskim przyjaciołom - powiedział minister.
maniiekk44 [ Pretorianin ]
nie widziałem konferencji - jest może gdzieś dostępny zapis ??
bo natrafiłem na dość krytyczny komentarz:
w polsacie mówili że Putin miał bez zapowiedzi dziś przyjechać do Polski, ale okazało się to plotką ...
jutro umowa gazowa ma być podpisana ? ponoć Komisja Europejska nie otrzyma dokumentów związanych z tą umową - dlaczego nasz odważny prounijny premier tak z KE walczy ?
rvc [ MORO ]
konferencji nie widziałem dowiedziałem sie tylko od córki że jakas babka o mnie mówiła.
czytając komentarze pod twoją linką pewnie chodzi o Brylską )))
olivierpack [ Senator ]
Jak ktoś trzeźwo zauważył:
"Uzgodniliśmy, że w naszym obopólnym interesie jest to, aby ostateczny raport z badania przyczyn wypadku smoleńskiego był przekonywający dla światowej opinii publicznej i przede wszystkim polskiej opinii publicznej"
Cyrk na kółkach.
rvc [ MORO ]
No patrz tego nie wyłapałem ,teraz nie dziwi olewanie nas przez zachód.
rvc [ MORO ]
>Uzgodniliśmy, że w naszym obopólnym interesie jest to, aby ostateczny raport z badania przyczyn wypadku smoleńskiego był przekonywający dla światowej opinii publicznej i przede wszystkim polskiej opinii publicznej. - oświadczył Radosław Sikorski.<
Czy takie oświadczenie można zwalić na kark jak by to określił p.Bartoszewski dyplomatołków?
Czy też możemy się niepokoić i przyznać rację tym co wątpili w rzetelność śledztwa?
Jestem bardzo ciekawy jak tłumaczą wypowiedz zwolennicy PO
mikmac [ Senator ]
a ja bym to zwalil na fakt, ze WSZYSTKIE raporty z katastrof sa KOMPLETNIE NIE ZROZUMIALE dla zwyklego czlowieka, czyli dla opinii. "normalny raport" jest poddawany analizie przez polmozgow dziennikarzy i kazdy widzi to co chce. Mam nadzieje, ze tym razem napisza tam to co maja napisc ale jezykiem czytelnym i jednoznacznym.
rvc [ MORO ]
>Mam nadzieje, ze tym razem napisza tam to co maja napisc Mam nadzieje, ze tym razem napisza tam to co maja napisc <
No w to nie wątpię. Problem w tym że naszym do napisania raportu brakuje paru dokumentów .Mówił o tym płk. Klich
mikmac [ Senator ]
to, ze ruskie czegos nie przekazali to jest praktycznie pewne, zawsze tak bylo i tak bedzie - to nacja specjalnej troski.
Jednak to co gada klich to tez bym dzielil na 2 lub 4 bo facet czasem obraca sie w oparach absurdu i wlasnego ego.
olivierpack [ Senator ]
Nie wiem co to za ostateczny raport, może będzie jakiś szerszy raport, póki co raport będzie jeden z MAK, właściwie już jest tylko jeszcze polska strona ma się do niego odnieść zanim będzie ujawniony. Ten raport w domyśle ma niby wyjaśnić przyczyny katastrofy, a nie być pisany pod kątem przekonywania kogokolwiek. Jeżeli będzie dla zwykłego człowieka w jakimś fragmencie niezrozumiały, będą go recenzować fachowcy, więc nie ma co się obawiać, że trzeba go napisać pod kątem pięciolatka. Większość raportów z badania katastrof jest jak dotąd zrozumiałych. Mnie najbardziej ciekawi jak to możliwe, że samolot lądował 1,5 km przed pasem w przekonaniu, z pełnym przekonaniem załogi, że pas mają pod sobą, bez reakcji kontrolerów na lotnisku, ale może ja jestem zwykły człowiek i zbyt dociekliwy.
thenightmar [ Pretorianin ]
mikmac
to nacja specjalnej troski.
Masz poczucie humoru. Nie miną dwie dekady, a będziesz się ogrzewać rosyjskim gazem, kupionym za zawyżone ceny od Niemców.
I kto będzie wtedy "specjalnej troski" ?