--> Archiwum Forum
Slasher11 [ Senator ]
Monitor - jaki wybrać?
Chyba w końcu czas wymienić starego CRT 17"... A więc - jakie są obecnie najlepsze modele, jeśli chodzi o stosunek cena/jakość? Ile cali waszym zdaniem jest najwygodniejszym rozwiązaniem do gier? Nie ukrywam, że nie zależy mi na jakiejś super maszynie - ot, zwykły dobry monitor.
redan [ Wiking ]
jeśli jesteś przyzwyczajony do proporcji tzw. telewizyjnych (3:4, 4:5) to wybór jest raczej mały. natomiast jeśli wolisz panoramy to wybór jest znacznie większy, a produkty popularnych marek prawie się nie różnią parametrami. to raczej kwestia estetyki czy doboru złącz.
jaki chcesz przeznaczyć budżet na zakup monitora, jakie złącza Cię interesują no i jaka wielkość/rozdzielczość
gnoll [ Legend ]
3 tygodnie temu kupiłem sobie LG W2240S -
Kupiłem go za 500 zł, jestem bardzo zadowolony, gry chodzą tak samo jak na CRT, filmy świetnie się ogląda, nawet filmy HD super wyglądają. Do 500 zł to jest porządny monitor.
Często polecano mi też BenQ E2220HD -
Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]
Jeśli chcesz wydać około 1000zł - Dell U2311H. Najtańszy monitor na matrycy IPS, naprawdę widać różnicę w porównaniu do zwykłych LCD :) Używam go teraz z PS3 i jest świetny.
Slasher11 [ Senator ]
Ambitny Łoś - może i lepszy, ale 1k za monitor nie zamierzam dać :)
gnoll - przeglądam opinie o tych monitorach, ciekawie się prezentują.
Aha, czy 22" to aby nie trochę za dużo?
charlie.scene [ Konsul ]
Od 2 lat uzywam 24" (Samsung 2433bw) i jest w sam raz. Oczywiscie wybierajac monitor powinienes patrzec glownie na swoj sprzet (CPU, karta graficzna itp).
bartek [ Legend ]
Cena/jakość to IMHO tylko to:
Panorama 22" to jak dla mnie idealny kompromis pomiędzy pracą a rozrywką.
Dell U2311H od Ambitnego Łosia też jest ok, ale zależy do czego dokładnie miałby Ci ten monitor służyć :)
Poniżej 1000 za panel, to raczej niższa półka cenowa. Jeśli przeglądasz potworki za 300-600 zł, to wiedz, że to głównie śmiecie :) Pozostaje więc dylemat - coś dobrego za 1000 zł, czy 300 zł w kieszeni i coś dużo gorszego? Musisz rozstrzygnąć sam.
Na dobry początek powiedz jaki masz sprzęt, do czego potrzebujesz monitora i ile chcesz (możesz) wydać :) Jeśli tylko do grania, to możesz sporo oszczędzić bez tragedii.
Slasher11 [ Senator ]
bartek - jeśli zdecydowałbym się przykladowo na "eldżika" wskazanego przez gnolla to zaoszczędziłbym niemal połowę.
Na dobry początek powiedz jaki masz sprzęt, do czego potrzebujesz monitora i ile chcesz (możesz) wydać :) Jeśli tylko do grania, to możesz sporo oszczędzić bez tragedii.
W sumie tylko do grania, więc oszczędność gra rolę :)
Obecnie mam x2 5200+, 2gb ram, 8800GT (jeszcze daje radę:))
gnoll [ Legend ]
Wiesz, jeżeli chcesz grać w rozdzielczościach które są naturalne dla tych monitorów tj. 1920x1080 lub 1680x1050, to musisz mieć w miarę dobry komp. Bo wiadomo że większa rozdziałka = większe wymaganie dla karty graficzne do gry.
A 22 cale to wcale nie jest za dużo, to jest właściwie w sam raz na dzisiejsze czasy. Zwłaszcza że mniejsze monitory są niewiele tańsze.
gnoll - komp z sygnaturki jest aktualny? Jeśli chodzi o kartę, to 4850 jest zbliżony do 8800GT.
Wiem, dlatego po podbiciu rozdzielczości moja i tak grzejąca się karta zaczęła zachowywać się jak piekarnik. Dlatego za miesiąc kupuję GF 460 :)
Slasher11 [ Senator ]
gnoll - komp z sygnaturki jest aktualny? Jeśli chodzi o kartę, to 4850 jest zbliżony do 8800GT.
Slasher11 [ Senator ]
Z tego co widzę gf 460 jest nawet za 559zł. Nie tak źle. Problem w tym, że ty masz znacznie lepszy procesor - w moim wypadku taka karta w ogóle by nie rozwinęła skrzydeł. A wymiana proca to dodatkowe $ + w takim wypadku wymiana mobo ($$), czyli wymiana całego kompa :D
W takim razie sugerujecie, że przy obecnym moim kompie nie za bardzo jest sens wymiany monitora?
charlie.scene [ Konsul ]
Najnowsze gry raczej w FullHD srednio beda chodzily. Narazie sie wstrzymaj. Polowalbym na okazje swiateczne, sprzedac tego, a kupic nowego PC.
bartek [ Legend ]
Slasher11, niestety, ciężko powiedzieć czy byś dobrze zrobił biorąc tego "eldżeka" i za 300 zł. Na stronie producenta zamiast specyfikacji są na jego temat 4 strony marketingowego bełkotu (sweet) a Google na całym świecie niewiele może na jego temat powiedzieć (głównie dlatego, że przeciętny Anglik czy Amerykanin nie ma takich dylematów jak my w Polsce). Zaś z fusów wróżyć trudno.
Na pierwszy rzut oka:
- matryca TN (czas reakcji na plus, cała reszta na minus),
- i tak marny czas reakcji jak na TN, biorąc pod uwagę, że LG podaje "zakłamane" parametry,
- kontrast 70000:1, szkoda, że 2x droższy Dell ma 3000:1 ;) - dowód na "wał", podają kontrast dynamiczny, jaki jest statyczny? kupisz to się dowiesz :)
- jedyne wejście to D-Sub (bez obrazy, ale mieć LCD bez DVI to jak zwiedzać Paryż z foliową torbą na głowie, BTW jestem w szoku, że ktoś w ogóle robi monitory na samym D-Subie),
- kąty też na 90% zawyżone, o ile, ciężko powiedzieć, ale to akurat nic dziwnego przy TN.
Ogólnie - jak WYŁĄCZNIE do grania, to ujdzie, ale znajdź coś z DVI przynajmniej :)
gnoll [ Legend ]
bartek - a powiedz mi co takiego daje DVI oprócz MINIMALNIE lepszej jakości obrazu ? Grałem na monitorze z DVI i bez i naprawdę nie ma różnicy.
Chciałem kupić monitor z DVI ale płacić 100-150 zł więcej za coś co niewiele daje, to przesada.
devileq does [ Konsul ]
hmm no jest sporo monitorów, mają różne ceny, ale to ty musisz wybrać, jaki ci pasuje.
fredzio92 [ Treasure Hunter ]
Jeżeli szukasz monitora w "dobrej" cenie, to rozglądnij się za BenQ E2220HD. W tej cenie ciężko o coś lepszego z matrycą TN. Niski input lag, dobre odwzorowanie kolorów i przede wszystkim równomierne podświetlanie są jego plusami. Komplet złączy z tego, co pamiętam również na miejscu. Do grania jak się patrzy.
Oczywiście wyżej wymienione Dell'e będą znacznie ciekawszą opcją, aczkolwiek cena adekwatnie wyższa.
Edit: Chciałem kupić monitor z DVI ale płacić 100-150 zł więcej za coś co niewiele daje, to przesada.
Heh. Obraz nadawany cyfrowo jest mimo wszystko lepszy. Rozdzielczość HD na analogu ? Panie, daj Pan spokój.
To trochę tak jakby ktoś próbował tankować LPG do Ferrari.
Brzmi zabawnie, ale prawdziwie ;]
bartek [ Legend ]
gnoll, różnica jest ogromna, nawet w momencie, gdy czytasz ten post :)
Oczywiście jest zależna od tego JAKI D-Sub jest w monitorze (jednak nie czarujmy się, w matrycy za 450 zł raczej oszczędza się na czym się da).
Głównie widać ją w przypadku tekstu (bardziej miękki), oraz w postaci smug, duszków i innych cieni, które potrafią ciągnąć się za oknami, elementami interfejsu, bądź po prostu sobie "skakać" po ciemnym, lub jasnym tle. Przy kontrastowych powierzchniach obraz może pulsować.
Np. najmocniejszy wg mva.pl monitor (swego czasu, serwis od dawna nie żyje) - FS P19-2, mimo powalającej jakości przy D-Subie generował całkiem ciekawe żółte fraktale.
Szczerze, co jak co, ale kupno monitora bez DVI to bym mocno odradzał. Jeśli u siebie nic nie widzisz, to albo słabo patrzysz, albo miałeś fart. I życzę Ci, żeby Ci się nic nie zmieniło, bo gwarancja tego nie obejmie.
Pomijam fakt, że duży panel do grania potrzebuje naprawdę lekkiego potwora (mocna grafika, cpu), więc dziwi mnie oszczędzanie na matrycy.
To trochę tak jakby ktoś próbował tankować LPG do Ferrari.
Slasher11 [ Senator ]
Dzięki za wyczerpujące odpowiedzi, wyklarowaliście trochę sytuację :)
W efekcie postanawiam wstrzymać się z monitorem do momentu kiedy przyjdzie mi wymienić blaszaka.