--> Archiwum Forum
mirencjum [ operator kursora ]
Przestroga dla władzy. Wszelkiej władzy!
Wczoraj się miało władzę, dzisiaj już nie. Politycy często zapominają, że zabieranie ludziom pieniędzy pod przykrywką reform może być ich końcem. Powinni o tym pamiętać! Nasi nietykalni też!
"Policja buntuje się przeciw reformie ekonomicznej, która ograniczy wydatki na służby mundurowe. Funkcjonariusze i żołnierze zajęli lotnisko w stolicy, blokują drogi. Ludzie zaczęli plądrować sklepy. Wściekli policjanci obrzucili butelkami i zaatakowali gazem łzawiącym prezydenta kraju Rafaela Correę, który trafił do szpitala..."
Aen [ Anesthetize ]
Mam nadzieję, że podczas puczu u nas to Ty będziesz Tym Który Zatrzyma Komunikację.
Kravas [ Niepokonan ]
Komuno wróć!
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Swoje procesy myslowe zatrzymal juz dawno...
zone.zeus [ Centurion ]
Na szczęście współcześni Polacy oprócz gadania nic jeszcze nie zrobili, dlatego można bez obaw reformować :)
Maziomir [ Generaďż˝ ]
I mnie się marzy rewolucja.
Co prawda największe rzesze darmozjadow są obecnie u samego dołu drabiny społecznej, ale nie ma nic piękniejszego niż szlachetna głowa w wiklinowym koszyku.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
bleh...
Wyklety powstan ludu ziemi
powstancie ktorych dreczy glod
Paskudnych krawiaciarzy
Wdepczem w swiata brud
Boj to bedzie ostatni
Krwawy skonczy sie trud
Gdy zwiazek nasz bratni
Ogarnie ludzki rod
jojko999 [ Generaďż˝ ]
mirencjum ---> z pustego w próżne nie nalejesz
www.dlugpubliczny.org.pl ( zobacz jakie były róznice w dochodach i wydatkach kilka lat temu a jakie są teraz)
było 38 - 45 mld teraz jest 110
wychodzi że Bałca wywalili za 50% tego co jest teraz
tyle, że teraz jest ciszaaaaa...., ciekawe kiedy to wszystko pierdyknie
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Polski to nie czeka, będzie cud !
Nadchodzi cudowna reforma którą premier Tusk zlikwiduje dług:
I kto teraz powie ze PO nie garnie się do reform.
Devilyn [ Storm Detonation ]
Mirencjum rozumiem że jesteś sfrustrowanym człowiekiem, dziś był dla mnie naprawde smutny dzień (a nastepne nie zapowiadaja sie lepej) dlatego musze utopić swe smutki w alkoholu (że jeszcze uderzam dobrze w klawisze to cud), mam nadzieje że odszukasz spokój ducha jak najszybciej. Zdrówko!
jojko999 [ Generaďż˝ ]
Victor Sopot ---- > o czym ty mówisz: przesunięcie ZUSu powoduje tylko zmianę rzędu 5% a tu potrzeba 45%
Deser [ neurodeser ]
Jakieś takie w lokalnym wykonaniu bliskie :)
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Jeszcze nigdy żadna rewolucja nie odbyła się na zasadzie "Chcemy nowego, dobrego, rozsądnego i mądrego rządu". Każda rewolucja polega tylko na "zabrać im i dać nam!", czyli zmianie świn przy korycie. A koryto ciągle to samo, a głupie społeczeństwo pokornie dokłada więcej.
Żaden pucz i rewolucja nie poprawiły sytuacji "szarego człowieka", zmienia się tylko grupa trzymająca władzę, wyżyna swoich przeciwników, a reszta jest po staremu.
smalczyk [ Senator ]
Czy mozna byc większym socjalistą niż mirencjum? I think not :)
W jakim związku się udzielasz drogi mirencjumie, tak z ciekawości?
Attyla [ Legend ]
smalczyk
Może zanim zaczniesz budować hierarchię "socjalistów" zdefiniuj, co przez ów "socjalizm" uważasz? Czy jakąkolwiek interwencję państwa w "rynek" czy interwencję jakąś specjalną?
.:Jj:. [ Legend ]
mirencjum=> mógłbyś założyć wątek o czymś miłym, nastawiającym optymistycznie, z czymś od siebie a nie wyciągać brudy z Internetu?
smalczyk [ Senator ]
Attyla ---> każdą roszczeniową postawę niezaleznie od realnych uwarunkowań gospodarczych i rzeczywistych potrzeb - może być? :)
Attyla [ Legend ]
smalczyk
aha. mam z tego rozumieć, że żądanie zapłaty za wykonaną pracę to socjalizm? Innymi słowy, jeżeli renegocjuję stawkę za moją pracę z jakimś klientem, to jestem socjalistą?
koobon [ part animal part machine ]
Ja tam uważam, że porządna rozpierducha raz na jakiś czas ustawia władzę do pionu i jako taka jest wskazana, a wręcz pożądana. Szkoda, że u nas ludzie bardziej skapcaniali niż, dajmy na to, w takiej Francji.
smalczyk [ Senator ]
Attyla ---> zgrywasz głupiego czy rzeczywiście zostałeś związkowcem? Od zawsze byłem przeciwko wszelkim nienaleznym przywilejom, i nic się w tek kwestii nie zmienilo. Przywileje emerytalne górników, mundurowych, sędziów - to wszystko powinno sie poobcinac w cholerę - nie widze powodu dla honorowania tego a nie innego zawodu. Tylko dlatego, że dostaję się kasę z budżetu państwa i potrafi pięścią i lomem wymóc na miałkim polityku poparcie dla swoich roszczeń.
Prościej wyjasnic się już nie da.
koboon ---> mam szczera nadzieję, że to całkiem udana ironia :)
Attyla [ Legend ]
smalczyk
A czym jest ów "przywilej"? Coś nienależnego? Jeżeli tak, to z jakiego punktu widzenia?
Wprowadzę utrudnienie do pytania:
Rzymscy legioniści otrzymywali za swoją służbę jedną sestercję dziennie. Prócz tego, podczas służby z różnych okazji (najczęściej objęcia władzy przez nowego cesarza) otrzymywali od władzy dodatkowe gratyfikacje a po zakończeniu służby otrzymywali także na własność ziemię.
Czy wśród tych świadczeń jest jakiś "przywilej" a jeżeli tak to który?
System feudalny przewidywał, że lennik otrzyma od suwerena w zamian za służbę wojskową nadział ziemi umożliwiający utrzymanie odpowiedniego standardu uzbrojenia a także odpowiedniego pocztu (to w Europie, bo feudalizm wschodni przewidywał służbę "jednotarczową", tj. bez pocztu zbrojnych).
Czy ta ziemia była przywilejem?
Ezrael [ Very Impotent Person ]
"To banda niewdzięcznych bandytów. Nikt tak nie wspomagał policji jak rząd - dodał [prezydent]."
No ja myślę, że to Kółka Gospodyń Wiejskich powinny utrzymywać policję :)
smalczyk [ Senator ]
Attyla ---> naprawdę nie chce mi sie wdawać z tobą w przepychanki bo kto jak kto, ale ty doskonale wiesz na czym polegaja przywileje emerytalne w Polsce wynikające z rozmaitych ustaw i tłumaczyc ci nie trzeba.
A z jakiego punktu widzenia sa nienalezne? Z tego samego co niesłuszny jest podatek progresywny zamiast liniowego - czyli sprawiedliwości społecznej.
Jak widac w naszym śmiesznym kraju ludzi, którzy autentycznie walczą o tenże punkt widzenia, nazywa się ciekawie 'liberałami', obrońców zas przywilei wszelakich zwie się glosicielami społęcznikami. Zabawne :)
Attyla [ Legend ]
Ponowię pytanie.
CO TO JEST przywilej?
Które ze świadczeń wymienionych w poprzednim poście są przywilejami i dlaczego tak sądzisz?
No i nie rozumiem skąd to stwierdzenie o "przywilejach emerytalnych"?
Znam ustawodawstwo dotyczące tej kwestii i - jako żywo - nigdzie tam taki termin się nie pojawia.
smalczyk [ Senator ]
Attyla ---> wow, niech ci będzie :)
Przywielejem jest np otrzymywanie zdecydowanie większego odsetka średnije pensji niż 'standardowy' emeryta (w przypadku sędziów) - z jakich ustaw to wynika to wiesz.
Inny przykład to wcześniejszy wiek emerytalny - np policjant.
Można tez wspomniec o Karcie nauczyciela, braku podlegania podatkowi dochodowemuy przez rolnikow i wielu, wielu innych.
I wybacz - ale jesli nie znasz tematyki to nie mam pojęcia co robisz w zawodzie doradcy podatkowego.
I na koniec - jak ty sobie na litość Boską wyobrażasz umieszczenie w jakiejkowleik ustawie hasła pod tytułem 'przywilej' skoro konstytucja stanowi o równości wszystkich wobec prawa?
Naprawdę, pytania jakie mi tu zadałes dyskwalifikują cie kompletnie ;)))
bartek [ Legend ]
Spójrzmy prawdzie w oczy - smalczyk musiałby rzucić pracę, szkołę, rodzinę, sprzedać dom i samochód i wtedy mógłby z Tobą dyskutować po 18 godzin na dobę - ale obaj dobrze wiemy, że tylko Ty masz rację i nikomu nigdy nie udało się tego podważyć.
Czym jest więc przywilej? Myślę, że możliwością rozmowy z Tobą!
Całuję,
wierny sługa Bartosz.
PS.
Mimo całej Twej wspaniałości od zawsze sprawiasz mi ból swoim empirycznym podejściem do życia. Tak bardzo wierzysz w wiele rzeczy z drugiej strony domagając się dowodu na wszystko. To smutne.
Attyla [ Legend ]
smalczyk
Przywielejem jest np otrzymywanie zdecydowanie większego odsetka średnije pensji niż 'standardowy' emeryta (w przypadku sędziów) - z jakich ustaw to wynika to wiesz.
Czyli, że jesteś zwolennikiem bezwarunkowego egalitaryzmu?
Ale jeżeli tak, to wszyscy powinni zarabiać tyle samo. Niezależnie od jakichkolwiek warunków przypadkowych czy zewnętrznych. I gdyby tak w istocie było, to z całą pewnością można by mówić o braku "przywilejów". Ty jednak - jak rozumiem nie łączysz postulatu usuwania "przywilejów" i usuwania nierówności majątkowych między ludźmi?
W takim zaś razie dążysz nie do wyrównania a do pogłębienia nierówności. Wtedy zaś stosowanie tego rodzaju definicji jest całkowicie sprzeczne z celami, jakie ma realizować.
No i drugi problem związany z tym naiwnym egalitaryzmem. Taki totalny egalitaryzm to usuwanie wszelkich nierówności: w tym stosunku władcy i poddanego. To z kolei prowadzi do anarchii, jako jedynego systemu modelowo zapewniającego brak formalnego tytułu do sprawowania władzy i tym samym braku przywilejów w ogóle i prawa do decydowania o tym, komu i na jakich zasadach należy tych przywilejów udzielać (oczywiście w rozumieniu tej definicji, którą podałeś).
To z kolei prowadzi do kolejnej konsekwencji. Skoro nikt nie powinien wypowiadać się o przywilejach, to również ty powinieneś o tym zamilczeć. Jeżeli natomiast uznajemy, że przywileje są konieczne (cały czas w rozumieniu tej twojej definicji), to jedynym podmiotem uprawnionym do decydowaniu o tym komu i na jakich zasadach należy przywileje nadawać jest władca i tradycja (bo suwerenność władzy ograniczona jest rzeczywistością zastaną - w tym przywilejami istniejącymi). W tym przypadku zatem - jako poddany - nie masz prawa na ten temat zabierać głosu a jeżeli już to robisz to jest to przejaw zwyczajnej bezinteresownej zawiści. To zaś uczucie nie jest - jak mi się zdaje - godnym upowszechniania.
I na koniec - jak ty sobie na litość Boską wyobrażasz umieszczenie w jakiejkowleik ustawie hasła pod tytułem 'przywilej' skoro konstytucja stanowi o równości wszystkich wobec prawa?
Na tej samej zasadzie, na jakiej umieszczono w nim immunitety - czyli wyłączenie spod jurysdykcji prawa - czy szczególne karanie za niektóre przestępstwa (np. za napaść na policjanta na służbie).
i - naprawdę - daruj sobie te przycinki, bo ani to eleganckie ani uzasadnione. Ja też mógłbym zająć się przycinaniem a powodów mam aż nadto.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
:)
Ustawa z dnia 20 marca 1950 r.o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego.
Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej zapowiedział, że o położeniu prawnym nieruchomości ziemskich, należących do Kościoła Katolickiego lub gmin wyznaniowych innych wyznań, orzeknie Sejm Ustawodawczy.
W wykonaniu tej zapowiedzi, celem usunięcia pozostałości przywilejów obszarniczo-feudalnych w dobrach martwej ręki oraz celem materialnego zabezpieczenia duchowieństwa, stanowi się, co następuje:
el f [ RONIN-SARMATA ]
Dobrze że Polska to zielona wyspa dobrobytu i szczęśliwości, podziwiana przez świat cały, ze zdrowymi finansami, silną gospodarką, niskimi podatkami, wysokim wzrostem gospodarczym i szczęśliwym, bogatym społeczeństwem... nam takie coś jak w Ekwadorach czy Grecjach nie grozi bo z nami jest nasz Wspaniały Cudotwórca, Słońce Peru, Gwiazda Wietnamu, Perła Indii, Mistrz Zielonej Murawy etc, etc .
Dzikouak [ Konsul ]
@smalczyk I na koniec - jak ty sobie na litość Boską wyobrażasz umieszczenie w jakiejkowleik ustawie hasła pod tytułem 'przywilej' skoro konstytucja stanowi o równości wszystkich wobec prawa?
Nie rozumiesz, co oznacza wyrażenie "równość wobec prawa". Przywilej nie łamie tej zasady, gdyż po prostu stanowi część prawa. Jeżeli jest napisane, że np.: policjanci mają przywilej wcześniejszej enerytury, to nie narusza to zasady równości, gdyż każdy obywatel może ubiegać się o przyjęcie do policji (i każdy, kto spełnia wymagania powinien zostać przyjęty).
W wielu krajach o stabilnej gospodarce młodzi ludzie bez specyficznych marzeń o przyszłości specjalnie wybierają tę pracę, która oferuje najlepsze przywileje, czyli np.: ulgi podatkowe, dodatki, premie, bonusy (np.: mieszkanie służbowe), system emerytalny etc. I to jest całkowicie normalne, bo o taką pracę może się ubiegać każdy (czego przeciwieństwem jest sztywny system kastowy i przywileje wynikające z urodzenia).
Najprostszy przykład - przywilejem parlamentarzystów jest tworzenie prawa. Żaden obywatel sam z siebie nie posiada takiej możliwości. Ale każdy może zostać posłem.