--> Archiwum Forum
Belert [ Legend ]
Czy prokuratorem zostaje sie dlatego ze sie jest nieudacznikiem?
No to mnie rozwalilo :
I komentarz jednego z czytajacych:
Czy do prokuratury idzie się w nagrodę za bycie debilem?
masakra
Old Devil [ Pretorianin ]
Polska
Hellmaker [ Legend ]
Było takie powiedzonko skądśtam.
"Nie musisz być szalony, żeby tu pracować, ale to pomaga"
Spokojnie można z tego wykuć adekwatne do sytuacji :)
pecet007 [ Fallout NV ]
IMHO bardzo dobrze, każdy powinien być równy wobec prawa, nie ma znaczenia czy inwalida czy nie. Po za tym użycie młotka do obrony jest już patologią, przecież jeśli tamten go zaatakował rękami to niesportowe było użycie czegoś innego niż właśnie rąk. Nie mówię już o wprowadzeniu biednego męża w błąd, i udawaniu że posiada się prawdziwą nogę, podczas gdy była to proteza, za umyślne wprowadzenie w błąd miejmy nadzieję, że też doliczą parę latek.
Sinic [ Senator ]
Do prokuratury zawsze szly osoby o najgorszych wynikach. Proste, jest to najgorzej platny zawod prawnika. Jesli udalo ci sie skonczyc prawo w jakis sposob, niewazne jaki, to zawsze miales ostatnia instancje do podjecia pracy. W sumie mamy swietlany przyklad takiego czolowego prokuratora w osobie szefa prokuratury za poprzedniego rzadu i wczesniejszego miernego studenta.
W sumie fakt z tym niepoinformowaniem ofiary o posiadaniu protezy nogi. Przeciez taka proteza po odpadnieciu od ciala mogla zostac przez sprawce uzyta jako niebezpieczne narzedzie i wyrzadzic jeszcze wieksza krzywde poszkodowanemu. Faktycznei nalezy za to doliczyc jeszcze z roczek jak nie dwa.
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Kpina po prostu. A potem wielki płacz, że znieczulica. Człowiek powinien dostać MEDAL, za to, że odważył się stanąć w obronie kobieta, a ci go po sądach...
Jeszcze, żeby on go zabił, a to kwestia wybitych zębów....
No a proteza to rzeczywiście grubsza sprawa. Wyobrażacie sobie, jak napastnik mógł się przestraszyć gdy temu inwalidzie noga odpadła? Przecież to obrzydliwe! A straty moralne?!
Macco™ [ Child Of The Damned ]
pecet007---> Ironizujesz? Bo jakoś trudno jest mi to wyczytać z Twojej wypowiedzi a w innym przypadku musiałbym Cie uznać za kretyna.
HETRIX22 [ PLEBS ]
Trzeba znać śmieszne polskie prawo które mówi, że ten kto ma przewage zawsze jest zły.
Nawet jak cie zaatakuje 2metrowy delikwent możesz użyć najwyżej tego co napastnik sam używa, w większości przypadku siły mięśni, nawet jeśli masz jej dwukrotnie mniej. Porażka.
Już tak przy okazji napisze, że w takiej sytuacji jedyna metoda to użycie jakiegoś obezwładniającego narzędzia typu: paralizator, gaz pieprzowy (normalny, nie tani). Niby każdy stwierdzi "kto normalny chodzi z gazem pieprzowym po mieście, lub paralizatorem?" Nikt nie musi wiedzieć, a może sie przydać w najmniej spodziewanych sytuacjach takich jak ta. Ludzie powinni bardziej dbać o swoje bezpieczeństwo.
wysiak [ Legend ]
Pecet ma racje, co to za pomysl w ogole uzywac mlotka przeciw piesciom. Przeciez to byla walka mano a mano, wrecz pojedynek, a nie jakis wrestling amerykanski - choc nawet i tam zawodnik moze zostac zdyskwalifikowany za uzycie niedozwolonych przedmiotow. Prokurator widac czlek honorowy, i swietnie czuje ducha sportu - medal mu!
HETRIX22 [ PLEBS ]
wysiak> to jest walka na poważnie, a nie amercan show w którym wszystko jest ustawione, Get A Life.
piokos [ 147 ]
a mógł zabić protezą
draug_xiii [ Generaďż˝ ]
ehh, no i zamiast poczytac jakies konstruktywne wypowiedzi co ciekawszych uzytkownikow jedyne co otrzymuje (ostatnimi czasy nad wyraz czesto) to trollowanie ktore sie skonczy albo na flejmie alobo na trollach trollujacych trolli.
A jak dla mnie sama sytuacja jest nie do pojecia. Czy taki prokurator nie ma przelozonych ktorzy powiedzieli by mu aby sie popukal w czolko zamiast z ofiary robic bandyte ?
mirencjum [ operator kursora ]
Cały ten wymiar sprawiedliwości to jeden cyrk.
Loonovitch [ Pretorianin ]
Odezwal sie... cyrk na kolkach!
Maziomir [ Generaďż˝ ]
Zamknij japę loon.
Loonovitch [ Pretorianin ]
No juz, juz, przeciez ci nie wypije...
Baron Samedie [ Generaďż˝ ]
Jak się jest nieudacznikiem, to zostaje się referendarzem sądowym, a nie prokuratorem. I o ile w rejonowej faktycznie jest różnie z prokuratorami, to na poziomie prokuratury okręgowej czy apelacyjnej zdarza się wielu całkiem niezłych prawników.
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
W bardziej cywilizowanym kraju mógłbym go zastrzelić, a nikt by się mnie nie czepiał... A tu?... Szkoda słów.
Belert [ Legend ]
ciekawe jakby mu te noga przylozyl to tez by bylo przekroczenie obrony koniecznej
SPMKSJ [ Konsul ]
To jest znany przepis, że
'Oskarżony użył środka niewspółmiernego do obrony'
Takich sytuacji (opisywanych w mediach), że ofiara stawała się oskarżonym było na pęczki.
Ten przepis jest dla zwykłego obywatela bardzo niebezpieczny. Wystarczy znaleźć się w nieodpowiednim miejscu o nieodpowiednim czasie. Jeżeli napadnie nas ktoś gołymi rękami, a my w obronie własnej użyjemy czegoś co mamy pod ręką, to w świetle prawa ot tak jakby za dotknięciem magicznej różdżki, stajemy się potencjalnym niebezpiecznym przestępcą, co później starają się udowodnić w sądzie.
Pamiętam dość dawno, jak była debata na temat tego przepisu w telewizji i wypowiadali się prawnicy/prokuratorzy. Była tam osoba broniąca tego przepisu. Nie pamiętam zupełnie kto to był, ale pamiętam, że zajmowała bardzo odpowiedzialne stanowisko (prokurator ?). Przytoczyła nawet taką sprawę. Na chłopaka napadło ok. 5 napastników (jakieś blokowisko, dresy itp.). Chłopak w obronie własnej zaczął się bronić nożem. Kilkoro osób ranił ciężko. Później toczyła się przeciwko niemu sprawa w sądzie. Ten Pan mówił, że normalni obywatele nie noszą noża w kieszeni. Tylko, że on nie zrozumie jak wygląda nie całkiem normalne życie w niektórych miejscach w Polsce.
Jak dla mnie nietykalność osobista to rzecz święta, a ten przepis prawny nie pozwala się bronić wszelkimi środkami. W zasadzie wedle tego przepisu najlepiej dać się skatować/obrabować/okaleczyć/zabić i później dociekać przed sądem sprawiedliwości za utracone mienie/zdrowie/życie ,niż bronić się przed napastnikiem.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
O obronie własnej mówione było juz ze sto razy. Każde prawo ma swoje plusy i minusy. Zezwolenie na zabicie człowieka który przekroczy barierę "nietykalności osobistej" miało by bardzo, ale to bardzo wiele minusów, wbrew temu co wam się wydaje. Historie "był pijany, chciał spytać o godzinę, dostał kosę w brzuch i został jeszcze uznany winnym" byłyby wtedy na porządku dziennym i to na takie badziewie byście narzekali.
Lysack [ Przyjaciel ]
A gdyby napastnik zaczął kopać poszkodowanego, który nie ma nóg? Proteza wszak jest środkiem niewspółmiernym do obrony, gdyż jest twardsza od nogi i zawiera elementy metalowe. Nóż i broń palna także zawierają elementy metalowe!
Caine [ Legend ]
Krakow.
Rod [ Niereformowalny Sceptyk ]
Taki "element" (mam na myśli tego agresywnego męża) to tylko do odstrzału. Mówię serio. Kulka w łeb i po sprawie.
Belert [ Legend ]
ta prokuratura krakowska to faktycznie jakies dziwne miejsce ,
ale sama sprawa smieszna , smiałem sie jak dziecko ale... zaczynam sie zastanawiac czy sedzia oceinajacy to tez nie dojdzie do wniosku ze kaleka mogl sie dac zabic albo machac na postrach porteza.
I to mnie martwi.
Poczatkowo wzialem to za zart ale przy "smiertelnej"powadze porkuratury to juz bardziej na Mrożka zakrawa.
Kentril [ fechmistrz ]
Ten pojedynek mógł być fair na zasadach boksu, dopóki inwalida nie sprowadził go do parteru. Sędzia powinien podnieść walkę, wtedy nie doszłoby do nieszczęścia.
Prokurator powinien oberwać młotkiem.
GaidenNinja [ Generaďż˝ ]
Chory kraj, chore prawo.