--> Archiwum Forum
Lysack [ Przyjaciel ]
Skala uzależnienia i siły działania narkotyków.
Będę wdzięczny za pomoc w znalezieniu twórcy skali pokazanej na obrazku.
Dobrze byłoby także gdybyście potrafili znaleźć więcej informacji na temat metod przeprowadzania samych badań.
Zachęcam tym samym do dyskusji.
Dlaczego, Waszym zdaniem, alkohol i nikotyna nie są zakazane, a dlaczego zakazuje się substancji, które wedle tej skali są znacznie słabsze? Przecież legalizacja przyczyniłaby się jedynie do wzrostu wpływów z tytułu akcyzy. Ciężko mi sobie wyobrazić inny powód poza jakimś lobby tytoniowym i gorzelniczym.
GROM Giwera [ One Shot ]
Hisotria i kultura. Społeczne 'przyzwyczajenie', a nie lobby.
Łysol 88 [ Centurion ]
ja wychodzę z założenia, że wszytko jest dla ludzi, ale dla ludzi mądrych.
Rellik [ Kuciland ]
Słabsze? Ta jest skala uzależnienie w funkcji szkodliwości.
Nie wiem kto to robił, ale przykładowo: steroidy można dać nisko jeśli chodzi o szkodliwość, ale tylko wtedy jeśli są odpowiednio dawkowane i dana osoba wymaga ich przyjmowania. Inaczej to możne sobie zrobić krzywdę większa niż Ci się wydaje. Dodatkowo długie stosowanie i potem szybkie odstawienie ww. tez powoduje łupnia w organizmie.
To jest raz.
Dwa. Jeden gość przed wejściem do auta i przyłączaniem się do ruchu wypalił cygarete. Drugi skosztował LSD. Kto twoim zdaniem będzie stwarzać większe zagrożenie na drodze?
Miedzy innymi dlatego nie można mówić "czemu papierosy są legalne a LSD nie, przecież kwas mniej uzależnia?!" Takie myślenie jest po prostu ograniczone, a dopuszczenie czegoś do swobodnego obrotu wymaga szerszego spojrzenia.
klimson_ [ Ace of Spades ]
zatem jak zkazać używania ludziom niemądrym?
misiek345 [ Generaďż˝ ]
zatem jak zkazać używania ludziom niemądrym?
niemądrzy to się sami wyeliminują, prędzej czy później
Gmp3 [ Chuck ]
niemądrzy to się sami wyeliminują, prędzej czy później
ale stanowią zagrożenie dla ludzi mądrych
settoGOne [ settogo ]
ten kto to zrobil popelnil blad, amfetamina i kokaina powinne byc zamienione miejscami
Lysack [ Przyjaciel ]
Rellik -> a trzeci przed wejściem do auta zażyje jakichś legalnych "dopalaczy" powodując największe zagrożenie.
Swoją drogą fajki strasznie dekoncentrują, zarówno samym faktem palenia, jak i swoim działaniem i palenie za kierownicą powinno także być karalne.
Settogo -> stąd właśnie poszukuję autora tej skali - kolorowe kropki i jakieś wymyślone cyferki to i ja sobie mogę walnąć, a będzie z nich wynikać, że krówki i kukułki uzależniają bardziej niż heroina;)
laki87 [ Pretorianin ]
Moim zdaniem marihuana powinna być legalna. Każdy sam powinien decydować co robi ze swoim ciałem o ile przy okazji nie szkodzi innym. Palenie fajek na przykład powoduje podtruwanie innych ludzi przebywających w pobliżu, a nie jest zakazane.
Poza tym to co jest zakazane najbardziej kusi, przez co powstają takie cuda jak "dopalacze", które tylko szkodzą głupim dzieciakom. Kolejnym plusem byłyby dochody budżetu państwa dzięki opodatkowaniu "trawki".
Teraz tak naprawdę "maryśkę" może kupić prawie każdy, kto chce, a przez to, że jest zakazana jest więcej złego niż dobrego. Wydaje mi się, że wielu wysoko postawionych ludzi (pewnie też polityków), mafia, itd. czerpie ogromne zyski z tego biznesu i jest im to na rękę, dlatego nie chcieliby, żeby marihuana została zalegalizowana.
zoloman [ Legend ]
Teraz tak naprawdę "maryśkę" może kupić prawie każdy, kto chce, a przez to, że jest zakazana jest więcej złego niż dobrego. Wydaje mi się, że wielu wysoko postawionych ludzi (pewnie też polityków), mafia, itd. czerpie ogromne zyski z tego biznesu i jest im to na rękę, dlatego nie chcieliby, żeby marihuana została zalegalizowana.
no shit, sherlock
laki87 [ Pretorianin ]
zoloman > Masz jakiś problem? Napisałem "wydaje mi się", dlatego że nie mam żadnych dowodów dla potwierdzenia mojej tezy - może Ty masz skoro jesteś taki pewien?
esaar [ e5 > all ]
Jest jeden błąd na tym wykresie na pewno, a jest nim LSD, powinno być na 0, nie ma medycznej możliwości uzależnić się od lsd. Chyba, ze mamy na myśli tak jak od robienia zakupów, grania na komputerze, czy oglądania telewizji...
Hellmaker [ Legend ]
laki87 ---> "Palenie fajek na przykład powoduje podtruwanie innych ludzi przebywających w pobliżu" - palenie marihuany też. Marycha zawiera kilkakrotnie więcej substancji smolistych niż papierosy.
Old Devil [ Pretorianin ]
"ten kto to zrobil popelnil blad, amfetamina i kokaina powinne byc zamienione miejscami"
Sugerujesz, że kokaina uzależnia słabiej niż amfetamina?
Czemu heroina zajmuje tak wysoko Physical Harm? Przecież czysta jest bardzo mało szkodliwa dla ciała. Wyniszcza sposób życia heroinisty nie heroina, ona sama po prostu cholernie mocno uzależnia.
Slow Motion [ Generaďż˝ ]
Hellmaker - Pokaż skąd to wziąłeś.
Z badań wyżej można wywnioskować ze nie ma mowy o jakimkolwiek podtruwaniu.
A konopie waporyzowane mogą nawet pomóc pacjentom z rakiem. Źródło: