GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kącik Strategiczny cz.1

28.01.2003
12:57
[1]

DeathFremen [ Centurion ]

Kącik Strategiczny cz.1

Witam w kąciku fanów RTS i w ogóle strategii.
Chciałbym abyście podzielili sie z innymi wiadomościami o innych strategiach, udzielali porad mniej obeznanym graczom i dyskutowali która z nich jest najlepsza.

28.01.2003
13:43
[2]

ehhh [ Angel of Death ]

jestem ZA
bardzo lubie sobie pogac w rozne strategie
polecam age of empires - rulez

28.01.2003
13:44
[3]

Zajkos [ Generaďż˝ ]

no to na dobry początek - jeżeli ma być rts to STARCRAFT

28.01.2003
13:48
[4]

MOONSOL [ Konsul ]

Zgadzam się z Zajkosem, ale nie można pomijać takich tytułów jak Warcraft !

28.01.2003
13:50
[5]

MOONSOL [ Konsul ]

ze strategii uwielbiam turówki: seria HoM&M oraz starsze jak Battle Isle ( do dzisiaj pogrywam ).

28.01.2003
13:51
[6]

DeathFremen [ Centurion ]

Podzielam wasze zdanie.
Mam Warcraft 3 a mimo to gram w Starcraft.
Starcraft to:
1.Znakomita fabuła.
2.Świetni bohaterowie.
3.Dobra muzyka.
4.Niesamowita grywalność.
5.Trzy zupełnie inne rasy.

28.01.2003
14:02
[7]

Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]

Jesli chodzi o mnie to w Starcrafta i Warcrafta III gram na codzien...
Kiedys gralem w AOE, pozniej W AOE2 + dodatek conquerors, ale ostatnio zaprzestalem.
Jesli chodzi o torowe strategie to grywam w HOM&M3 + Armageddon's Blade (mam tez Shadow of Deatch ale aktualnie w niego nnie grywam) - Ostatnio robie mapy do H3 Armageddon's Blade

28.01.2003
14:04
smile
[8]

Zajkos [ Generaďż˝ ]

grałem kiedyś troche w Warcrafta2, ale kiedy dorwałem Starcrafta, ten zupełnie go przyćmił
a wracając do turówek - też bardzo lubie w nie grac, dla mnie najlepsza to History Line 1914-18
to taki klon Battle Isle, ale ma o wiele lepszy klimat i jest bardziej dopracowana
oprócz tego jeszcze Civilization

28.01.2003
14:04
[9]

Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]

^ turowe...

PS. Jesli chodzi o muze w Starcrafcie to jest jedna z najlepszych w grze tego typu...

28.01.2003
14:12
[10]

DeathFremen [ Centurion ]

Graliscie w Lords of the Realm cos takiego jak seria Total War zarządzasz prowincjami a bitwy są w czasie rzeczywistym.
Twoi przeciwnicy którzy walczą z tobą o korone to:Biskup,Baron,Hrabina i Rycerz.

29.01.2003
07:27
[11]

cejot [ Pretorianin ]

Lord of the Realm cz. 1 oraz lepsza 2 sa super.W tym klimaciejest jeszcze troche starsza Conqueror 1086. Gra ma super opcje. Oprocz podboju prowincji angielskich walczys bezposrednio w turniejach na kopie, oraz w zamkach na miecze, kusze itp. Polecam.

29.01.2003
08:36
[12]

CocaineSilkk [ Konsul ]

RTSy to nie strategie - to zrecznosciowki z elementami strategii

29.01.2003
08:43
[13]

MOONSOL [ Konsul ]

Nie wiem czy pamiętacie taką grę: Kolumbus, spotkałem się jeszcze z tytułem Discovery cośtam. Bardzo poszukuję tej gry, jakby ktoś miał na dysku lub jakiś adresik pomóżcie powspominać !!!

29.01.2003
08:52
smile
[14]

-27fps- [ Konsul ]

CocaineSilkk ------------> święta prawda, dlatego w takim StarCrafcie chodzi o to by być szybkim (jedna z moich ulubioych RTS) zauważcie jedną rzecz....... i ja to po pewnym czasie zauważyłem że kto szybszy ten lepszy... najpierw produkujesz jednostki zeloty potem dragony + templary i tak w kółko - kto więcej i kto wcześniej ten górą..........
natomiast chciałbym abyście uwagę zwrócili na pewne STRATEGIE gdzie macie z góry narzuconą i ograniczoną liczbę jednostek i musicie przejść nimi planszę, jak to jest w przypadku doskonałego SUDDENSTRIKE'a (i tutaj się zaczyna strategiczne myślenie....... mam tylko tyle a wróg ma 2x więcej... ale ja mogę wykożystać ukształtowanie powierzczni itp. natomiast w RTS'ach jak nam się misja nie powodzi bo nie umiemy rozegrać tego w odpowiedni sposób to produkujemy mięso armatnie i wysyłamy na pole walki

29.01.2003
09:03
[15]

DeathFremen [ Centurion ]

27fps--->Nie moge sie z toba zgodzic poniewaz w np. takim W3 trzeba odpowiednio dobierac skład armii bo zastosowany tam system to nie jak w przypadku Empire Earth kamien,nozyce i papier tylko bardziej skomplikowany podzielony na zzbroje rodzaje ataku itp.
Tam kazda jednostka ma swoja kontrjednostke i jesli wyprodukujesz tansza kontrjednostke to ona moze wygrac przeciw tej drozszej.

29.01.2003
09:11
[16]

-27fps- [ Konsul ]

DeathFremen -------> no tak ale ja tu się posłuzyłem ogólnym schematem

29.01.2003
12:07
[17]

CocaineSilkk [ Konsul ]

Deathfremen ------> nie zmienia to faktu ze strategii w RTSasch tyle co kot naplakal, a potrzeba myslenia podczas budowy armii/budynkow duzo tu nie zmienia... Wezmy np. pod lupe bitwe - rzucasz co masz na wroga, wygodnie rozsiadasz sie w fotelu i patrzysz co sie dzieje a bitwa konczy sie przewaznie ze smiercia ostatniej jednostki ktorejs ze stron, majac znacznie slabsza armie wygrac nie mozna i nic nie da doskonala taktyka na polu bitwy gdyz w RTSach takowej nie ma, zapomniec mozna o atakach od tylu, z flanki itp bo tu nie wazne z ktorej strony atakujesz i tak wszystko potoczy sie tak samo, jednostki wszystkich stron zlewaja sie w jedna wielka kupe i panowanie nad nimi jest praktycznie niemozliwe. Jesli chcecie przykladu gry w czasie rzeczywistym, realistycznej i pelnej taktyki i strategii to wystarczy wymienic serie Close Combat albo Total War (Shogun,Medieval) - sa ta strategie czasu rzeczywistego lecz nie okresla sie ich mianem RTS tylko RTW - jesli kiedys jakis RTS (warcraft,red alert) w kolejnej czesci osiagnie taki poziom taktyki/strategii to dopiero wtedy bedzie mozna nazwac go strategia. A poki co sa ta zrecznosciowki z elementami strategii.

31.01.2003
09:25
smile
[18]

-27fps- [ Konsul ]

CocaineSilkk ---------> dlatego moim zdaniem w strategii powinniśmy mieć z góry konkretną liczbę jednostek........ i wtedy dopiero można się bawić kombinować i myśleć i zapewniam że wysłanie całego oddziału na front albo do bitwy spowoduje że nas rozniosą w pył ......

31.01.2003
10:07
[19]

Ramzes_Pl [ Legionista ]

Ktoś napisał, że SC nie jest strategią. No coż, trudno się z tym zgodzić. Napisano wcześniej że wygrywa ten kto jest szybszy. Nie jest to w pełni prawda - bo w SC wygrywa się dzieki temu że myśli się lepiej od przeciwnika (chodzi mi o grę z ludźmi a nie z compem). Szybkość czołówki graczy SC jest mniej więcej na tym samym poziomie bo łatwo ją wyćwiczyć jednak wygrywają Ci zawodnicy którzy oprócz szybkości myślą strategicznie. Np można dostosować swoją strategie do kreślonej mapy, do rasy, a także to stylu gry przeciwnika.
Więcej o Starcrafcie na:

31.01.2003
10:16
[20]

Zyga [ Urpianin ]

Widzisz, to jest tak ja ze szklankę do połowy pełną lub pustą :)))
Ja bym powiedział, że przy każdym RTSie trzeba trochę (nie za dużo) pomyśleć a spośród tych jednakowo myślących wygrywa ten który jest szybszy :)

31.01.2003
10:16
smile
[21]

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Age of Mythology- zwiesile sie na niej i nie bez powodu, jest to kolejna swietna gra. Jej starsze siostry to age of empires:) I polecam jeszcze Stronghold (Twierdza)

31.01.2003
10:21
[22]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Hmm a co myślicie o Age of Empires 2 ???
Mozliwość ustawienia wojsk w formację jest bardzo przydatna
przełamywanie szyków przeciwnika, obrona w kwadracie ...
IMHO mimo że w Starcrafcie jest znacznie większa "miodność"
to elementów staregicznych jest więcej w AoE2

31.01.2003
10:36
smile
[23]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witajcie !
Ja osobiści bardzo mile wspominam "Fallen Heaven" - rewelacyjna turówka, z RTS-ów przede wszystkim "Dark Omen" w którą nadal pogrywam.
A jeśli chodzi o numer jeden (moim skromnym zdaniem) to jest nią - "CM:BO"

31.01.2003
10:42
[24]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Mam ciekawostkę o StarCrafcie, nie wiem czy ją znacie, ale na pewno nie wszyscy.
Znalazłem ją w Broodwar, może działa też na gołym SC.
Kliknijcie 5 razy na jakiejś jednostce tylko powoli, tak żeby za każdym razem
usłyszeć '"pogadankę" jednostki. Słychać wtedy dodatkowe teksty, polecam
teksty jednostek latających Protossów, może zgubić szczękę ze śmiechu przy
tekstach parodiujących StarTrek :"Zefran Cochrane is that you .."
Albo śpiewających Protossów :]

31.01.2003
10:43
[25]

IceManEk [ Konsul ]

Dymion_N_S--> BB jest o wiele lepsze:) Ale to NTF (nie to forum:)

31.01.2003
10:49
smile
[26]

Ghost2 [ Panzerjäger ]

Witam Wszystkich! Gdyby zwracać uwagę na liczbę jednostek i konieczność spełnienia określonego warunku do wygrania, to polecałbym dwie początkowe gry z serii General, "Panzer..." i "Allied...". Jasna sprawa, że nie każdy musi lubić gry osadzone w tym okresie dziejów, ale myślę, że są godne uwagi.

31.01.2003
10:49
[27]

J0lo [ Legendarny Culé ]

AoE2 jest piekna... i to nie jest kamapania ( coc ona tez jest fajna ) ale sa tryb Regicide... miod nad miodem.... co tu jeszcze powiedziec... no ze angole maja wspanialych lucznikow i tak dalej no po prostu w ta gre trzeba zagra ( mi sie plyta zarysowala :((()

31.01.2003
10:52
smile
[28]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

IceManEk ---> BB jeszcze nie posiadam ale kto wie, może już nie długo będę szczęśliwym posiadaczem obu części a wtedy zweryfikuję swoje poglądy na temat wyższości BB nad CO :)))))))

31.01.2003
11:00
smile
[29]

Eliash [ Generaďż˝ ]

J0lo --> Nioo, zwykle gram Bretończykami, armia w formacji kwadratu
składająca się z łuczników (tych z zamku), jakichś mocnych wojaków np. championów i z księdzem w środku
jest praktycznie niezniszczalna w obronie, jedyne co może ją ruszyć to dwie katapulty, bo jedną rozwalą zanim ta będzie miała ich w zasięgu. Wersja low-end czyli pikinierzy+oszczepnicy+ksiądz też jest niezgorsza.

31.01.2003
18:03
[30]

tymczasowy120294 [ Junior ]

Najlepszy RTS to oczywiście Empire Earth. Mam wersję 1.04, jeżeli ktoś z was ma oryginalną 1.04 to niech odezwie sie na GG (3465098) to zagramy w sieci.

31.01.2003
18:53
smile
[31]

Hitman [ Chor��y ]

Dla mnie Starcraft zawsze będzie mistrzostwem świata, chociaż nie twierdzę, że nie ma innych. Lubię jeszcze większość dzieł Westwooda :)))

05.02.2003
14:49
[32]

cejot [ Pretorianin ]

A co sadzicie o Theocracy - czy komus sie udalo odeprzec Hiszpanow

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.