--> Archiwum Forum
DeathDave [ Pretorianin ]
D&D 3rd Edition - Pytanie do obeznanych...
No wlasnie, pogrywam sobie ostatnio Sorcerorem w D&D (pozdro Kocur :-), mamy podrecznik i tam wyczytalem o calkiem ciekawych, tzw. Feats'ach dla kazdej postaci. Dla magow sa Metamagic Feats, czyli to co mnie interesuje :-)
No i tu mam problem. Gram jak juz wspomnialem sorcerorem a te featsy sa tak rozwiazane, ze jesli mag (eee, powiedzmy adept sztuki) jest zwyklym magiem (wizard) to za "zfeatowany" czar "placi" w ten sposob, ze zapisuje sie on o odpowiedni level wyzej. Heh, trudno mi to wytlumaczyc, ale zaznajomieni w temacie beda wiedziec o co chodzi. No i tak sie przedstawia sytuacja dla Wizarda.
Dla sorcerora jest inaczej, bo jak wiadomo on nie musi memoryzowac czarow, ogranicza go tylko ilosc czarow mozliwych do rzucenia na dzien. Wiec w przypadku metamagic feats autorzy wymyslili, ze taki "podpakowany" czar sorceror bedzie puszczal znacznie dluzej. Dla np. "empower spell" czas wydluza sie 2 razy (gdyz w przypadku wizarda, musi on zmemoryzowac tak napakowany czar tak jakby byl o jeden lvl wyzszy).
A teraz przechodze do mojego pytania: z tych metamagic feats'ow jest jeszcze mozliwy taki jeden, dosyc ciekawy - mianowicie QUICKEN SPELL. No i jak to sie ma do sorcerora, he?!?!? Rzuca dluzej czar (w koncu to metamagic feat) po to zeby go rzucil szybciej?!?!
A nigdzie w podreczniku nie pisze, ze jest to feat TYLKO dla wizarda, przynajmniej ja sie nie doczytalem tego. Moze istnieje jakies alternatywne uzycie metamagic spell'u w przypadku sorcerora?
Jesli komus udalo sie zrozumiec cos z tego belkotu to bardzo prosze o pomoc! :-)
pozdro
DeathDave
Regis [ ]
Ja z qmplami to rozwiazalem tak, ae jest to jedyny wyjatek od regoly - czyli ze czar i tak rzuca sie szybciej, ale rzuca sie go z wyzszego poziomu (czyli jak np. rzucasz przyspieszony czar 5 poz., to korzystasz z jednego "rzucenia" 6 lvl-u ). Mam nadzieje ze rozumiesz o czym pisze :) A jak nie , to trudno, moze ci kto inny wyjasni :)
DeathDave [ Pretorianin ]
Spoko, rozumiem =) W zasadzie to rozwiazalismy ta spawe juz, bardzo podobnie :-)) Dzieki i tak!