--> Archiwum Forum
baso [ Konsul ]
nvidia geforce
Siemka. Jaka jest najnowsza karta graficzna nvidi geforce
Jaka jest najlepsza -||-
mikusdziki [ Legionista ]
GeForce GTX 480
Najlepszy jest nowy Radeon
baso [ Konsul ]
Jak się nazywa najlepsza karta geforce i najlepsza karta radeona?
Jakub130994 [ Konsul ]
Nie powiedziałby że Radeon jest lepszy, a nawet jeżeli to jego cena jest dużo wyższa od porównywalnego geforca.
baso [ Konsul ]
chodzi mi o najlepszą karte z pośród geforce i pośród radeona
Shaggeh [ Pretorianin ]
GTX480 od nvidii
HD5970 od amd
gnoll [ Legend ]
Nie powiedziałby że Radeon jest lepszy, a nawet jeżeli to jego cena jest dużo wyższa od porównywalnego geforca.
Jest lepszy, i fakt, jest droższy. Tyle że wydajnościowo Radeon miażdży tego GF.
Za to Radeon 5870 który jest wydajnościowo na tym samym poziomie co GF, jest o 200 zł tańszy.
Czyli najmocniejszy GF - Geforce 480, najmocniejszy Radeon - 5970.
Dell` s [ d-_-b ]
Z nowszych kart to są najlepsze ATI. tzn. niedługo karty AMD. :D Nie ma co porównywać pod względem jakości i wykonania np. GTX480 i HD5870 bo HD5870 miażdży kartę GeForca. Ale inaczej już jest pod względem wydajności.
P.S. Ciężko jest wpisać w google "najlepsze karty"?
baso [ Konsul ]
bardzo łatwo :) wpisałem. Chciało na tym forum napisać ten wątek żeby ludzie się wypowiedzieli :) i za to wielkie dzięki
ziper1982 [ Pretorianin ]
Najszybsza karta obecnie jest prawie "geforce" - quadro 6000 ;)
gtx295xD [ Non Stop Fresh ]
Ale gtx 480 KRĘCI SIĘNAWET O 20 % WIĘC WYDAJNOŚĆ BĘDZIE ZBLIŻONA DO Ati
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
^ Tak, tak możesz go podkręcić nawet i o 50% problemem będzie jego temperatura i pobór prądu.
P.S. Radeon'a też można podkręcić.
gtx295xD [ Non Stop Fresh ]
Ale radeony kręcą się gorzej
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Ale gtx 480 KRĘCI SIĘNAWET O 20 % WIĘC WYDAJNOŚĆ BĘDZIE ZBLIŻONA DO Ati
Ale radeony kręcą się gorzej
Chyba kpisz...
GF100 nie kręci się prawie w ogóle- wynika to z jego architektury i ogromnej liczby tranzystorów.
Każdy obecnie produkowany układ od AMD ma znacznie większy potencjał OC od GTX470/480
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
O tym co karta jest warta rozstrzyga nie tylko szybkość ale i możliwości (co potrafi) oraz sterowniki. Radeony moze i trochę szybsze, ale reszta nadal w tyle za NVidią.
Widzący [ Legend ]
nvidia dostała łomot w starciu z AMD, nie na tyle żeby polec ale już nie będzie tak jak kiedyś. Wszystko się zmienia ale wartością konkurenta jest to że żyje, nikt go nie zarżnie bo to się nie opłaca.
fredzio92 [ Treasure Hunter ]
Mr.Kalgan masz na myśli pobór prądu, temperaturę pracy oraz głośność ? Sterowniki swoją drogą. Mimo wszystko jest lepiej jak niegdyś w przypadku AMD.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Mam na myśli głównie Nvidia 3D vision, PhisX i Cuda
40i4 [ Konsul ]
Za niedlugo radeon wprowadza na rynek karty z serii 6xxx, w tym co planuje geforce sie nie orientuje. Ostatnio sledze glownie specyfikacje pod AMD, bo chce sie przesiasc z archaicznego lg775 na cos nowszego, a niestety mam tak, ze jak juz kupuje podzespoly, to pod jedna marke.
fredzio92 [ Treasure Hunter ]
Mr.Kalgan ano. O tych bajerach człowiek zapomniał. Jednakże o ile te pierwsze faktycznie udział jakiś tam mają, to CUDA, cudów nie robi. Programów obsługujących tą technologie jest jak na lekarstwo. Jedyna ciekawa według opcja to wykorzystywanie tej technologi w DXVA. (akceleracji sprzętowej podczas oglądania plików zakodowanych bodaj w H.264 czy VC-1 przy L4.1 oraz L5.1 od niedawna). Pozwala to odsapnąć naszemu procesorowi, co analogicznie wychodzi na plus.
Widzący [ Legend ]
Mr.Kalgan - technologie praktycznie bezwartościowe dla przeciętnego użytkownika, obliczenia masowo równoległe nie są wykorzystywane w standardowych programach, 3D vision już cichnie a obliczenia fizyki nie są jeszcze ustandaryzowane, więc znowu niszowe wykorzystanie dla garści wspieranych tytułów. Część z zaimplementowanych w grach funkcjonalności jest zrobiona na siłę.
Specjalne wersje programów wykorzystujących CUDA są drogie i często o ograniczonej funkcjonalności, np. nie deszyfrują równolegle rarów, większość aplikacji jest pisanych pod konkretne potrzeby. Na uzupełnienie wystarczy dopisać iż komputery wyposażone w karty mogące efektywnie wykorzystać CUDA mają na pokładzie wielordzeniowe CPU co jest praktyczniejsze w przypadku PC. Korzystając z moich 8 wątków ripuję ponad 70 minutową płytę audio w dwie i pół minuty bez chociaż jednego CUDA.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Zazwyczaj, początkowo, bywa tak, że karty graficzne coś potrafią i jest to kiepsko wykorzystywane przez gry. Początkowo i 3D było "kwiatkiem do kożucha" A czy DX11 wnosi coś istotnego wobec DX9 ? Na razie !! nie bo możlwości DX11 są niewykorzystywane, podobnie jak i PhisX.
Ja wszelakoż wychodzę z założenia, że jak można dysponować bardziej zaawansowaną technologią choćby czekającą na wykorzystanie, to lepiej nią dysponować, niż mieć bezproduktywne zadowolenie, że w jakiejs grze przy właczonych wszystkich bajerach osiągamy 125 klatek zamiast 115 bo i 1/3 z tej ilości zazwyczaj wystarcza do komfortowej gry. Ale jeden lubi szyszki a drugi słoninę i nie mam nic przeciw radeonom, a nawet jestem zadowolony, że na rynku kart graficznych trwa taka miła wojna. I bynajmniej nie kibicuję żadnej ze stron ale samej wojnie. Make WAR not Peace.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
GF100 nie kręci się prawie w ogóle- wynika to z jego architektury i ogromnej liczby tranzystorów.
Podpisuje się pod tym rękami i nogami ;) Fermi (GF100 bo GF104 to co innego) nie kręci się prawie wcale, trzeba było przeczytać recenzję kart GTX 470/480 to byś o tym wiedział gtx295xD ,a tak wypisujesz fanbojskie bzdury.
[16] -> Że niby zarżnięcie konkurenta się nie opłaca ? Bzdura, gdyby np. NV zbankrutowało to AMD wówczas bardzo podniosło by sobie ceny, już teraz HD5970 kosztuje 2.5K co jest efektem mizernej konkurencji...