GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Celeron 1700 - problem czy tylko złudzenie ???

24.01.2003
23:35
smile
[1]

thoMPson_ [ Centurion ]

Celeron 1700 - problem czy tylko złudzenie ???

witam
ostatnio sobie kupiłem nowego procka. z powodu ograniczonych funduszy :( musiałem się zadowolić Celeronem 1700. ale i tak przy moim starym 400 :) to jest to dużo. do tegop doszła jeszcze płyta główna , obódowa i dysk (ATA 133)
nie wiem może mam tylko jakieś złudzenia ale kiedy zainstalowałem GTA 3 to gra chodzi wolniej niż na starym Celeronie :( nie wiem dlaczego?? instaluje Rally Trophy i gra chodzi na dużo lepszych ustawieniach dużo szybciej niż przed wymianą procesora. hehe bardzo się ciesze :D
instaluje Battlefield 1942 i porazka. na Celeronie 400 na najniższych detalach można było grać, teraz wogóle się nie da , tak tnie :(
zainstalowałem Colina 2. ustawiłem wszystko tak jak ustaiwałem jak miałem Celerona 400 i .... gra nie chodzi płynnie a miejscami przycina :( na Celeronie 400 chodziło płynnie
nie wiem co jest ale nie podoba mi się to. na dysku mam porządek bo 4 dni temu instalowałem Windowsa. sterowniki do karty - 41.09 (jakoś tak) . karta grafiki - geforce 2 MX 400, 256 MB pamięci DIMM i.... to chyba wszystko
dlaczego dużo lepszy procek działa w niektórych przypadkach wolniej?? albo różnica jest niezauważalna??
za jakąkolwiek pomoc będę bardzo wdzięczny
pozdro

24.01.2003
23:41
[2]

Jabasejo [ Legionista ]

Procek przy tej grafice niewiele pomoze. Sam mialem PIII 500 z gf 2MX 400 32 MB i pozamianie na celeron 1.7 Ghz wiele nie pomoglo. 1942 skakalo rownie tak samo. Po miesiacu dokupilem radeona 8500 i wtedy ruszylo. W 3Dmarku mialem 2200 pkt po zmianie grafy zrobilo sie 6800 pkt imozna juz smialo grac.

24.01.2003
23:46
[3]

thoMPson_ [ Centurion ]

czyli bez nowej grafiki ani rusz???? kurde znowu kase trzeba bulic :((((((((((((((((((
ale dzięki za odpowiedź
pozdro

24.01.2003
23:47
[4]

wysiu [ ]

Jabasejo dobrze mowi, zmien grafike, bo to ona jest teraz 'waskim gardlem'.
Poza tym moze windows nie jest optymalnie skonfigurowany? Pobaw sie pamiecia wirtualna itp, jesli jeszcze tego nie zrobiles.
No i do tej grafiki detonatory 41 nie sa zupelnie potrzebne, wystarcza np te z serii 27. Nowsze moga wrecz szkodzic, zamiast pomagac..:)

PS. Trzeba bylo kupic Athlona:P :)

24.01.2003
23:51
[5]

thoMPson_ [ Centurion ]

detonatory zaraz zmnieniam i pamięcią się pobawie :D a windows??? nigdy za specjalnie się nie bawiłem windowsem ;)
a co do tej grafiki to co konkretnie proponujesz?? biorąc pod uwage oczywiście to że nie mam kasy :D
pozdro

24.01.2003
23:54
smile
[6]

wysiu [ ]

Ja tam nie wiem, sam mam gf2mx400.... (duron900, 256 mb ram) :)

25.01.2003
15:59
smile
[7]

Expastor [ Konsul ]

Sprawdz czy zainsalowales sterowniki dostarczone do plytki sis agp pack ew via czy tez inne. Niektorzy po zmianie tak duze ilosci sprzetu potrafia nie przeinstalowywac windy i potem sie dziwia kiepska wydajnoscia..... a z tym celeronem to masakra...... za ta cene trzeba bylo kupic athlona xp - bylby ze 3 razy szybszy......

25.01.2003
17:29
[8]

thoMPson_ [ Centurion ]

kupiłem też dysk i dlatego problem starych strowników odpada :) a co do Athlona to nie chciałbym teraz dyskutować co jest lepsze. wiem że Athlon jest wydajniejszy ale tego celerona miałem za pól ceny :D (znajomy starszego ma sklep)
a jeśli chodzi o instalowanie to miałe problemy z zainstalowaniem karty dźwiękowej ale poradziłem sobie. może to że mam dwie karty sieciowe przeszkadza???? jedna jest zintegrowana ale musi być "enable" bo inaczej mi USB nie działa a druga (AGP) musi być zainstalowana żebym miał net :D (pierwsza ta zintegrowana krzaczy się z moją siecią i sieć jest a netu nie ma) nie wiem co jest
kumpel ma taką samą karte graficzną, Durona 800, 256 MB pamięci i wszystko chodzi mu dużo szybciej niż mi :(
pzdr

25.01.2003
18:31
[9]

Expastor [ Konsul ]

czyli zainstalowales sobie wlasciwego agp packa? przed instalacja sterownikow do karty graficznej? cos musialem pokopac z konfiguracja windy albo biosu bo faktycznie celeron 1,7 jest dosyc slaby ale nie mozliwe alby aplikacjie chodzily gorzej niz na starym procku. Sprawedz ustawienia pamieci wirtualnej. jaka masz winde i mobo?

25.01.2003
20:37
[10]

thoMPson_ [ Centurion ]

mam windowsa 98 se a mobo ??? co to jest ???? .....
nie wszystkie gry działają wolniej. niektóre działają dużo szybciej (np Rally Trophy) ale Battlefield chodzi naprawde gorzej :(
pzdr

25.01.2003
20:45
[11]

thoMPson_ [ Centurion ]

a to trzeba jeszcze jakiegoś agp packa przed instalacją grafiki ???? jak to się nazywa? jak tego szukać na płytce od płyty głównej?? kurde zaraz się okaże że coś ominąłem....

25.01.2003
22:17
smile
[12]

Expastor [ Konsul ]

sorry za troche malo precyzyjne slownictwo... mobo(od motherboard) - chodzilo mi o producenta i model plyty glownej :) co do gier to nie wiem... sprawdz jaki masz wynik nr w qIII, unrealu czy tez w 3d marku 2001, wtedy beziemy wiedzieli co to znaczy wolniej :)

25.01.2003
22:27
[13]

thoMPson_ [ Centurion ]

no więc tak , płyta główna (pisze wszystko co wiem na jej temat :D ) - ELITEGROUP P4IBASD , Chipset: Intel 845
a jeśli chodzi o 3D mark to na jakich ustawieniach mam zrobić test???
pzdr

25.01.2003
22:37
[14]

wysiu [ ]

thoMPson --> Zawsze na defaultowych. Inaczej nie ma czego porownywac..:)

25.01.2003
22:51
[15]

thoMPson_ [ Centurion ]

ok to jutro z samego rana instaluje 3dmarka i od razu wynik wrzucam na stronke. dlaczego nie teraz ??? bo teraz ide obejżeć film i spać (jestem mega zje****)
dzięki za wszystko
pzdr

26.01.2003
09:59
[16]

thoMPson_ [ Centurion ]

siema
najpierw poprosiłem kolege żeby sobie sprawdził kompa (800MHz, 256 Ram i g2MX400) wynik - 2100 z hakiem
zainstalowałem 3d marka i nic nie zmieniałem (przy wyniku jest napisane że test nie odbył się na domyślnych ustawieniach) no i mój wynik :(((( - 1854
co jest?????? mam lepszy perocesor o prawie 1GHz a wynik gorszy
pzdr

26.01.2003
10:11
[17]

Mathmi Thenthur [ Pretorianin ]

thoMPson_---> Mój kolega tymczasowo równiez ma Celerona 1,7-1,8 GHz (nie wiem dokładnie). U niego również wychodzi taki mały wynik w 3dmarku, a ma GF4mx440. Co ciekawsze gry mu chodzą lepiej, a nawet testy w 3dmarku chodza mu płynniej niż u mnie. Mimo to wynik ma gorszy. Nie mam pojęcia co jest tego przyczyną, ale coś się chyba te nowe Celerony nie luibią z 3dmarkiem.

26.01.2003
10:23
[18]

thoMPson_ [ Centurion ]

chyba tak :( no ale niektóre gierki chodzą mi tragicznie.... teraz gram w Deadly Dozen (1) :) i powiem tylko że gra chodzi na najwyższych ustawieiach na 800x600 bardzo płynnie podczas gdy na starym procku cieło na najniższych :D wydaje mi się że wymiana karty powinna pomóc, ale dlaczego w takich grach jak battlefield NIE MA poprawy w wydajności???? dodam jeszcze że test w 3d marku robiłem na detonatorach z serii 29.XX
pzdr

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.