--> Archiwum Forum
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Linki w postach
Ja mam kolejna propozycje (jak na razie to chyba zadna nie wypalila :( ).
Otoz chcialbym zaproponowac wprowadzenie mozliwosci dodawania linkow w postach, a nie pod postem. Skoro sa juz znaczniki dotyczace czcionki, to jeszcze jeden znacznik dla linkow nie zrobi chyba duzej roznicy ??? Takie rozwiazanie byloby calkiem mile i przydatne gdy dana osoba ma do wklejenia kilka linkow. Pozniejsze osoby czytajace takowego posta moglyby bez problemu wchodzic na takie strony. Nie musialy by kopiowac adresu i wklejac go w odpowiednie miejsce :))
Ta propozycja jest skierowana glownie do Prefectow (czyli do Soula, bo tylko on raczy nas swoja uwaga :)), ale oczywiscie opinie na ten temat od innych forumowiczow tez sa mile widziane :)
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
podpisuje sie pod tym, brakuje mi tego
xywex [ mlask mlask! ]
TAK! jedyna rzecz której mi tu brakuje...
Bzyk [ Offensive ]
jestem ZA. Nawet nie potrzeba żadnych udoskonaleń, wystarczy przy dodawaniu treści posta użyć wyrażeń regularnych sprawdzających wystąpienie "https://" itd. (to już musi zrobić admin/webmaster)
Arahno [ Senator ]
A wiesz, ze nawet nie glupi pomysl.. jestem stanowczo przeciwny wszelkim boldom i innym tego podobnym badziewion, ale linki.. w sumie, czemu nie ?
TAK
hubihubi [ Chor��y ]
Ja też jestem za to przecież nic tródnego dla webmastere z GOLa?? prawda webmasterze??
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
no brakuje tego glupiego taga [url] [/url] :(
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jestem ZA. Kiedys to postulowalem, ale Soul odpisal, ze mozna je pisac recznie... Moze zle to wtedy opisalem, ze chodzilo mi o AKTYWNE LINKI.
fifalk [ fifalkowiec ]
nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee
powod ten sam, co od jakiegos miesoiaca w takiego typu (bez obrazy) glupich i nudnych juz watkach.........
DAJCIE SOBIE SPOKOJ!!!!!!!!!!!! GOL JEST OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK ........
po cholere wszyscy chca zrobic z GOLa 'forum jak kazde inne' ?!?!?!??!?!?!?!?!??!?!???!?!?!?!?!
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
po prostu chcemy by bylo lepsze, a to chyba dobrze
Arahno [ Senator ]
Fifalk - - > Zdejmij klapki z oczu, ja rozumiem, ze boldy itd moga sie nie podobac - zreszta mi samemu sie nie podobaja, jednak linki nie sa zla rzecza. Przynajmniej na pewno nie utrudniajaca korzystanie z forum, ani nie przeszkadzajaca zbytnio.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
fifalk ---> to na innych forach maja cos takiego ?
To jest JEDYNA RZECZ, ktorej mi brakuje na tym forum. Ja tez nie chce zmian, ale nie uwazam akurat tej sprawy za dramat powodujacy zejscie smiertelne przejrzystosci tego forum...
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
fifalk => Jak najbardziej sie z toba zgadzam, ale moja propozycja ma wplynac na ulatwienie dzialania. Malo udanym projektem bylo wprowadzenie tagow modyfikujacych czcionke. Linki sa czesto spotykane i to czasami w duzych ilosciach, a kopiowanie ich jest meczace. To udoskonalenie nie wplynie znaczaco na wyglad i sposob dzialania forum.
fifalk [ fifalkowiec ]
jak zaczynalem, to forum wygladalo tak:
ladna, przejrzysta czcionka, bez udziwnien, linkow, boldow itp.
to spowodowalo, ze zaczalem tu zagladac po kilka(nascie) razy dziennie - podobalo mi sie to, ze GOL jest orginalny, inny niz wszystkie fora. a tu w ciagu ostatniego miesiaca codziennie nowy watek - dodac html'a, dodac linki... niedlugo bedzie dodac mozliwosc usuwania wlasnych (a z czasem i cudzych.....) postow i watkow. po co to?
forum to przede wszystkim miejsce wymieny informacji, pogladow....
jak ktos koniecznie chce podac linka to jest na to odpowiednie miejsce na dole. uwazam, ze jeden link to wystarczajaco duzo.
sergi__ [ Underworld ]
bez komentarza
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
yuppie => Stary, ty sie lecz !!! Zbyt duza ilosc spacji to odrzuca, ale Enterow juz nie :/
fifalk => Przesadzasz. Jak juz mowilem ta zmiana nie ma byc udziwnieniem forum. Nawet tego nie bedzie widac, zbytnio :)) Poza tym jeden link nie zawsze wystarczy, ale jak chcesz zebym robil osobnego posta do kazdego linka to nie ma sprawy.
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
yuppie: dluzej juz nie mogles?
dakota12 [ Ponury Milczek ]
za
Boreasz [ Moderator ]
yuppie: Radze nie przesadzac z ekspreja tworcza w postach...
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
widac ze moderator czuwa.....
Vein [ Sannin ]
jestem za TAK ale jestem za usuni ęciem bolda i italica !!!
Mastyl [ Legend ]
Jestesm za. Nie wiem czy to nie wiązałoby się z wprowadzeniem obsługi html na forum, a to juz bylo i ponoc nie wróci... ale skoro jest tag na bolda to czemu nie miałoby być analogicznego do "url" ?
następny [ Rekrut ]
?? wstrzymam się od głosu albo może ....nie??
[FPP]Krypton [ Pretorianin ]
nie ma potrzeby usuwac bolda ani italica - i tak nikt prawie tego nie uzywa
Daark [ Konsul ]
jestem na NIE
Quicky [ Senator ]
O ile wprowadzenie formatowania czcionki to był IMO niezbyt trafiony pomysł, tak wprowadzenie tego, co zaproponował Drak'kan, bardzo by mi się podobało. Często korzystam z adresów podawanych przez forumowiczów i za każdym razem muszę robić Ctrl+C i Ctrl+V...
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Daark => Zapomnialem dodac na poczatku (co zazwyczaj czynilem) aby wszelkie opinie popierac krotkim komentarzem, wiec moze rozwiniesz swoja mysl ??? Czemu ten pomysl ci sie nie podoba. Nie wplynie on wogole ani na wyglad, ani na szybkosc dzialania forum. Jedynie pojawi ci sie od czasu do czasu podkreslony adres w poscie na ktory bedziesz mogl kliknac :)))
Bzyk [ Offensive ]
Mastyl >> nie potrzeba żadnego taga [url] :) No Kapitanie_Atari, przecież wiesz jak to można inaczej rozwiązać ? Zapraszam do siebie, to sobie przypomnisz ;-)
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Jestem ciekaw co powie Soul w sprawie tych czterech watkow o zmianach na GOLu :/
Poczekamy, zobaczymy :)))))
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
A ja sobie podbije watek, bo moze nie wszyscy widzieli :P
Poza tym Soul sie jeszcze nie pokazal.
Sephion [ One Winged Angel ]
Dobry pomysl, szczegolnie w takich postach jak np. "czy ktos tu sie bawi w grafika" itd. jeden link to zeczywiscie czasami za malo. sam juz widzialem nie jedna sytuacje w ktorej przydal by sie wiecej niz jeden link. zreszta to chyba zbytnio forum nie obciazy, tylko kilka wiecej znakow :)
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
również jestem za !
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Widze ze zaden Prefect jeszcze tu nie wpadl, wiec sobie podbije ten watek :))))
^UP^
fifalk [ fifalkowiec ]
Sephion --> "zreszta to chyba zbytnio forum nie obciazy, tylko kilka wiecej znakow"
w takim razie przytocze wypowiedz Soul'a:
"[21.01.2003] 21:06 Soulcatcher [Prefekt]
html nie zezwala na zamieszczanie dwóch spacji miękich koło siebie, spacje musiały by byś twarde a to spowoduje straszny wzrost objętości strony bo twarda spacja to " " zamiast " " "
a dla tych co nie wiedza: link to:
<a href=adres.pl target=_blank>adres.pl</a>
wiecej niz 5 znakow, prawda? wiec niestety chyba musicie sie pogodzic z tym, ze na GOLu nie bedzie [url]....
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
nieee... kto wstawia więcej niż 1 link?
Bzyk [ Offensive ]
>a dla tych co nie wiedza: link to:
><a href=adres.pl target=_blank>adres.pl</a>
>wiecej niz 5 znakow, prawda? wiec niestety chyba musicie sie pogodzic z tym, ze na GOLu nie bedzie [url]....
cóż za śmieszny argument! To może od dzisiaj Atylla będzie mieścić się w dwóch zdaniach, by nie nadużywać znaków ? Może w formularzu w TEXTAREA dacie ograniczenie do 100 literek ?
Sephion [ One Winged Angel ]
fifalik --> mowiac o tych kilku znakach wiecej mialem wlasnie na mysli :
"<a href="cos tam" target="_blank">cos tam</a>" :) mysle, ze to nie jest az tak duzo kodu wiecej, i mozna by dac taka mozliwosc :) bold i italic, tez troszke do kodu dodaje ...
fifalk [ fifalkowiec ]
Bzyk --> udajesz czy na prawde nie wiesz o co chodzi? .....
wiec tak: nie raz (np. watki o programowaniu) przydaloby sie, zeby mozna bylo robic wiecej niz 1 spacje w poscie. tymczasem Soul nie chce tego wprowadzic - "spacje musiały by byś twarde a to spowoduje straszny wzrost objętości strony bo twarda spacja to " " zamiast " " ". wiec tym bardziej imo nie wprowadzi linkow, bo one zajmuja jeszcze wiecej miejsca, a tym samym jeszcze bardziej zwieksza objetosc stron.
jasniej nie umiem...
fifalk [ fifalkowiec ]
grr... tak to jest jak sie czlowiek laczy przez modem......
Sephion --> no domyslalm sie, ze to miales na mysli :-) ale dlatego przytoczylem wypowiedz Soula....
(cd w moim poprzednim poscie - nie chce mi sie pisac jeszcze raz :-)
Bzyk [ Offensive ]
fifalk >> wybacz, ale teraz to JA CIEBIE nie rozumiem. Gdzie ja pisałem o "twardych spacjach" ? Jaki jest związaek pomiędzy a <a href...... ? ŻADEN. Ja w moim wcześniejszym poście ustosunkowałem się jedynie do linków, nie zaś znaczników html w ogóle.
Bzyk [ Offensive ]
"nie wprowadzi linkow, bo one zajmuja jeszcze wiecej miejsca, a tym samym jeszcze bardziej zwieksza objetosc stron"
...i to jest właśnie śmieszne rozumowanie. Od dzisiaj piszę max. 2 zdania ;-) bo inaczej: "jeszcze bardziej zwieksza [sie] objetosc stron".
Kompoholik [ Designed by AI ]
W treści postach to nieee. Ale jestem za dodaniu większej ilości linków POD postami
Arahno [ Senator ]
Bzyk - - > Sluchaj, nie masz pojecia o tym co mowisz, wiec daj sobie juz spokoj z łaski swojej ...
max501 [ Pretorianin ]
Popieram pomysł.
Bzyk [ Offensive ]
arachno >> kolego, proszę o argumenty albo zamilknij na wieki i się nie wtrącaj, ok ?
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
Ja jestem tylko za tym, żeby można było dawać więcej niż jeden aktywny link.
Arahno [ Senator ]
Bzyk - - > Ach, wiec jeszcze nie zrozumiales co napisal do Ciebie Fifalk.. ? Co za ludzie ...
BTW: przeczytaj sobie literka po literce moja xyvke.
Zawodowyec [ Chor��y ]
arahno, "człowieku", z czego ty do diabła robisz problem ? Bzyk wyraźnie napisał, że jest za linkami w postach, nie zaś za tagami HTML. Nie czaisz? To już twój problem.
Ja też jestem ZA linkami. Przecież oszczędzanie na kilku znakach to głupota! Właśnie, zamiast ostatniego zdania równie dobrze mógłbym uzyć linka. I co ? I nic.
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
fifalk => Czepiasz sie, ze Soul odmowil dawania tylu spacji ile sie chce, a jak myslisz ile osob na tym forum zaczeloby to wykorzystywac do tworzenia "malo inteligentnych" postow ??? Linkow nie bedzie sie dodawalo w zastraszajacych ilosciach, wiec taki problem ma male prawdopodobienstwo zastnienia :)
Arahno [ Senator ]
Zawodowyec - - > Hyh, jak do sciany...
fifalk [ fifalkowiec ]
Bzyk --> "się nie wtrącaj" - polecam gg...... na 100% nikt sie nie wtraci :P LOL :)
Bzyk, Zawodowyec ---> polecam kurs czytania ze zrozumieniem :-) przeczytajcie moje posty raz jeszcze, pozniej jeszcze raz troche wolniej, przeanalizujcie co napisalem i wtedy ewentualnie sie wypowiedzcie....
kurcze, nie moglbym byc nauczycielem, jestem za nerwowy....
Drak'kan --> "ile osob na tym forum zaczeloby to wykorzystywac do tworzenia "malo inteligentnych" postow " i bez tego takie posty sie pojawiaja...... i niestety jest ich coraz wiecej :-(
(zeby mnie nikt zle nie zrozumiel - to jest uwaga ogolna!)
ale kurcze, nie o to mi chodzi.......
Zawodowyec --> Arahno wyraznie nie napisal, ze wg niego Bzyk jest za tagami html. nie czaisz? to juz twoj problem.
eh.......
peace...
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
fifalk => Ale jednak uwazasz ze moze to spowolnic forum ??? Ja niestety tak nie uwazam. Co do spacji to Soul jest po prostu zapobiegliwy, ale przy linkach taki problem raczej sie nie pojawi. No chyba ze ktos sie uprze :/
Zreszta spacje to jest calkiem fajny dodatek (szkoda, ze Soul go odzucil :((( ). A co do linkow to ja nadal czekam na opinie Soula. Jeszcze znow sie okaze, ze wszyscy sa za pomyslem (prawie), a potem przyjdzie Soul i powie NIE :/
baziiii [ '87 ]
n/c
Wiadomości maja Durczoka.... A Fakty Lisa.... a Chłopakom z Informacji to wszystko zwisa........ :]
Bzyk [ Offensive ]
fifalk >> "polecam kurs czytania ze zrozumieniem :-) " - człowieku, nie kompromituj się. Starasz się być zabawny, ale przynosi to zupełnie odwrotny skutek. Widzę, że Twoja choroba polega na przypisywaniu własnych dolegliwości innym. Żałosne.
po raz ostatni wyłożę moją opinię: JESTEM ZA LINKAMI W POSTACH. Do tego celu wystarczy użyć jednej, trzy-wierszowej procedurki oprartej na WYRAŻENIU REGULARNYM. Nadal uważam za śmieszne obawianie się wzrostu objętości w każdym z postów. Przecież jeden, dwa a nawet trzy linki to tak, jakby użyć dwóch zdań we własnej wypowiedzi więcej. Więc nie widzę problemu.
A osoby takie jak fifalk czy arahno (to już w ogóle ewenement - ale cóż... bez takich osób byłoby nudno ;) to już w ogóle nie wiem z jakiej planety pochodzą. Piszę o linkach, nie o wszelakich tagach (link = jeden tag wiecej: <a>) - o tagach (w tym o jest osobny wątek).
Więc Twoja argumentacja fifalk - "Soul nie chce tego wprowadzic -"spacje musiały by byś twarde a to spowoduje straszny wzrost objętości strony bo twarda spacja to " " zamiast " " ". wiec tym bardziej imo nie wprowadzi linkow, bo one zajmuja jeszcze wiecej miejsca, a tym samym jeszcze bardziej zwieksza objetosc stron." -------> no i stary wytłumacz mi, czego ja nie zrozumiałem w Twoim poście ??? Ciągle czepiasz się wzrostu objętości (cytując Soula) - a o tej kwestii pisałem już w tym wątku wystarczająco dużo, abyś to był w stanie zrozumieć. Myślę, że stać Cię na to. Trochę wysiłku.
ps. w tej wypowiedzi mógłbym opuścić 2 ostatnie zdania i zamienić je w dwa linki.
Arahno [ Senator ]
Bzyk - - > 'arahno (to już w ogóle ewenement - ale cóż... bez takich osób byłoby nudno ;) ' - - > Szkoda, ze nie moge tego powiedziec o Tobie - z Toba, czy bez, nie widze zadnej roznicy. Ale nic, dzieki.
fifalk [ fifalkowiec ]
Bzyk -->
1) "Do tego celu wystarczy użyć jednej, trzy-wierszowej procedurki" - wiem. ale to akurat nie jest wazne.
2) "jakby użyć dwóch zdań we własnej wypowiedzi więcej" - no ok. jesli ma sie cos do powiedzenia, to mozna napisac cale wypracowanie i bedzie ok.
3) "link = jeden tag wiecej: <a>" - nie <a> tylko <a href=adres.pl target=_blank></a> = 27 znaki dodatkowe (nie liczac faktu iz sam adres wystepowalby w kodzie 2). wiec na kazdym jednym linku objetosc strony zwieksza sie o 27 bajtow+dlugosc adresu w stosunku do sytuacji obecnej.
moze masz stalke i Ci to zwisa. ale mieszkamy (przybnjamniej ja) w Polsce, gdzie wciaz duuuuzo osob korzystam ze zwyklych modemow. wtedy liczy sie kazdy bajt :(
4) "ps. w tej wypowiedzi mógłbym opuścić 2 ostatnie zdania i zamienić je w dwa linki. " - ze co? tutaj faktycznie nie rozumiem...
Bzyk [ Offensive ]
fifalk:
"27 znaki dodatkowe " --->> to nawet nie jest jedno zdanie. Prawda?
"ps. w tej wypowiedzi mógłbym opuścić 2 ostatnie zdania i zamienić je w dwa linki. " - ze co? tutaj faktycznie nie rozumiem..." ---->> a rozumiesz powyższą kwestię ? :-)
"link = jeden tag wiecej: <a>" - nie <a> tylko <a href=adres.pl target=_blank></a> --->> kolego, jak widze, w jaki sposób interpretujesz moje wypowiedzi, to zaczynam się zastanawiac, czy przypadkiem nie jesteś zbyt dosłowny.... no przecież: <a> to skrót myślowy. Oczywiście że wiem jak wygląda generowanie linku w HTML. Podsumowałeś, że będzie to ca. 27 znaków. Czy zakładasz, że w każdym poście będą linki ? Czy potrafisz wreszcie zrozumieć, że jeden taki link to jak jedno zdanie ? Więc nie pisz o modemowcach, że będą skazani na ból i cierpienie z powodu dużej objętości wątków.. a jesli naprawdę chcesz im ulżyć, to mieść się w jednym zdaniu.
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Soul, zajrzysz tu wreszcie, jak i do innych watkow w ktorych sa propozycje zmian ??? Tylko ty mozesz rozwiac nasze watpliwosci :))