--> Archiwum Forum
Gregov [ Wolny Strzelec ]
System odbudowy forum cz1.
Witam.
Codziennie, wchodząc na forum zauważam, różne wątki i różncyh ludzi, którzy również jak ja przeglądają forum w poszukiwaniu tematu aby sie na nich stosownie wypowiedzieć. Patrząc na forum mówie sobie " Coś zmieniłbym na forum", "Znów powstała jakaś idotyczna kategoria wątków", "To forum się rozpada". W kilku poprzednich miesiącach, byliśmy świadkami powstawania nowych kategori i wyniszczania forum. Nie można patrzeć na to i myśleć, że bedzie lepiej, a tak naprawde nie będzie. Trzeba wziąć się do dzieła i zacząć odpowiednie działania.
Z tej to przykrej okazji szukam ludzi, którzy chętnie zmieniliby forum na lepsze. Niżej zamiesczam listę uczestników!
SYSTEM ODBUDOWY FORUM.
Gregov.
Pozdrawiam.
fifalk [ fifalkowiec ]
po co jakies zmiany?!
imo odbudowa forum i zmienienie go na lepsze byloby to wrocenie tego, ktore bylo na koncu 2001 roku.... jesli o to chodzilo, to jestem za.
fifalk [ fifalkowiec ]
sorx za 2 posty, ale zapomnialem...
i fajnie by bylo gdyby rowniez kultura i zachowanie uzytkownikow wrocilo to z tamtych, dobrych czasow... szkoda, ze tego nie da sie zrobic :(
Kompoholik [ Designed by AI ]
IMHO forum jest bardzo dobre i nie wiem czy zmiany byłyby tutaj na miejscu. Może spowodowane jest to faktem, że jest tutaj dopiero od września...
Ko [ Run To The Hills ]
a w jaki sposób chcesz zmienić to forum ?
to co było już nie wróci
jak powiedzieli mi niedawno Adamus i Mastyl przyszło novum - niestety dla mnie ta przemiana, to novum jest zdecydowanie złe, nie czuję się tutaj tak jak kiedyś - nie oznacza to jednak, że całość jest zła
w ogóle to gdzie się podziała połowa "starych" forumowiczów ? ta ekpia z 2001 roku
wiadome przecież bylo, że GO nie pozostanie wiecznie w cieniu, serwis ten stał się sławny i za sławą pociągnął setki nowych użytkowników...
LooZ^ [ be free like a bird ]
Oddamy zycie za SOF! Wiernie zginiemy ku powtornej swietnosci! Eh... zief ?
LooZ^ [ be free like a bird ]
Ps. Ko : Ja jestem :>
Ko [ Run To The Hills ]
widze, widze
trudno Ciebie zapomnieć LooZ^ :P
Soulcatcher [ Prefekt ]
ja też jestem :>
tygrysek [ behemot ]
będziemy walczyć ??
o co ??
o stare forum ??
do starego forum potrzebni są starzy forumowicze ...
a teraz młodość, seks i wogóle ... :(
DKAY [ Generaďż˝ ]
spóźniłem sie 2 miesiące aby zobaczyć "stare dobre forum" ahhh...
Misio-Jedi [ Legend ]
Przepraszam, a kogo się uważa za "starego forumowicza" ? Ja się łapię ?
Bremen [ The Dude ]
Eno nie jest az tak zle :)...trzeba patrzec czasami optymistycznie...jak bedziemy sie zadreczac to nic dobrego nie wyniknie :D
maćq [ Pretorianin ]
ja jestem za. w milionowy post, kiedy chciałem się zarejestrowć rozpoczeło się statsiarstwo, albo ta nowa kategoria, no i buntowniczy wątek memeksa dwa ^_^
ale chyba miał chłopak rację bo rzeczywićsie coś tu nie gra, a kedyś tu byłem niezarejestrowany, czytałem, patrzyłem itp. i widzę że pojawiłem si ę w najgorszym momencie
neXus [ Fallen Angel ]
Gregov -> mam wrazenie, ze najlepszym rozwiazaniem byloby dla Ciebie zalozenie wlasnego forum, gdzie ty bys byl adminem i moderatorem... Te forum wyznacza srednia oczekiwan ludzi tu przebywajacych ( Soulcatcher - ilu ich jest lacznie? ;))) - i stanowi kompromis.
Jak na razie wasze rozmowy przypominaja mi dialog dwoch geriatykow pt. "za moich czasow..." :)))
Rany, i to mowia ludzie o sredniej wieku 20 lat...
Za moich czasow to...
;)))
fifalk [ fifalkowiec ]
Ko - i ja tez jestem :-) wprawdzie jestes "starszy" o pol roku, ale to chyba nie jest duzo :-)
a! i zeby nie bylo, ze nie podoba mi sie nic ze zmian, to powiem, ze podoba mi sie np. przycisk 'zaloguj' na glownej str. forum :-)
rickii [ Konsul ]
aby przywrocic stare czasy konieczne było by przeprowadzenie selekcji forumowiczow a to jest raczej poza naszym zasięgiem
Soulcatcher [ Prefekt ]
a ja pamiętam jeszcze forum które było przed GRY-OnLine na Tower of Dreams i powiem że tamto było fajne ale to teraz jest SUPER, jest super przez forumowiczów, a to że się trafiają tacu co im się nie podoba, trudno, zapłączmy nad nimi i śmiejmy się dalej :)
Kuzi2 [ akaDoktor ]
Jestem z wami :)
Annihilator [ ]
Tygrysek -> młodość nie znaczy źle. Zależy tez jaka...
Annihilator Logout. Forever.
Soulcatcher [ Prefekt ]
ludzie zawsze przychodzą i odchodzą, bo świat się zmienia, zmieniają się oni sami, mają nowe pasje, inne spojrzenie na życie ...
i co z tego ? tak musi być, nigdy nikomu nie udało się przywrócić tego co było i mineło
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
ufam w zespół nadzorujący :)
neXus--> za moich czasów.. linczowano rekrutów :>
BTW coś lipnie mi teraz chodzi, co chwile muszę się logować :/
neXus [ Fallen Angel ]
VYKR_ -> hihihi a potem mowiono o fali na forum :)))
mnie tez forum cos ciezko sie laduje,,,
Soulcatcher [ Prefekt ]
Firma GRY-OnLine nie jest w stanie zrobić absolutnie nic aby zatrzymać kogokolwiek z forumowiczów i nawet nie ma zamiaru próbować. Forum jest dla was, nie mamy z tego nic, jak odejdzie ostatnia osoba, zgaszę światło bez cienia goryczy i zapomnę, będzie to oznaczało iż nie ma potrzeby na istnienie takiego forum w internecie.
Na dzień dzisiejszy raczej nie zanosi się na to aby było mało ludzi. I tak większość osób jest odstraszana przez postawę moderatorów, jak pewnego dnia spróbuję puścić to na żywioł to postów będzie 10 razy wiecej, bo zaczną pisać tu wszyscy ci ludzie których uważacie za niegodnych. I może dobrze bo oni będą nas kochali bezwarunkowo :))
BarD [ Leningrad Cowboy ]
Gregov,wpisz sobie do subnicka bob budowniczy i wracaj do bajek.
bo tak nie może być,bo jest już za dużo ludzi-chyba że znalazło by sie wyjście w postaci innego forum,niezwiązanego zbytnio z tym-gdzie by przeszła ta 'stara wiara"
z 2001:P.I zapewne przychodzą tutaj spoko ludzie tylko trudno ich wykryć w tym tłoku ciał :(
sergi__ [ Underworld ]
Jak powiedział Kuzi2 jestem z wami :)
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Ten wątek tworze po to aby to co znoszczone odbudować, a starzy forumowicze mam nadzieje w tym mi pomogą.
Co do niektórych komentarzy to mówię: Niestety ani nie założę własnego forum ani nie zmienie swego subnicka. Narazie zbieram ludzi, którzy chcieliby cokolwiek zbienić na forum, a takich rzeczy, które można zmienić jest dużo.
I pamiętajmy że nie robimy tylko tego dla siebie ale również dla innych. I takie będzie nasze motto!
Pozdrawiam!
Jake [ R.I.P. ]
Uwarzam że było dobre.Po ca jakaś kategoria erotyka 18+????
BarD [ Leningrad Cowboy ]
Gregov-->Ale widzisz,bedzie tzw.opór społeczności,wiec tego forum niezmienisz(zmienicie),bo jest za duży napływ ludzi,ktorzy bedą obnizali poziom forum poprzez pytanie sie,jakie mam dzisiaj skarpetki,i prowokacje,które wcale nie prowokują do myślenia,jedynie drażnią...,to forum jest zbyt sławne co nie znaczy,że nie jestem z wami oraz chetnie pomoge,aby wyprowadić forum n świetlaną przyszłość.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Gregov ---> I ty nazywasz siebie commandosem ? :) Podporządkuj się rozkazom żołnierzu, i to natychmiast !
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
Gregov--> w jaki spocób zamierzasz tego dokonać? whackować się? heh
Soulcatcher [ Prefekt ]
Gregov --> ja to też właściwie jestem z wami, tylko z jednym ale jeżeli to ma być grupa nacisku to raczej wam się nie uda
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Ja nie zamierzam się whackować, tylko zamierzam to zmienić przy pomocy dyplomatycznej i większościowej. Narazie potrzebuje ludzi, którzy by składali jakiekolwiek propozycje, bo jak narazie sam o wszytkim musze myśleć.
PS. Cainoor ---> Commanos nie musi sie podporzadkowywać rozkazom (to już dyskusja na inny temat)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Gregov --> "... pomocy dyplomatycznej i większościowej" no niestety to forum nie jest dyplomatyczne i większościowe :(
:))
pawkaz [ Konsul ]
No, no... Dawid i Goliat?
Soulcatcher [ Prefekt ]
pawkaz --> bynajmniej nie, bardzo się cieszę z tego co robi Gregov, mam również nadzieje iż poza wkładem we władanie tym forum dorzuci nam też trochę kasy na jego utrzymanie, no bo jak demokretycznie to demokratycznie
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
taak, ta demokracja, ale na forum jest dyktatura i cenzura, a ja jestem za anarchią :)
Gregov [ Wolny Strzelec ]
No i widzisz Soul i już można właśnie zmienić forum, aby różne propozycje były rozpatrzane dyplomatycznie i sprawdzane ile użytkowników jest ZA tą propozycją. Taki system rozwiązałby wszystkie problemy naszego forum:)
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
Gregov--> większość nie oznacza mądrości. ja bym głosował, aby każdy forumowicz dostał po 100 zł heh
Soulcatcher [ Prefekt ]
Gregov --> ogólnie masz racje, popełniasz tylko jeden bład myślowy, my nie robimy takiego forum jak wy chcecie, robimy takie forum jak my chcemy, gdyż uważamy iż takie forum jak my chcemy będzie lepsze niż takie jak wy chcecie
Vein [ Sannin ]
eh, faktycznie, forum zaczyna się wyniszczać, kiedyśbyło fajnie, ludzie byli "normalnie", nie było wątków prowokatorskich, byli inni moderatorzy, bardziej tolerancyjnie, na forum nie było niepotrzebnych dodatków, bannerów, i innych "badziew", było nagle kilka kategori, wzsystkim pasowało, to nie to co teraz.... ehh niestety nie da sięwrócićdo tamtych czasów.......
pawkaz [ Konsul ]
Ja się jeszcze nie cieszę z tego co robi Gregov, bo tak w 100 % nie jestem pewny o co mu chodzi. Jeżeli o podwyższenie poziomu merytorycznego prowadzonych dyskusji - to myślę, że rozwiązania "systemowe" nic nie wniosą. Wystarczy zakładać ciekawe wąki (poruszać ciekawe tematy), czekać na odzew i ignorować (przepraszam za wyrażenie) tzw. "palantów". To wszystko. Jestem tu tylko kilka miesięcy i wiem, że odwiedza to formum wielu ciekawych osób, które mają dużo do powiedzenia.
Uff... palce mnie rozbolały.
Hough.
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Soul ---> I tu właściwie powinniście zrobić forum według naszych przekonań. Robiliście taką ankiete coby zmienić na forum ale jakoś widze, że to mało co pomogło. Forum przecież nie isniałoby bez użytkowników jak również moderatorów, ale wiekszością są użytkownicy i to według ich przekonań, które by przekładali powinno istnieć.
Soulcatcher [ Prefekt ]
to ja mam świetny pomysł !!!
zróbny stopień [GUIDE] dla ludzi któzy będą się zajmowali prowokowaniem mądrych dyskusji na forum, będa zajmowali sie tym aby poruszać ciekawe tematy.
proszę bardzo skoro jesteście tacy wszyscy zblazowani to do roboty !
:) a i GUIDE będzie BOLDEM :)
Ganieda [ Moderator ]
Vein ---> przepraszam ale czy mozesz mi wytlumaczyc co to znaczy ze byli inni moderatorzy? z tego co wiem to jestem trzecim "powolanym do zycia: moderatorem czyli juz calkiem dlugo. moj sposob oceny postow sie nie zmienil, wiec stad moje pytanie ... a ze Forum sie zmienia? no coz... moge powiedziec ze kiedys mialam mniej pracy niz teraz - a to "zasluga" uzytkownikow ...
Gilmar [ Easy Rider ]
Małe podsumowanko wątku:
fifalk ---- nie chce nic zmieniać, ale nawołuje o wiecej kultury
Kompoholik ------ zostawić wszystko bez zmian
Ko --- zastanawia sie w jaki sposob zmienić
Looz^ ----> odda życie
Ko ----- nie zapomni Looz^ a
tygrysek bedzie walczyć
DKAY -- jest spóźniony
Bremen ---- Optymista
maćq ---- trafił w najgorszym momencie
neXus -- jest zdegustowany i wysyła Gregova na....
rickii----- chce selekcji userów
Soul --- wypowiada teksty w stylu ---pantarei
Kuzi2----jest z wami
VYKR-----jest pełen ufności
Bard ---jest z wami ale nie wierzy w bajki
Cainoor---- preferuje dryl wojskowy
Wszystko prawda, ale gdzie jest ten system odbudowy
Ps jestem z Wami.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Gregov --> naprawdę nie mam nic złego na myśli, ani nie chcę ci zrobić przykrości bo wiem że chcesz dobrze, ale to co piszesz jest naiwne i dziecinne. Utrzymanie naszej firmy to kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie, gdybym chciał się przejmować tym co ludzie piszą i realizować to, to juz dawno wszystko by szlag trafił. Czytam zawsze z uwagą wszystkie propozycje, myślimy nad nimi, ale wprowadzimy i tak tylko to co będziemy uważali za realizowalne i słuszne.
Dam ci świetny przykład, ja jestem przeciwny kategorii erotyka. Ale to ni ma żadnego znaczenia bo jest nas tu cała grupa i większość z nas uważa ze tak będzie OK i dlatego robimy kategorię erotyka. A ja na forum pracuje i jak ma być to ma być, choć tego nie chcę, jestem z tym całym sercem, podobno to namiastka profesjonalizmu :))
pawkaz [ Konsul ]
Kurde, Soul ja się nie czuję zblazowany!!!
Soulcatcher [ Prefekt ]
Gilmar :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
pawkaz --> to super !!!! :))
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Gilmar ---> Dzięki za podsumowanie.
Soul ---> Co do tego stopnia to należałobu zrobić "Super selekcje" i wątpie czy ja bym go dostał :)
AnankE [ PZ ]
A ja mam taką małą refleksję...
Odkąd pamiętam, a już trochę tutaj piszę, to systematycznie pojawiały się głosy mówiące o upadku forum. Więc zastanawiałam się kiedy tak właściwie był na GOLu ów złoty wiek?! Doszliśmy, z jeszcze jednym "starym" userem do wniosku, że chyba był wtedy kiedy zarejstrowany był tylko Soulcatcher + piewsza 10 użytkowników. ;-)
Proszę sobie nie brać tego do serca. To taka luźna uwaga w żartobliwym tonie. :-)
maćq [ Pretorianin ]
ja myślę że to forum nie tak strasznie, ale zmienia się. według innych na lepsze a inni mówią że na gorsze. Trzeba wrócić do stanu przed pojawianiem się wątków erotycznych, wykasować tą kategorię i się skończy. za każdy wątek erotyczny BAN i się skończy. nie chodzi mi tu o złe zarządzanie forum, ale o userów. jednym się to podoba, inni nie chcą tych kolejnych zmian.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Soulcatcher ==>> tak w kwestii tej kasy, to ja bardzo chętnie. Proszę o przedstawienie oferty sprzedaży udziałów, ceny, umowy spółki, listy wspólników, sprawozdań finansowych za ostatnie dwa lata, wyznaczenie audytora i kancelarii prawnej do przeprowadzenia dd, planów inwestycyjnych...
Soulcatcher [ Prefekt ]
AnankE --> złoty wiek się zaczął gdy się zarejestrowałaś na forum i trwa do tej chwili, serio :) jesteś wyjątkowo miłą forumowiczką.
pawkaz [ Konsul ]
Wiecie co Panowie weźmy się lepiej za dyskutowanie na inne tematy. Dyskutowanie na temat tego forum (jak je ulepszyć i upięknić) chyba do niczego nie prowadzą. W Polsce nie powiodła się jeszcze żadna Reforma. A Szanowni Admini niech zajmą się stroną ekonomiczną a nie roztrząsaniem naszych ploblemów.
P.S.
Soul -> VAT7 do piątku 24.01 - proszę pamietaj!!!
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
Gilmar--> LOL.. taaa ufam, że nadejdzie czas, gdy dostane te 100 zł ;)
IMO forum nie opiera się na nowych wątkach, ale na wątkach cyklicznych.
Soulcatcher [ Prefekt ]
maćq -> jestem pierwszym forumowiczem któru się tu zarejestrował i zapewniam cię całkiem serio że żaden kryzys nie nastąpił, wbrew temu co myślisz, słyszałem to już z 20 razy że forum upada, ale to nieprawda forum się po prostu zmienia, ani na lepsze ani ana gorsze, po prostu staje się inne.
Gregov [ Wolny Strzelec ]
No to widze, że nici z całej odbudowy zostały, zobaczymy czy będzie lepiej czy gorzej i zrobimy co za słuszne.
Nie naprawimy tego co zniszczane, ale budujmy coś lepszego i bardziej solidnego.
Soul ---> Ja również jestem przeciwny kategorii "erotyka" i chyba genealogią powstania tego wątku jest właśnie "erotyka" :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> strona firmowa będzie jutro, właśnie ją kończę, to znaczy ona nie bedzie skończona ale w miarę w miarę, nie ma problemu z przyjemnością ci coś sprzedamy. serio (ostatnio coraz częsciej mówię serio)
Szukamy chętnnych do realizacji nowych pomysłów, ale nie mogę tego napisac publicznie bo to była by oferta publiczna :)
maćq [ Pretorianin ]
ja tam wolę już wyluzować, bo i tak GOL nie padnie. o chyba że zastatsujecie go na śmierć i wystąpi błąd serwera i wszystko się zwali.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Soul ==>> wiesz, tak naprawdę to żartowałem, ale nie do końca. Czy mogę skrobnąć do Ciebie na priva w tej sprawie?
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> ale mi się dzisiaj głupoty plotą, chciałem powiedzieć:
jutro będzie strona firmowa pod adresem https://firma.gry-online.pl tam znajdziesz podstawowe informacje i kontakt.
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> ja wiem że ty :) ale ja nie żartowałem :)
tygrysek [ behemot ]
Złoty wiek forum dopiero się rozpoczyna, ale bardzo przykre jest jak "młodzież" forumowa coraz częściej zaczyna ukazywać brak tolerancji do innych forumowiczów. Zaczynam się obawiać, że zrobi się tuta spęd bydła jeżeli tak dalej wszystko się potoczy.
Soulcatcher ja bynajmniej z forum nie mam zamiaru odchodzić, bo siedzę tutaj około 10 godzin dziennie i jestem uzależniony od tych wszystkuich ludzi, ale nieraz polecam się zapytać troszkę "starszych" forumowiczów co o tym wszystkich myslą a nie na zachętę pisać im, że jak się nie podoba, to GOL nie będzie was zatrzymywał.
Soulcatcher [ Prefekt ]
... bo widzisz robienie interesów to nigdy nie są żarty :)
AnankE [ PZ ]
Soul---> bo ja jestem neutralna dobra, a czasami chaotyczna, ale ze "złym" nie mam nic wspólnego. ;-))))
btw dzięki. :-*
Kuzi2 [ akaDoktor ]
LOL Gilmar.
Kategoria erotyka powstala przez rozmowy o usposobieniu seksualnum Soulcatchera w jakims watku (nie pamietam) :DDDD
Soul- Czy Fajek jest gejem, bo tak widze ze publikuje same jelopy :D ??? Czy jaja se ktos robi ?
banan [ Leniwiec Pospolity ]
nie czytalem poprzednich postow, wiec moge czesc wypowiedzi powielic...
To ze w forum nastapily zmiany, wprowadzono kategorie nie powinno miec zasadniczego wplywu na jakosc forum, poniewaz tworza je uzytkownicy. I tu nalezy szukac rozwiazania problemu.
Teraz kilka moich propozycji zmian:
1) Wprowadzenie obowiazku podania adresu email (zaraz podam dlaczego)
2) Zwiekszenie liczby moderatorow i prowadzenie polityki "zero tolerancji". Tj. jesli moderator widzi watek, ktory jest zwyczajnie glupi, nawet jesli jest zgodny z FAQ (typu: Ile masz skarbetek, czy tez "ascvibusd"), kasuje watek bez zadnych dyskusji, ostrzegajac mailowo uzytkownika przed dalszymi wybrykami. Druga taka proba to juz BAN.
3) Kasowanie postow ktorych udzial np. w jakiejs powazniejszej dyskusji ogranicza sie do slow "hehe" czy "uhm".
4) Zmiana nadawania stopni na forum. Moze byc z tym troche roboty, ale uwazam, ze to moderatorzy, admini i Soulcatcher powinni nadawac stopnie "generala" za ogolny poziom merytoryczny i inne zaslugi uzytkownika, oraz, co wazne, nie na WNIOSEK uzytkownika.
5) Nad tym pomyslem mozna sie ew. zastanowic - wprowadzenie limitu postow dziennych dla poszczegolnych stopni (stopien General nadawany przez moderkow i adminow - bez ograniczen).
6. Usuniecie kategorii "erotyka" - dla kogo ona jest??? Czy normalny czlowiek moze chociaz na forum skupic sie na czyms innym? Czy jest to może wyżywka dla dwunastolatkow z mlekiem pod nosem.
7. Ograniczenie prowokacji i innych form glupoty ludzkiej - nie mowie tu oczywiscie o kazdej, poniewaz sa takie naprawde inteligentne z ktorych potem wychodza dosc ciekawe rozmowy. Mowa tu natomiast o wszelkiego rodzaju marnych podrobkach Karczm, jak np. Karczma pod Knedlem, ktora moim zdaniem powinna byc skasowana po pierwszym poscie. Ten punkt wiaze sie z punktem 2.
To chyba wszystko.
Chcialbym poznac opinie adminow, moderkow, i normalniejszej czesci forumowiczow
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Soul ==>> jeśli tylko będziecie potrzebować komplekswej obsługi prawnej w "stolycy" i nie tylko, to wiesz, do kogo się zgłosić ;-)
Ko [ Run To The Hills ]
ale szybko piszecie :>
widze, że Soulcatcher weny dostał :>>
ave STARE PLEMIĘ ! :)
a massca gdzie się podział? słyszałem, że odszedł - to prawda ?
maćq [ Pretorianin ]
zgadzam się, choć z tymi stopniami to nie bardzo bo w karczmie się dużo postuje, a ja odwiedzam dziurawego kotła codziennie
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
massca ostatnio był w wątku o plebiscycie...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
banan--->
1. Nie wiem po co... zawsze mozna sklamac (ja akurat podalem prawdziwy)
2. Zwiekszenie liczby moderkow - wiecej kasy, krzyki niezadowolenia - dlaczego skasowaliscie moj wONtek itp... A co do dyskusji z moderatorami juz bylo - lepiej jest jesli ostrzezenia slowne (upomnienia) sa
3. Za duzo takich postow nie widze
4. Za duzo ludzi na forum - kto niby mialby prowadzic ewidencje? Jesli uczestniczyliby w tym forumowicze wytworzylyby sie kolka wzajemnej adoracji
5. bzdura - rekrut = 3 posty/dziennie?
6. mi ona nie przeszkadza
7. Wymagaloby to wg mnie usuniecia WSZYSTKICH karczm - a to nie przejdzie... zaufaj mi
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Luke--->
1. Nie wiem po co... zawsze mozna sklamac (ja akurat podalem prawdziwy)
tak, ale czlowiek nie mogl by miec pretensji ze go nie powiadomiono
2. Zwiekszenie liczby moderkow - wiecej kasy, krzyki niezadowolenia - dlaczego skasowaliscie moj wONtek itp... A co do dyskusji z moderatorami juz bylo - lepiej jest jesli ostrzezenia slowne (upomnienia) sa
moderatorzy z tego co wiem, chyba nie pobieraja kasy za to - moze sie myle?? Soul, jak to jest.
Krzyki niezadowolenia - do tego zmierza ten punkt - zero litosci.
3. Za duzo takich postow nie widze
To byly przyklady, generalnie chodzi o to, ze osoba ktora nie ma ni cholery pojecia wlacza sie w dyskusje powodujac ogolny zamet.
4. Za duzo ludzi na forum - kto niby mialby prowadzic ewidencje? Jesli uczestniczyliby w tym forumowicze wytworzylyby sie kolka wzajemnej adoracji
Nie, tylko moderatorzy i admini - nie oczekuje od razu wszystkich stopni, ale np. przez okres 2-miesieczny admini by nadali stopnie ludziom juz "zakotwiczonym" w tym forum, a z tymi na biezaco chyba nie bylo by problemu.
5. bzdura - rekrut = 3 posty/dziennie?
moze kolo 4-5 - wtedy czlowiek by sie zastanowil co pisze.
6. mi ona nie przeszkadza
nie chodzi o przeszkadzanie - ale o zasmiecanie forum.
7. Wymagaloby to wg mnie usuniecia WSZYSTKICH karczm - a to nie przejdzie... zaufaj mi
wiem, nie mam zamiaru i nie chce, bo sam do jednej z nich co jakis czas zagladam. Chodzi mi o podrobki Karczm ( co jednoczesnie nie przekresla szans na powstanie nowych Karczm, byle z jakims poziomem) i ogolnie pojete prowokacje.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Na forum działa coś w rodzaju "niewidzialnej ręki rynku" (choć podobno ta teoria nie trzyma się kupy). Skoro jest jak jest, widocznie takie jest zapotrzebowanie... Mimo tych wszystkich banów, braku demokracji, interwencji modów ludzie tu przychodzą, piszą, czytają. To, że część chce zmian jest naturalne. Ale tych zmian nie da się wprowadzić w życie, a już na pewno nie tego typu apelami. Moim zdaniem lepiej jest zaakceptować (albo nie - i odejść) frum jakie jest. Brać udział w ciekawych dyskusjach, nie odpowiadać na głupie wątki. Skoro na forum kogoś interesuje, co jecie na śniadanie i zakłada o tym wątek to nie widzę problemu... Można tam wogóle nie wchodzić, nie pisać. Albo założyć ciekawy wątek, na poziomie.
Co do prowokacji, to IMO napędzają forum. Zresztą zauważyłem, że bardzo dużo wątków dostaje łatkę "prowokacji" i jest za to zjeżdżanych, nie bardzo widzę sens. Czy jeśli wątek prowokuje do myślenia, to też tak go nazwiecie? A nawet, jeśli dana osoba rzuci jakiś kontrowersyjny temat "na podpuchę" to co z tego? Chyba liczy się sama dyskusja, a nie to, czy autor wątku faktycznie ma takie czy inne poglądy.
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
banan-->
1) to wpisałbym w pole mejla [email protected] i co?
2)pojedz do korei, zobacz jak tam fajnie.
3)nie widzialem takich 'dyskusji'.
4)zaplac za dodatkowe godziny pracy...
5)taa super -blad, nie mozna nadac posta, limit przekroczony-
6)jedyne z ktorym sie zgadzam
7)dobrym sposobem byloby pranie mozgu
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
no i znowu sie okazalo, ze za wolno pisze :P
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Gladius---> Prowakacja prowokacji nie rowna:)
VYKR---> Mysle ze po przeczytaniu mojej odpowiedzi na post Luke'a ujrzysz odpowiedzi na nurtujace Cie pytania:-)
bartek [ ]
Moim zdaniem szczegolnie przydaloby sie:
1. Obowiazkowe podanie adresu e-mail, najlepiej zeby do kazdego poszly na mail linki/kody weryfikacyjne, zeby potwierdzil iz to jego skrzynka.
2. Specjalne stopie przyznawane przez Prefektow ale wg. ich odzuc, nie na prosbe. [Spamer], [Dzieciak] i [Smierdze] powinny miec strategiczne znaczenie ;)
Smieciuchy:
3. Uprzywilejowanie zasluzonych uzytkownikow, nie mowie tutaj o moderowaniu ale o np. jakims specialnym wpisie od Firmy Gry-OnLine w wizytowce uzytkownika.
4. Tak wlasnie mysle nad komentarzami nt. uzytkownikow, moze przydaloby sie zrobienie oddzielnej podstrony z mozliwoscia wyrazenia obiektywnej opinii na temat danego uzytkownika? Iles tam negatywow ze strony forumowiczow, automatyczna prosba potwierdzenia do administratora/prefekta i wymierzenie kary poprzez glosowanie. Mysle, iz takie branie sprawy w swoje rece daloby niektorym poczucie, iz maja na to forum jakis wplyw, moga cos zdzialac.
Nie bierzcie wszystkiego na powaznie, niewyspany jestem :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
banan --->
1. Niech Ci bedzie - moze byc obowiazkowy
2. Te zero litosci ostatnio podwazal nawet massca
3. To forum dyskusyjne i zawsze tak bedzie ze ktos wyskoczy jak Filip z konopii. Poza tym - zaraz podniosa sie glosy ze skasowane posty nie lamaly FAQ (w sumie to racja). Jesli ktos bedzie gadal bzdury - proponuje ignorowac
4. Wg mnie tak sie nie da. Sa ludzie ktorzy rzadko pisza ale z sensem - kto by ich wylapywal? Najlepiej byliby widoczni tacy co sie wszedzie musza udzielic (nawet jesli to robia inteligentnie)
5. Bez sensu - kazdy zaczynal od rekruta i mi by sie nie podobalo takie ograniczenie
6. Odznaczasz erotyke i juz nic Ci nie zasmieca
7. Bylo, bylo, bylo - "podrobki" byly bronione jak prochy babci... (smierdzacy knedel). Zaraz bedzie - Smok jest, garnka nie ma :/
Soulcatcher [ Prefekt ]
a ja wam powiem że żadnych prowokacji nie będzie z wielką przyjemnością wytnę IP połowy Polski ale wiecej "kolosów" już się nie pojawi, i pierniczę, nawet jak to będzie prezydent to go zbanuję :)
ps. ostatnio zbanowałem przy okazji IP zarzadu pewnej znanej firmy, aż szef do mnie zadzwonił i się pyta "dlaczego, prezez firmy XXX nie może oglądać naszego site ?", ale jak demokracja to demokracja :)
a bo wy nie wiecie tago ... ale jak ktoś się nam bardoz narazi to ma non stoo "this page cannot be found" na cały GOLu
OK, na marginesie ja naprawdę nie lubię ludzi banować po IP i naprawdę robimy to tylko w skrajnych przypadkach
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
A jak korzysta ze stron typu idzap?
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Luke --->
2. Te zero litosci ostatnio podwazal nawet massca
swietnie, NAWET massca?? Z calym dla niego szacunkiem, ale nie jest on wszechwiedzaca wyrocznia.
3. To forum dyskusyjne i zawsze tak bedzie ze ktos wyskoczy jak Filip z konopii. Poza tym - zaraz podniosa sie glosy ze skasowane posty nie lamaly FAQ (w sumie to racja). Jesli ktos bedzie gadal bzdury - proponuje ignorowac
Ignowac - latwo powiedziec - znasz nature ludzka?:-)
Poza tym juz cos wspominalem o glosach sprzeciwu tepic. Uwazasz ze watek ile macie skarpetek powinien miec racje bytu na forum?
4. Wg mnie tak sie nie da. Sa ludzie ktorzy rzadko pisza ale z sensem - kto by ich wylapywal? Najlepiej byliby widoczni tacy co sie wszedzie musza udzielic (nawet jesli to robia inteligentnie)
Tu sie z Toba zgodze - mozna by bylo wymyslec cos co by ulatwilo "sciganie" ludzi mniej piszacych.
5. Bez sensu - kazdy zaczynal od rekruta i mi by sie nie podobalo takie ograniczenie
tak, ale przy poziomie 3. gdybys mial powiedzmy 10-12 postow dziennie - juz by takie ograniczenie nie bylo mocno uciazliwe.
6. Odznaczasz erotyke i juz nic Ci nie zasmieca
co nie znaczy ze nie zajmuje miejsca na forum
7. Bylo, bylo, bylo - "podrobki" byly bronione jak prochy babci... (smierdzacy knedel). Zaraz bedzie - Smok jest, garnka nie ma :/
"Podrobki" byly tez, slusznie zreszta, atakowane przez "tradycyjnych" karczmiarzy.
bartek [ ]
"jak ktoś się nam bardoz narazi to ma non stoo "this page cannot be found" na cały GOLu"
Dajcie to w formie pop-upa przy otwieraniu czegokolwiek ;)))
Cainoor [ Mów mi wuju ]
banan ---> Dobrze prawisz.
_Luke_ --->
4. 4. Wg mnie tak sie nie da. Sa ludzie ktorzy rzadko pisza ale z sensem - kto by ich wylapywal? Najlepiej byliby widoczni tacy co sie wszedzie musza udzielic (nawet jesli to robia inteligentnie)
Takim osobom nie byłby potrzebny stopień Generał, gdyż jak sam piszesz "rzadko piszą ale z sensem", więc ograniczenie co do postów by się sprawdzało. W żadnym wypadku by ich nie ograniczało.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Soul---> Czuje nutke sarkazmu:))
W moich postach byla mowa o zwyklym BANie:)
Luke---> PS. Jak juz napisalem ---> Karczmy o jakims wyzszym poziomie moglbyby powstawac - chce tylko uniknac smiecia pt." Pod smierdzacym dresem"
Ko [ Run To The Hills ]
Soulcatcher
tak z ciekawości pytam:
czy Kowal dostał bana na IP ? :>
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
oh yes, OH YES, jak to dobrze, że mam zmienne IP ;)
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Cainoor---> Co do punktu 4. to wymysliles to lepiej ode mnie:P
bartek [ ]
Nawet plynne IP jest VYKRywalne ;)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
2. Ok. WG MNIE zero litosci sie tu nie sprawdza, lepiej?
3. Sorry - ale ja nie moge odpowiadac za innych, IMO - ignorowac. A skarpetki? Nie lamie FAQ, kategoria "na każdy TEMAT", wlasnie po to zostala stworzona.
5. Po jakim czasie bym dostal ten 3 poziom majac 4 posty dziennie??
6. Jesli Soul uwaza ze to ma byc akurat tak rozwiazane to zle byc nie moze. Btw. bardziej niz te pare obrazkow forum zasmiecaja mi karczmy (nawet te "tradycyjne") - ja tego piep****** o dupie Maryny odznaczyc nie moge.
7. Sam atakowalem knedla, a autorytet "tradycyjnych" karczmarzy do mnie nie przemawia (patrz Twoj poglad na massce)
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> proszę bardzo, mamy 12 moderatorów wolontariuszy i przynajmmniej 4 osoby z firmy które monitorują również forum, a jak trzeba to posadzę faceta za kasę który będzie robił prze 24 h na dobę F5 na forum i kasował wszystkie posty gościa, było już kilku takich ale im się znudziło :). Ja osobiście może nie jestem śliczny ale zarzarty jestem strasznie :) Gram sobie przez całą nockę w Shatted Galaxy i na co gra pozwala zaglądam co 10 minut na forum i kasuję to co chcę kasować i wracam do gry. Nic tak nie wnerwia faceta jak to że mu się posty kasuje. Najbardziej wytrwały wytrzymał prawie dwa tygodnie :)
Ko --> a kto to jest Kowal ?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Cainoor ---> podoba mi sie moj [ Death Incarnate ] i chcialbym go miec zanim umre ze starosci
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Soulcatcher ==>> w sumie masz rację, jeśli ktoś po prostu chce śmiecić, to i tak mu się znudzi, a jak dostanie bana za rozrabianie to może założyć nową ksywkę. Raczej chodziło mi o techniczny problem, czy da się zbanować kogoś korzystającego z idzapa?
Soulcatcher [ Prefekt ]
VYKR_ --> mam nadzieję ze nigdy do tego nie dojdzie ale dla mnie to nie jest żaden problem, ci co siedza na forum już trochę pamiętają jakie tu się cykrki działy i jakoś się wszystko uspokoiło, my tez się uczymy. A jak już naprawde nie mamy czasu albo ochoty to banujmy całą kalsę IP.
Jeszcze raz powiem iż naprawde wolał bym tego nie robić ale to forum dlatego takie popularne że staramy się wyeliminować jednostki ekstremalne, tak jak w życiu.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Ko --> niu niu niu ! nie wolno :)
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
ehh, wylanczam Arcanum, widze, ze sobie nie pogram dzisiaj.
bartek--> domyślam się po banie Kapu Kap :)
KOwal.. hmmm
Ko [ Run To The Hills ]
już nie będę :D
VYKR_ [ Harvester Of Sorrow ]
Soulcatcher --> no mam nadzieje, większych speców od Arcanum nie ma nigdzie indziej w Polsce </autorekalama>
Rav_s [ Konsul ]
Soulcatcher --> Ja tylko chcialem powiedziec, ze moje obawy dotyczace znacznikow tekstu byly nieuzasadnione (Nie wiem czy pamietasz kiedys o tym dyskutowalismy). Wiekszosc uzytkownikow po jednym dniu zaczela uzywac prawidlowo tych znacznikow.
Teraz forum jest ok, choc pare spraw mogloby byc zmienionych.
Czego mi brakuje na forum to:
- nowego znacznika tekstu: pismo maszynowe [m]. Taki znacznik moglby byc uzywany, kiedy jest potrzeba przytoczenia jakiegos kodu zrodlowego. Czcionka powinna byc taka, zeby kazda litera miala jednakowa szerokosc i nie byloby usuwania spacji (choc akurat nie wiem czy to sie da zrobic). Znacznik taki wylaczalby wszystkie inne znaczniki i nie byloby systuacji, ze gdy w c++ (lub jakims innym jezyku) pisze tab['i'] to zjada mi moj indeks i zaczyna pisac italiciem.
- wiekszej mozliwosci konfiguracji, tzn wiecej skor itd. Wlasciwie to mi tego nie brakuje, ale jak slysze te wszystkie glosy, ze kiedys bylo lepiej: mniej kategorii itd i bylo , to gdyby mieli skore ktorej nie widac niektorych kategorii to by chyba nie bylo takich glosow.
- lepszego informowania uzytkownikow o zasadach rzadzacych na forum. Jak jakis watek laduje w smietniku to naprawde przydaloby sie chociaz wiedziec do kogo maila wyslac z ewentualnym zapytaniem dlaczego tam sie znalazl (i tak raczej nikt by nie wyslal, ale bylaby swiadomosc ze zawsze mozna sie zapytac). Pozwoliloby to na unikniecie powtorzenia bledu z zakladaniem nastepnego watku. Chyba nie byloby z tym za duzo pracy bo jak zajrzalem do smietnika to tych watkow jest zaledwie okolo 2 dziennie.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Ja nie mam nic przeciwko temu aby ludzie tacy jak kapucyn pisali na naszym forum pod innymi ksywkami tylko muszą się trzymać naszych zasad
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ech... kiedy wreszcie ta fala "polepszaczy" się skończy ?
Kiedys nie występowali z taką częstotliwością...
Soulcatcher [ Prefekt ]
html nie zezwala na zamieszczanie dwóch spacji miękich koło siebie, spacje musiały by byś twarde a to spowoduje straszny wzrost objętości strony bo twarda spacja to " " zamiast " "
Rav_s [ Konsul ]
Soulcatcher --> Niestety wiem :( dlatego napisalem, ze nie wiem czy da sie to zrobic
Lupus [ starszy general sztabowy ]
Gregov = > jestem na tym forum od wrzesnia 2002 r. i nie zauważyłem ,aby schodziło na psy . Nie wiem jak było poprzednio ale forum pomijajac jego wizualną stronę tworzone jest przez żywych ludzi a nie idee czy zasady . Zasady zasadami ale jeżeli trafia sie od czasu do czasu jakiś czubek , którego dwie komórki mózgowe zadziałają , pozwalając na obsługe klawiatury to jeszcze świat się od tego nie zawalił . Jeżeli jakiś wątek jest bezsensowny to nawet się w nim nie wypowiadam i jeżeli reszta zrobiłaby to samo , to byłby tylko tam post założyciela . Uważam , żę zrobiłoby się nudno , gdyby wątki ograniczać jedynie do tematyki gier i sprzetu . Od czasu do czasu trafiaja się ciekawe pomysły na dyskusjie i zawsze coś się dzieje . Nawet taka mroofka wprowadziła zamieszanie i sporo osób dobrze się bawiło . Lubię sobie poczytać jak np. tygrysek walczył z mrówkami faraona czy juz nie pamiętam kto próbował stworzyć latawiec . Jestem przekonany , że to forum żyje i idzie ku lepszemu , oby tylko zachować zdrowy rozsądek i poczucie humoru . Gregov - więcej optymizmu - patrz moje motto .
Soulcatcher => a tak apropos z czystej ciekawości ----> to ilu tak na oko jest zarejestrowanych . Na oko dlatego , że niktórzy się klonują - vide harakiri= sekupu = masakrabrzucha itp.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ------> ale kiedyś działały te spacje, bo pamiętam...
Soulcatcher [ Prefekt ]
Piotrasq --> kurcze serio ??? to masz lepszą pamięc niz ja, zapytam się solnicy on ma nardziej precyzyjnjna głowę do takich rzeczy
Soulcatcher [ Prefekt ]
PA PA miło się z wami gada ale musze wracać do roboty bo mi mój szef połamie palce jak nie zrobię czegoś na jutro
|||Kuzi2||| [ Legionista ]
Soul- a co robicie z modemowcami ?
Sorki ze ten nick ale pomylilo mi sie miejsce w logowaniu :(
Ezrael [ Very Impotent Person ]
banan --->
1. z e-mailem się zgadzam
2. z dyktaurą zawsze wiąże się niebezpieczeństwo, tłumaczyć tego chyba nie muszę, a jak zauważyłem, mordki nie wahają się ciąć po postach (prawda Soul? :)
3. tych też dużo nie znajduję
4. tu bym się podpisał obiema rękami pod pomysłem bartka, tylko, że taki "śmierdziel" najprawdopodobniej spowodowałby jedynie powstanie nowego nicka...
5. ograniczenie ilości postów to bzdura - w moim przypadku pierwszego dnia bytności na forum posłałem jakieś 10-20 postów, z których pierwszy miał ponad dwa ekrany długości, a i reszty się nie powstydzę. I jak widać - do dzisiaj się jeszcze nie wygadałem...
Poza tym weź pod uwagę jeszcze karczmy - dla niektórych są zupełną bzdurą, ale jak dla mnie są miejscem spotkań dobrych znajomych, z których znaczna część to naprawde fajni ludzie, wspominając dla przykładu takiego tygryska, Vilyę, Mastyla, Mysza i wielu, wielu innych...
6. spójrz w któryś wątek dotyczący erotyki - czy to faktycznie takie straszne? Jak dotąd większość to art, a nie erotyka (ew. art erotyczny, ale nikt mi nie wmówi, że to nie jest forma sztuki). Poza tym kroki podjęte przez Soula w tym kierunku są wg. mnie satysfakcjonujące (odznaczone na default, 18+ itp.)
7. A prowokacje to ciekawy temat, bo wiele osób z nostalgią wspomina kolosa, którego Soul z 20:38 tak nie lubi :)
Czyli wychodzi na to, że większości się nie zgadzam, ale gratuluję jednego - przynajmniej wysunąłeś jakieś propozycje, które można przedyskutować, a nie stękasz, że coś trzeba zmienić... i na tym koniec.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Kuzi2 --> modemowiec ma IP z określonej puli no problem, ale zresztą kto jest na tyle chory psyhicznie żeby przez modem walczyć ze stałymi łączami
Ezrael --> błąd, ja nie lubię tylko zimnej pizzy, kolos jest mi obojętny jak chmury na niebie, został usunięty bo wprowadzał "głupawkę" na forum
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Lupus ---> Jestem z ogółu człowiekiem - optymistą, tylko ostatnimi czasy strasznie mnie zirytowało powstanie kategori "erotyka" i to jest powodem całej tej dyskusji.
Dziekuje wszyskim za dyskusje, może naprawde jednak coś odbudojemy na tym forum :)
Widze, że jednak nietylko ja nie lubią tej "erotyki' i chwała im z to.
Szaman [ Legend ]
Ananke: No nie, przytoczylas jednak ta rozmowe? ;PPPPP
Soul: Czy ja tez moge uslyszec cos milego? :)
Proooooosze...? :)))
I kilka uwag luznych:
-obowiazkowy @ nic nie zdziala, zawsze mozna zalozyc jakies darmowe konto tylko do tego celu
-przyznawanie przez adminow, czy moderatorow [subnikow] to wariactwo - caly serwis by stal, poniewaz redakcja i moderatorzy musieliby czytac, oceniac i przyznawac stopnie dla ponad 50K uzytkownikow! Niewykonalne!!!
-polityka zro tolerancji przeciez wystepuje - z tego co slysze od prawie dwoch lat kazdy lamiacy FAQ post/watek wylatuje bez ostrzezenia, a dla glupot jest Smietniczek
To chyba wszystko, co przykulo moja uwage...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Ezrael---->
2. z dyktaurą zawsze wiąże się niebezpieczeństwo, tłumaczyć tego chyba nie muszę, a jak zauważyłem, mordki nie wahają się ciąć po postach (prawda Soul? :)
wiesz, mysle ze piszac na poziomie nei masz sie czego obawiac.
3. tych też dużo nie znajduję
sa, sa:-)
5. ograniczenie ilości postów to bzdura - w moim przypadku pierwszego dnia bytności na forum posłałem jakieś 10-20 postów, z których pierwszy miał ponad dwa ekrany długości, a i reszty się nie powstydzę. I jak widać - do dzisiaj się jeszcze nie wygadałem...
Poza tym weź pod uwagę jeszcze karczmy - dla niektórych są zupełną bzdurą, ale jak dla mnie są miejscem spotkań dobrych znajomych, z których znaczna część to naprawde fajni ludzie, wspominając dla przykładu takiego tygryska, Vilyę, Mastyla, Mysza i wielu, wielu innych...
zgadza sie, ale rozchodzi sie o ograniczenie postow dla ludzi pon. generala. Mysle ze tacy ludzie jak Mysza, Vilya, tygrysek dostali by generala z miejsca.
6. spójrz w któryś wątek dotyczący erotyki - czy to faktycznie takie straszne? Jak dotąd większość to art, a nie erotyka (ew. art erotyczny, ale nikt mi nie wmówi, że to nie jest forma sztuki). Poza tym kroki podjęte przez Soula w tym kierunku są wg. mnie satysfakcjonujące (odznaczone na default, 18+ itp.)
jesli jest to w tej formie ktorej podales to tak, natomiast bylo kilka watkow z serii "Jaka wedlug was jest najpiekniejsa kobieta, w mojej podstawowce to ta na zdjeciu--" - w takim stylu, autor oczywiscie az bil intelektem.
7. A prowokacje to ciekawy temat, bo wiele osób z nostalgią wspomina kolosa, którego Soul z 20:38 tak nie lubi :)
Zgadza sie, ale prowokacje kolosa to byly z polotem. Przeczytaj jeszcze raz co napisalem - prowokacje tak, ale z klasa.
A nie pierwsze lepsze smieci.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Szaman --> jesteś na tyle inteligentny i oczytany że ci zazdroszczę - wystarczy :)
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Szaman--->
obowiazkowy @ nic nie zdziala, zawsze mozna zalozyc jakies darmowe konto tylko do tego celu
zgadza sie, ale sie rozchodzi o to, zeby nie bylo pretensji ze nikt delikwenta nie ostrzegl po wybryku.
-przyznawanie przez adminow, czy moderatorow [subnikow] to wariactwo - caly serwis by stal, poniewaz redakcja i moderatorzy musieliby czytac, oceniac i przyznawac stopnie dla ponad 50K uzytkownikow! Niewykonalne!!!
50 tysiecy - zarejestrowanych- duzo mniej udzielajacych sie.
Poza tym poczytaj co napisalem - przez pierwszy okres ok. 1miesiaca - dwoch- nastepywalo by nadawanie stopni osobom dotychczasowo udzielajacyum sie na forum.
Po tym, to nadawanie na biezaco nie stanowilo by problemu.
-polityka zro tolerancji przeciez wystepuje - z tego co slysze od prawie dwoch lat kazdy lamiacy FAQ post/watek wylatuje bez ostrzezenia, a dla glupot jest Smietniczek
wg. mnie nie w wystarczajacym stopniu.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Apropos tematyki erotycznej. Zupełnie nie rozumiem tej dyskusji. Nie wszyscy mają te same gusta. Jednemu się podoba, drugiemu nie i kwita. Jeśli należysz do tej drugiej kategorii to nie wchodź do tematu i sprawa załatwiona. Natomiast nie utrudniaj życia komuś, kto akurat chciałby takich wątków na forum (nie mylic z pornografią). Czy jeśli nie interesuje mnie tematyka konsole, to muszę być za jej usunięciem? Nie, po prostu omijam szerokim łukiem, zostawiając tę działkę ludziom, którym akurat tematyka się podoba, z racji bycia użytkownikiem takowego sprzętu. To na tyle, dzięki;)))
LooZ^ [ be free like a bird ]
Soul : "jak nie zrobię czegoś na jutro"
Pochwalisz sie ? :)
Szaman [ Legend ]
Soul: Az caly uroslem! :)))))
Dziekuje! ;))))
banan: A czy Ty czasem zagladasz to watku dla moderatorow? Chocby przez ciekawosc? Jezeli nie, to radze tam zerknac. Dlaczego? Bo wlasnie w akutualnej czesci np. mozna znalezc calkiem duzo ostrzezen i napomnien. Nie mowiac o tym, ze moderatorzy pisza tez ostrzezenia w watkach, w ktorych wycinaja posty.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Przypomniało mi się takie hasło:
Nie pytajcie, co GRY-ONLINE mogą zrobić dla Was, spytajcie, co WY możecie zrobić dla GRY-ONLINE !!
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Szaman---> Nie rozumiesz intecji mojego pomyslu. Tu nie chodzi o to zeby lepiej informowac, ale o to, zeby uzytkownicy nie mieli podstaw ze sie ich nie ostrzeglo, a watek zostal usuniety.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
Soul ---> ty zimny profesjonale... :)
banan --->
2. dobre, punkt dla Ciebie
3. ok, ale to chyba nie jest jeszcze tragedia
5. tygryski, Myszy i Vilye też musieli się zaklimatyzować, nie sposób ocenić człowieka po pierwszej wypowiedzi, ani nawet po trzech do 10-u
Szaman [ Legend ]
Piotrasqu: Oj, zebys nie wykrakal... bo problem polega wlasnie na tym, ze kazden jeden wie lepiej od Soula i Gier-Online jak uczynic to forum jeszcze lepszym/milszym/przyjemniejszym/przytulniejszym/etc.
Jedyne co JA moge zrobic, to starac sie nie pisac bzdur, nie uwazac sie za "lepszego" od "nowych", ani nie popelniac zadnego z innych bledow, ktore popelnia tu strasznie wielu ludzi :(
banan: A Ty zrozum co ja pisze - tacy uzerzy SA informowani. A to, ze nie chce im sie ruszyc tylkow i sprawdzic odpowiedniego watku, to juz ICH problem, a nie moderatorow...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Ezrael--->
tygryski, Myszy i Vilye też musieli się zaklimatyzować, nie sposób ocenić człowieka po pierwszej wypowiedzi, ani nawet po trzech do 10-u
Zgadza sie. Ale tych ludzi juz znamy. Natomiast nowy Pretorianin, majac powiedzmy 10 postow dziennie do dyspozycji, moglby sie przez pewien czas wykazac. I o to chodzi. Zeby wykazal sie poziomem, nie powodujac jednoczesnie wiekszego zametu. Poza tym nowy czlowiek nie musi miec od razu wszystkich praw, prawda?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Szaman ------> tu się muszę zgodzić z bananem - o banie moderatorzy powinni infomować w wątku, którego ten ban dotyczył i to od razu...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Szaman --> I masz racje. Z tym ze jesli watek bylby od razu usuniety to taki uzytkownik nie byl by powiadomiony za co, i ew. moglby sie klocic, ze czemu za co dlaczego..
A tak nie mialby ku temu podstaw.
Jesli by mu sie nie chcialo przeczyatc - jego strata. Ale nie mialby prawa wtedy narzekac.
Szaman [ Legend ]
banan, Piotrasqu: Eh, ludzie... ja was prosze - czytajcie uwaznie. cyt. (...) Nie mowiac o tym, ze moderatorzy pisza tez ostrzezenia w watkach, w ktorych wycinaja posty.
No ja sadze, ze znaczenie tego zdania jest jasne?
Jezeli watek jest wycinany, to przeciez jest watek dla moderatorow, gdzie mozna sie udac i jezeli nie ma ostrzezenia, zapytac sie o t, co sie stalo. Koniec. :)
Ezrael: Ja wcale nie jestem zimy! ;PPP
POwiem nawet, ze slyszlalem juz wielokrotnie cos zupelnie innego! ;))))
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Szaman---> No dobrze. Niech Ci bedzie. Ogolnie rzecz ujmujac rozchodzi sie o to zeby ofiary nie mialy pretensji.:)
AnankE [ PZ ]
Piotrasq---> a ja tego nie rozumiem za bradzo, bo logicznym mi się wydaje, że jeżeli coś się dzieje z moimi postami/watkiem to idę się o to zapytać do wątku dla moderatorów. To powinien być właściwie odruch bezwarunkowy.
_Luke_---> jak podejrzewam omijasz "Smoka" szerokim łukiem i dobrze masz do tego prawo skoro taka Twoja wola. Tyle, że jeśli na 99,99999999...% nie wiesz o czym tam się pisze to na przyszłość zastanów się 10 razy nim polecisz z paluchami do klawiatury i wylejesz wątek z pomyjami w stylu " (...) piep****** o dupie Maryny (...)". : /
offtopic:
Soul---> zdecydowanie wolałabym być inteligentna i oczytana niż miła. ;-)))))))))))))
<sorry, ale nie mogłam się powstrzymać :-)))>
Szaman---> ja nie puściłam pary z gęby o kogo chodzi, w przeciwieństwie do Ciebie. ; P
finito offtopic, nie będę więcej tego praktykować. :-)
Gangsta Man [ Konsul ]
Ja moze trochę inaczej. Czytając posty nieraz trafiłem na słowo imo. Co to znaczy? :)))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ananke ------> odruch bezwarunkowy, to może być dla stałych bywalców tego forum, ale niekoniecznie dla nowicjuszy...
Soulcatcher [ Prefekt ]
AnankE --> a wolała byś żeby twój facet był oczytany czy miły ? :)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
AnankE ---> Doskonale wiem o czym mowie - to ze sie nie udzielam w karczmach nie znaczy ze nigdy nie bylem "w srodku"
Szaman [ Legend ]
Ananke: No widzisz... jak to czlowiek moze przeoczyc wiadro pomyj, ktore mu na glowe wylewaja -
<off topic odpowiedz mode on> No OK, ale mi sie skojarzylo to "z innym starym uzytkownikiem" (bo ja w koncu wiem kto to jest, nie? ;PPPP)
_Luke_: Przylacze sie do pytania Ananke: ILE Karczm w zyciu przeczytales?
Gangsta Man: In My Opinion.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Szaman --> Wystarczajaco duzo. Wiem ze i tak Was nie przekrzycze - za duzo mordek tam sie udziela... milego statsowania :/ EOT
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
_Luke_ - Wyhaczanie poszczególnych watków jest chyba niemożliwe do zrealizowania.
massca [ ]
o jaka dyskusja programowa ciekawa.... pozwolcie ze na moment zdejme kaganiec z pyskatej mordy i wtrace sie do dystkusji. jeden punkt wydal mi sie ciekawy:
Jezeli watek jest wycinany, to przeciez jest watek dla moderatorow, gdzie mozna sie udac i jezeli nie ma ostrzezenia, zapytac sie o t, co sie stalo.
owszem. i uslyszec "Poczytaj sobie FAQ."
a jak sie nie daj boze zapytasz , przy ktorym punkcie masz wysilic wzrok, zeby dojrzec swoje grzechy, uslyszysz ze w tym watku sie nie dyskutuje, bo moderatorzy sie nie musza tlumaczyc. a na deser banik, tak zeby nauczyc pokory.
zero tolerancji.
to jest PROBLEM tego forum wg. mnie.
toleruje sie glupote, nie toleruje sie walki z glupota.
AnankE [ PZ ]
Soul---> kurcze, nie dość że zadajesz trudne pytania to jeszcze sprowadzasz mnie na złą ścieżke, bo przeciez postanowiłam nie pisać offtopic. ;-)
A propos pytania: najlepiej jakby było 2w1. :-)))
_Luke_---> ok, skoro piszesz, że wiesz o czym mówisz to niech Ci będzie. Przynajmniej dla Ciebie.
Ja z kolei widzę co innego. Jeśli pisanie w "Smoku" sprowadzasz li tylko wyłącznie do statsowania to według mnie oznaczać może tylko jedno: wydaje Ci się, że wiesz o czym piszesz. Prawdopodobnie dlatego, że mamy różne zapatrywania na Marynę i jej zadek. : /
Massca---> nigdy nie dyskutowałam z moderatorami więc nie mam wprawy. Za to mam jedną wątpliwość.
Załóżmy, że składasz zapytanie. Moderator Ci odpowiada, Ty sie nie zgadzasz więc kolejne pytanie, i kolejne, i kolejne. Dalej. Takich pytaczy znajdzie się 20. Każdy będzie miał serie zapytań i na każde moderator będzie miał obowiązek odpowiedzeć. Wyobrażasz sobie to w praktyce? Bo nie powiesz mi, że wierzysz w to, że forumowicz grzecznie pyta, nie dostaje wymijającej odpowiedzi a konkretną i taki forumowicz spokojnie wraca do pisania kolejnych postów, ale z poprawką, bo dowiedział się do było nie tak?!
Tylko proszę jak mi będziesz odpowiadał to nie pisz o kupach na chodniku, jak to się drzewniej zdarzało.
massca [ ]
Ananke - zacznijmy od tego ze mialem na mysli konkretny wypadek, od ktorego zaczela sie awantura jakis tydzien temu. twierdze ze moderator jesli chce interweniowac to powinien dac ostrzezenie albo wytlumaczyc za co banuje czy kasuje. nie twierdze ze powinien wdawac sie w dyskusje, ale dac sygnal ze to co ktos robi wykracza poza granice okreslone przez FAQ. w moim wypadku chodzilo mi o interwencje bez ostrzezenia, bez uzasadnienia, z gburowata odzwyka "poczytaj sobie FAQ" i o skasowanie watku ktory mial na celu dyskusje o zachowaniu moderatorow, itd.
a tak naprawde - o to ze moderatorzy sa bez polotu. to inna kwestia.
oczywiscie dyskusja ktora sie potem rozpetala dotknela bardzo powierzchownego aspektu calej historii , czyli nie sensu zgryw i poziomu zartow na forum ale jakis tam golych dupek w bikini, czego rezultatem byla chyba kategoria "erotyczna".
to tyle.
co do kup na chodniku - czasami nie widac juz chodnika....
AnankE [ PZ ]
Massca---> czyli chodziło Ci o konkretną sytuację. No teraz to trochę inaczej wygląda, co nie wynikało z poprzedniego posta. Dyskusja rzuciła mi sie przez chwilę w oczy, ale nie wczytywałam się (wiesz ja to tylko statsuję na GOLu i Maryne biorę na warsztat).
btw oj, nie darowałbyś sobie tego chodnika, co? :-)
Boreasz [ Moderator ]
massca: Watki/posty ewidentnie lamiace FAQ sa kasowane bez ostrzezenia. Dlaczego? Poniewaz lamia FAQ. I niech to wystarczy za odpowiedz.
Nie ma w tym zadnej filozofii - ostrzezenia sa FAKULTATYWNE i tylko od poszczegolnych moderatorow zalezy, czy beda ostrzezenia dawac (przy mniejszych naruszeniach), czy nie.
Skoro traktujemy sie jako dorosli ludzie, to jak dorosli musimy ponosic konsekwencje naruszenia FAQ (a te wymierzaja wlasnie moderatorzy i prefekci)
Potraktuj to jako wyjasnienie, a nie wstep do kolejnej dyskusji - ta nie zmieni ani podejcia moderatorow, ani nie jest do niczego potrzebna.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Ale fajny watek. Soul komplementuje forumowiczow? AnankE, Szamana, wszystkich. Itsemejzing :-)))
Ech, panowie pOOprawiAAAcze, powiem tak: "jestem za!" *smiech* Kto czyta forum bedzie wiedzial dlaczego tak mowie!
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
rothon ---> ja czytam i nie wiem :D
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Piotrasq--> Oto powod :-) Pod linkiem cala dyskusja w stylu:
Pan A: Jestem za!
Pan B: Tez jestem za!
Pan C: A za czym jestescie?
Pan A, Pan B: Zzzzzzzz...
massca [ ]
Boreasz (jakis nowy moderator czy zmiana nicka ...?)
massca: Watki/posty ewidentnie lamiace FAQ sa kasowane bez ostrzezenia.
moj watek nie lamal ewidentnie FAQ. poniewaz ukrywasz sie pod nickiem, nie wiem czy sie orientujesz w sprawie czy nie. badz co badz kwestia zostala szeroko omowiona
wysiu [ ]
massca -->
"moj watek nie lamal ewidentnie FAQ."
No i pewnie dlatego wcale nie zostal skasowany..:)
massca [ ]
wysiu - skasowany czy wywalony na smieci - co za roznica? grzebiesz w śmietniku ?