--> Archiwum Forum
virusf [ Legionista ]
użytkownicy win /xp strzeżcie się
W dsierpniu zainstalowałem win XP profesional
pożałowałem tej decyzji
gram sobie w SoF@2 i widze komunikat:"Dysk źrudłowy nie odpowiada, sprawdź czy dysk jest podłączony."
zrestartowałem kompa i okazało się że w jakiś sposób win sformatował mi dysk straciłem wszytsko o starszych dostałem szlaban .
pojechałem do serwisu i tam się dowiedziałem że nie jestem jedyny
kilku moim kumplom win te ż rozwalim część sprzętu.
postanowiłem powiadomić o tym innym może uchronie kilka kompów przed win XP i jego problemami
Nigdy już nie zainstaluje żednego systemu oprucz win 98se
TO jest ciąle najleprzy system!
QQQ [ Konsul ]
borze - widziż i nie kżmisz ;-)
Bdx [ Senator ]
do xp trzeba mieć podejście ;)
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Stary, masz pecha :)))))))) Ja juz uzywam XP od Bog wie kiedy, moj kumpel to samo i jakos nigdy nie mialem tego typu problemow. Trza sie umiec z kompem obchodzic :)))
YogiYogi [ Pretorianin ]
TRZEBA BYŁO :
- używać programu antywirusowego
- uzywac orginalnej SOF2 ;)))
Rendar [ Senator ]
Używam XP od kiedy wyszedł (jeszcze wer oryg.) i nigdy mi nie zrobił niczego takiego.
Poprostu trzeba się patrzeć co sie robi.....
98 faktycznie jest najlepszym systemem.... dla lamy....
alan09 [ Konsul ]
Rendar --> w pelni sie z Toba zgadzam (z lamami tez :-)))).
A na temat XP to mam same mile spstrzezenia. Virusf, moze sam sformatowales.
Seboos [ BIKE-INEEDMIQ-CLIMB ]
trele morele ... win 98 dla lamy ? bo co ? bo nie ma tylu kolorkoof ?
co prawda nie wiem jak on moogl sobie sam sformatowac dysk ... ale ja zmieniam winy z 98se na xp i odwrotnie ... jak mi sie znudzi itede... i wcale xp nie taki doskonaly... kaleczy odswiezanie lana ... i pare innych pierdoolek ...
wszystko jest sprawa uzytkownika ... ale jak slysze ze win98 dla lamy... to co ja jestem lama ?
lama bo co ?
:PPPPP
wysiu [ ]
Rendar --> No teraz to mnie zabiles, chwalac XP, a 98 krytykujac, ze jest dla lam..:) XP to jeden wielki kreator, tuna niczym sienie musisz znac, bo wszystko zrobi za ciebie - czy tego chcesz czy nie:) A zeby 98 dzialal dobrze, to jednak trzeba troche wiedziec, lamy to beda go reinstalowac co 2 miesiace..:) Buehehehe, XP nie dla lam..:))))
Szaman [ Legend ]
U mnie takze stoi XP i nie ma z nim zadnych problemow (jest troche bardziej pamiecizerny niz 98 SE, czy ME, ktory mialem na "przetrwanie", kiedy mi wszystko padlo).
Ale musze sie zgodzic z Wysiem - XP wszystko robi za uzytkownika i czasem jest to nawet problem, bo nie wiadomo tak naprawde CO on zrobi i jest zagwozdka... ;))))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Taaa, XP wszystko zrobi za ciebie. Szkoda, ze go nie mieliscie zaraz po premierze... Teraz to kazdy cwaniakuje, jak sa dostepne wszystkie laty i uzupelnienia.
Nawet nie wiecie, ile walki kosztowalo doprowadzenie go do stanu uzywalnosci wtedy...
wysiu [ ]
Szaman --> Ja nie mowie wcale, ze XP jest zly - sam tez go uzywam:) Ale sa windowsy lepsze od niego do gier (98), jak i do pracy (NT, 2000). XP to takie polaczenie, 2 w jednym - a cena sa kompromisy. Zrzera wiecej zasobow, niz 98, jest tez niestety mniej stabilny niz 2000. Ale jak ktos nie chce trzymac dwoch systemow, to sie mimo wszystko dobrze nadaje:)
Tylko rozsmieszyla mnie opinia, jakoby XP byl dla 'chakierow':)
ps. Sorki, pozjadalo mi kilka spacji w poscie wyzej..:)
Szaman [ Legend ]
Wysiu: A ja Cie tak nie zrozumialem! :)
Ja sam z checia mialbym wiecej niz jeden system, ale na 15 GB HDD to sie nie moze udac... ;(
ribik [ Konsul ]
A może by DOS
MOONSOL [ Konsul ]
JA też używam XP-ka od 1,5 roku i nic takiego mi się nie przytrafiło !!!
Instaluję też wszystkim z rodziny i znajomym ten system i nie słyszałem o takim przypadku
Rendar [ Senator ]
Dobra... skoro nie umiecie czytac między wierszami to wyłuszczę:
Chdziło mi o to, że 98 jest prostym w konfiguracji systemem - a XP jest bardziej skomplikowany (no chyba, że jedziedziecie jak napisał Wysiu dalej> dalej> zakończ.)
Sam uzywam 98 do starszych gier (nie chodziło mi dokładnie o krytykę tego systemu), mam na kompie 98 i XP jednocześnie, bo nie mam ochoty jak to powiedział Seboos "....... ale ja zmieniam winy z 98se na xp i odwrotnie ... jak mi sie znudzi itede... ".
Bardzo mi sie podoba stwierdzenie Szamana ..."XP wszystko robi za uzytkownika i czasem jest to nawet problem, bo nie wiadomo tak naprawde CO on zrobi i jest zagwozdka... " i to jest właśnie piękne! Rozwiązywanie takich zagwozdek! ;-)))))))))
Dobra.. tera możecie mnie zabić..
Zajkos [ Generaďż˝ ]
Wysiu >> nie do konca tak jest, zeby np. ustawic udostepnianie w sieci na hasło pod XP trzeba trochę pogrzebac w opcjach
jesli chce sie naprawde dobrze skonfigurowac xp to trzeba sie namęczyć
mine osobiscie w xp najbardziej wkurza pamięciożernośc i mała odporność na błedy hardwarowe
Rendar [ Senator ]
Zajkos---> Zgadzam się w pełni!
Generalnie systemy na NT są nie odporne na zmiany hardwarowe, tu trzeba oddac honor systemom 9x (może teraz znowu mnie polubicie???)
Aurelius [ Konsul ]
troche was nie rozumiem, klocicie sie o wyzszosci XP na 98 i odwrotnie, jakbyscie nigdy nie uzywali Win 2000 Prof
przeciez 2000 jest o wiele lepszy od tych dwoch systemow, mniej zasobow zzera, bardziej stabilny, gry ladnie chodza - lepiej niz na 98, nie ma za duzej zabawy w administracji, lepsza obsluga LAN-u i w ogole
Dbest [ Generaďż˝ ]
Aurelius --> Ze 2000 jest stabilniejszy od xp i 98 to sie zgodze, ale ze gry dobrze chodza... no co ty :)))) chyba ci chodzi o sapera
Zajkos [ Generaďż˝ ]
Aurelius-->ostatnio mnie korci, zeby przesiąść się z XP na 2000, jedyna rzecz, która mnie powstrzymuje to ewentualne problemy z grami,
jakoś nie keci mnie szukanie patchy i service packów, instalowanie DX itd
możesz dać jakieś info jak to jest w praktyce?
Rendar [ Senator ]
Wiecie co... odnosze wrażenie czytając takie wątki, że większość osób wypowiadających się w nich poprostu powtarza stwierdzenia innych (przeczytane, zasłyszane) nie poparte własnymi doświadczeniami....
Rav_s [ Konsul ]
Na 2000 mialem tylko problem z niektorymi grami pod dosa, a wszystkie pozostale chodza swietnie. A XP nawet kiedys mialem ochote zainstalowac, ale jak na nim troche popracowalem to mi to na szczescie przeszlo.
peteras [ spamer ]
Dla mnie XP i 98 są super i naprawdę warto mieć zainstalowane dwa bo jeśli coś ci nie chodzi na jednym to napewno pójdzie na drugim i odwrotnie.Każdy system jaki się pojawił i się pojawi będzie miał zalety i wady bo tworzą go ludzie.
Aurelius [ Konsul ]
Dbest ---> wszystko co idzie na XP - na pewno pojdzie na 2000, a co nie idzie na XP - na 99% pojdzie na 2000
Zajkos --> trzeba zaladowac SP i DirectX, ale to nie problem przeciez, nawet stare Herosy ida, te dosowe to nie wiem
Rendar --> ja tam pracowalem troszeczke na XP i wrocilem szybko na 2000, nie mam czasu na bawienie sie w mozolne konfigurowanie systemu za kazdym razem jak cos nie dziala
Llordus [ Generaďż˝ ]
Osobiscie uwazam, ze "wrazliwosc" systemow z rodziny NT na hardware to jest jego zaleta :)
Mialem juz takie sytuacje, ze system (w2k dokladnie) nie chcial sie uruchomic z powodu walnietego hdd, podczas gdy win98 "chodzil". Wlasnie przez takie "chodzenie" pozniej biora sie stada uzytkownikow, mowiacych ze windows jest do d... ;) Tak samo jest z innmi komponentami hardwarowymi - walniete to system o tym informuje! Tak wiec pracujac na w2k/w xp mam przynajmniej 99,999% pewnosci ze sprzet jest sprawny, czyli o jakies 90% wiecej niz w przypadku w98.
Szaman [ Legend ]
A ja odnosze wrazenie, ze toczy sie dyskusja nad wyzszoscia sw. Bozego Narodzenia, nad sw. Wielkiej Nocy... ;PPPP
Szaman [ Legend ]
Znaczy, chyba sie to "Wielkanoc" nazywa... ;PPP
Dbest [ Generaďż˝ ]
Aurelius ---> Pewnie i masz racje, ale nikt nie powiedzial ze wszystkie gry ida pod XP
peteras ---> zgadzam sie z toba, ale co zrobisz jak bedziesz chcial przeinstalowac 98 (nie ruszajac XP)
peteras [ spamer ]
Aurelius to normalka że czym nowsze systemy będą wychodzić ty mniejsze prawdopodobieństwo że starsze gry będą ci chodzić.Za 5 lat wyjdzie jakiś windows xx i wiara dalej będzie gadać że jest do d... bo im np. Prince of Persja nie chodzi.
Maxiss [ Legionista ]
Ostatnio przeszedłem na Win2000 i troszkę się zawiodłem. Mam problemy z używaniem Eksplorera i nie pomógł SP3, są problemy z usuwaniem katalogów które ostatnio u żywałem - nie kasuje, tylko powiadamia że są w dalszym ciągu używane - fatalnie...
A gry rzeczywiście chodzą jakoś wolniej i oporniej...
hubihubi [ Chor��y ]
Co wy wiecie o trudnej konfiguracji systemu NIC bo nie mieliscie LINUXA, no może ktoś z Was kiedys sobie zainstalował, popatrzył i odinstalował.
Muszę Wam powiedziec że na swoich komputerach miałem wszystkie windy świata (oprucz 2000 Data Center Server) i żadna z tych wind nie przyspożyła mi jakichkolwiek trudniejszych zadań konfiguracyjnych.
A z Linuxem miałem spore problemy bo przygoda z nim zaczeła się kilka lat temu kiedy to jeszcze nie miałem netu i pomocy z nikąd szukac nie mogłem , do wszystkiego musiałem dojść sam
przykład jak chcecie coś zainstalować na windzie to odpalacie plik EXE i po zabawie a w linuchu hehe żeby było tak prosto najpierw rozpakowanie rpm -r nazwa_pakietu.rpm potem make, make install, ./configure
to w zasadzie wszystko o ile nie pojawią się jakieś błędy czyli np. wybraliśnmy pakiet do którego nie mamy jakichś innych pakietów od których jest on zależny, i wtedy zaczynaja się schody.
ale Wy windziarze nie macie takich problemów, może i dobrze
pozdro
peteras [ spamer ]
Dbest w sumie mi to nie grozi bo głównie siedzę na XP a 98 odpalam tylko jak coś mi nie chodzi i to się zdarza bardzo bardzo rzadko.98 mam golutki tylko to co niezbędne do odpalania gier czyli stery a więc szybko mi nie padnie.
A przeinstalowanie 98 nie ruszając XP jest możliwe bo koleś z sieci nie dawno robił i jak zajdzie taka potrzeba to się do niego zgłoszę.
peteras [ spamer ]
hubi i dlatego linux jest daleko w tyle za windą heheheh chociaż jako serwer dla cieci LAN jest super.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
hibihubi--> ta, kompilowanie jądra bo karta dzwiekowa nie dziala, sciaganie nowych bibliotek bo program który chcemy zainstalowac
jest w postaci źródłowejk i jest o 2 dni młodszy niż wersja systemu, dopisywanie koilejnych linii pod edytorem tekstowym
w plikach konfiguracyjnych itd. Linux wg mnie jest systemem dobrym, jeszeli sie go raz zainstaluje, poustawia wszystko, poinstaluje od razu wszystkie programy
i nic nie zmienia, bo inaczej masakra
a i tak największe przeboje miałęm z konfiguracją pod Slackware 8.0 - wchodze w Centrum sterowania (czy jak to sie nazywa) i wchodzę w jakąs opcje
nie pamietam jaką, ale jakąś ważną i wtedy nastepuje twardy zwis calego systemu na wszystkich konsolach
Rendar [ Senator ]
Llordus ---> Masz rację. To jest zaleta - nie powiedziałem przecież, że to wada.
Też uważam, że lepiej mieć system zainstalowany na "pewnym" sprzęcie, a nie na działającym jakotako. Systemy 9x są wmiarę odporne na "żywe trupy" co w pewnych sytuacjach jest ich powiedzmy zaletą, ale generalnie nie jest to zdrowe.
Szaman---> Wszyscy wiedzą, że Boże Narodzenie jest duża fajnieksze! ;-))))
hubihubi [ Chor��y ]
Zajkos---->> masz rację ale to co opisalismy to tylo część problemów
peteras--------> nie będę zaczynał kolejnej świetej wojny (dźihad) linux vs winda, tylko poweim że Linux jest dla wybranych, jest jak sex z dwiema partnerkai, nie każdy tego zazna
Rendar [ Senator ]
Dyskutujemy o Windzie i świetach a nie o Pingwinie! Zaraz tu ktos pewnie z Solarisem wyjedzie...
Dbest [ Generaďż˝ ]
peteras --> tez chetnie bym sie dowiedzial jak przeinstaloac 98 bez ruszania XP, ale narazie nie potrzebuje XP bo (co dziwne - nigdy bym nie uwierzyl jak bym sam nie zobaczyl) 98 mi sie nie zawiesza (cos kolo 9 mc) ani nie robi mi zadnych glupich zartow, a pod XP jest pare nowych gierek (Prince of Persia do nich nie nalezy) ktore nie chca sie uruchomic albo wyskakuja do windy.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ja dzialam na Solarisie !
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
Mi sie wydaje ze XP tak jak i 2000 (ktory jest przeznaczony najbardziej do serverow) sa tak wymagajacymi systemami, poniewaz sa wlasnie do serverow. Stad chociazby niewlasciwe ustawienie kosci RAM'u w slotach, moze byc przyczyna BS'ow...Wydaje mi sie tez, ze Microsoft chcial przeniesc swoje dzielo (Win2000) do urztkownikow "domowych", stad powstal XP. jest tym bardziej wymagajacym systemem, bo byl doprawiany i budowany na bazie Win2000.
Aby server pracowal dobrze...OS musi byc bardzo wymagajacy...i kazdy najmniejszy szczegol, ktory moze (wg. systemu Win2000/XP) spowodowac nieprawidlowa prace komputera jest odrazu widoczny przy stabilnosci OS'u Wydaje mi sie rowniez, ze to dobre rozwiazanie ze strony Microsoft Corp.
Moj komputer od ponad roku nie widzial Win98se... i nie widze zeby plakal z tego powodu. Fakt...mialem ostatnio bardzo wielkie problemy ze stabilnoscia...- wina nie lezala po stronie OS'u -... na Win98 juz bym nie widzial tego tak dokladnie, jak okazal mi to XP :›
Zreszta najwieksza cecha jaka mozna przypisac obu tym systemom to...wlasnie stabilnosc. Moj XP (wczesniej 2000) potrafil trzymac komputer bez resetu bardzo dlugo....Jeszcze przed zapoznaniem sie z Win2000, kiedy mialem - standard- 98se, nie myslalem wogule, ze mozna osiagnac taka stabilnosc na systemach Microsoftu.
A jesli chodzi o sprawe ze Xp skasowal Ci sam dane...to jednak sie z tym nie zgodze... Musiales wczesniej cos broic w samym OS'ie....moze Ci sie "oderwal" IDE...nie wiem... ale OS tego napewno nie zrobil...
Pozdr!
wysiu [ ]
hubihubi --> Wybacz, ale dla normalnego czlowieka do normalnego uzytku linux sie NIE NADAJE. Z prostego powodu - gry sa robione praktycznie TYLKO pod systemy windowsowe. Rowniez mnostwo programow nie ma wersji linuxowych. I tyle, wlasnie dlatego linux jest daaaleko z tylu.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
zaraz, ile jest tych service packów potrzebnych do prawidłowej obsługi większości gier?
i ile one ważą, bo na SDi to pewnie bede je przez miesiąc ściągać
wysiu [ ]
Piotrasq --> A ja przez caly zeszly rok dzialalem:) Serwery na nim byly:)
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
mmm....hubihubi....ja jechalem w pięcio-kącikach....a linuxa nie uzywam.....to jak to wkoncu jest z tym linuxem ??
Eliash [ Generaďż˝ ]
Ostanio kolega zainstalował w biurze 10 Red Hatów 8.0 jako stacje robocze. Ludzie mieli OpenOffice'a, przeglądarki intenetowe, program do poczty, wszystko śmiga wirusów nie ma, ludzie gierek nie instalują, koleś zgarnoł kasę, biuro zaoszczędziło kilkaset złotych i wszyscy są szczęśliwi (no może poza Billem :) )
peteras [ spamer ]
Zajkos do XP jest SP1 i waży 130 MB i chyba jeszcze dwa małe dodatki SP2 które razem ważą lekko ponad 1MB
Rendar [ Senator ]
PrEd4ToR----> XP nie jest do serwerów. Nie ma Czegoś takiego jak Windows XP Server.
^JUNKERS^ [ PS2 Hard User ]
Do serverów jest Windows NET oraz 2000 --- tak mi się zdaje :)) Ja używam XPka od czasu premiery i nie mam zamairu się z niego przesiąść ... bo raz jak instalowałem 98SE i uruchamiał mi się 1szy raz qmp z nim wyskoczył błąd po którym Win nie chciał się uruchomić ... Więc Win XP , 2000 RULES !!! A nie żadne gluciane 98 , 98SE , nie mówiąć tu już o ( SICK !!! ) ME :)))
Rendar [ Senator ]
<--------------- ^JUNKERS^
Stoigniew [ Centurion ]
virusf--->Ja używam Xp od pół roku i praktycznie nie doprowadziłem go do stanu żeby trzeba było go zresetować a to że sam ci coś skasował - uff.. -może coś sam wcześniej nabroiłeś.
Ale rzeczywiście do grania jest najlepszy 98 SE - małe wymagania no i muszę przyznać że nie wieszał mi się za często - wiele zależy od sprzętu - mojemu kumplowi niebieski ekran wyskakiwał na dzień dobry, karta sieciowa gryzła z kontrolerem SCSI niezależnie od gniazd, słowem kaszan - czemu? A bo ja wiem... Pod XP nie chodzi mi jednak np. Driver, z odświeżaniem w grach też nie wiadoma dlaczego - 60 Hz, troche oczy bolą - o ile dla DX da sie samemu ustawić żadaną częst. to w OpenGL już tego nie umiem. Ale ostatnio ściągnąłem se programik i już moge :)))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Windowsie XP ! Strzez sie przed takimi uzytkownikami, jak virusf !
Eliash [ Generaďż˝ ]
Moim zdaniem: jesli jakiś windows dp pracy to tylko win2k. Jak tylko do gier to win98. Po jaką cholerę kupować taką kobyłę jak XP-ek kiedy się tylko gra ? Żeby były ładne ikonki ? Jedyna róznica jest taka że jak się gra wywali pod 98 to restart kompa, jak pod Xp do powrót do desktopu, a system swoje 128 MB ramu i tak zabierze :]
A pod 98 zawsze o te parę punktów FPS-większy będzie.
XP-ek w maszynka do kasy Made by Microsoft, ściąga ją równo z użytkowników i z producentów sprzętu bo za "sterownik z certyfikatem Microsoftu" muszą słono zapłacić. A stery bez tego certyfikatu XP-ek instaluje z dużymi oporami...
sMOOker [ Konsul ]
ta dyskusja jest jak ktory kolor jest najlepszy !! ja pitole, porazka ludzie, kazdy ma swoj gust i przyzwyczajenie a o tym sie nie dyskutuje
mORfeOoSH [ NULL ]
A ja mam linuxa Mandrake 9.0 (przedtem byl RedHat, ale mnie wkur***:)) oraz winXP, ktory jest dobry do wszystkiego, nawet tego *** linucha potrafie szybciej zawiesic niz winde, zreszta pod linuxem programy same bez powodu sie wieszaja; Nawiazujac do tekstu, ze linux to jak seks z dwiema partnerkami, powiem, ze windows jest bardziej czuly od linuxa:))
Niob [ Konsul ]
Linux jako sex z 2 partenrekami moze i prawda ale szkoda ze niepowiedzieliscie ze one zrobia to tylko po bozemu albo wcale.
dexof [ Legionista ]
Ja używam kopii windows xp professional już ok pół roku i żadnych problemów nie zauważyłem. A tak wogóle to i tak xp jest najlepszy!
Novus [ Generaďż˝ ]
wow naprawde napisal Ci" Dysk źrudłowy nie odpowiada, sprawdź czy dysk jest podłączony" jezu to co to za wersja sofa 2jki debil-rusek-polisz?
Weakando [ Senator ]
"Po jaką cholerę kupować taką kobyłę jak XP-ek kiedy się tylko gra ? Żeby były ładne ikonki ?" <----- ja mam XP i nie używam tych landryniastych kolorków... i jestem zadowolony wszystko mi dziala
"A stery bez tego certyfikatu XP-ek instaluje z dużymi oporami... " <--- ?!?!? sterowniki do SDI zainstalowałem w chwile z innymi też nie miałem większego problemu......
niby ramu zrzera dużo ale jest dosyć dobry i jak narazie nic nie będe zmieniał...
Tanatos [ Centurion ]
Heh, święta wojna zawsze w modzie... Osobiście uważam, że XP jest chyba najlepszym Windowsem dla "uzytkowniak uniwersalnego", gdyż świetnie się na nim tak pracuje, jak i gra. Sam używam go od dłuższego czasu do róznych dziwnych rzeczy i nie zauwazyłem różnicy w stabilności pomiędzy nim a Win2K (innymi słowy - nigdy nie było problemów), choć faktycznie, niekłamaną zaletą Win2K są mniejsze wymagania. Z grami podobnie - zero kłopotów.
Win98 jest już przeszłością (choć to wciąż najlepszy system dla nieco słabszych kompów) ze swoją niedoskonała stabilnoscią i obsługą pamięci. Pomijam już fakt, że Win98 nie obsługuej ponad 512MB RAM i ma kłopoty z najnowszymi dyskami twardymi.
Swoją drogą - dobry system to nie system, przy którym trzeba dużo grzebać. Ja, na przykład, chcę pracować na kompie, a nie ciągle go naprawiać :o)
yediii [ also known as duszek ]
win98 se rulez
nigdy nie mialem i nie mam zamiaru miec xp
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
yediii ------> to czemu dalej nie działasz na 3.11 ?