GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Rząd wydał 9,3 mln zł na rodziny ofiar katastrofy w Smoleńsku

12.07.2010
10:40
smile
[1]

miki [ Too Deep ]

Rząd wydał 9,3 mln zł na rodziny ofiar katastrofy w Smoleńsku

"Rzeczpospolita": Z zaplanowanych 20 mln. zł na pomoc rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej, rząd wydał już 9,3 mln - ujawnia gazeta.



Pozdrowienia dla rodzin ofiar innych wypadków (np drogowych) które nie dostały ani grosza od państwa w ramach odszkodowania za fatalny stan dróg.
Już propagandysta stanu wojennego niejaki Urban twierdził, że rząd się zawsze wyżywi. W wolej Polsce nic się nie zmieniło jak widać...

12.07.2010
10:43
[2]

jagged_alliahdnbedffds [ Rock'n'Roll ]

Tobie te 9,3 mln zabrali, że tak płaczesz? No, w sumie Tobie, bo z podatków itp. - ale tak czy tak wydaliby to na co innego...

12.07.2010
10:43
smile
[3]

Valem [ Makaron Shakaron ]

Nie ma to jak na rodziny najbogatszych ludzi wydawac miliony a na biedne rodziny tych ktorzy jak wspomnial kolega wyzej, gina w wypadkach, nie dostaja nic. Noz sie w kieszeni otwiera...

12.07.2010
10:43
[4]

Sizalus [ Senator ]

Dziękujemy Ci za te informacje, Towarzyszu.

12.07.2010
10:45
[5]

PatriciusG. [ Legend ]

To w sumie pewnie tyle samo na powodzian...
... tylko, cholera, ich jest 'ciut' więcej.

12.07.2010
10:45
[6]

mirencjum [ operator kursora ]

Trochę dziwią mnie te wysokie renty dożywotnie. Niepracujący współmałżonek nie może poszukać pracy?

"...dziesięcioro niepracujących współmałżonków otrzymuje dożywotnią rentę, także w wysokości 2 tys. miesięcznie. Z kolei czworgu współmałżonkom z rodzin wielodzietnych przyznano dożywotnią rentę w kwocie 4 tys. miesięcznie."

12.07.2010
10:47
[7]

LooZ^ [ intermarum ]

Valem: A kto niby tam byl ten najbogatszy?

Jak normalny czlowiek ginie w wypadku, w samolocie, na wyciecze, to na ogol jego rodzina dostaje pieniadze z ubezpieczenia. Rozumiem, ze jak si leci rzadowym samolotem na oficjalne obchody Panstwowe, to juz ubezpieczenie sie nie nalezy?

12.07.2010
10:48
[8]

Reavek [ life coach ]

Bo to męczeńska śmierć była...

12.07.2010
10:53
smile
[9]

PitbullHans [ Legend ]

"...dziesięcioro niepracujących współmałżonków otrzymuje dożywotnią rentę, także w wysokości 2 tys. miesięcznie. Z kolei czworgu współmałżonkom z rodzin wielodzietnych przyznano dożywotnią rentę w kwocie 4 tys. miesięcznie."


Jak takie coś czytam to mnie po prostu nosi.

12.07.2010
10:55
[10]

LooZ^ [ intermarum ]

PitbullHans: Bo? Zgineli urzednicy panstwowi na sluzbie, bedacy czesto jedynymi zywicielami rodziny. Ciekawe co bys pisal, jakby potem Fakt publikowal wstrzasajace historie jak dzieci wicemarszalka sejmu Rzeczpospolitej Polskiej zebrza na ulicy.

12.07.2010
10:55
[11]

Valem [ Makaron Shakaron ]

a chociazby Szmajdzinski. Alez nalezy sie ubezpieczenie. Rozchodzi sie o to, dlaczego tak duzo?

12.07.2010
10:56
[12]

miki [ Too Deep ]

LooZ^ -----> należy się, należy. Np córka króla Lecha Marta dostała 3 ml zł odszkodowania od ubezpieczyciela....

Sizalus---> do usług, Heil Hitler!

12.07.2010
10:58
[13]

I'm so Lucky [ Konsul ]

No i starczy. Powinni dać to biedny, a nie tym materialnym spaślakom.

12.07.2010
10:59
[14]

gnoll [ Legend ]

Mogę zrozumieć rodzinę Putrów, którzy mają w tej chwili potężne kredyty do spłacenia (brane na pensję poselską), ale reszta... no cóż, tak się tylko zastanawiam czy np. rodziny ofiar organizacji katyńskich, czy nawet rodziny stewardess też taką kasę dostają...

12.07.2010
10:59
[15]

LooZ^ [ intermarum ]

Valem: Duzo? O ile wiem przecietne odszkodowanie wyplacane w razie smierci wynosi ok 100.000zl, tutaj srednia wynosi 200.000zl, a przypomian, ze zgineli najwazniejsi urzednicy tego kraju w tym wybrany w wyborach Prezydent RP.

12.07.2010
11:01
smile
[16]

Valem [ Makaron Shakaron ]

bedacy czesto jedynymi zywicielami rodziny

nie rozumiesz tego ze takich przypadkow sa dziesiatki tysiecy, ale ci biedniejsi zwykle dostaja conajwyzej kopa w dupe, albo zabieraja ludziom ich dzieci bo "nie ma odpowiednich warunkow". To niech panstwo te warunki zapewni do chuja.
A tutaj, tylko dlatego ze zgineli urzednicy panstwowi, generalowie, to maja dostac grube miliony? Prosze Cie... Czyli jednak sa na tym swiecie ludzie lepsi i gorsi na to wyglada.


EDIT

100 tysiecy? Spytaj sie kogos, komu w rodzinie ktos umarl czy tyle dostal. 400-500 zl renty i wsio

12.07.2010
11:02
[17]

miki [ Too Deep ]

jak się bierze potężne kredyty to się myśli co by było gdyby...Narobić dzieciorów każdy głupi potrafi, pomyśleć o przyszłości jak widać nie...

12.07.2010
11:02
[18]

PitbullHans [ Legend ]

[10] - W jakim Ty kraju żyjesz? Nic takiego nie miałoby miejsca. Niestety są ludzie, którzy potrzebują renty a jeszcze mają problemy z jej uzyskaniem. Jak już im się uda to jest to śmieszna kwota.

3 miliony złotych to mój ojciec przez 40 lat pracy nie zarobił. Ile normalny człowiek by dostał z ubezpieczenia? Domyślam się, że nawet połowy z tego co przez rok można zarobić bym nie otrzymał.

Żałosne.

12.07.2010
11:02
[19]

LooZ^ [ intermarum ]

Valem:

LOL.
Tak durniu, sa w tym kraju ludzie lepsi i gorsi, bo niektorzy sa Generalami Wojska Polskiego i Prezydentami, a niektorzy forumowymi frustratami.

12.07.2010
11:03
[20]

Raziel [ Action Boy ]

cwaniaczki tu tupią nóżkami, ale jakby ta tragedia dotknęła ich to by się nie odzywali

12.07.2010
11:04
[21]

LooZ^ [ intermarum ]

PitbullHans: Koszty wyludzanych rent i swiadczen socjalnych szacuje sie w Polsce na kilka mld rocznie, no ale tak, od 20mln zl ten kraj zbiednieje :D No i nie krepuj sie, mozesz zostac Prezydentem, a potem zginac w katastrofie lotnicznej, twoje dzieci beda ustawione.

12.07.2010
11:05
[22]

mirencjum [ operator kursora ]

LooZ^ --> bo niektorzy sa Generalami Wojska Polskiego i Prezydentami

Czy bycie generałem jest w naszym kraju równoznaczne z obowiązkiem utrzymywania jego żony i dzieci przez całe życie?

12.07.2010
11:05
smile
[23]

.:Jj:. [ Legend ]

cwaniaczki tu tupią nóżkami, ale jakby ta tragedia dotknęła ich to by się nie odzywali

Jeśli by Tobie mieli wypłacać takie pieniądze to byś się wzdrygnął i grzecznie odmówił?

12.07.2010
11:06
[24]

miki [ Too Deep ]

a co to, urzędnicy to jakaś kasta uprzywilejowanych?? Każdy normalny człowiek musi płacić składki na ubezpieczenie, często bardzo wysokie, a tu dożywotnie renty lekką ręką się przyznaje. W końcu mamy kapitalizm, czy nie?

12.07.2010
11:07
[25]

Valem [ Makaron Shakaron ]

Nie ma to jak dyskusja na poziomie (tak, chodzi mi o "durnia" ;) ). A dlaczego zycie generala jest wiecej warte od zycia czlowieka ktory zasuwal przez 30 lat w kopalni np. Obie rodziny przezywaja takie same tragedie.

Raziel

jakby moja rodzine dotknela tragedia to bym sie nie afiszowal z tym w mediach i nie wykorzystywal tego w kampanii prezydenckiej

12.07.2010
11:10
[26]

miki [ Too Deep ]

LooZ^ [21] ----> typowa moralność Kalego, inni kradną to ja też...

12.07.2010
11:11
[27]

micmur13 [ Generaďż˝ ]

rodziny najbogatszych osób w państwie...

12.07.2010
11:11
[28]

PitbullHans [ Legend ]

cwaniaczki tu tupią nóżkami, ale jakby ta tragedia dotknęła ich to by się nie odzywali

Porównajmy zarobki i zabezpieczenie członków rządu z poczciwym Kowalskim...

12.07.2010
11:13
[29]

Raziel [ Action Boy ]

Jj --> o tym właśnie mówię:) już to widzę jak taki Valem odmawia przyjęcia pieniędzy mówiąc, że to niesprawiedliwe

Valem --> rozumiem, że piszesz coś żeby pisać? co ma piernik do wiatraka. Dla mnie o wiele bardziej chamskie jest wykorzystywanie w kampanii prezydenckiej tej tragedii mimo iż nie dotknęła nikogo z naszej rodziny (vide komorowski na grobie Prezydenta)

12.07.2010
11:14
[30]

LooZ^ [ intermarum ]

Miki, na litosc, nie uzywaj slow ktorych nie rozumiesz, to po pierwsze, bo napisales totalna bzdurne odnosci "moralnosci kalego", a po drugie, gdzie zauwazyles u mnie ta niesamowita teorie o "inni kradna to ja tez"?

Valem: Jesli nie rozumiesz, czemu zycie generala jest wiecej warte niz gornika czy kierowcy mzk, to ci nie wytlumacze, bo to zupelnie elementarne kwestie.

mirencjum: Bycie Generalem WP to nie tylko obowiazki, ale i przywileje. Nie wyobrazam sobie, zeby cywilizowany kraj porzucil rodzine np dowodcy Sztabu Generalnego, czyli czlowieka ktory w wypadku wojny dowodzilby wszystkimi wojskami RP i sprawowal wladze wyzsza niz Prezydent de facto. To bylby skandal, dyshonor i dzialaloby demoralizujaco na wojsko.

PitbullHans: Porownaj srednie zarobki ofiar katastrofy z zarobkami hm.... 10.000 najbogatszych Polakow?

12.07.2010
11:15
[31]

Hellmaker [ Legend ]

LooZ^ ---> Przeciętne odszkodowanie w razie śmierci wskutek nagłego wypadku w roku 2009 wyniosło 23 tys. zł.
Znakomita większość to wypłaty rzędu 10-20 tys., bywały i takie po 5 tys.
To, że towarzystwa ubezpieczeniowe oferują takie ubezpieczenia jak 100 tys. w swoim "sztandarowym" pakiecie, to wcale nie znaczy, że większość ludzi się tak ubezpiecza.

100 tys. jest "podstawową" kwotą w ubezpieczeniu indywidualnym. I tak ze względu na dość wysokie składki comiesięczne z tym związane ludzie raczej decydują się - nawet indywidualnie - na kwotę 50 tys. zł, która często jest obejmowana różnego rodzaju promocjami.

Ale większość osób ma ubezpieczenia grupowe z zakładów pracy - tam kwota ubezpieczenia waha się się od 5 tys. do 30 tys.. Ta ostatnia kwota to rzadkość.

12.07.2010
11:16
[32]

olivierpack [ Senator ]

Zawiść i zazdrość ludzka rzecz. Te słynne 3 miliony pochodzą z ubezpieczenia, nie mam wielkiego oglądu w tym kierunku, ale ja płacę sto złotych miesięcznie za OC na sumę do 300.000 zł. Jeżeli prezydent był ubezpieczony nawet za te kilkaset złotych miesięcznie to wielkie nieba!!!

12.07.2010
11:18
[33]

LooZ^ [ intermarum ]

olivierpack: Nie moze byc! To my placimy ubezpieczenie za Prezydenta, kiedy to dziesiatki milionow polskich dziecia umiera z glodu na ulicach ?!!?!?!?!?!!?

Ps. A tutaj macie te kokosy ktore zarabia np Prezydent.


Rząd wydał 9,3 mln zł na rodziny ofiar katastrofy w Smoleńsku - LooZ^
12.07.2010
11:21
[34]

miki [ Too Deep ]

dlatego nie mam pretensji o odszkodowania od ubezpieczycieli prywatnych tylko o uznaniowe rozdawnictwo publicznych pieniędzy pochodzących z podatków

12.07.2010
11:23
[35]

Hellmaker [ Legend ]

olivierpack ---> "nie mam wielkiego oglądu w tym kierunku". Widać :)
OC a ubezpieczenie "dla ludzia" to dwie różne rzeczy. Prawie nie zdarzają się ubezpieczenia tylko od nagłej śmierci. Jest to z reguły w pakiecie z innymi ubezpieczeniami. 100 zł to BARDZO niska stawka miesięczna w ubezpieczeniu indywidualnym.

12.07.2010
11:24
[36]

Valem [ Makaron Shakaron ]

Oczywiscie ze bym nie odmowil, inny "Kowalski" rowniez. Rozchodzi sie o to ze moja rodzina czy innego Kowalskiego nie dostanie 5 tys dozywotniej renty i 200 tysi jednorazowo. Dlaczego wspolmalzonek ktory ma duzo dzieci dostaje 4 tysie, a czlowiek ktory uczciwie pracuje na takiego urzedasa przez 30 lat umiera, a jego rodzina dostaje 400 zl za ktore ma wyzyc. Panowie, kurcze o co my sie tu w ogole spieramy.

12.07.2010
11:26
[37]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Olivierpack - problem malutki w tym ,ze o ile nie czepiam sie w zadnym stopniu tego ,ze ubezpieczono prezydenta (to akurat oczywista oczywistosc) na wysoka kwote i placi za to skarb panstwa, to dziwi mnie ze jego zona ubezpieczono na podobna kwote i tez na tej samej zasadzie, choc Maria Kaczynska jest po prostu zona prezydenta i zadnej OFICJALNEJ funkcji nie pelni. Mogla byc ubezpieczona i na 10 mln, ale to juz prezydent powienien pokrywac z wlasnych zarobkow/oszczednosci. A tymczasem bulil za to skarb panstwa.

Z tymi odszkodowaniami mam ogolnie jakis lekki absmak, bo akurat na biednych raczej nie trafilo. Ja rozumiem - odszkodowanie tak, moze nawet jakas zapomoga, ale "wianowanie" ludzi na cale zycie, bo mieli szczescie miec tate na swieczniku, ktory zginal w duzej katastrofie to juz lekka przesada. Gledzenie, ze nie maja zrodel utrzymania i nabrali wielkie kredyty itd. dowodzi tylko braku odpowiedzialnosci poslow - powinni SAMI ubezpieczyc sie wysoko, wlasnie dokladnie z tego powodu. A tak to panowie nabrali kredytow ale 1/10 diety na ubezpieczenia miesiecznie juz zalowali, a my wszyscy SOLIDARNIE splacimy ich wille i bryki. Ja za takie solidarne panstwo dziekuje. Pod tym wzgledem solidaryzyje sie z JKM. Ciekawe czy cos baknie w swoim felietonie o tej sprawie, czy tez przemilczy...?

12.07.2010
11:28
[38]

LooZ^ [ intermarum ]

Valem: To nie "taki" urzedas, to nie jest Pan z okienka w Urzedzie Gminy. Sluzba Panstwowa ma tez swoje przywileje, ktorymi stara sie podniesc wartosc tej pracy, bo zarobki na ogol sa NIZSZE niz na prywatnych posadach o podobnym znaczeniu. Czy mysliscie, ze gdyby LK nie byl politykiem, to nie moglby zarabiac wiecej? Zadna tajemnica nie jest, ze byly dowodca SG mial oferte z firmy zbrojeniowej w USA, gdzie zarabialby pewnie miesiecznie tyle co w Polsce przez rok, ze nie wspomne o pilotach, ktorzy pensje maja duzo nizsze niz w lotnictwie cywilnym.

smg: Podejmujesz sie oszacowania, jakie pieniadze dostalyby rodziny 96 ofiar katastrofy lotniczej w lotnictwie cywilnym?

12.07.2010
11:32
[39]

olivierpack [ Senator ]

Hellmaker. Naprawdę, tak czy inaczej Kancelaria Prezydenta więcej wydaje na papier toaletowy.

12.07.2010
11:39
[40]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

Ajaja... No pewnie, same biedaki, chudziaki zginęły, prawda? Jakby to byli w większości politycy PO, to by sie zaraz larum podniosło, ze złodizeje, ze nakradli, obłowili się, a teaz jeszcze im się w dupsko pcha ggrube miliony... Ale nie, to byli smai swięci, pro publico bono pracowali, pensji odmawiali itp...

Oczywisćie artykuł onetu ma jak zwykle chwytliwy tytul, bo 2 mln to kwatera. Jednorazowego zasilku też się czepiał nie będę, choć 40 tys. to sporo - no, ale w końcu byli to ci ważniejsi z urzędników... ale odożywotnie renty dla małzonków?! Dla rodziców?! Rozumiem, zę podobne kwoty misesiecznie dawali rodzicom ci, którzy zginęli? No, to biedni nie byli... 2000 specjalnej renty dla dzieci? Ach.. no tak, jak bym sie przywyczaił że co pół roku mam nowy komputer i szpanerskiego smartphona, to byłoby mi cieżko, ciężko... A 4 tys dla małżonków z wielodzietnych rodzin - jak rozumiem, takze tych pracujących - to juz chyba powinienem pominac milczeniem... No, taki Putra narobił dzieci po Kkześcijansku, myślał pewnie, ze mu manna z nieba spadnie, a tu taki zonk... W lokalnej gazecie był artykuł na całą strone, ponoć biedna rodzina głodowała! O kredytach czytam tu, na fotum, ale jeśli to prawda to bardzo odpowiedzialne - zadbał pan Puitra o rodzinę, prawdizwie konserwatywny etos...

A tak na marginesie - OC to jakby troszkę co innego niz ubezpieczenie na życie :D

12.07.2010
11:44
smile
[41]

dresX94 [ Happy Bóbr ]

"Rzeczpospolita": Z zaplanowanych 20 mln. zł na pomoc rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej, rząd wydał już 9,3 mln


Obawiam się, iż na osoby dotknięte powodziami chciano wydać podobną kwotę tyle, że jak to napisał kolega w [5], powodzian jest trochę więcej. Żałosnym jest fakt, iż pomimo "wolnej i równej dla każdego Polski" ludzie nadal są traktowani na różnych poziomach w zależności od jego pozycji społecznej i materialnej

12.07.2010
11:46
[42]

LooZ^ [ intermarum ]

HP: Uff, dzieki, bo zapomnialem, ze to zgineli pisowcy, a nie Polacy, uff, od razu mi lepiej.

A nie, czekaj.. tam chyba zgineli tez czlonkowie PO... i SLD? no i PIS... No, ale ta kase to wydal Pi..., a nie, to tez PO ta kase przyznalo. To ja juz nie wiem, pogubilem sie :( Jak to tak, traktowac taka katastrofe jako sprawe Panstwa, a nie partii? Kto to widzial.

12.07.2010
11:46
[43]

miki [ Too Deep ]

taki lot po prostu powinien być ubezpieczony, strona zapraszająca czyli kancelaria Prezydenta kolejny raz dała dowód niekompetencji i ignorancji, za co teraz musimy słono płacić wszyscy.

A dożywotnia renta dla niepracujących rodziców to jakieś kuriozum, skandal to mało powiedziane...
Co to, zatrudnić się nie można??

12.07.2010
11:53
[44]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

Ależ doskonale wiem, zę to rząd wydał i ze na polityków ze wszystkich partii... Nie zmienai to faktu, ze tylko częściowo mi sie to podoba.

Cóż, za dużo czytam gOLa, w każdym wątku opinie o tym, jakie to PO nieuczciwe i w setki afer zaplatane, a tu angle urzędnicy z nieciekawą pensja.... Zmyliło mnie to :D

12.07.2010
11:56
[45]

olivierpack [ Senator ]

Jedni ubezpieczeni na bajońskie kwoty za małe stawki, inni nie ubezpieczeni za małe stawki i Skarb Państwa będzie płacił bajońskie kwoty, tak źle wam i tak nie dobrze, to w końcu jak?

12.07.2010
12:30
smile
[46]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

(...)

12.07.2010
15:08
[47]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Ten wątek zmusza mnie do smutnej refleksji nad poziomem wyborców w Polsce. I to podobnież z tej lepszej grupy wyborców.

Dziennikarze wam tego nie wyjaśnili więc polecam doczytać dlaczego rząd jako właściciel samolotu odpowiada za jego katastrofę na zasadzie ryzyka. I dlaczego na razie nie mówimy o żadnym odszkodowaniu a jak do dojdzie do rozmowy o nim to będą to sumy większe o rząd wielkości od podawanych.

Zresztą wspomniane 40 tys. zł na rodzinę (czyli prawie 4 mln zł) ma zapewne charakter zaliczki i zostanie potrącone po ustaleniu ostatecznej wysokości odszkodowania.

I tak - są równi i równiejsi bo sąd będzie ustalał m.in. możliwości zarobkowe ofiar.


PS. Poziom prasy też nie jest najwyższy skoro do specjalnej pomocy dla ofiar zalicza się zasiłki pogrzebowe.

12.07.2010
15:10
smile
[48]

raziel88ck [ Legend ]

A dla osob, ktore stracily cale swe oszczednosci i domy z powodu powodzi nie ma :/

12.07.2010
15:14
[49]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

raziel88ck

A domy były państwowe czy uderzył w nie należący do państwa samolot?

12.07.2010
15:16
[50]

Semir [ 11 ]

Dla powodzian, którzy stracili domy 6 tysięcy, a tutaj ludzie z willami 40 tysięcy :)

12.07.2010
15:18
[51]

CHESTER80 [ Maniak Konsolowy ]

Wszystko rozumiem, ale te renty i zasiłki powinny być na poziomie świadczeń dla zwykłego obywatela, a nie jakieś kosmiczne kwoty.

12.07.2010
15:22
[52]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

A dla osob, ktore stracily cale swe oszczednosci i domy z powodu powodzi nie ma :/

Tak z ciekawości, ktoś ma jakieś statystyki, ilu z nich ubezpieczyło swoje domy na tego rodzaju okoliczność? Chociażby na terenach zalewowych, tudzież na tym osiedlu wrocławskim, które po raz drugi znalazło się pod wodą :>

12.07.2010
15:48
[53]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To ja jestem ciekaw ilu z poslow (tych co zgineli) sie ubezpieczylo i na ile...?

12.07.2010
15:57
[54]

Lysack [ Przyjaciel ]

Paudyn -> podawali statystyki dla sandomierza - 5% budynków było ubezpieczonych. Zważywszy na to, że podstawowe ubezpieczenie można mieć już za kilkadziesiąt złotych rocznie to zakrawa to o śmieszność.


A ofiary katastrofy lotniczej powinny być ubezpieczone na własną rękę, co przy ich zarobkach nie byłoby dużym procentem pensji. Niestety okazuje się, że czy byli ubezpieczeni, czy też nie, to renty i 40-tysięczna zapomoga została udzielona.
Podobnego zdania jestem jeśli chodzi o powódź - jeśli ktoś się nie ubezpieczył to nie powinien dostać od państwa ani grosza, bo nie wierzę, że nie można w miesiącu odłożyć 7zł na ubezpieczenie...

12.07.2010
16:03
smile
[55]

Devilyn [ Storm Detonation ]

Skandal! Zabrać im i rozdać post PGRowskim społecznościom na zapomogę (czyt. na wódę)!!!.

12.07.2010
16:11
[56]

Lysack [ Przyjaciel ]

Devilyn -> a może by tak nie rozdawać nikomu, a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć na obniżenie akcyzy paliwowej, zbudowanie kawałka porządnej drogi lub autostrady, albo nawet założenie dobrze zarządzanego i dochodowego przedsiębiorstwa państwowego...

12.07.2010
16:12
smile
[57]

Xarexon [ Generaďż˝ ]

to jest żałosne
przykład z życia mojemu koledze z wojska kiedy miał 17 lat umarło dwoje rodziców w wypadku samochodowym oboje pracujący ojciec własna firma budowlana czy jakoś tak . Oszczędności nie mieli żadnych .
Ubezpieczenia starczyło ledwo na pochówek on sam do 19 roku życia dostawał 500 zł miesięcznie.
JAKA SPRAWIEDLIWOŚĆ !!?!?!?

12.07.2010
16:15
[58]

Devilyn [ Storm Detonation ]

Lysack - uwierz mi gdybyś tak się zagłebił na jakie pierdoły polskie panstwo wydaje rocznie to o tych marnych 9 milionach byś odraz zapomniał :).

EDIT: Chodźby na KK i biednych ubogich księży.

12.07.2010
16:15
[59]

olivierpack [ Senator ]

Bramkarz ma rację. Rząd jako faktyczny przewoźnik ponosi coś na kształt odpowiedzialności cywilnej. Rodziny ofiar tak naprawdę mają prawo domagać się odszkodowań o wiele większych od tych głodowych pieniędzy i zdziwiłbym się gdyby tak nie było.
To czy ktoś miał indywidualnie polisę w PZU, miliony na kontach to jego prywatna sprawa i nie ma to żadnego znaczenia.

12.07.2010
16:18
[60]

miki [ Too Deep ]

Bramkarz----> niech odszkodowania płacą durnie, którzy nie ubezpieczyli lotu bo im się zapomniało.
Poza tym dożywotnie renty dla niepracujących członków rodzin zdecydowanie odbiegają od standardu odszkodowań za wypadki. BTW: fajnie tak do końca życia się byczyć na państwowym.

12.07.2010
16:18
[61]

Lysack [ Przyjaciel ]

Devilyn -> niestety zdaję sobie sprawę na co idą zabierane nam pod różną postacią pieniądze... Co nie zmienia faktu, że brak ubezpieczenia jest winą poszkodowanego, a nie moją czy Twoją, abyśmy to my musieli takiemu człowiekowi wypłacać odszkodowanie.

Zwłaszcza w obecnych czasach, kiedy to państwo powinno oszczędzać każdy milion.

Edit: odnośnie KK i biednych w czarnych szatach, mam takie samo zdanie. Tak samo jak na temat bezrobotnych, którzy spieszą się w kolejce po zasiłek, bo za godzinę muszą być w pracy...

12.07.2010
16:19
[62]

smalczyk [ Senator ]

Nie znamy jeszcze 'winowajcy' katastrofy więc nie widze powodu, dla którego jakikolwiek sąd miałby orzec na niekorzyść polskiego państwa w kwestii wypłaty odszkodowań. Co innego kwoty ubezpieczenia - te rodzinom niechybnie się należą.

12.07.2010
16:23
[63]

Devilyn [ Storm Detonation ]

rzy spieszą się w kolejce po zasiłek, bo za godzinę muszą być w pracy...

No to jest najwieksza plaga w naszym kraju. Ale cóż lata ruskich obyczajów sukcesywnie wpoiło naszyemu społeczenstwu że nie opłaca się uczciwie pracować, lepiej kraść :).

12.07.2010
16:26
[64]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

smalczyk

Nie znamy jeszcze 'winowajcy' katastrofy więc nie widze powodu, dla którego jakikolwiek sąd miałby orzec na niekorzyść polskiego państwa w kwestii wypłaty odszkodowań.

Powód widzi polski ustawodawca:

Art. 435. § 1. Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
§ 2. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do przedsiębiorstw lub zakładów wytwarzających środki wybuchowe albo posługujących się takimi środkami


Art. 436. § 1. Odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny.
§ 2. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych. Również tylko na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym, których przewożą z grzeczności.


Chyba do dzisiaj nie zaliczałeś się do zwolenników teorii o zamachu? :P

12.07.2010
16:35
[65]

miki [ Too Deep ]

Siła wyższa (łac. vis maior, ang. Act of God - "Wola boska", fr. force majeure) - ogólne określenie przyczyny sprawczej zdarzenia o charakterze przypadkowym lub naturalnym (żywiołowym), nie do uniknięcia, takiego, nad którym człowiek nie panuje. - tutaj katalog w przypadku katastrof lotniczych jest baaardzo szeroki, nie tylko zamach (zderzenie z ptakiem, uderzenie pioruna itp,itd)

12.07.2010
16:39
[66]

smalczyk [ Senator ]

Bramkarz ---> że niby samolot zalicza się do pojazdów poruszanych za pomoca sił przyrody, a państwo polskie jest przedsiębiorstwem? :))
Obupolnego zderzenia tez o ile mi wiadomo nei zanotowano (chyba, ze grunt podciągniesz z kolei pod środek komunikacji:))

Nie zaliczam sie do nich nawet do jutra :))

12.07.2010
16:45
[67]

miki [ Too Deep ]

Państwo jest w tym przypadku samoistnym posiadaczem mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody (samolot napędzany paliwem płynnym), określonym w Art. 436. § 1

12.07.2010
19:03
[68]

mos_def [ Senator ]


Ja mam troche mieszane uczucia, z jednej strony na pewno panstwo nie powinno zostawiac rodzin zmarłych bez odpowiedniej opieki ale z drugiej strony wydaje mi sie ze o wiele stosowniejsze byłoby zeby to partie (ktore spora czesc zmarłych reprezentowała, a nierzadko zasiadali w ich najwyzszych władzach) przejeły na siebie obowiazek zadbania o rodziny swoich członkow.
Dotowane z budzetu panstwa, kasy na nieustanne promowanie sie maja, ale zeby o swoich zadbac to juz szkoda wydac? najlepiej raczke wyciagnac i niech panstwo buli, partia umywa rece...

12.07.2010
22:56
smile
[69]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

No dobra, cywiliści, jak sie bawimy w forum prawne to też o cos zapytam.

Rozumiem, zę te renty dla dzieci to w związku z ciążącym obowiazkeim alimentacyjnym? 40 tys to?... pogorszenie sytuacji amterialnej czy może zadośćuczynienie? A generalnie jak ktos wspomniał - nie ma podstaw by juz obwiniać Skarb Państwa, wiec chyba kodeks cywilny można schować do szuflady? Choc fakt, o sile wyższej trudno raczej mówic po tym, co już wiemy :D

Głupio ząrtujać mozna by tylko zapytac, czy to nie będzie podwiezienie z grzeczności ?:D

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.