ktory telefon wybrac

to_0mek [ Chor��y ]

też bym wybrał nokie e52

trekkis [ Chor��y ]

zastanów się

nokia e52 -> chcesz na dzisiejsze czasy babrać się z t9, ekranem 2.4 i symbianem? Takie telefony to warto było kupić ale z 3 lata temu :) na dzisiaj co najwyżej dowcip :) No chyba że tylko i wyłącznie dzwonisz, a nie korzystasz praktycznie w ogóle nic z internetu, smsów, maili i bajerów - taki telefon nie nadaje się do tego wogóle. A wtedy to starczy nokia 1600 za 80zł :)

samsung s5620 Monte -> dotykowiec bez qwerty? jeszcze weselszy :)

A lg nie znam :)

25.06.2010

11:48

[5]

Takenshi [ Junior ]

wybierz nokie e52 jest najlepsza

Rezor [ NIN ]

trekkis --- bzdury gadasz. Widać, że ten telefon ogladałeś tylko jako jpg w necie.
Wcześniej miałem fona z symbianem i teraz też mam, może nie jest on idealny, ale spokojnie daje rade. Co do słownika, wiekszosc ludzi nie używa nawet t9, ale to tak na marginesie.
Dotyk w necie na pewno jest wygodniejszy, ale na pewno nie można powiedzieć, ze standardowy fon nie poradzi sobie z tym, to samo tyczy sie z mailem.

trekkis [ Chor��y ]

Rezor --> ulala :) to teraz wytłumacz mi starając się zachować choćby najbardziej podstawowe strzępy jakiejkolwiek logiki, co w ogóle ma do rzeczy czy ja ten telefon np mam osobiście, czy widziałem go na obrazku w sieci? Co ma piernik do wiatraka, gdzie jest jakikolwiek elementarny sens w Twoim rozumowaniu? Jakiekolwiek strzępy sensu? Co ma jedno do drugiego? Po co pisać takie bzdury w ogóle? Napisz coś sensownego, a jak masz wyjeżdżać z czymś takim to nie pisz lepiej nic :) Bo to dopiero jest o ironio prawdziwa bzdura :)

Nie ma żadnego znaczenia czy ja ten telefon mam czy widziałem go w sieci. Specyfikacja mówi sama za siebie. Owszem można. Ba, ja ci powiem, że można korzystać z netu nawet na ekranie 1,8 cala, z klawiszami z epoki kamienia łupanego - mam taki model i owszem da się :) Poradzić w życiu sobie można dosłownie ze wszystkim :) Tylko moim zdaniem trzeba mieć niezdrowo pod kopułą by w dzisiejszych czasach pakować się w coś, co "się da", ignorując to, co "można". Szczególnie wydajać tak kosmiczne kwoty :) Bo "dać się" a "korzystać komfortowo" to dwa totalnie odmienne światy. Można jeździć przez pół świata maluchem, a można mercem. Jedno i drugie można. Tylko komfort jakby inny :)

Jako że wyraźnie nie zwykłeś posługiwać się logiką i z sensem wypowiedzi krucho, to i nic dziwnego że polecasz tego typu sprzęt :)

Żaden ekran 2.4 cala również z elementarnej logiki, nie ma startu do ekranów rzędu 3 cale. Jakkolwiek się nie napniesz, cokolwiek nie wymyślisz, nie wyfantazjujesz - nie ma startu. Jedno jest po prostu wyraźnie większe od drugiego a w tym wypadku większe = lepsze. Mała różnica w liczbach, duża w praktyce. Komfort korzystania z netu i wszelkich funkcji multimedialnych, a nawet z podstawowych funkcji telefonu na ekranie 2.4 w porównaniu z ekranem 3cale jest po prostu nikły. :)

I dotyk to tu akurat jest nieistotny, ja go w swoim telefonie mam, i unikam używania funkcji dotykowych jak ognia. O niebo bardziej wolę klawiaturę.

Druga sprawa - właśnie klawa.

Ja dobrze wiem, ze wielu ludzi nie używa t9, osobiście takich znam. Totalnie nic to nie ma do faktu, że o wiele lepiej posługiwać sie t9 niż samoograniczać się i pomijać dostępną wygodę i możliwości. No chyba, że jak pisałem -nie pisze się żadnych długich tekstów. Jak i jednocześnie nijak się ma to do faktu, że klawiaturka qwerty wygoda, prędkością, możliwościami, jakością zjada na śniadanie zagryzając przekąskami zarówno t9, jak i klawiaturę numeryczną tym bardziej.

Korzystać z netu, to korzystać z porządnego ekranu, oraz mieć zdolność do swobodnego pisania (postów, maili, formularzy itp itd). Nie krótkich strzępków wypowiedzi tylko w sposób pełnoprawny. Innymi słowy, korzystać z netu to mieć takie możliwości i wygodę jak na pc a nawet większą. Korzystanie z netu to nie tylko samo oglądanie stronek i to jeszcze z lupą w ręku i od czasu do czasu wydukanie trzech zdań na cyferkach.


W cenie tego fona można mieć modele z ekranami 3cale, ze sprzętowymi, fizycznymi klawiaturami qwerty, można mieć sprzęt z androidem 2.1 na pokładzie przy którym symbian to dinozaur najprawdziwszy, nie porównywajmy tego z prostym telefonikiem który niczym szczególnym nie wyróżniał się dwie epoki temu... :)

Dać da się wszystko :) Kiedyś w pewnym filmie padły słowa że człowiek to takie dziwne ****** co przyzwyczai się dosłownie do wszystkiego :)

ale czasem nie o to chodzi :) po prostu nie warto nawet próbować gdy można o wiele, wiele, wiele lepiej :)

Ja rozumiem, że niektórzy tylko dzwonią, i lubią prostotę. Tylko wtedy po co kupować coś tak drogiego? Przecież to nawet w abo nie jest za darmo :) A nawet net tylko poprzeglądać raz na ruski rok to można w telefonie za 200zł na pełnym luzie :) Wcale nie gorzej niż w tym E52 :) Ba - tak samo :)

devil07 [ Konsul ]

MONTE ! Jest super tacie doradziłem , masa zabawy , wifi , mocna bateria , aparat w miarę

25.06.2010

13:31

[9]

trekkis [ Chor��y ]

devil07 --> taaa, i brak qwerty, OS, a cena prawie równa galaxy :D

wojtul [ Generaďż˝ ]

E52 to najrozsądniejszy wybór. Najlepsze wykonanie, szybki Symbian, WiFi, świetna bateria, nie musisz sie bać, że ci się szybko zepsuje. Bo Nokia to Nokia.
Monte to też dobra propozycja, tylko trochę mnie zdziwiło brak klawiatury qwerty, która przecież praktycznie we wszystkich dotykowcach jest (oprócz Corby, bo to za mały ekranik ma). Monte ma też WiFi, dobry i czuły dotyk na bodajże 3 calowym ekranie.

tadzikg [ Generaďż˝ ]

jezeli chodzi o slownik t9 to nie uzywam. zastanawiam sie nad LG GT505, musze dodac ze mam go za 1zl. jestem w orange i mi go oferuja.
co do noki e52 to niby za 370zl ale jak sie zapytalem w salonie to juz ok 200zl wiec nie wiem o co chodzi z cena. mysle przejsc do play ale wtedy za telefon wydam 350zl jezeli chodzi o lg a nokia 300

trekkis [ Chor��y ]

"Bo Nokia to Nokia. "
o matko, niektórzy naprawdę zatrzymali się dwie epoki temu :) W telekomunikacji to dosłownie w epoce kamienia łupanego :)


tadzikg --> w abonamencie nic nigdy nie jest za darmo, to pozory i całkowita iluzja. Lepiej zmienić operatora na porządnego, wziąć taryfę taką czy inną bez fona przy okazji o wiele tańszą i porządny fon kupić sobie samemu choćby na raty jak gotówki nie ma. Ostatecznie wyjdzie znacznie taniej, z lepsza taryfą i nieprównywalnie lepszym fonem, ogólnie o niebo lepiej. Po kiego kisić się ze słabym sprzętem u słabego opa i bulić za to wszystko kupę kasy dając się pięknie wykorzystać , skroić, majac tylko wrażenie, że wyszło się na tym dobrze?... :)

Sam jestem w Orange i gdybym tylko mógł uciekłbym jak najdalej.

Szczególnie należy się maksymalnie wystrzegać fonów brandowanych orange- nie wiem jak w tych konkretnych przypadkach, ale Orange bardzo często ładuje do fonów swój soft, w niektórych przypadkach głęboko upośledzający telefon. Ja się tak przejechałem. Telefony z wolnego rynku często mimo tego samego modelu są znacznie lepsze niż niby te same kastraty od orange.
Choć podkreślam że nie wiem jak w tych konkretnych modelach wygląda ta kwestia.

Ale z tych ten lg byłby najlepszy. Nie znam tego fona i na oczy go nie widziałem, lg ogólnie z interfejsu słynie raczej negatywnie, ale qwerty wirtualną ma - duży plus wobec monte. 3g jest, Gps jest, wifi jest, AF jest, flash jest, Ekran 3cale jest. Z tych wychodzi najlepiej.

Grooby_BCN [ Konsul ]

LG GT 540 ma najlepszą specyfikację +Androida, choć E52 wygląda po prostu świetnie, niczym telefon prawdziwego biznesmena. Bierz E52 jeśli lubisz taki estetyczny wygląd, potrzebujesz dobrej baterii i nie korzystasz za bardzo z funkcji multimedialnych. Ale IMO Symbian to niemal dinozaur w świecie OSów...

janek323 [ Junior ]

Weź najlepiej Nokie, bo LG mam i ciągle w naprawie siedzi

tadzikg [ Generaďż˝ ]

przyjmijmy ze wyglad nie ma znaczenia chodzi tutaj o specyfikacje, funkcje telefonu. niestety w produkcji noki e52 trafilo sie kilka trefnych egzemplazy wiec jestem blizszy wybory LG GT 505.
z tego co zauwazylem to lg gt 540 i 505 roznia sie tylko aparatem 3,0 i 5,0

Fett [ Avatar ]

ja się tak po cichutku podepnę pod wątek. Jest jakaś różnica, poza wyglądem, pomiędzy nokią e52 a 6720 ?

kjx [ Nelson Tethers ]

taaa, i brak qwerty, OS, a cena prawie równa galaxy :D

OS? Na grzyba mi to. Miałem wcześniej Omnię (WM to w końcu też OS) i pozbyłem się jej szybciutko. Telefon to telefon, a nie minikomputer na którym muszę mieć zainstalowane dziesiątki programów. Od takich rzeczy, to ja mam nawigację z odblokowanym Windowsem, laptopa i netbooka. Natomiast zgodzę się, że fajnie by było gdyby Monte był na Androidzie.

QWERTY? SMS prawie w ogóle nie piszę więc jest mi to całkowicie zbędne. A do tego mam potężne paluchy, którymi w klawiaturkę ciężko mi trafić (sprawdzane na telefonach z qwerty). Jeśli jednak nadal upierasz przy tym, to jest cała masa programów, które posiadają własną klawiaturę (choćby Opera Mini). Dla mnie wystarczy.

Cena? Ja dostałem za złotówkę w najtańszym abonamencie. Dodatkowo, przenosiłem numer więc przez 1/4 czasu umowy mam 1/2 abonamentu. Cena rynkowa mi wisi.

Dzwoni, budzi, ma wi-fi, ekran pojemnościowy, gps. JA więcej nie potrzebuję. Skoro jednak dla Ciebie, to wszystko jest mało, to kup sobie najdroższego HTC ze wszystkim i baw się nim nawet w kiblu, ale proszę Cię o jedno: nie mierz ludzi swoją miarą. Jednemu wystarcza małe vw polo, a drugi woli potężnego vana.

Reasumując: ja polecam Monte (nawet pomimo tego, że nie ma tak cholernie niezbędnej klawiatury qwerty, która prawdopodobnie pojawi się jednak w kolejnym updacie softu).

tadzikg [ Generaďż˝ ]

jezeli chodzi o klawiature QWERTY jest mi ona zbedna.

Snakepit [ aka Hohner ]

Nokia E52 - mam to COŚ...powolne, zacina się, wiesza, i to po serwisowej aktualizacji oprogramowania. Poowoolne menu...dupny aparat...wygląda na zdjęciach super, w ręku jak kupa...

No bateria tydzien trzyma, tyle z plusów...

trekkis [ Chor��y ]

kjx --> w jakiejś tam części masz szczątkową rację. Sam mam Windowsa na gps i tam mi całkowicie wystarczy, a telefon mam non-os, całkowicie świadomie taki wybrany. Więc pudło mój drogi, z "moją miarą" trafiłeś modelowo wręcz po pijaku kulą w płot :)

Jednoznacznie również napisałem, że są ludzi którzy nic nie piszą. Tacy qwerty nie potrzebują, to logiczne. Napisałem? napisałem. Ci natomiast którzy piszą, szybko docenia stosowne możliwości.

Więc po raz drugi pozostaje rzec, że pisząc o mierzeniu moją miarą, nie trafiłeś nawet w ten płot tak naprawdę :) Zez totalny :) Niedługo ustrzelisz sobie własne stopy :)

Kolejny błąd w Twoim rozumowaniu polega a tym, że porównujesz WM do Androida. A nawet do laptopa. Kompletny bezsens. Co ma piernik do wiatraka? WM nie przystoi do telefonów to fakt. Android to zupełnie inna bajka. Świetnie wspomaga funkcje telefoniczne właśnie. Cos mi sie wydaje że na oczy go nei widziałeś bo by Ci do głowy nie przyszło zestawiać go z WM... :)

Kompletną bzdura również jest stwierdzenie że z dużymi paluchami źle obsługuje się klawiatury fizyczne. Otóż moich palców raczej nikt nie przebije (mam 2 metry wzrostu) i dla nich dobre qwerty to rewelacja. Oczywiście jeżeli opierasz się na modelach klasy Delphi, LG czy nawet Milestone albo o zgrozo jakiejś Nokii, które nie maja separacji ani skoku, to nie dziwota, tyle że to nie są wszystkie telefony na rynku, są modele gdzie fizyczne qwerty wygląda zupełnie inaczej. I wtedy dopiero sobie porównuj :) Jak myślisz ze możesz to robić po jednym modelu i już widziałeś wszystko to powodzenia :)

Następny spory błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że pomijasz fakt, ze jeszcze raz trzeba to zaznaczyć - Monte kosztuje praktycznie TYLE SAMO co galaxy. Jeżeli w tej samej cenie masz dostępne coś prymitywnego oraz coś o potężnych możliwościach, jakże inaczej można nazwać kupno monte? Bo ja nazwę mam jedną :)

Zupełnie co innego gdybyś miał dopłacać nie wiadomo ile, ale tutaj różnica w cenie to margines.

Myślisz że dostałeś za złotówkę, ale nie zwróciłeś uwagi na to, że w najtańszym abonamencie bez telefonu masz znacznie lepsze warunki i telefon wcale za darmo nie jest :) W życiu nic nie jest za darmo, a jeśli tak uważasz to jesteś po prostu naiwny :)

Jeżeli natomiast uważasz że na ekranie monte da się korzystać z wirtualnej klawiatury Opery mini a nie da sie z 2x większych klawiatur qwerty to ja tu widzę łagodnie mówiąc "nieścisłość" :) Stopy jeszcze całe? :) Następny rykoszet to już chyba w głowę... :)

Jeszcze kolejna sprawa, że imho ekran pojemnościowy to wada nie zaleta :)

I tak dalej, i tak dalej :)

tadzikg [ Generaďż˝ ]

trekkis----> jaki tel bys mi poradzil? oczywiscie moga byc inne modele od tych co podalem, smsow nie pisze, jak cos mam to dzwonie

zastanawiam sie nad opcja w playu bez telefonu na 12 miesiecy

26.06.2010

14:49

[22]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Jeszcze kolejna sprawa, że imho ekran pojemnościowy to wada nie zaleta :)

unclesam [ Generaďż˝ ]

Ale w zasadzie to będzie używał tego telefonu do czegoś więcej niż dzwonienia ?

tadzikg [ Generaďż˝ ]

jakbym chcial uzywac tylko tel do dzwonienia to bym sobie zostawil swoja 4letnia nokie 6020

titanium [ Legend ]

tadzikg --> ale to zależy do czego telefonu byś używał :) Każdy ma inne wymagania i wybrany model byłby różny :) No i zależy ile można wyłożyć.
A tak uniwersalnie i ogólnie to polecać można głównie Galaxy Spicę.

legrooch --> przecież to było na tym forum w wątkach z Twoim udziałem przerabiane nie raz wiec po co powtarzać? :)

Dla wielu tak jest i tu nie ma co dyskutować :) Na oporze precyzyjnie i szybko możesz pisać paznokciami, na pojemnościówce nie :) Inaczej niż w droższych większych modelach, na stosunkowo małych ekranach jaki ma monte to MA znaczenie. Pisanie opuszkami jest z 10x wolniejsze i podatne na błędy :) Paznokciami to niebo a ziemia :) I to nie jest tylko moje zdanie, bardzo wiele osób tak uważa, a nawet sprzedawcy w sklepach często o tym wspominają :)
Inna sprawa że tam i tak jest tylko numeryczna.

Jednocześnie Opór w wielu modelach Samsunga działa lepiej, responsywniej i sprawniej niż pojemniościówka, co też żadną tajemnicą nie jest :)

legrooch [ MPO Squad Member ]

titanium ==> Gdyby napisał, że w tych modelach to bym się zgodził. Ale pociągnął po całości, ot tyle :>

titanium [ Legend ]

legrooch --> no, to fakt, masz tu rację, ale tak jest zawsze z każdą technologią, liczy się konkretna implementacja a nie teoria :)

tadzikg [ Generaďż˝ ]

do czego ma sluzyc?
1. dzwonienie (smsy odpadaja, jak napisze 5 w ciagu miesiaca to jest dosc)
2. internet
3. gry (jak jade 6,7 godzin to bym w cos zagral)
4. dobry aparat
5. nie wiem jak to nazwac ale chodzi mi o dokumenty tekstowe, wgrywanie dokumentow dobrej jakosci zdjecia dokumentow
6. wiekrzy wyswietlacz
narazie tyle

titanium [ Legend ]

tadzikg -->
1. każda komórka dzwoni :) Natomiast warto zwrócić uwagę na dobra współprace z zestawami po BT. Paradoksalnie z BT najlepiej wypadają non-OS, ale android nadrabia zaległości.
2. tutaj musisz wybrać taki sprzęt który ma jak największy ekran, po prostu. Wskazany byłby sprzet na androidzie, bo tam masz dostępną najlepszą przeglądarkę, ale non-os sprawdzi się nie wiele gorzej, bo tam masz opere mini. Wiec główne kryterium - ekran. No i musi być 3G.
3. Wskazany sprzęt z fizyczną klawiaturą. Jednocześnie musi o być dobra platforma do grania. Tutaj znów WM albo Android, java nie ma startu. Niestety z androidem nie będzie klawiaturki chyba że po BT.
4. aparaty w komórkach prawie wszystkie takie same :) Mpx i flash nie maja znaczenia. Jedynie warto zwracać uwagę czy jest AF.
5. Czyli własnie AF w aparacie :)

Ogólnie najwięcej spełnia właśnie galaxy Spica :)

devileq does [ Konsul ]

polecam samsunga, ale bardziej sklaniam się do nokii. LG wg mnie odpada, miałem z nim niemiłe przyody ...

kjx [ Nelson Tethers ]

trekkis...

Po pierwsze, nigdzie nie porównałem WM do Androida. No chyba, że dla Ciebie stwierdzenia: "szybko pozbyłem się telefonu z WM" i "fajnie byłoby mieć w Monte Androida", znaczą co innego niż dla każdego potrafiącego czytać ze zrozumieniem. Zauważ, że to Ty zjechałeś Samsunga za brak jakiegokolwiek OSa: "taaa, i brak qwerty, OS".

Po drugie, ceny (za alledrogo). Monte, czterysta z hakiem, cena Galaxy (mówię o tej wersji i5700, a nie o i7500, chociaż tutaj opinie są różne który lepszy) dobija do 700. Nie wiem jak inni ale dla mnie to niezupełnie podpada pod "a cena prawie równa galaxy".

Po trzecie, ekran pojemnościowy. Nie wiem jakim cudem dla Ciebie to wada... Przekora czy zazdrość? (edit: właściwie to "de gustibus...", jeden woli rysikiem / paznokciem, inny nie).

Po czwarte, znowu muszę zacytować swoje słowa: "jest mi to całkowicie zbędne" i "Jeśli jednak nadal upierasz przy tym, to jest cała masa programów, które posiadają własną klawiaturę". Gdzie Ty tutaj się doszukałeś stwierdzenia, że pisanie na klawiaturce Opery uważam za komfortowe? To było skierowane tylko i wyłącznie do Ciebie, boś się przyczepił do tej klawiatury (a właściwie jej braku), jak rzep do psiego ogona.

Po piąte, "myślisz że dostałeś za złotówkę, ale nie zwróciłeś uwagi na to, że w najtańszym abonamencie bez telefonu masz znacznie lepsze warunki". Rację masz tylko połowicznie. Fakt, abonament za pozostałe 18 miesięcy mam wyższy (zauważ: 18 x kilkanaście złotych < nowy Monte z alledrogo), ale mam więcej minut w abonamencie. Jakoś więc specjalnie oszukany czy poszkodowany się nie czuje (edit: stary telefon zdychał więc i tak jakiś musiałem kupić).

I tak dalej, i tak dalej... Pora spać i pożegnać się staropolskim EoT.

trekkis [ Chor��y ]

tadzikg --> galaxy :)

kjx --> Wyraźnie napisałeś, że OS w telefonie jest nie potrzebny na przykładzie WM. WM było tu uzasadnieniem bezsensu OS. A mowa była cały czas o Androidzie. Zestawiasz wiec jedno z drugim całkowici więc bez sensu. Wykręcać się z tego również nie ma sensu.

Ja zjechałem samsunga za stosunek możliwości do ceny. A ten jest śmiechu warty. A nie za brak OS jako taki.

Monte 400zł z hakiem powiadasz - ano właśnie. A Galaxy można bez problemu wyrwać za 500zł z hakiem.

Ekran już padło wyżej. Nic dodać nic ująć.

Programy komfortowe nie są i dobrze o tym wiesz. Co, żeby smsa czy maila napisać będę Operę czy inną javę odpalał? To ma być śmieszne czy jak? qwerty ma sens gdy jest w pełni zintegrowana z systemem. Twoja alternatywa nie jest żadną alternatywą, ani komfortową ani sensowną.

Co do abo nie wiem która sieć. W tych co porównywałem różnice są duże.

W jednym masz rację - EOT

tadzikg [ Generaďż˝ ]

nie bede sie wdawal w dyskusje, wnioskuje ze chodzi wam o ten telefon

PC-Maniac [ Ninja! ]

Poza tym że Galaxy miał jakiś totalny odpierdziel z połączeniem się z kompem to nie jest źle ale pomyśl nad czym innym :P

A w ogóle trekkis ty wyjdź i nigdy nie wracaj, takie głupoty pierdolisz że to się nie da, nr [7] rozwala "to teraz wytłumacz mi starając się zachować choćby najbardziej podstawowe strzępy jakiejkolwiek logiki, co w ogóle ma do rzeczy czy ja ten telefon np mam osobiście, czy widziałem go na obrazku w sieci? Co ma piernik do wiatraka" Jak rozdawali mózgi to tyś chyba spał na drzewie. A to ma do tego że jak w życiu nie miałeś fona w ręku to na cholerę się w ogóle odzywasz jak gówno o nim wiesz ?? Logika chłopcze ...

Symbiana zapewne też nigdy nie używałeś bo, jak by nie patrzeć telefon z jakim kol wiek systemem ma znacznie większe możliwości, ale rozumiem nie ma tego w podręcznikach do podstawówki. Żeby nie było braku logiki przykłady: jakie programy wrzucisz na fon bez OS ? Jakiś syf w Javie ? Spróbuj znaleźć jakiś porządny edytor Worda chociażby. GPS, wrzuć na to jakiś program do nawigacji żeby nie korzystać z płatnego i do tego zazwyczaj zwalonego standardowego cholera wie czego, a na Symbian czy WM masz tego w piz du i o wiele lepszych.

zwykła klawiatura i ekran 2.4 archaiczne ? chłopie w tylu sytuacjach mi tego brakowało jak miałem dotyki że hej... w wielu rzeczach miejscach i sytuacjach zwykłe knefelki są lepsze od dotyku i to o spoooro... A czy ekran nie ma startu to weź wyjdź np na słońce z ekranem 3.7 i 2 cale i zobaczymy na który bd narzekał ...

Korzystanie z neta całkiem komfortowe (N96 2.8 cala) i w porównaniu dotykami (bez QWERTY) klawiatura to spory plus, żeby głupio przybliżyć stronę nie musisz wjeżdżać do opcji i klikać 20 razy tylko jednym knefelkiem i jest...

Myśl na przyszłość albo pisz jak już dorośniesz bo pitolisz jak gówniarz który bierze fona tylko dla szpanu mając w dupie to ze bd się z nim musiał użerać bo to gówno niemożliwe....

"ejjj koledzy patrzcie mam dotykowego fona !!!, no ejjj no co ty ja też chce !!!"

27.06.2010

12:31

[35]

trekkis [ Chor��y ]

PC-Maniac --> no, panie - że pozwolę sobie zacytować Twoją uprzejmość - "gówniarzu" widzę że jesteś kolejnym który strzela do płotu po pijaku a trafia co najwyżej w chmury a i szczęście jeśli nie we własną głowę :)

Dla Twojej wiadomości mam Samsunga I również mam Nokie :) Znam wiec sprawę od podszewki. Przykro mi, pudło na całego :) Strzelcy wyborowi jak się patrzy :)

Ale nie ma wcale znaczenia czy ja ją mam czy nie dlatego ja jej posiadaniem nie zamierzam się chwalić :) Specyfikacja mówi wszystko. Fantazjuj mój drogi dalej, ale wiele ci to nie da :)


Co wrzucę na fon bez OS? O chłoopie. Widzę ignorancja na całego :)

Po pierwsze Operę. Tak się składa, że na Symbianie net też przeglądam tylko i wyłącznie na Oprze. Więc, to samo, tak samo.

Po drugie Parlingo. Oba programy używam zarówno na Symbianie jak i na Javie. A więc wszystkie komunikatory.

Po trzecie - Bolta, dzięki czemu mogę przeglądać każde video flashowe w necie.

Po czwarte wrzuciłem sobie radio internetowe, fajna sprawa. Razem z nim odtwarzacz muzyczny o sporych możliwościach, ale nie używam, w sumie natywny mi wystarczy.

Po piąte zaawansowany kalkulator naukowy. Fajny bajer liczy nawet macierze, rysuje wykresy, przelicza różne systemy liczbowe, w sumie wszystko potrafi :)

Po szóste - dosyć zaawansowany edytor tekstowy, do komórki więcej nie potrzeba Doc'e, pdf'y, xlc, ppt to non-os i tak czyta z poziomu systemu bez problemu :)

Po kolejne - program do sterowania PC poprzez BT. bardzo fajny bajer, nawet klawierką komórki można pisać na PC i obsługiwać w sumie wszystko :)

Co tam dalej - Navi Expert, obok automapy najlepsza nawigacja 3d krok-po kroku rynku, a płatna dokładnie tak samo jak AM :) Bo analogicznych bezpłatnych mój drogi nie ma, chyba że jesteś złodziejem :) A to Ci i tak nie wiele da bo obecnie porządne nawigacje korzystają z netu na okrągło (update, trafic live itp).

Targeo - z racji świetnej bazy połączeń mpk, wyszukiwania i wyświetlania tras komunikacji, bardzo dobrej bazy POI itp

Google maps - z racji zdolności do przekazywania położenia do internetu, odczytywania i wyświetlania położenia znajomych, lokalizacji po gsm, zdjęć satelitarnych, street view.

My-Tavel całkowicie bezpłatna do nawigowania offline, bez korzystania z internetu, oraz do zapisywania szlaków gpx i kml. Dosyć dokładne mapy Polski i całego w sumie świata, wektorowe oraz gigantyczne możliwości konfiguracji :) Jest nawet rzeczywistość rozrzeszona, program współpracuje z aparatem foto i wyświetla podgląd otoczenia ana żywo nakładając na obraz siatkę informacji i informacje nawigacyjne :) Lepsze to to od każdego 3d :)

Kamerka zresztą czy nawet i rozpoznaje kody 2d, więc wystarczy zbliżyć sie do np przystanku by otrzymać pełną informacje o rozkładzie, też bajer :)

Trek Buddy, do nawigowania off-line bez netu, także do map rastrowych np pttk, ze szlakami turystycznymi czy dowolnymi innymi.

Nawet słownik wielojęzyczny z funkcją translatora i syntezatorem mowy :)


Tak więc ignorancją bijesz po oczach jak szalony :) Java to bardzo dobra platforma do nawigowania czasem wręcz lepsza od Androida (choć to do czasu). A i aplikacji użytkowych jest zatrzęsienie, co potrzeba to się znajdzie. I sporo jest bezpłatne. To są tylko te które sam mam, a mam tylko to czego potrzebuję, dostępne jest w sumei wszystko. Nie wspomnę o masie gier 3d :) Ba, nawet emulatorach NES'a z cała jego bazą :) A jaka to fajna baza już każdy dobrze wie :)

Ale jak się g. wie... to sie plecie bez sensu :)


jak by nie patrzeć telefon z jakim kol wiek systemem ma znacznie większe możliwości, ale rozumiem nie ma tego w podręcznikach do podstawówki. -

Oj chłopcze, w Podstawówce to widzę jeszcze nie uczyli czytania ze zrozumieniem :) Do WM napisałem tonę skryptów, korzystam z dziesiątek aplikacji, pół rejestru przerobiłem po swojemu :) Imho Symbian przy WM to co najwyżej marny dowcip pod względem aplikacji :) Nawet się w niego nie zagłębiam bo nie ma za bardzo w co. Tam wyżej pisze jakbyś raczył zauważyć, no ale czytanie nie jest Twoją mocną stroną :)

Zresztą na miłość Boską, to ja tutaj stwierdzam wyższość Androida nad non-OS a ty mi z czymś takim wyjeżdżasz? Nie no człowieku przekroczyłeś wszelkie rekordy najbardziej komicznego absurdu :D :D :D przecież Twoje stwierdzenia to w tym kontekście istny cyrk :D

zwykła klawiatura i ekran 2.4 archaiczne ? chłopie w tylu sytuacjach mi tego brakowało jak miałem dotyki że hej... w wielu rzeczach miejscach i sytuacjach zwykłe knefelki są lepsze od dotyku i to o spoooro... A czy ekran nie ma startu to weź wyjdź np na słońce z ekranem 3.7 i 2 cale i zobaczymy na który bd narzekał ... -

Jak to było z tą podstawówka i nie umiejętnością czytania ze zrozumieniem?

Coś mi się kurcze wydawało, ze ja pisałem o telefonach z fizyczną qwerty? Hmm, chyba pisałem? *sprawdza wyżej* No, pisałem :)

Naprawdę nie widzisz co Ty z siebie niniejszym robisz? :D

Ba, ja nawet napisałem wprost że mam telefon i dotykowy i z klawierką i funkcji dotykowych "wystrzegam się jak ognia" :D Wiec chłopie, przestrzeliwujesz wszystkie chmury na lewo i prawo, coś Ty pił? :)

Ja sam cały czas twierdzę, że klawierką od dotyku o niebo lepsza a dotyku nie lubię :) No i w cenie Nokii masz model z świetnym qwerty fizycznym :) A dotykiem, to przy okazji :)

A porównywalnie numerycznej do qwerty to też co najwyżej niezłe jaja nic więcej :)

Na słońce z ekranem dużym i małym? Zaskocze Cię - wychodziłem :) I wciąż wolę duży :D

Ale oczywiście kolejnym strzelaniem kilometr nad płotem jest próba uzależniania czytelności w słońcu od wielkości ekranu :)
Czytelność ekranu w słońcu zalezy nie od wielkości, lecz od budowy ekranu. Od rodzaju warstwy podłoża. Jeżeli ekran jest źle skonstruowany - nic nie będzie widać. Jeżeli dobrze, będzie widać wszystko perfekcyjnie. Dotykowośc , wielkość nie mają kompletnie nic do rzeczy. A najlepszy pod względem czytelności ekran na rynku ma Iphone - dotykowiec jak by nie patrzeć. Dosyć nieźle sprawdzają się też Samsungowskie SAMOLEDy

2.8 to już sporo więcej od 2.4 :) Co więcej Nokia N96 kosztuje chyba ponad 2x tyle od modeli które my tutaj omawiamy :)
Oprócz czytania ze zrozumieniem widzę matematyka w podstawówce też leżała na caałej linii :)

Co więcej na dotykowcu strony nie powiększa się w opcjach, cóż za fantazja :) Na dotykowcach to jest dotkniecie ekranu palcem w jednym miejscu :) Klikać 20x? :D :D :D

Myśl na przyszłość albo pisz jak już dorośniesz bo pitolisz jak gówniarz

:D :D :D :D

Mój obecny podstawowy telefon jest ponad 2x tańszy od Twojego wiec kto tu "koledzy" szpanuje, a że wręcz więcej potrafi no to cóż... :D

shodan [ Chor��y ]

550zł

samsung galaxy

android 2.1 (kiedys moze 2.2..)

nie ma nic lepszego w tej cenie

PC-Maniac [ Ninja! ]

N96 jest za 500zł więc :P Im większy tym bardziej odbija i nie powierz mi że nie... technologia swoją drogą ale mniejsze i tak lepiej widać :P poza tym AMOLEDY i SAMOLED dużo gorzej w słońcu wypadają niż TFT czy LCD ...

27.06.2010

13:01

[38]

trekkis [ Chor��y ]

PC-Maniac --> 500zł? :) Ciekawe gdzie i na jakich warunkach :) Bo chyba nie na wolnym rynku :)




Owszem, powiem Ci że to bzdura że czym większy tym bardziej odbija. Mam też starą Nokię z ekranem 1.5 cala i mimo doskonałego podłoża tego ekranu, światło odbija jak szalona, razi zdrowo. Z Kolei Na takim Iphone problem z tym jest dużo mniejszy. I widać na nim o niebo lepiej.

Kolejna bzdura to łączenie tutaj SAMOLEDA i AMOLEDA bo SAMOLED od AMOLEDA różni się właśnie dokładnie tym, że ten pierwszy jest czytelny w słońcu mniej więcej tak jak średnie LCD, a ten drugi w ogóle.

A jeszcze na koniec kwiatek - TFT czy LCD - no przecież TFT to jest LCD.... :)

Jak można po kimś jeździć mając takie dziury w podstawowej wiedzy? :)



Zresztą w ogóle fajne jaja jeden się czepia "jak rzep psiego ogona" że polecam klawiaturki, a drugi się czepia że polecam ekrany dotykowe :D Sami ze sobą się spierajcie a nie ze mną :)

Ja nie polecam ani jednego ani drugiego :D Tylko zwrócenie uwagi na stosunek możliwości do ceny. Bo w tej cenie można mieć doskonałe i jedno i drugie co kto lubi. A nie jakieś półśrodki w postaci klawiaturki numerycznej, mikroekranu i OS z epoki dinozaurów. Gdzie i tak wszystko jest na non-os a do współczesnego OS klasy Androida a nawet również przestarzałego WM żadnego startu.

DARKI [ Lodzermensch ]

Pozwolę się nie zgodzić z kilkoma argumentami kolegi trekkisa odnośnie telefonów bez OS. Czytając Twoje argumenty, wszystko wygląda naprawdę zachęcająco, w praktyce jednak różnie z tym bywa .

1 Trzeba jasno zaznaczyć, są dwie różne serie Opery na telefony komórkowe, pierwsza to Opera Mini(o której piszesz) przeznaczona na wszystko co ma javę, druga to Opera Mobile( ta chodzi już tylko na OS'ach: Symbian, Windows Mobile, Android etc).
Różnica między nimi jest dość znaczna, Opera Mini to bardzo mocno okrojona przeglądarka internetowa, jej plusem jest "kompresja" stron(nie wszystkich niestety, niektóre strony na OM ważyły mi po 800-900 kb, co jest dość znacznym rozmiarem) która pozwala oszczędzić pieniążków tym wszystkim którzy nie posiadają pakietów danych. Największy problem tej przeglądarki to brak 100% obsługi stron internetowych i nie mówię tu o tych z flashem, lecz z bardziej zaawansowanymi skryptami, kilka razy musiałem obejść się smakiem gdy nie dało się używać www z uwagi na jej nieprawidłowe działanie(np nie pojawiało się rozwijane menu).
Oczywiście problem ten nie występuje na Opera Mobile, która z tymi samymi stronami nie ma żadnego kłopotu(obsługi flasha brak do szczęścia, ale od czego jest Skyfire która go obsługuje jak należy, lecz tu zalecam WIFI lub pokaźny pakiet internetowy ;) ).

2 Parlingo to świetna aplikacja, nawet ta w javie, mimo, że nieco okrojona w stosunku do wersji OS'owych, posiada jednak pewną wadę, jest RAM'o żerna a jak wiadomy telefony bez systemu, posiadają go znacznie mniej. Na niektórych modelach(wcale nie najtańszych objawia się to komunikatami "out of memory" lub "artefaktami graficznymi"( kopie się nieco obraz, znikają napisy niektóre itp), zwykle ma to miejsce przy dość intensywnym pisaniu (dłuższej rozmowie). Obu sytuacji miałem okazję doświadczyć co mocno zniechęciło mnie do używania wersji java.

3 Bolt faktycznie pokazuje filmiki video, lecz większość przeglądarek wbudowanych w telefon standardowo również to potrafi( przynajmniej te ze średniej i wyższej półki.
Moim zdaniem Bolt ma w przyszłości szansę zostać jednym z bardziej użytecznych narzędzi do przeglądania mobilnego internetu, oczywiście jest pewne ALE, bugi, kosmiczna ilość bugów które z zaskoczenia potrafią zdrowo zdenerwować, podam kilka przykładów: Bolt nie chce się połączyć czasem z siecią gdy w tle(multitasking) chodzi inna sesja, po jej przerwaniu problem znika(bug ten pojawia się losowo), kolejny przykład to przełączenie w tzw tryb "landscape"(poziomo), ni z tego ni z owego potrafi wyrzucić komunikat o niemożliwości obrócenia obrazu w związku z brakującą pamięcią(zabawne, sprawdzałem, było około 80 mb wolnego ramu;) ), przykładowo Opera Mini takich problemów nie ma.
Do wad można zaliczyć problem z polskimi znakami, Bolt ich nie jest w stanie wyświetlić, mam nadzieję, że poprawią to w niedalekiej przyszłości).

4 Odtwarzacze pisane w javie raczej nie rzucają na kolana, ani jakością ani wygodą obsługi(na telefonach bez multitaskingu nie da się ich nawet zminimalizować co można bez problemu uczynić z natywnymi, nie licząc kilku telefonów sprzed paru lat). Do tego dochodzi ciągłe pytanie o uprawnienia dostępu do kolejnej mp3 odtwarzanej na nich(tak jest na większości telefonów bez OS), o ograniczonej ilości formatów nawet nie wspomnę.

5 Fakt kalkulatorki pod javę trzymają poziom:)

6 Przeglądarki popularnych formatów office'owych czy np PDF, sprawdzają się w ograniczonym stopniu, te na fony bez OS zwykle wymiękają już przy plikach mających kilka mb.

Naviexpert faktycznie niezła nawigacja i co ciekawe wcale nie pobiera dużej ilości danych, więc bankructwo nie grozi (chociaż tryb pieszy by się przydał, nie wszędzie da się dojechać autem a trafić trzeba;)).

Czytnik kodów dobra rzecz, niestety nie miałem jeszcze jednak okazji używać żadnego w javie.

Emulatory na javie to maksymalna porażka, obsługują bardzo ograniczoną liczbę platform i do tego chodzą przeraźliwie wolno(nawet głupi game boy color) tutaj zdecydowanie wygrywają telefony z system operacyjnym (zapewne przez znacznie lepsze parametry techniczne np procesor, ram, często obecne akceleratory graficzne 3d). Nes, Snes, Sega, gry dosowe z PC, GBC, GBA a nawet Playstation 1(Windows Mobile, wkrótce Android).

No to tyle ode mnie, muszę spadać;) Swoje czepialstwo o detale usprawiedliwię moim zainteresowaniem telefonią mobilną, średnio trzy razy w roku nabywam nowy telefon, miałem ich już ponad 30 więc troszkę się widziało w życiu, stąd to kręcenie nosem;)

trekkis [ Chor��y ]

DARKI --> przykład bardzo wyważonej, uargumentowanej i sensownej polemiki, bardzo się chwali w porównaniu do poprzednich :)

(panowie wyżej, uczcie się :) )

Ja doskonale zdaję sobie sprawę że opera mini nie jest tym samym co opera mobile. Nie mniej obie wyglądają dokładnie identycznie, identyczna jest obsługa i w PRAKTYCE komfort przeglądania netu na obu jest równie dobry. Fakt, że na mini wiele zaawansowanych funkcji nowoczesnych witryn nie odpali, ale na mobile też różnie z tym bywa. W PRAKTYCE nigdy nie brakowało mi możliwości mobile w mini. :)

Nawet obsługa tego forum, postowanie, podwieszanie/usuwanie wątków, obsługa wszystkich funkcji paska z kategoriami, zapamiętywanie, chowanie, edycja, wszystkie funkcje działają. Działa o dziwo obsługa google maps w witrynie www, obsługa kontrolek tej mapy, działają kontrolki na takich witrynach jak populacja i podobnych. Wchodziłem na naprawdę mocno zaawansowane strony na mini i wszystko działało. Nawet niektóre gry online i formularze interaktywne :)

Nie wiem czy próbowałeś najnowszej wersji, ale wydaje mi się, że wiele Twoich wrażeń pochodzi ze starszej :)

Menusy nie wchodzą, ale na ogół zawsze da sie nawigować bez nich, bo po kliknięciu i przeładowaniu otwiera się menu :)


Owszem, nie ruszy wszystko, ale 99.9% tego co używa się na co dzień, a od reszty jest przeglądarka natywna w non-os :)

Z kolei opera mobile ma funkcję Turbo a więc ma tą samą kompresję co mini. Nie jest pod tym względem gorsza. :)


Nie zgadzam się co do Parlingo. Akurat największą wadą mojego modelu jest mała ilość pamięci,m stosunkowo łatwo wysypać ten fon zbyt dużą ilością odpalonych na raz aplikacji. Parlingo sprawuje się bardzo dobrze i nigdy nie spowodowało komunikatu o braku RAMu. Nawet przy komunikacji wizualnel którą też ma :)

Większość współczesnych modeli non-os ma pamięci więcej niż mój model i wysypać ich out of memory się właściwie nie da. Tak było w naprawdę tanich starociach. Nawet w moim modelu 500 potowy wątek ze zdjęciami komórka obsłuży bez problemu.

Z przeglądarkami w telefonie w średniej półce bywa różnie. Z youtube uciekają sie do sztuczek i przekierowują do wersji m. A to jest 3gp a nie flash. Ciężko o natywną w której naprawdę rusza flash.

Natomiast prawdą jest że bolt ma wciąż dużo bugów. Dlatego jako przeglądarkę używam operę :)

Telefony non-os obecnie mają multitasking :) Pytania w samsungach o dostęp do pamięci pada tylko raz przy starcie aplikacji, potem jest spokój. A szaleństwo z formatami na komórkach i tak jest na nic bo cudnej jakości to to nie ma :)

Owszem, kilkumegowe pliki potrafią wysypać przeglądarki wbudowane. Ale większość tych używanych na co dzień działa bez większego problemu :) Poza tym, przez operę działa google doc a tam możesz wsadzić co chcesz :)

Z emulatorami się nie zgodzę. Ja instalowałem tylko w celach testowych, ale te co sprawdziłem ruszały z normalną prędkością na bardzo tanim i prostym telefonie. O nowoczesnych nawet nie ma co wspominać, bo te mają moc by całkiem zaawansowane 3d hulało :)

Z kolei do dzisiaj nie poradziłem sobie z emulatorem DOSa pod WM, gry chodzą wolno i topornie a szkoda :/ Choć emulator PS działał całkiem ładnie :)



Ja jeszcze raz podkreślę, że imho o wiele bardziej warto brać Androida i to jego bardziej polecam :) Ale Śmieje się z tego, że jedni krytykują moje posty za plecenia Os a drudzy za non-OS toż to komedia najprawdziwsza :)

Ale java wcale nie jest taka zła jak się uważa i na nowoczesnych telefonach można bardzo wiele na niej osiągnąć, a jeżeli fizycznie sprzęt oferuje dużo większe możliwości niż nawet Android, to jest warta rozważenia. I ja świadomie wybrałem Javę zamiast Androida bo sprzęt jest fizycznie lepszy :) Ma rewelacyjną, doskonałą fizyczną qwerty :) Dla mnie warto :)

Ale kolejnym modelem już będzie android :) Celuje w 3.0 :)

I tu właśnie jest też problem z androidem - rozdrobienie wersji i update w wielkich bólach albo w ogóle. Przy bardzo dużych skokach funkcjonalnych kolejnych wersji. Dlatego wolę czekać na pojawiające się za horyzontem 3.0 które pod tym względem ma być stabilniejsze i bardziej przyszłościowe :)