GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Petycja do Was forumowicze !!!

19.01.2003
02:13
smile
[1]

Jan Radomski [ Konsul ]

Petycja do Was forumowicze !!!

Coraz czesciej nowe watki zostaja osypywane zlosliwymi komentarzami, ze "to juz bylo". Autorzy tych odpowiedzi daje linka do watkow np. sprzed roku. Pragne zauwazyc, ze watkow na tym forum jest prawie 50 tysiecy i gdyby nie zakladac takich samych watkow to juz dawno pomysly by sie skonczyly. Mam zatem prosbe aby swoje komenatrze ograniczac jedynie do wypadkow, gdy watek taki sam jest zalozony tego samego dnia, albo sprzed tygodniem. Wiem, ze i tak mnie nie posluchacie, ale chcialem Was o to poprosic, bo czasem przez takie komentarze ciekawe dyskusje gina.

19.01.2003
02:15
[2]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Zgadzam sie :)

19.01.2003
02:17
smile
[3]

Stinger [ Warrior Of Havoc ]

ale to juz.... eee.... tak zgadzam sie

19.01.2003
07:59
smile
[4]

maćq [ Pretorianin ]

jeszcze się z tym nie spotkałem (jestem tu nowy), ale jestem za

19.01.2003
08:19
smile
[5]

Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]

<--- dobry pomysl, jestem na tak ;)

19.01.2003
08:24
[6]

sergi__ [ Underworld ]

a co mi tam jestem na tak ;)

19.01.2003
08:27
smile
[7]

yuppie [ Generaďż˝ ]

Jestem na tak...

19.01.2003
09:42
smile
[8]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

Jestem za

19.01.2003
09:57
[9]

BLADE22 [ Krew Śmierci ]

Popieram jestem ZA

19.01.2003
10:00
[10]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

a co z tego będe mial ? :)

19.01.2003
10:02
[11]

Funthom [ Always with Morith ]

Jestem za a nawet przeciw.

19.01.2003
10:02
[12]

n2n [ Pielgrzym ]

hmm... jeszcze ani razu nie zauwazylem zeby ktos dawal linka starszego niz miesiac, jezeli juz ktos w ten sposob daje linki to wlasnie do dyskusji ktore mialy miejsce dosc nie dawno...

19.01.2003
10:03
smile
[13]

Kompoholik [ Designed by AI ]

Lepszym rozwiązaniem byłoby chyba możliwość dodania postów do starych wątków... ale jeśli tak się nie da, to popieram Jana Radomskiego. Jestem ZA :)

19.01.2003
10:44
[14]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Chyba taki apel już był .

19.01.2003
10:50
[15]

Hitmanio [ KG 21 ]

Jestem ZA

19.01.2003
10:56
[16]

J0lo [ Legendarny Culé ]

ale jeśli się powtarza wątki które były mniej więcej dwa tygodnie wcześniej...

ogólnie jestem za... ale jeśli się dodaje wątki o rzeczach w których sie już niedawno wypowiedziała masa ludzi to mi to troche polatuje statsiarstwem...

19.01.2003
11:30
[17]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

szef jest ZA

19.01.2003
11:39
smile
[18]

[email protected] [ Wirnik ]

Ja też popieram :-)

19.01.2003
11:40
[19]

Kade [ Senator ]

J0lo-->Nie zawsze wszyscy biorą udział w dyskusji więc jeśli już powstał podobny wątek po jakimś czasie to można się w nim wypowiedzieć .Czasami w takim wątku pojawiają się nowe fakty i wątek zaczyna się rozkręcać jeszcze bardziej niż poprzedni.

19.01.2003
11:45
[20]

tygrysek [ behemot ]

a ja jestem PRZECIW

bo może taki Rekrut czy Legionista ruszy swój leniwy tyłeczek i w przeglądarce sobie poszuka odpowiedzi na swoje pytanie !!

19.01.2003
11:56
smile
[21]

fifalk [ fifalkowiec ]

veto

powod ten sam, co tygrysek....

19.01.2003
12:00
[22]

mikhell [ Master of Puppets ]

Ja się zgadzam z Tygryskiem...
Po prostu większość użytkowników jest na tyle leniwa, że nie używa przeglądarki...

19.01.2003
12:05
smile
[23]

Requiem [ has aides ]

AAAAAAAAAAGHHHHHHHHHHHHHHH!!!
JEEEEEEECHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANKAAAAAAAAAA!!!! :-)))))))))))))





(jestem na nie:)

19.01.2003
12:15
smile
[24]

Jan Radomski [ Konsul ]

Mi nie chodzi o wątki typu "Jak zrobić to a tamto" tylko o watki typu "Czy appolo 11 naprawde wyladowal na ksiezycu"

19.01.2003
12:19
smile
[25]

gofer [ ]

nie...ot, tak, po prostu...

19.01.2003
12:27
smile
[26]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

.

19.01.2003
12:31
[27]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Na pewno potrzeba jest trochę więcej wyrozumiałości. Ciężko jest w większości przypadków znaleźć odpowiedni wątek wyszukiwarką. Jeżeli nowy wątek nie przeszkadza, bo nie jest kontynuacją jakiego tasiemca (wiek, miasta etc), to niech będzie ---> komu to szkodzi?

19.01.2003
12:33
smile
[28]

pasterka [ Paranoid Android ]

jestem za, mnie tez irytuja ci wszyscy "zyczliwi", ktorzy chca sie pochwalic swoja "dluga" bytnoscia na tym forum

19.01.2003
14:31
smile
[29]

MiniWm [ Yoshinkan ]

:)

19.01.2003
14:36
[30]

Fett [ Avatar ]

A co wam z tego że połowa osób się wpisze do tego wątku jeżeli druga połowa cały czas bedzie nazekac ?

Ja osobiscie jestem za TAK

19.01.2003
14:46
smile
[31]

1michał [ Generaďż˝ ]

<-----


!!!!!

19.01.2003
14:47
[32]

1michał [ Generaďż˝ ]

ale jak ktoś zrobi wątek o np. BG , a taki wątek już istnieje (cykliczny) to odsyłacze trza wstawiać

19.01.2003
19:30
[33]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Tutaj zgadazam się z michałem - w przypadku tasiemców powinniśmy mieć możliwośc wstawiania linka jeżeli ktoś zakłada wątek o tym samym tytule, tudzież podobnym(i podobnej tematyce). Co do pozostałych wątków - wolna wola ja nie mam nic przeciw.

19.01.2003
19:37
[34]

oksza [ Senator ]

Cóż, generalnie ZA, no chyba że wątek był dopiero co przerabiany.

19.01.2003
19:41
[35]

cronotrigger [ Rape Me ]

a co za różnica może być

ZA

19.01.2003
19:50
[36]

krixq3a [ Pretorianin ]

A wiesz dlaczego jest juz 50 tysiecy watkow.... Bo ten sam jest przerabiany kilkanascie razy...
Niesamowita petycja... Przeciez jak taki koles zostanie "zjechany" to nastepny raz pomysli za czym cos napisze.



19.01.2003
19:52
[37]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Jak juz mowili moi szanowni koledzy takie apele juz byly. Cale szczescie nieskuteczne. Podpisuje sie pod postem tygryska.

19.01.2003
20:22
smile
[38]

The LasT Child [ GoorkA ]

i agree

19.01.2003
20:25
[39]

LooZ^ [ be free like a bird ]

btw. Jak zamierzacie zmusic wszystkich do zaprzestania takich praktyk ? Powodzenia, ja tak robilem i robic bede...

19.01.2003
20:28
smile
[40]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

19.01.2003
20:29
[41]

Astrea [ Genius Loci ]

krixq3a ---> Owszem, tematy te same pojawiaja sie raz na jakis czas, ale zauwaz, ze czesto jest tak, ze wypowiadaja sie w nich zupelnie nowe osoby. Zawsze znajdzie sie ktos, kto sie jeszcze nie wyrazil swojego zdania, bo np. nie zauwazyl watku ktory dawno spadł, a ma cos do powiedzenia w sprawie. Dlaczego nie dac szansy tym osobom na wyartykulowanie wlasnego sądu?

19.01.2003
20:56
smile
[42]

Jan Radomski [ Konsul ]

Zrozumcie, ze watki o roznych problemach maja tytuly np. "duzy problem"; "help !!!"; "pomocy". Stad moje pytanie jak ktos ma wyszukac swojego problemu wyszukiwarka tak prosta jak jest na forum GOL-u ? Nie mowie o watkach, ktore maja na forum golu pewna tradycje np. "bezsennosc" czy "baldurs gate", ale o watkach typu "apollo 11" zrozumcie, ze to psuje cala przyjemnosc dyskusji, a czasem w ogole nie pomaga !

19.01.2003
21:03
smile
[43]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

Jan Radomski ==> załóż sobie wieloczęściowy wątek pt. Witaj cz. któraśtam i po kilku dniach soul ci go usunie za statsiarstwo

19.01.2003
21:11
[44]

Jan Radomski [ Konsul ]

Marcio--> Nie rozumiem aluzji ? Wytlumacz o co Ci chodzi ???

19.01.2003
21:18
smile
[45]

volvo95 [ Legend ]

Ja jestem przeciw . Jak sie komuś nie chce kliknąć pare razy to niech się nasłucha ... Wątków o problemach z GTA 3 pod Windowsem XP było chyba kilkadziesiąt i pomimo stałego trzydziesto - kilku częsciowego wątku zakładali nowe ...

19.01.2003
21:25
[46]

tomirek [ ]

Jestem ZA! Bardzo czest zdarza sie, ze tytul watka nic nie wyjasnia. Sam kiedys przez caly dzien szukalem watka o pewnym problemie z CD Romem. Wiem, ze pare dni wczesnij widzialem go na Forum. Niestety mimo wpisywania w wyszukiwarke roznych, pokrewnych z trescia watka hasel (Pomocy, CDROM, CD R, Problem itp) nic nie znalazlem!!!
Tak wiec popieram Janka Radomskiego. Ale nerwusy, ktorzy chca zaimponowac znajomoscia FAQ, watkow, tematow itp, i ktorym przeszkadza powtarzajacy sie watek zawsze sie znajda.
Ja po prostu olewam takich pieniaczy.
Co innego gdy stworze watek o podobnej nazwie do takiego, ktory niedawno sie przewinal i dotyczyl jakis topowych tematow typu nowa premiera, czy bardziej ogolnych np. co sadzicie o grze..., co sadzicie o filmie.... Wtedy owszem, podziekuje za info, ze taki watek juz byl.

19.01.2003
21:27
smile
[47]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo: Widac, ze pierwszy post czytales, mowilem, ze wyjatkami sa:
a) watki cykliczne
b) watki, ktore byly zalozone w okresie paru dni od watku X
Poza tym jak ktos ma znalezc dany problem jak zazwyczaj takie watki nosza tytul "help me- please" lub "blagam pomozcie !" ???

19.01.2003
21:39
smile
[48]

***Duke Nukem*** [ Pretorianin ]

Jestem ZA ! Ludzie pomyslcie nie kazdy ma czas grzebac w przegladarce by znalezc jakis watek zwlaszcza ze nie tytuluje sie ich na temat ... nie kazdy ma lacze stale tylko modem ... Rozwazcie se to moi mili ... Nie wiem tez po co kto mialby uprawiac specjalnie statserstwo ... ????????????????

19.01.2003
21:49
smile
[49]

fifalk [ fifalkowiec ]

Jan Radomski -->
Poza tym jak ktos ma znalezc dany problem jak zazwyczaj takie watki nosza tytul "help me- please" lub "blagam pomozcie !"

bez obrazy, ale jest takl w przypadku, kiedy watek zaklada jakis idiota... wiekszosc ludzi jednak, stosujac sie do faq, daje jakis normalny tytul. np. problem z biosem, czemu nie moge nagrywac plyt itp.

19.01.2003
21:50
smile
[50]

volvo95 [ Legend ]

Jan Radomski --> Niestety nie widze gdzie napisałeś o wątkach cyklicznych :( A co do przykładu , który podałem to :
1 - jest wątek cykliczny o GTA 3 w którym możnabyło zadać pytanie
2 - po wpisaniu w wyszukiwarce GTA 3 wyświetla się kilkadziesiąt wątków w stylu :gta3 - problem ,gta3 kłopoty z fontami,gta3 i win xp ...

Tak więc nie widze powodu aby w tym konkretnym przypadku kogo usprawiedliwiać ...

19.01.2003
21:56
smile
[51]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo--> Ale zobacz, ktos zadaje pytanie dlaczego nie dzialanp. gta 3 pod windowsem xp. Czy nie warto wtedy skopiowac nawet swoja wypowiedz z poprzedniego watku, i napisac, ze jak ma jakies watpliwosci do dajesz link do takiego watku ? Po co od razu czerwona reka w dol jako logo i TO JUZ BYLO !!!!!

19.01.2003
22:00
smile
[52]

volvo95 [ Legend ]

Może warto , ale ile razy można to samo wklejać ??? Przecież od tego jest wyszukiwarka , żeby coś wyszukać . Po paru takich wątkach niedobrze się robi człowiekowi jak widzi kolejny wątek o tym samym ...

19.01.2003
22:08
[53]

tomirek [ ]

volvo95 --------> a kto ci karze odwiedzac takie watki????? nie uniknie sie powtarzania watkow. Jezeli komus nie pasuje moze je po prostu ignorowac.
Ja odweidzam Forum od ponad dwoch lat i jakos mi to nie przeszkadza...

19.01.2003
22:14
smile
[54]

volvo95 [ Legend ]

tomirek --> Zgadzam się z tobą .Często nieodpowiadam na takie wątki .A chodzi mi o to , że nietrzeba kolesia zjechać , tylko można zignorować .

19.01.2003
22:15
[55]

Mastyl [ Legend ]

To juz było ... :)


A tak na serio to jestem przeciw, dlatego że znam ból. polegajacy na tym, że naprodukuje się w jakimś watku, napisze 20 postów po pół strony. Tydzien pozniej ktos zaklada identyczny wątek, bardzo bym sie w nim chciał wypowiedzieć, ale nie chcę mi się po raz drugi pisac tego samego. Dlatego też wolałbym zeby dyskusja była kontynuowana w starym watku.

19.01.2003
22:15
smile
[56]

pisz [ nihilista ]

No dobra...przegłosowane ;)

Ja jestem za, a nawet przeciw !

19.01.2003
22:18
[57]

Jan Radomski [ Konsul ]

Mastyl-->Czytaj to co pisze, mi sie tez nie chce produkowac po raz -etny tego samego !

19.01.2003
22:18
smile
[58]

tomirek [ ]

volvo95 ------> no i o to chodzi :))))))))))

19.01.2003
22:24
[59]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo--> Ale wlasnie o ignorowaniu chodzi w mojej petycji !

19.01.2003
22:43
[60]

Kicab [ ]

zgadzam sie

19.01.2003
23:10
[61]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Mnie chodzilo bardziej o watki typu 'jakie macie kompy' (to tylko przyklad)
pozniej wchodzi LooZ^ (to tylko kolejny przyklad ale ten nick zapadl mi w pamiec ;) mowi zieeef i daje link 'dla leniwych' do watkow datowanych 05.05.2001..
Bezprzerwy dochodza nowi uzytkownicy i kazdy z nich sobie chce pogadac niekoniecznie tylko w karczmie...
Przyznaje racje takze Tygryskowi bo np. bug w GTA3 nigdy sie nei zmienia.. Tak samo jak sprawa ladowania na ksiezycu sie nie zmienia ;)
Uwazam wiec, ze nalezy rozgraniczac miedzy leniowscia a checia rozpoczecia dyskusji 'od nowych dla nowych' :)

19.01.2003
23:13
smile
[62]

pasterka [ Paranoid Android ]

ale zapomnieliscie tez o jednej rzeczy: czasami nie mozna sie dopisywac do starszych watkow!!! (np. tych sprzed miesiaca) i co wtedy?? znosic bluzgi ignorantow, ktorzy nigdy sami zadnego watku nie odkopia tylko innych bluzgaja??

19.01.2003
23:24
[63]

LooZ^ [ be free like a bird ]

ShadowNET : O wypraszam sobie, nigdy nie robilem takiego czegos w watkach gdzie moglo sie faktycznie cos zmienic... Zapadl mi w pamiec watek gdzie ktos pytal o wiek i mimo usilnych prosb i grozb wielu osob ktore wklejaly link do watku gdzie sie wpisalo juz kilkuset forumowiczow ignorowano nas. Moze ja mam napisac jakas petycje do moderatorow zeby banowali tych ktorzy po chamsku lekcewaza takie posty ?

20.01.2003
06:30
smile
[64]

volvo95 [ Legend ]

Jan Radomski --> Widocznie się nie zrozumieliśmy :) No to o co w końcu chodzi ??? No bo piszesz , że petycja jest o ignorowaniu a wcześniej napisałeś , że wystarczy wkleić swoją wypowiedź i dać linka ....

PS. Takie powtarzające się wątki to czasem tylko prowokacja , tak jak modne ostatnio zakładanie wątku z problemem o grze bez podania tytułu tej gry .
PS2. A pozatym często rozwiązanie problemu można znaleźć bez wysiłku we wcześniejszych wątkach , ale taki rekrut myśli sobie , że jak ma problem to czemu by niezałożyć nowego wątku i nabić sobie pare postów ....

20.01.2003
11:39
[65]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

LooZ^ - oj nie denerwuj sie tak, przepraszam :) Poprostu Twoje zieef tak mi zapadlo w pamiec ze teraz przykladowym nickiem mogles byc tylko Ty :) Niekoniecznie mowilem wlasnie o Twojej osobie.. Chociaz z tego co widze cos sie pozmienialo, vide watek o wynikach 3D Marka. Sam uczystniczylem juz chyba w 10 i tym razem nikt zieef nie napisal.. Pamietam czasy kiedy wszystko bylo nowe, nikt nie ziewal bylo spoko - potem przyszli 'nowi' i zaczelo sie ziewanie.. Teraz ziewanie sie konczy gdyz jak wynika z moich obserwacji Ci ktorzy na Forum caly czas trwaja siedza juz poprostu tylko w karczmie ew. w watkach przypadkowych ktore 'naszly' ;) a nowi znowu maja spoko... Potem znowu bedzie ziewanie i tak w kolko :>

20.01.2003
16:49
[66]

VeBiK [ Konsul ]

Jestem tutaj nowy wiec duzo nie powiem

20.01.2003
19:17
[67]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo--> Mi chodzi o to,ze czasami np. kogos nie obchodzi np. apollo 11 i przeszkadza w dyskusji swoimi komenatrzami. Po prostu albo ignorujcie takie watki, albo dawajcie linki przyjaznie a nie
"TO BYLO !!!!!!
PO CHOLERE ZAKLADAC TAKIE SAME WATKI !
Pomyslcie skad rekrut ma wiedziec, ze wyszukiwarka istnieje ?

20.01.2003
19:18
[68]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo--> Mi chodzi o to,ze czasami np. kogos nie obchodzi np. apollo 11 i przeszkadza w dyskusji swoimi komenatrzami. Po prostu albo ignorujcie takie watki, albo dawajcie linki przyjaznie a nie
"TO BYLO !!!!!!
PO CHOLERE ZAKLADAC TAKIE SAME WATKI !
Pomyslcie skad rekrut ma wiedziec, ze wyszukiwarka istnieje ?

20.01.2003
19:18
[69]

Jan Radomski [ Konsul ]

volvo--> Mi chodzi o to,ze czasami np. kogos nie obchodzi np. apollo 11 i przeszkadza w dyskusji swoimi komenatrzami. Po prostu albo ignorujcie takie watki, albo dawajcie linki przyjaznie a nie
"TO BYLO !!!!!!
PO CHOLERE ZAKLADAC TAKIE SAME WATKI !
Pomyslcie skad rekrut ma wiedziec, ze wyszukiwarka istnieje ?

20.01.2003
19:24
smile
[70]

Raziel [ Action Boy ]

nie...

20.01.2003
19:53
smile
[71]

Jan Radomski [ Konsul ]

Sorry za potrojny post- nie widzialem

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.