--> Archiwum Forum
smalczyk [ Senator ]
Dlaczego Bronek dostanie (niestety) mój głos
Temat jest tak poważny, a emocje mną targające tak dogłębne, że po prostu MUSIAŁEM stworzyć osobny wątek dla uczczenia tego momentu ;P
Otóż łamiąc własne słowo sprzed kampanii (fakt, w I turze się powstrzymałem:) zdecydowałem, że jednak oddam swój niezwykle cenny głos na Bronisława.
Cóż takiego wpłynęło na zmiane mojej decyzji? Szlachetny ojciec narodu, imć Donald the Tusk.
Wczorajsza wypowiedź przemówiła do mnie na tyle, ze jego podopieczny dostanie ten promilowy punkcik procentowy więcej.
Bo w zasadzie Doniu wreszcie postawił sprawę jasno - zaufajcie nam teraz głosując na koopercje rządu z prezydentem, a my postaramy się zrealizować choć część naszych obietnic. Nie uda się (czyt. wydymamy was) - przeażecie swoje niezadowolenie za rok odsuwając nas od władzy.
Przekaz jasny i klarowny - i jednocześnie dokłądnie realizujący to czego chcialem od polskiej sceny politycznej. Uda sie wam - brawo, nie to bierzecie pełnie odpowiedzialności (no moze nie pełnei bo jeszcze pawlaczysko stawia się kiedy może).
Niemniej taka sytuacja odpowiada mi na tyle, ze zrealizuję prośbe Donalda - rozlicze ich z niedługich postępów (lub ich braku) w nadchodzącym roku.
Powiedzialem!
Zhar the Mad [ Konsul ]
piszesz to jakby Twoj jeden glos mial jakiekolwiek znaczenie, swiat sie nie zepsuje jak zaglosujesz na kaczynskiego, nie naprawisz glosujac na komorowskiego. Twoj jeden glos nie ma znaczenia.
...
Ci co maja zaglosowac i tak zaglosuja. Jeden glos tutaj niczego nie zmienia.. to nie taniec z gwiazdami tylko przewaga kilkunasto procentowa..
WheZY [ Niepoprawny Romantyk ]
[2]
Twoj jeden glos nie ma znaczenia.
Powiedziało 15 mln Polaków...
dresX94 [ Happy Bóbr ]
piszesz to jakby Twoj jeden glos mial jakiekolwiek znaczenie
No a potem do urn wyborczych nie przychodzi 50% osób, które powinny głosować
smalczyk [ Senator ]
Zhar ---> zatem powiedzmy to wszyscy głośno pospołem i zrealizujmy - frekwencja z pewnością nie ucierpi
Caine [ Legend ]
trzymam Cię za słowo.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7689384
MANOLITO [ Senator ]
czyli dałeś się nabrać na kolejne obietnice donalda? znaczy się do tej pory nic nie robili bo prezydent zawetował im aż 10 ustaw?
Andrei [ killah beez ]
PO nie może dośc do absolutnej władzy, sprywatyzują wszystko, nawet twój dom smalczyk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
tylko PiS ! ! !
Moshimo [ FullMetal ]
Hm, bardzo uczciwe podejscie.
Na pierwsze wybory nie dotarlem, co i tak nie mialo znaczenia (nie chcialem glosowac na zadnego z liderow sondazowych).
Teraz moze sie sklonie w strone Komorowskiego..
smalczyk [ Senator ]
Caine ---> you can count on me :)
Manolito ---> czy dam się nabrać okaże się mniej więcej za 9-10 miesięcy. A ze u mnie słowo droższe pieniędzy... ;)
kubomił [ Legend ]
"rely on" jak coś :D
Zhar the Mad [ Konsul ]
Ok Panowie... ludzie mysla ze ich glos cos znaczy, popatrzcie, nawet 140 ludzi tak sadzi bo chca miec droge. Mysla ze sa pepkiem swiata.... ich glos to i tak kropla w bezkresnym morzu :)
Saul Hudson [ Legend ]
Ja na razie podtrzymuję swoje zdanie, że na drugą turę pójdę ale zamaluję obie kratki tak żeby nikt z komisji nie spróbował jakiegoś numeru przy podliczaniu głosów.
simian-raticus [ Generaďż˝ ]
Ja tam nie głosowałem nigdy, nie głosuję i głosować nie będę (durnie wybierają durni i niech się oni sami w to bawią, a idzie o pieniądze jak zawsze w tych wyborach). Z żydi-polakami, którym tylko pieniądze przyświecają nie chcę mieć nic wspólnego. Wybory i tak są zmanipulowane i zfałszowane. Skoro weszliście do UE to niech Wami tamten parlament rządzi, a nie POlaczki, którym przyklaskujecie i do domów rozsyłają jakiś szajs propagandowy z mordami opasłymi do korta lecącymi (posły-osły). Oni Wami chcą rządzić jak bydłem,a Wy sie dajecie tym ch00yom!
Żydo-łodzieżówki wysPOrtowańców nadają jak boty na forach, PiS-uary w TVP dają jazz'u (TVP jest klero-prawicy, a TVN żydo-post-komunistyczne). Więc czyj jest Polsat? Bezpartyjny?
Czekam takiego dnai, że naród będzie ten poyebany na tyle mądry, że nikt nie pójdzie do urny w tym złodziejskim kraju wyzyskiwaczy i sk00rwielskich genów oraz pseudo-patriotów . . .
CHWPWD - Ch00y Wszystkim Partiom W D00pę!
Nie pierzcie polityką mózgów dla dzieci na forach, bo pokolenie kretynów i idiotów sami sobie wychowacie - jacy rodzice to i potem takie dzieci!
Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]
kolejny szczęśliwie manipulowany ...
"głosujcie na kukiełke Komorowskiego" .. Donald wam to wynagrodzi :>
Montera [ Michael Jackson zyje ]
Lepiej wybrać mniejsze zło, dlatego głosujcie na Bronka.
Drackula [ Bloody Rider ]
[14]---> dzieki takim down'om jestem za wproawdzeniem eutanazji, przymusowych badan plodu przed porodem i ewentualnym go usunieciem, kara smierci i tym podobnym wynalazkom :)
wysiak [ Legend ]
simian-raticus --> To wlasnie ty dajesz soba rzadzic jak bydlem, pozbawiajac sie dobrowolnie jakiegokolwiek wplywu na to, co sie dookola ciebie dzieje. Glosujacy przynajmniej probuja cos zrobic - ty jestes juz calkiem jak krowa na pastwisku.
A smalczykowi nie ma sie co dziwic, od zawsze bylo wiadomo na kogo zaglosuje, serio ktos mial jakies watpliwosci?:) Przeciez to 'zelazny elektorat':)
smalczyk [ Senator ]
kubomił ---> dzięki za pprawkę - ale polecam więcej hamerykańskich filmowych badziewi obejrzeć - jesli gdzieś nappotkasz "rely" zamiast "count" - stawiam bro :)
wysiak ---> się wie, przeca w kazdy piątek koszę trawnik Donkowi ;P
A to od zawsze to liczy się od powstania PO czy może wstąpienia Tuska w szeregi KLD? A może od czasu zaboru jego dziadka w szeregi Wehrmahtu? ;)))
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Taven [ Generaďż˝ ]
Glosujacy przynajmniej probuja cos zrobic - ty jestes juz calkiem jak krowa na pastwisku.
Oj, oj, ci głosujący to muszą padać ze zmęczenia po tym jak już się "narobią" "zmieniając Polskę". Szczególnie w drugiej turze. A jeśli komuś nie robi to żadnej różnicy, kto wygra? Zawsze mi się wydawało, że wypadałoby mieć szacunek do tych, którzy wyżej niż "realizowania obowiązku obywatelskiego" stawiają uczciwość wobec własnych przekonań, szczególnie, że nie istnieje nic takiego, jak obowiązek głosowania. A z tego co widzę, to przyznanie się do niegłosowania jest gorsze niż głosowanie na PiS dla niektórych, co jest osiągnięciem niemałym.
Zaznaczam - głosowałem do tej pory w każdych wyborach, w jakich mogłem. W drugiej turze udziału nie wezmę. I w sumie śmieszą mnie nieprzychylne komentarze ludzi, którzy rok temu podczas wyborów do PE siedzieli w domu na dupie, nie mają o polityce pojęcia, a teraz głosują na prezydenta "bo tak trzeba".
_Luke_ [ Death Incarnate ]
[1] Tez podobalo mi sie takie postawienie sprawy, w zwiazku z tym pewnie oddam glos w drugiej turze na Bronka Wpadke K. mimo, ze w pierwszej na niego nie glosowalem. Jesli Donek zrobi mnie w bambuko - to bedzie juz ostatni raz.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
smalczyk ---> A tam, wiadomo było, że zagłosujesz. Wiadomo też, ze twój donio zrobi Ciebie w jajo, tak jak robił do tej pory.
PSXFAN [ Last Samurai ]
PYTANIE co Po che zrobić z Polską czego nie zrobiło by jak by jarosław był prezydentem?
Jakie ustawy chcą aby przeszły
Zawsze powtarzam Jarek nie będzie wetował dobrych ustaw tylko Po poprzez TVN to ludza wmawia
To nie jest tak że Jarek będzie robił co che on ma też nad soba ludzi czyli naród polski Jak PO będzie miało dowody że Jarek sabotuje rozwój Polski to go wypierdolimy PROSTE
Taven akurat teraz głos liczy jest jak niegdy wystarczy że kandydat dostanie 50% + twój jeden głos To WYGRA
Gary Szerokie Bary [ Centurion ]
Zebys sie tak nie cieszyl to ja tez pojde na wybory i zniweluje twoj glos glosujac przeciw Bronkowi. Jak juz udowodnilem ci ze bezsensem w twoim przypadku jest pojscie do urny to umowmy sie ze nie pojdziemy. Wyjdzie na to samo.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Wonski - lepiej glosowac na Jarka on zawsze dotrzymuje obietnic. Acz niekiedy z poslizgiem. Teraz na 100% on nie bedzie prezydentem, gdy premierem bedzie jego brat.
PSX Fan - wlasnie to wszystko, czego nie pozwalal im robic Kaczynski. Teraz nie bedzie wymowki (pewnie poza reforma KRUS, bo oczywistoscia jest, ze Pawlak bedzie bruzdzil, a PiS go poprze "bronica prostych ludzi"). I bedzie jasnosc - robia dobrze -> zyskuja, zrobia zle/niewiele zrobia -> nastepne wybory maja z glowy..
Gary - to ja zneutralizuje twoj :P i smalczyk jest na czysto :D Poza tym sens jest, bo chodzi o frekwencje.
[14] - ma ktos jakas pulapke na szczury? Albo chociaz kota (moze byc Alik)? Oto widac klarowna i niezmanipulowana chocby drobinka refleksji logike Najprawdziwszych Polakow. :)
azarothen [ wierdo ]
Pomysl Tuska jest calkiem logiczny, jesli przez rok Polacy nie odczuja znacznej poprawy warunkow zycia czy tez zmian idacych w dobrym kierunku to PO nie ma szans na wygranie wyborow, pewnie rzadzic bedzie koalicja PIS-SLD (!!!) byc moze nawet z ponad 3/5 poslow w sejmie dzieki ktorym ewentualne weta Bronka nie beda skuteczne.
PSXFAN [ Last Samurai ]
smuggler...>Zgoda Ale jak głosuje poprzez wybór personalny Komoroski jest ostatną osobą na którą bym głosował już bardziej bym na Zientka z parti pracy(chyba:)) głosował
Jeśli Po zrobi ustawe o zmniejszeni podatków dla przedsiębiorców To wydaje ci se że Kaczynski to zawetuje To by było jego samobójstwo
Tak jak mówie nie dajcie sobi wmówić bzdury ze kaczyńscy hamują rozwój Polski
To przedsiębiorcy powodują że Polska w kryzysie sobie jako tako radzi a nie Genialny Tusk
smalczyk [ Senator ]
Wonski ---> primo - najwyżej będzie to ostatnie jajo, w które mnie zrobi :)
secundo - a jak się czują obecnie wyborcy PiS wcielani w szeregi lewicy? :)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Doniu wreszcie postawił sprawę jasno - zaufajcie nam teraz głosując na koopercje rządu z prezydentem, a my postaramy się zrealizować choć część naszych obietnic. Nie uda się (czyt. wydymamy was) - przeażecie swoje niezadowolenie za rok odsuwając nas od władzy.
Łaskę jakąś robi? Pozwoli wyborcom odsunąć się od władzy? Czy to obietnica nie wprowadzenia stanu wojennego albo inszej dyktatury?
Przez trzy lata nic pożytecznego nie zrobili ale i bardzo nie zaszkodzili. Teraz, obawiam się że dalej nic pożytecznego nie zrobią ale sporo zaszkodzą.
Flyby [ Outsider ]
..smalczyk, będziesz na dużym plusie bo i ja Cię poprę głosem
Vader [ Legend ]
W pierwszej turze głosowałem na Korwina, w drugiej oczywiscie Komorowski. Z tym, że mnie Tusk przekonywać nie musiał.
legrooch [ MPO Squad Member ]
smalczyk ==> No ba :) I ja się z plus jeden przyłożę :)
Wonski [ Hebrew Hammer ]
smalczyk --> Bez problemu to znosze, co mi tam zalezy. Ja w przeciwienstwie do Ciebie sie nie nabieram na wyborcza kielbase.
Aha, zeby bylo jasne, skoro juz zalozyles wątek o tym, ze bierzesz pełną tym razem odpowiedzialność za to co z Polska zrobią twoi ciemniacy. Znaczy to za rok możemy Ciebie za to co sie stało winić? Znaczy poddasz sie kazre wtedy?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
El f - PiS myslenie...
Tusk mowi jasno "dajcie nam szanse, za rok sami ocenicie co zrobilismy i zaglosujecie odpowiednio do waszej oceny".
Co w tym trudnego do zrozumienia?
Przez 3 lata byli blokowani (*) przez prezydenta PiSu. Teraz nie beda i bedzie mozna zobaczyc roznice. I ocenic ile prawdy bylo w narzekaniu, ze ktos im stale reczny zaciaga, gdy wrzucaja jednynke.
(*) nie klocmy sie o to czy tak, czy nie, zalozmy akurat ze tak bylo.
Swoja droga pewnie bedzie tak, ze np. PO rozwali KRUS, wk... rolnicy gremialnie zaglosuja na PiS i SLD, a potem uslyszmy "za rzadow PiS juz w pierwszym roku udalo sie zmniejszyc dziure budzetowa o 30 mld zl. Zreforomowalismy system emerytalny" etc. PiSorki, glosujcie na Bronka, wy wrocicie do wladzy *(trudno, przezyje) ale KRUS sie jeb*** a to w interesie wszystkich poza tymi, co w KRUS sa.
Wonski - pewnie ze nie, bo wieprzowa. Ale wyborczy bigos z gesim pipkiem lykasz, ze hej.
A ty zbudujesz dla mnie jedno z 3 milionow obiecanych mieszkan?
PSXFAN [ Last Samurai ]
Wonski....>to już bedzie mało ważne Komoroski wybuduje sobie Kolejny dworek w jakieś puszczy na wzór Pana Tadeusza a inni tez się poustawiają i po latach to wyjdzie jak z SLD było
Aen [ Anesthetize ]
Ja też się dołożę swoim głosem, jednak mnie przekonały ostatnie wypowiedzi Jarosława o SLD.
mos_def [ Senator ]
No toz ja to juz powatarzałem od dawna.
Najwyzsza pora zrzucic cała odpowiedzialnosc na jedna partie zeby nie było kuszacych wymowek ze wrogi prozydent itd
PO złapie obiema rekami lejce i wtedy zobaczymy gdzie ten "woz" pod ich pełna kontrola pojedzie.
Jak w pole, to w nastepnych wyborach za 2 lata pozegnaja sie ze stanowiskami, a jak sie postaraja to mozliwe ze zatrzymaja stołki i posadki na dłuzej.
Krotka piłka.
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Zaznaczam - głosowałem do tej pory w każdych wyborach, w jakich mogłem. W drugiej turze udziału nie wezmę. I w sumie śmieszą mnie nieprzychylne komentarze ludzi, którzy rok temu podczas wyborów do PE siedzieli w domu na dupie, nie mają o polityce pojęcia, a teraz głosują na prezydenta "bo tak trzeba".
A osoby, które głosują nawet w lokalnym referendum o wywozie śmieci mogą się wypowiadać? ;) Brak głosu to po prostu wybranie zwycięzcy, kimkolwiek by on nie był. Może komuś to odpowiada, mi niekoniecznie. Już wolałbym pójść i oddać głos nieważny, choć jeszcze się nie zdarzyło żebym musiał.
A Tusk po prostu stara się uświadomić, że wybór Komorowskiego to nie monarchia absolutna i dominacja jednej partii, jak wielu publicystów stara się przekonywać. Za rok wszystko się może zmienić. Dobry krok.
Belert [ Legend ]
A mni sie spodobało ze Tusk zabronił układów z postkomuna.
W odrzonieniu od Jarka
smalczyk [ Senator ]
Wonski --->
Bez problemu to znosze, co mi tam zalezy. Ja w przeciwienstwie do Ciebie sie nie nabieram na wyborcza kielbase.
Innymi słowy co by jaro nie powiedział albo nie zrobił będziesz przy nim trwał. Chwalebne to, nie powiem ;PP
Znaczy to za rok możemy Ciebie za to co sie stało winić? Znaczy poddasz sie kazre wtedy?
A co, marzy ci się publiczne batożenie? ;)
elf ---> bardziej zaszkodzą, bo będzie większa szansa na przepchnięcie swoich pomysłów? No to już chyba kwestia jak do nich podchodzisz, mnie akurat pasują (choć nadal sa li tylko na papierze).
Aha, dla przypomnienia jak wyglądają rządy jednowładcze (to dla zapominalskich sPiSkowców czasy kiedy u steru byli obaj bracia) - obaj panowie mieli swoją szansę, w moim przekonaniu jej nie wykorzystali - a teraz druga opcja będzie miała szanse dla siebie. Dlaczego im tego odmawiać? W końcu będzie rzetelne porównanie nieprawdaż?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
PSXFAN - to w ramach "Taniego Panstwa" PiS go potem NIE sprzeda, podobnie jak i innych "dworkow" w ktorych siedzial sobie Kwasniewski. :)
Poza tym "a jak twoja matke staruszke noca zamorduje, przebrany za ninje" - to tez przeciez prawdopodobny scenariusz. Nie mozemy wybrac mordercy naszych matek!
youngsta [ Pretorianin ]
To ten sam Tusk, co to mówił, że jego partia nie będzie brać pieniędzy budżetu? Ten sam, co miał odwołać ministra skarbu po nieudanej sprzedaży stoczni?
I co zrobi Tusk, jak już porządzi sobie do wyborów parlamentarnych i żadnych reform nie będzie? Przejdzie na emeryturę? Pewnie poprosi o następne 4 lata rządów PO, bo "wiecie, rozumiecie,to ten wstrętny PSL, chcieliśmy, ale się nie udało, ale jak będziemy rządzić sami to się na pewno uda, a jak nie to możecie nas pogonić za 4 lata" :)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smuggler
Dlaczego chcesz by przyjmować fałszywe założenie?
Bez trudu można znaleźć ile ustaw Lech Kaczyński podpisał a ile zawetował.
Smalczyk
bardziej zaszkodzą, bo będzie większa szansa na przepchnięcie swoich pomysłów? - ależ szanse na przepchnięcie swoich pomysłów mają od prawie trzech lat! Tylko że nawet nie próbowali...
Zwolennicy PO zarzucali (i wciąż zarzucają) że monopol władzy rządów PiS i Lecha Kaczyńskiego to było złe, teraz chce tego samego zła?
Filozofia Kalego?
olivierpack [ Senator ]
1. Wybory parlamentarne są co cztery lata, nie wiem czemu to takie odkrywcze, przykładowo dla mnie to żadne odkrycie.
2. Pan premier apeluje o rok spokoju, a to dobre. Trzy lata spokoju nie wystarczyły, a kiedy czas na kompleksową ocenę, ostatniego dnia rządów?
3. Kiedyś czytałem świetny artykuł, jak to każdy rząd na wymierną realizację planów ma około pierwszego roku rządów. Potem ani mu się nie chce ani mu się nie opłaca, owoców już nie zdąży zebrać, za to po głowie dostanie. Idzie nowe?
4. Mit Lecha Kaczyńskiego jako hamulcowego obietnic PO (a były jakieś? kto je jeszcze pamięta?) obalają twarde fakty kilkunastu zawetowanych ustaw na tle kilkuset innych. Próżno szukać wśród nich jakichkolwiek istotnych reform.
5. Takich klęsk i katastrof jak za tego rządu nie było w Polsce od 20 lat. Polska nie jest żadną zieloną wyspą. Z 5% wzrostu PKB straciła 3% tak jak wszystkie europejskie stabilne kraje naszej wielkości, tyle że miały mniejszy wzrost, ale wartość ich PKB jest dwa razy większa.
PSXFAN [ Last Samurai ]
Lech Kaczyński zawetował w ciągu 4,5 roku 18 ustaw na więcej niż 400 podpisywanych
Aleksander Kwaśnieski podczas 5 lat zawetował 25 ustaw ogólne Kwasnieski zawetował 50 ustaw podczas swoich rządów
A w TVN i PO Lech był pokazywany jako człowiek posiadający ADHD weto który musi coś zawetowac bo by był chory
.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]
Vader [ gry online level: 77 - Legend ]
W pierwszej turze głosowałem na Korwina, w drugiej oczywiscie Komorowski. Z tym, że mnie Tusk przekonywać nie musiał.
To ten sam Vader co kiedyś???
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Nie będę głosował na czerwonego lewicowca! Sam się Kaczyński już tak określa - to niech teraz ma;) Mój głos idzie na Bronka, a w praktyce na PO i ideę pełnej władzy i pełnej odpowiedzialności. Trochę tu jeszcze nie pasuje koalicja z PSL-em, ale czasów, gdy jedna partia będzie mogła samodzielnie rządzić to się nie doczekam.
el f [ RONIN-SARMATA ]
ale czasów, gdy jedna partia będzie mogła samodzielnie rządzić to się nie doczekam. - kurcze, ponad ćwierć wieku żyłem w państwie, w którym "jedna partia /.../ mogła samodzielnie rządzić" i rządziła. Szczerze Ci życzę, byś naprawdę nie doczekał powrotu tamtych czasów...
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Hehe dyktaturę komunistów porównywać do demokratycznie wybranego rządu z legalna opozycją i wymianą co kilka lat... Dobry jesteś.
Trael [ Mr. Overkill ]
promilus1---> W walce ze "złem" wszystkie chwyty dozwolone! :)
P.S Ja życzę temu krajowi żeby w końcu zmieniono konstytucję tak aby był jeden ośrodek władzy. Bo obecnie mamy dwa i każdy ciągnie w swoją stronę.
Runnersan [ Generaďż˝ ]
PSXFAN--> Tu nie chodzi o te ustawy, które zawetował, ale raczej które zapowiedział, że zawetuje. PO nawet w podatek liniowy się nie bawiła, bo prezydent zapowiedział jej weto, a nikt inny nie pomógłby w jego odrzuceniu.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Hue hue. Co ja widzę. Lud zawiera z Donkiem kontrakt - jeśli się nie sprawdzimy, to nas wyrzucicie. Cóż za łaska ze strony premiera. Obywatele od dziś wiedzą, że mogą rządu nie poprzeć, mało to - że rząd się na obywatela nie obrazi, tylko przyjmie to z godnością.
Widziałem wczoraj zabawną scenkę, jak jakaś dziennikarka maglowała któregoś z posłów PO, bodaj samego Schetynę - panie pośle, przecież macie większość sejmową, marszałka, nawet acting presidenta macie, gdzie są te wszystkie ustawy, projekty reform? A on z rozbrajającą szczerością rzecze "będą, będą". Bo oczywiście przy prezydencie Kaczyńskim, który nie robił nic innego, tylko wetował, nie było nawet sensu pisać poważnych projektów ustaw, o wysyłaniu ich do prezydenta, żeby sam mógł ponieść polityczną odpowiedzialność za wetowanie dobrych ustaw nawet nie marząc.
Jeszcze kilka słów do smalczyka - nie obiecuj, nie obiecuj, za rok Wajda, Jarosław Kurski, TVN i Donek znowu trochę postraszą "recydywą IV RP" i będziesz leciał głosować nie za, tylko przeciw (wiadomo komu) - i to w trymiga.
Raziel [ Action Boy ]
ja zamierzam oddać głos na Jarka - z tych samych powodów co autor wątku:P
Widzący [ Legend ]
Pisiory moje kochane! Mordy Wy moje!
No ja tak polubiłem tego Waszego prezesa Kaczyńskiego Jarosława, że bym go do piersi przycisnął.
No ale nie mogę, no nie mogę normalnie, nie mogę na niego głosować. Usta ma jak malina, głos taki miodowy, i ten uśmiech uwodzicielski i nie mogę. Muszę na Marię głos oddać bo głos na Komorowskiego Marię Bronisława kobiecie swej obiecałem oddać. A co rzekłem to zrobię bom nie oszukaniec albo jaki inny polityk.
Takoż mój głos doliczcie Marii Bronisławowi chociaż i Jarosła to brzmi tak powabnie.
MaciekJ [ Konsul ]
Ja sie zastanawiam czy oddac niewazny glos czy zaglosowac przeciwko Kaczynskiemu...
Bronek musi mnie przekonac przez ten czas, bo inaczej ->
spamer [ Never Register ]
Smalczyk, postem nr 1 zadałeś kłam twierdzeniu, że nieudacznicy głosują na Jarka.
Caine [ Legend ]
Widzący: powtarzasz się.
Widzący [ Legend ]
Caine -> Bo u mnie to nigdy dość dobrego słowa dla pisiorczyków, one teraz takie konfuzję mają że trzeba ich podtrzymać na duchu. Trzeba i co raz im powtarzać, mordy moje jedne.
A nie można było tak od razu, zamiast się awanturować, to pokazać żeście takie mniamuśne lewaki jeno dla niepoznaki narodowo odziane.
zapomnialem_stary_login [ Konsul ]
Za rok powiedzą że jednak rok to było za mało żeby pokazać co potrafią, dajcie nam jeszcze 4 lata, a zobaczycie różnicę, teraz już na pewno wyciągniemy te ustawy z pełnej szafy. A lemingi znowu zagłosują na tych kłamców.
Caine [ Legend ]
Chętnie bym się dowiedział, do czego pijesz, bo na razie to wygląda jak wołanie o odrobinę miłości, na dodatek bardzo źle ukierunkowane.
Lutz [ Legend ]
jak to bylo z tym gabinetem cieni?
Zenedon [ Burak cukrowy ]
I tak im wszystko ten wstrętny PeEzEl poblokuje...
Attyla [ Legend ]
smalczyk
Czytając posta otwierającego wątek stwierdziłem, że musiałeś przeżyć gwałtowną walkę wewnętrzną, by podjąć tak trudną i wyrzeczeń wymagającą decyzję:D
Ostatecznie poświęcisz ważne dobro osobiste dla - jak rozumiem - "dobra kraju"?:D
Chciałbym jednak zapytać:
1. jakie dobro osobiste poświęcasz?
2. dobro którego kraju masz na uwadze?
deTorquemada [ I Worship His Shadow ]
Jakkolwiek byście nie głosowali, nie oddawajcie pustej karty jak to niektórzy zachęcają .. najlepiej zabazgrajcie obu !
olivierpack [ Senator ]
Jak tu cicho, wszyscy chyba na "Fakty" pobiegli...
micmur13 [ Generaďż˝ ]
a jarek na to: po tru... do celu...
Flyby [ Outsider ]
..nie olivierpack, czytamy wypowiedź pana Terlikowskiego (i nie tylko) ;)
..skądinąd powinna ona zainteresować Attylę:
Caine [ Legend ]
tymczasem Terlikowski najwyraźniej nie czytał dziś wyborczej.
Do wyborów pójdę. Jeden z dwóch kandydatów jest mi bliższy, drugi dalszy (a nawet mocniej uważam, że jest on zagrożeniem dla realizacji polskiej racji stanu). I ten, kto czyta tego bloga wie, który jest którym. Nie zgadzam się jednak na logikę dwóch band, i na konieczność zapisania się do jednej z nich.
Flyby [ Outsider ]
..Jeżeli sądzisz Caine że wyborcze orientacje p.Terlikowskiego mają dla mnie jakiekolwiek znaczenie, to się mylisz ;)
..mnie interesował ten fragment jego wypowiedzi:
"Tomasz Terlikowski rozwija też wątek antykomunizmu, który "został porzucony, gdy Jarosław Kaczyński zaczął opowiadać, że nie ma już w Polsce postkomunistów, bo są lewicowcy. I to w sytuacji, gdy Grzegorz Napieralski wrócił do popierania i opierania się na najtwardszych nawet nie post, a zwyczajnych komunistach w rodzaju Wojciecha Jaruzelskiego. Opowiadanie o Józefie Oleksym, jako o człowieku lewicy "średnio-starszego pokolenia" wymaga zaś tylko uzupełnienia opowieścią o Jerzym Urbanie, jako publicyście lewicowym starszego pokolenia" - gorzko żartuje Terlikowski."
Caine [ Legend ]
obawy autora nie wpłynęły jak widać na jego decyzje wyborcze. a z diagnozą pozwolę sobie się nie zgodzić.
Flyby [ Outsider ]
..nie zgadzasz się, Caine? ..wypadałoby podać przyczyny Twojej "niezgody" chyba że zamierzasz załatwić p.Terlikowskiego swoim "chrup chrup" ;)
HumanGhost [ Senator ]
Niestety trzeba będzie zagłosować na Komorowskiego. Mniejsze zło według mnie. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
El f - ze statystyka to wiesz, jak z bikini - duzo pokazuje ale najwazniejsze zaslania.
Ja moge zawetowac 3 ze 100 ustaw - przepuszcze o tym ile gotowac jajko na twardo i w ktora storne prowadzic psa na spacer najpierw. Ale zawetuje ci 3 - budzet, reforme zdrowia i podatki. I sobie rzadz, toz 97% ustaw ci klepnalem, no...
A jak juz statystyka walczymy: Lech Kaczynski prezydentowa 2 lata za PiS i 2 lata za PO. Zatem moze porownajmy jaki procent ustaw klepnal tu i tam, a wtedy zobaczymy czy oba rzady traktowane byly tak samo. Bylo cos co zawetowal Jarkowi i Kaziowi w ogole? Jakos nie pamietam.
Human Ghost - masz dosc glosowania na mniejsze zlo? Glosuj na Cthulhu. :)
Wonski [ Hebrew Hammer ]
smalczyk -->
"Innymi słowy co by jaro nie powiedział albo nie zrobił będziesz przy nim trwał. Chwalebne to, nie powiem ;PP"
Innymi słowy, ja nie przykładam specjalnej wagi do tego co polityk mowi w czasie kampani wyborczej. No ale widzisz dlatego to jest taka miedzy nami roznica, ze Ty jestes młody i wykształcony, a ja stary i doświadczony. Mądry znaczy.
---------
"Chciałbym jednak zapytać:
1. jakie dobro osobiste poświęcasz?
2. dobro którego kraju masz na uwadze?"
ownage :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
..nie olivierpack, czytamy wypowiedź pana Terlikowskiego (i nie tylko) ;)
Flyby ==> Ja kolejny raz przysiadłem do Ziemkiewicza. Lepsze numery, niż u Pratchett'a :D
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
smuggler--->
Lista zawetowanych ustaw, aż do znudzenia:
1. Nowelizacja ustawy medialnej, otwierającej koalicji drogę do zmian w mediach publicznych.
2-3. Dwie nowelizacje prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczące wynagradzania sędziów.
4. Nowelizacja ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji znosząca m.in. przepisy ograniczające zarobki prezesów państwowych spółek.
5. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych umożliwiająca zmianę przeznaczenia gruntów rolnych bez uciążliwych procedur.
6-8. Pakiet reformujący służbę zdrowia, w tym ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, która zakłada obligatoryjne przekształcenia ZOZ-ów w spółki prawa handlowego.
9. Nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która dopuszczała hipermarkety do rynku bonów towarowych dla pracowników.
10. Nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W efekcie ludziom bardziej opłaca się przejść na rentę, niż nadal pracować.
11. Ustawa o ratyfikacji konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi.
12. Ustawa o emeryturach pomostowych.
13. Ustawa o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych.
Kilka ważnych, kilka mniej ważnych ustaw, ale trzeba być całkowicie bezmyślnym lemingiem, żeby powtarzać, że Lech Kaczyński swoimi wetami uniemożliwił modernizację kraju czy blokował wszystkie istotne dla kraju reformy, nieprawdaż?
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Flyby, legrooch --> Wy chłopcy, to najwiekszy fun bedziecie mieli, jak jeden bedzie czytal Paradowską a drugi Żakowskiego. Symultanicznie i "na głosy".
Belert [ Legend ]
bo to robil i trzeba byc skonczonym krolikiem zeby twierdzic ze wspieral rzad :)
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Hajle - na pewno nie ulatwial. Sam mowisz "kilka waznych". Niektore sa wiecej niz wazne.
No i jak sie to ma do % ustaw zawetowanych rzadom PiS? 13:0 to ciekawy wynik.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
smuggler --> No okej, niech Ci bedzie. A teraz Ty weź i mnie pokaż, ktora to zawetowana stanęła na przeszkodzie budowy Irlandii 2.0 oraz tych cudów w ogólności.
Belert --> Aj, ja teraz rozumiem co moj stary miał na myśli mówiac o kimś, że on jest ukwiał intelektualny.
Flyby [ Outsider ]
..legrooch, ja Ziemkiewicza czytywałem jak pisał całkiem niezłe science - fiction ;) .. teraz, widać stracił ambicje i przerzucił się na political - fiction ;) ..to mu wychodzi znacznie gorzej
..weź no Wonski czapeczkę i kiwając się, zacytuj:
..Tobie więcej nie potrzeba
deTorquemada [ I Worship His Shadow ]
Flyby --> Nie martw nic ... Komorowi wystarczył miesiąc aby przyćmić ilością i jakością wypowiedzi Jarosława. Ale rozumiem, nic to, wszak kaliber nie ten. Komor ma wąsa i swój chłop a co najważniejsze - to nie Kaczor :]
Ogólnie, odnoszę wrażenie, że ludzie totalnie się na PO zawiedli. Ale tak im wmówiono, że Kaczyńscy to zło ostatnie, że chyba po nocach ze stresu nie śpią :] No i oczywiście się do zmarnowania głosu na poprzednich wyborach nie przyznają więc twardo wymyślają dlaczego nie na Kaczora, a że nie ma tak naprawdę żadnych powodów oprócz irracjonalnego strachu, to jak mantra powtarzają NO BO TO KACZOR !
Btw. Jak myślicie. Komor wygra wybory, następne PO przerżnie parlamentarne i do władzy wróci PiS .. jak myślicie, co się będzie działo z prezydentem ? Pozwólmy sobie na odrobinę politycal-fiction ;)
shadzahar [ Generaďż˝ ]
Czytając posty niektórych mam wrażenie, że lata 2005-2007 w polskiej polityce nigdy nie istniały i to dopiero jest jakieś political-science-fiction.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Wonski
Ja nie smuggler, ale co tam. Choćby te:
4. Nowelizacja ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji znosząca m.in. przepisy ograniczające zarobki prezesów państwowych spółek.
Jak wyobrażasz sobie dobrze zarządzaną spółkę państwową, skoro każdy dobry manager wyśmieje wynagrodzenie które mogą mu dać, w momencie gdy w prywatnej firmie dostanie co najmniej 5 razy tyle? I potem na stołki państwowych molochów dostaje się miernota która pojęcia o zarządzaniu nie ma.
5. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych umożliwiająca zmianę przeznaczenia gruntów rolnych bez uciążliwych procedur.
Jak kiedyś dostaniesz działkę która opisana jest jako grunt rolny czy leśny i będziesz mógł tam się ewentualnie wypróżnić to zrozumiesz. :)
6-8. Pakiet reformujący służbę zdrowia, w tym ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, która zakłada obligatoryjne przekształcenia ZOZ-ów w spółki prawa handlowego.
Muszę Ci tłumaczyć, że to jedna z najważniejszych ustaw?
el f [ RONIN-SARMATA ]
Hajle Selasje
Nie ma sensu się wysilać, choćbyś wklejał te weta (swoja drogą, parlament może weto odrzucić, ale jak widać, nie wie o tym ani pan Premier, ani pan Hrabia, ani ich lemingi) co post, to i tak katarynka będzie jojczyć póki kataryniarz korbką kręci...
Karrde [ Visual Effects Artist ]
el f
Ale wiesz jaką większością głosów? I zdajesz sobie sprawę że przepchnąć by je można tylko głosami SLD? :)
Lutz [ Legend ]
Jak wyobrażasz sobie dobrze zarządzaną spółkę państwową, skoro każdy dobry manager wyśmieje wynagrodzenie które mogą mu dać, w momencie gdy w prywatnej firmie dostanie co najmniej 5 razy tyle? I potem na stołki państwowych molochów dostaje się miernota która pojęcia o zarządzaniu nie ma.
No tak, o placeniu za jakosc moze cos powiedziec taki lehman brothers na przyklad.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Lutz
Jasne, zatrudniajmy prezesów za 10.000zł (czy ile tam teraz "państwowo" płacą) i zobaczmy ile lehman brothers będziemy mieli.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Karrde mnie wyreczyl, ja zacytuje tylko Pink Floyd "another brick in the wall" - tu szczypa, tam piasek w tryby, tam szpilke w d... A potem "a oni nic nie robia, tylko przemywaja tryby, masuja d... itd. a tu - panie - Polska ginie". Mam Lechu-Jarkow za szkodnikow ale nie glupkow, nie watpie, ze jak fauluja to jak Wlosi "nie my, tylko nas, panie sedzio, KARNY SIE NALEZY!!!! A potem oczy do nieba, dziwne miny, gesty "krzywdza nas" a publika ryczy, szczegolnie Wlosi, ktorzy choc wiedza ze to pic na wode, to i tak wierza, ze sedzia ich skrzywdzil [pewnie z Ukladu Warszawskiego].
Caine [ Legend ]
Flyby: jeśli ty mi wpierw wyjaśnisz, jak naczelny katol i szwarccharakter został nagle godzien cytowania, tudzież obdarzony ludzkimi odruchami na łamach G.... Wyborczej.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Caine - w przecwienstwie do niektorych Prawdziwych Mediow GW jest otwarta na tych panow, co ich nie lubia - tylko zwykle oni nie chca z GW gadac. (Chyba tylko z Lysiakiem GW nie ma checi pogaworzyc).
Wonski "niech bedzie, ze jest remis" - Monty Python "W poszukiwaniu swietego Graala" - scena, w ktorej rycerz stracil w pojedynku obie rece i nogi. "Niech ci bedzie" :)
Belert [ Legend ]
elf:--> co do odrzucenia veta prezydenta trzeba by wchodzic w d... SLD a jak widac Tusku nie chce tego robic ( i dobrze) bo to specjalnosc Jareczka.
Lutz:--> nie badz smieszny ....prosze cie .To nie kiosk z warzywami.Nikt kto jest dobry nie bedzie pracowal dla idei , nie te czasy .
Potem sa takie sytuacje jak teraz ze do wielu firm panstwowych nie mozna sie z ulicy dostac bo wszystkie rekrutacje sa juz dawno przesadzone i robi sie je pro forma.Wiadomo ze wygra syn pana Zenka szefa Solidarnosci albo siostrzenica Pana vice - dyrektora.
Tak jest np. w polskiej energetyce gdzie pracuja cale klany rodzinne i jak jeden sie zwalnia to wchodzi na jego miejsce inny czlonek rodziny.
el f [ RONIN-SARMATA ]
No, poparcie dla Niezwyciężonego Pogromcy Głuszców zatacza coraz szersze kręgi wśród elity. Teraz, jak Żubr okazał się pluszakiem to nawet z Urbana korzystają :)
"Urban zadeklarował poparcie Komorowskiego w II turze. Ocenił, że głosowanie na niego faktycznie jest głosowaniem na premiera Tuska. - A Tusk jest politykiem, na którego ma się ochotę głosować - ocenił."
Fajne towarzystwo, nie ma co :)
Karrade
I zdajesz sobie sprawę że przepchnąć by je można tylko głosami SLD? - przecież to dla Donka żaden problem, dziewictwo PO straciła już dawno i w sojuszu z SLD weta Kaczyńskiego odrzucała np w sprawie pomostówek, oświaty czy ustawy o prokuraturze.
Tylko trzeba się trochę interesować tym, co się w kraju dzieje a nie tylko wierzyć święcie w medialne hasełka i bezmyślnie je powtarzać. Jak te właśnie, ze nie można nic robić bo zły kaczor wszystko zawetuje a PO nie zhańbi się sojuszem z komuchami. Współpracowało nie raz tylko może się tym zbytnio chwaliło...
Belert
co do odrzucenia veta prezydenta trzeba by wchodzic w d... SLD a jak widac Tusku nie chce tego robic ( i dobrze) bo to specjalnosc Jareczka - serio? następny leming...
Caine [ Legend ]
smuggler: cóż, przypuszczam że nikt nie lubi czytać swoich wypowiedzi zmasakrowanych w procesie składania tekstu, tudzież obdarzonych sążnistym komentarzem do którego nie ma się jak ustosunkować.
Ale mogę się mylić, ostatni raz miałem w rękach Gwn gdy myłem okna na Boże Ciało.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
el f
Ależ ja doskonale sobie zdaję sprawę że PO współpracowało z SLD - w kwestiach nazwijmy to "wspólnych". Teraz powiedz mi jak przekonasz SLD do zagłosowania za prywatyzacją służby zdrowia. :)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Karrade
Ależ ja doskonale sobie zdaję sprawę że PO współpracowało z SLD - w kwestiach nazwijmy to "wspólnych". Teraz powiedz mi jak przekonasz SLD do zagłosowania za prywatyzacją służby zdrowia. :)
Kurcze, na jakim Ty świecie żyjesz? przecież PO jest przeciwne prywatyzacji więc po co miałoby do niej kogokolwiek przekonywać?
Głosujesz na Komorowskiego a nawet nie znasz jego i jego partii poglądów, programu?
twostupiddogs [ Senator ]
"Ja moge zawetowac 3 ze 100 ustaw - przepuszcze o tym ile gotowac jajko na twardo i w ktora storne prowadzic psa na spacer najpierw. Ale zawetuje ci 3 - budzet, reforme zdrowia i podatki. I sobie rzadz, toz 97% ustaw ci klepnalem, no... "
Brak reakcji na tak oczywistego babola na przestrzeni ponad 20 postów wystawia marne świadectwo naszych forumowym znawcom.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
el f
Gdzie ja w tym wątku napisałem, że głosuję na Bronka? :)
Nawet jeśli faktycznie zagłosuję na niego - a nie oddam głos nieważny czy przylepioną kartkę z Cthulhu jako wyborem większego zła - to tylko z jednego powodu. Wybierając między idiotą a psychopatą będę się skłaniał ku temu pierwszemu. Przynajmniej jest przewidywalny.
Po drugie daruj mi tę nędzną retorykę. W kraju w którym "liberalizm" czy "jesteś za prywatną służbą zdrowia" jest największą obelgą, trudno się dziwić że będzie się łapami zapierał byleby tylko nie dostać tej łatki. I to tak po prawdzie nie jest jego wina, tylko społeczeństwa mentalnie tkwiącego w PRLu któremu "się należy" darmowa opieka zdrowotna i najlepiej 2000 czy się stoi czy się leży.
I po trzecie, kandyduje Komorowski, a nie PO. Komorowski może mieć inny pogląd na tą sprawę niż reszta partii. To tylko u pisiorków słowo wodza jest prawdą objawioną. :)
edit
Czy naprawdę tak trudno jest przepisać nick w prawidłowej postaci?
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Dla czego piszesz niestety?
Jeżeli nie odpowiada ci żaden z kandydatów, a z tego co wiem nie jesteś jedyny w tej materii, to istnieje opcja trzecia (z której pewnie i ja skorzystam), czyli olać obu i nie iść na 2 turę wyborów.
Dla czego tak piszę ?
Otóż pięć lat temu w dokładnie tej samej sytuacji (zauważmy jak w naszym kraju szybko historia koło zatacza) popełniłem błąd którego do dziś żałuję, dałem się omotać ogólniej propagandzie i kretyńskiemu myśleniu "a pójdę głosować na tego drugiego bo ciebie nie lubię z pyska" i zagłosowałem na św. pamięci pana Kaczyńskiego. Nie minęły 2 miesiące i już żałowałem tej decyzji, pomijając że tak naprawdę żaden z kandydatów wtedy mi nie pasował, po prostu tak było "trendy",a właściwie media sztucznie wykreowały taki a nie inny obraz i tak zagłosowałem.
Dzisiaj nie mam zamiaru podejmować kolejnej ZŁEJ decyzji, bo tak naprawdę znowu mamy wybór między mniejszy i większym złem, dla tego nie pójdę głosować w drugiej turze.
Caine [ Legend ]
2sd: Jest jednak wyjątek kiedy Prezydentowi nie przysługuje prawo weta w stosunku do ustawy budżetowej , którą Prezydent może albo podpisać w terminie 7 dni...
Nie, no ja też bym to przeoczył. Chyba.
twostupiddogs [ Senator ]
Caine
Dorównałeś Komorowskiemu. Nie trzeba jechać z Wiki :)
Konstytucja nie gryzie :)
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Wnosząc po tym, co ludzie wypisują na forum, Kaczyński byłby gotowy nawet ustawę budżetową zawetować.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Karrde
Przepraszam, że postawiłem Cie w jednym szeregu z Urbanem, skoro nie głosujesz na hrabiego. I przepraszam za literówki w nicku, bo jak widzę to "a" nie pierwszy raz mi wskoczyło.
I po trzecie, kandyduje Komorowski, a nie PO. - tu się mylisz, Komorowski jest kandydatem partyjnym, wyłonionym w partyjnych wyborach i ani Tusk, ani PO nie ukrywa, że to ich żyrandol. Nawet sam żyrandol tego nie ukrywa.
Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]
Tusk ma rację, niech pokażą jak rządzą samodzielnie :)
Attyla [ Legend ]
Nie pokażą. Coraz bliżej wybory a JK ze swoim ignorowaniem ideologii kapitalistycznej wisi nad ich karkiem jak miecz Damoklesa. Zresztą potwierdzenie otrzymałem od ich ideologa - BOniego. Wykonywać będą jedynie ruchy pozorowane, by nikomu się nie narazić.
Caine [ Legend ]
2sd: na szczęście ja nie kandyduję na żaden urząd.
smalczyk [ Senator ]
elf --->
Zwolennicy PO zarzucali (i wciąż zarzucają) że monopol władzy rządów PiS i Lecha Kaczyńskiego to było złe, teraz chce tego samego zła?
To chyba logiczne - tak jak zwolennicy PiS obecnie uważają takie 'jednowładztwo' za szkodliwy monopol, tak samo to wyglądalo poprzednio. To chyba nie wymaga tłumaczenia, ze ciągnie swój do swego? :)
Hajle ---> gdybym obawiał się IV RP głosowałbym na Grzesia :)
A na poważnie - o ile pamięć mnie nie myli zawsze mocno tępiłem postkomunistów. Cz w takim razie masz zamiar odać glos na człowieka, który niniejym uznał, ze od dziś postkomuny już nie ma?
spamer --->
Smalczyk, postem nr 1 zadałeś kłam twierdzeniu, że nieudacznicy głosują na Jarka.
Czyli jednak zagłosujesz na Bronka? ;PP
Attyla --->
Zaiste, walka w mym wnętrzu była okrutna ;)
1. odrobinę poczucia dobrego smaku - bo Bronek od zawsze wywoplywal u mnie odruch wymiotny ;)
2. mojego rzecz jasna :)
Wonski --->
Innymi słowy, ja nie przykładam specjalnej wagi do tego co polityk mowi w czasie kampani wyborczej.
jakby Jaro powiedział, że jego wyborcy to banda idiotow to i tak nie zwróciłbyś na to uwagi i oddał swoj głos na wodza? W sumie to przynajmniej dzięki twojemu uczynkowi wódz choć raz nie wyszedłby na kłamcę :)
Alien.pl --->
Trzecia uczciwa opcja to nie olanie wyborów, ale oddanie głosu nieważnego - spelniasz swój obywatelski obowiązek jednoczesnie wyrażajac swoja opinię. Co miałem zresztą zamiar uczynić, zanim moja znana powszechnie naiwność wzięła górę :))
olivierpack [ Senator ]
To chyba logiczne - tak jak zwolennicy PiS obecnie uważają takie 'jednowładztwo' za szkodliwy monopol, tak samo to wyglądalo poprzednio. To chyba nie wymaga tłumaczenia, ze ciągnie swój do swego?
Ale ja jako zwolennik PiS, uważałem i nadal uważam, że to szkodliwy monopol. Czy to oznacza, że już nie zasługuję by z dumą nosić mój moherowy berecik?
A na poważnie - o ile pamięć mnie nie myli zawsze mocno tępiłem postkomunistów. Czy w takim razie masz zamiar odać glos na człowieka, który niniejym uznał, ze od dziś postkomuny już nie ma?
To, że kogoś popieram nie oznacza, że jest moim ideoologiem i nieskalanym przenajświętszym. Nie zaklinał rzeczywistości, że postkomuny nie ma, mówił że trzeba zmienić język w debacie publicznej, wiem bo tam byłem.
smalczyk [ Senator ]
Czy to oznacza, że już nie zasługuję by z dumą nosić mój moherowy berecik?
Berecik możesz z dumą nosić niezależnie od okazji - a twojego głosu potępienia dla władzy bliźniaków jako żywo nie pamiętam.
To, że kogoś popieram nie oznacza, że jest moim ideoologiem i nieskalanym przenajświętszym. Nie zaklinał rzeczywistości, że postkomuny nie ma, mówił że trzeba zmienić język w debacie publicznej, wiem bo tam byłem.
Po pierwsze pytanie nie do ciebie. Ale skoro już odpowiedziałeś to oznacza, że owszem, ten czlowiek jest dla ciebie na tyle nieskalanym przenajświętszym, że wyrzekanie się swoich ideałów (bo o głebokiej niechęci do sld Jarka wszyscy doskonale wiedzą) w imię doraźnych politycznych korzyści świadczy jedynie o miałkości człowieka.
wiem bo tam byłem.
skoro pojawiasz się na konwencjach to zdecydowanie jesteś mocno pogrążony w temacie wspierania swojego kandydata - zapamietam na przyszlość gdybyś chciał się wyprzeć swego pisiorstwa :)
olivierpack [ Senator ]
Berecik możesz z dumą nosić niezależnie od okazji - a twojego głosu potępienia dla władzy bliźniaków jako żywo nie pamiętam.
A to odetchnąłem. Potępienie było, tak się zachłysnąłem Miecugowem i koszernym WSI24, że nawet jakiś nieprofesjonalny filmik popełniłem na Youtube, "IV RP - Taki kraj" chyba się nazywał, w sumie polecam, przy krótkiej pamięci można się dowiedzieć jak to było i dlaczego tak było, wszystkich oceniłem po równo.
Jeszcze raz nie widzę związku między zmianą języka mierząc w najwyższy urząd, a zmianą ideałów.
Co do pojawiania się na konwencjach, gdybym wiedział że drugi kandydat pojawia się w moim mieście, to też bym poszedł i posłuchał, widać albo zawiodła promocja albo ja.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Caine - znasz slowo "autoryzacja" oraz pojecie "autoryzacja tekstu"? W ostatnim Duzym Formacie byla prezentacja pogladow kumpla autora tekstu, wielkiego fana PiSu. Gosc tez sie obawial "manipulacji". A skonczylo sie tak, ze autoryzowal calosc, razem wymyslali srodtytuly etc. etc. Mozna, jak sie chce.
Ale o ilez prosciej zakrzyknac o manipulacji, dopiskach, przeinaczeniach i zaplakac nad brakiem wolnosci w prasie etc. etc. etc. Bo latwiej NIE isc do GW, niz pojsc i sie zmierzyc na argumenty.
Odpada ryzyko przegranej i mozna sie nadac poczuciem moralnej wyzszosci na dodatek.
A teksty o uzywaniu GW do czyszczenia okien itd (tylk owtedy mam to w rekach) sa dla mnie rownie zabawne jak listy antyfanow CDA, zaczynajace sie od "znalazlem te wasza smate na smietniku i z ciekawosci przekartkowalem i... [i tu rzygi rozmaite :0)]. Albo "kupuje was tylko po to, zeby miec czym d... podcierac w kiblu, jak sie papier skonczy" (nader sensowny powod, gdy sie pamieta ze CDA ma kredowy papier i lakier :P)]
O ile w ustach nastolatkow to brzmi nawet zabawnie, to juz w ustach Powaznego Dyskutanta "smierdzi malolactwem intelektualnym" jakos.
Aen [ Anesthetize ]
Wonski - Znaczy ty mi mówisz, że nie zauważasz co polityk mówi podczas kampanii. Ale my mamy dwóch kandydatów, czy się to liczy też temu wąsatemu że nie zauważasz? Bo jakoś nie sądzę.
smalczyk [ Senator ]
Jeszcze raz nie widzę związku między zmianą języka mierząc w najwyższy urząd, a zmianą ideałów.
Mam rozumieć, ze umizgi Kaczyńskiego w stronę postkom...tfu, lewicowców są jedynie zabiegiem marketingowym, na który naiwni mają się nabrać, a tak naprawde prezes jest nadal tym samym Prawdziwym Patriotą, który czerwonych nienawidzi?
Jeśli tak to podtrzymuję to co napisałem do Wonskiego - w umiłowaniu wodza zwolennicy gotowi są posunąć się do przyjęcia obelg w swoją własną stronę - bo to przeciez dla dobra kampanii i znaczenia nie ma.
Aha - przypominam, ze ostatnie tygodnie i prezentowana zmiana wizerunku Kaczyńskiego przez wszystkich jego zwolenników była komentowana w starcia z platfusami jak rzeczywista przemiana, i kazde zdenie przeciwne było kwitowane stwierdzeniem o tym, ze każdy moze się zmienić. jak widzę ta wiara pogrzebana została wraz z nadejsciem drugiej tury wyborów i teraz wiadome już, ze poprzednia poza była li tylko maska na potrzeby notowań.
Dobrze wiedzieć, że Jarek jest nadal ten sam, przynejmniej moje wątpliwości sprzed paru tygodni co doniego się rozwiały.
Co do pojawiania się na konwencjach, gdybym wiedział że drugi kandydat pojawia się w moim mieście, to też bym poszedł i posłuchał, widać albo zawiodła promocja albo ja.
Podziwiam zaangażowanie i cierpliwość - mnie nie chciałoby się ruszac tylka z ciepłego domu żeby sluchac tych samych komunałów, które od obu panów moge usłyszeć w telewizorni.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Ależ zabawnie się robi... Komorowski zdobył poparcie Urbana, Schetyna grozi wojną, Palikot grozi Kaczyńskiemu śmiercią, wieszczy też koalicję z SLD, oferuje wicepremierowskie miejsce u koryta i zaprasza Kalisza do PO ... kurcze, zgoda buduje jak nigdy.
Dawny Kurski przy tym, to gołąbek pokoju...
legrooch [ MPO Squad Member ]
Ależ to są dupodajki!
smalczyk [ Senator ]
elf ---> czyli nie zauważyłeś, że slowa Palikota zostały już dawno zdementowane przez resztę PO, a i on powaznie traktowany jest już chyba tylko przez zwolenników kaczyńskiego?
A propos Kurskiego - o ile sobie przypominam jesteś ze Szczecina? To mógłbyś się bujnąć do Trójmiasta bo własnie beema jacka jest licytowana po okazyjnej cenie :)
mos_def [ Senator ]
Gołabkowi pokoju wlasnie licytuja auto za niedopełnienie sadowych prawomocnych wyrokow.
predzej głabek pokoju, hie hie... brawo za dobry przykład dla spoleczenstwa!
smalczyk [ Senator ]
legrooch ---> czekamy na wspólne wakacje Grzesia z Jarkiem :)
mos def ---> jakbym miał blizej sam bym nie powalczył - tak tanio iks-piątki, w dodatku tak prestiżowej, nigdzie nie dostaniesz :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Może z towarzyszem Olkiem na Hel sobie skoczą :) Jak układ, to układ w końcu :>
smuggler [ Advocatus diaboli ]
A przy okazji w GW kolejne przeprosiny Kurskiego na 1/4 strony skromnie liczac.
mos_def [ Senator ]
"- Czy Jarosław Kaczyński jest jeszcze wciąż tym samym ideowym Kaczyńskim, czy już wyłącznie wytrawnym graczem, który dla zrealizowania swojej wizji zrobi wszystko? - rzuca jeden z posłów Prawa i Sprawiedliwości. I dodaje, że dziś wizja Polski według prezesa wykracza daleko poza PiS. A walka o głosy przed drugą turą wyborów prezydenckich z całą pewnością nie ma nic wspólnego z walką o realizację dzieła zwanego IV RP.(..)"
Teraz panowie PiSowcy dopiero mozna uzyc tego waszego ulubionego niegdys stwierdzenia we własciwy sposob - Alez on ma parcie na prezydenture!
hehe
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@legrooch,
Dupodajki, fakt - ale ta nagła miłość dla lewicy jest chwilowa, żadnych dzieci z tego nie będzie, co najwyżej krótki i przelotny romans.
Żeby nie być gołosłownym - poseł Artur Górski (PiS, to ten od czarnego Obamy i schyłku cywilizacji białego człowieka):
„Jarosław Kaczyński dryfuje w lewo wyłącznie taktycznie. To jest retoryka wyborcza. Wiadomo, że bez lewicującego elektoratu tych wyborów nie wygramy."
Całośc tutaj:
Czyli teraz Jareczek Grzesia Napieralskiego w dupeczkę cmok-cmok, a po wyborach (jeśli nie daj Boże wygra) - "żegnaj Gienia, świat się zmienia".
Cóż - nie od dziś wiadomo, że Jarek jest chory na władze. I dla tej władzy zrobi wszystko, nawet chwilowo wstąpi do SLD ;-)
r_ADM [ Senator ]
Dobrze, ze PO nie sa dupodajkami i koalicja POSLD nam nie grozi :)
smalczyk [ Senator ]
rADM ---> róznica jest niewielka, acz zasadnicza - PO nigdy nie wykluczało koalicji z SLD, w przeciwiwństwie do PiS.
lordpilot ---> skoro PiS w tak przejrzysty sposób apaluje do wyborców lewicy mówiąc, że co prawda mamy was gdzieś, ale liczymy na wasze głosy, to spodziewam się:
a. przykrego rozczarowania (głupota szczerości PiS)
b. miłego rozczarowania (głupota naiwności wyborców SLD)
olivierpack [ Senator ]
Gdyby na tej karcie wyborczej był Jarosław Kaczyński, a zamiast Mniejszego Zła (strasznie ładny kryptonim) Grzegorz Napieralski, to ci iluzoryczni lewicowi wyborcy mając do wyboru wyższe pensje minimalne, a wytartą trumnę B.Blidy, wybrali by przeważająco to pierwsze, taka jest różnica między lewicowością Kaczyńskiego, a lewicowością postkomunistów...lewicowców znaczy.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
Nie wiem jak w reszcie kraju, ale w Szczecinie bemka to taki dresiarski wózek...
czyli nie zauważyłeś, że slowa Palikota zostały już dawno zdementowane przez resztę PO - no, nie zauważyłem... wywiad z Palikotem jest z dzisiejszego poranka, więc to "dawno" to albo nie tak znów dawno albo jakiś atak prewencyjny albo dementi do czegoś tam innego.
A zresztą, poparcia Urbana i tak już nic nie przebije :)
El Gringo$ [ Centurion ]
Moim zdaniem kandydaci na prezydenta to pierdoły ale jak już to głosuję na Komorowskiego.
Salado. [ Generaďż˝ ]
ja rozumiem, jakby to było tuż po wyborach parlamentarnych - wtedy uwierzyłbym, że mogą dobre reformy przeprowadzić, nawet takie niepopularne, licząc, że przez 4 lata wyborcy zapomną, lub reformy dadzą skutek, wiec nie będzie powodów do narzekań
ale co mogę zmienić teraz, kiedy za rok wybory do parlamentu i politycy będą chcieli zadowolić krótkoterminowo społeczeństwo, nie wierzę że w takim czasie da się wprowadzić skuteczne reformy, a jako skuteczne określam takie, które wywołają oburzenie znacznej części myślącej socjalistycznie ludności
mimo to zagłosuję na Bronka, bo zwiększa on szanse na jakiekolwiek posunięcie, w przypadku wyboru Kaczyńskiego szanse na reformy spadają do zera
smalczyk [ Senator ]
elf ---> bogatych macie dresiarzy w tym Szczecinie, skoro X5 się bujają :)
Słowa Palikota o stanowsiskach wiceministrerskich dla SLD padły wczoraj - i wczoraj tez Schetyna dość dosadnie je podsumował.
A poparcie Urbana jest w stanie przebić Jarosław - daj mu jeszcze k,ilka dni, a padnie na kolana przed każdym kto ma znaczek 'lewica' w klapie :)
maniekk44 [ Pretorianin ]
smuggler ----> 3 pytania do Ciebie jeśli można :)
1. Nie zapala Ci się lampka gdy słyszysz że szampana po zwycięstwie Komorowskiego i PO będą otwierać : Jaruzelski, Dukaczewski, Urban, Kiszczak itd + 80% polskich więźniów ? ;-)
naprawdę godne towarzystwo, które zawsze walczyło o dobro Polski ...
2. Czy druga lampka nie zapala Ci się gdy czytasz i oglądasz propagandę głoszoną przez GW, TVN - propagandę opartą na kłamstwach - kłamliwe sondaże głoszone przez całą kampanię a nawet w wieczorze wyborczym gdy znane były już wyniki wyborów z kilkudziesięciu % punktów wyborczych ? czy kłamią i manipulują dla dobra Polski ?
3. Czy 3 lampka Ci się nie zapala gdy rząd Polski jest całkowicie uległy Moskwie podczas badania przyczyn katastrofy smoleńskiej ? czy znalazłby się rząd innego kraju należącego do Unii i Nato który nawet nie próbował by przejmować śledztwo dotyczącego katastrofy w której ginie 2 prezydentów i kilkadziesiąt najwyższych urzędników ?
mos_def [ Senator ]
Nie rozumiem tych zarzutow co do sondazow, przeciez lekko zawyzajac Komorowskiemu a minimalnie zanizajac Kaczynskiemu to predzej temu drugiemu robia przysługe?
Ja w niedziele nie zdazylem wrocic do siebie zeby zagłosowac, dlatego nie głosowałem (w drugiej turze juz bede na 100%) ale gdybym tylko w radio usłyszał ze Kaczynski przegonił komorowskiego to najwyzej poł pensji wywaliłbym na mandaty ale zdazylbym dojechac i zaglosowac (a drugie poł na telefony do rodziny i znajomych zeby upewnic sie ze juz głosowali :)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
Pozwól, że po pisiorsku POmanipuluję :P
Słowa Palikota o stanowsiskach wiceministrerskich dla SLD padły wczoraj - i wczoraj tez Schetyna dość dosadnie je podsumował ale on powaznie traktowany jest już chyba tylko przez zwolenników kaczyńskiego?
Fajny system, kiedy w jednej partii, jeden z prominentnych działaczy przeczy drugiemu a sam szef partii tajemniczo milczy...
A poparcie Urbana jest w stanie przebić Jarosław - serio? jest w Polsce większa kanalia niż Urban?
maniekk44
W blasku Słońca Peru żadna lampka się ze swym światełkiem nie przebije... ;)
legrooch [ MPO Squad Member ]
1. Nie zapala Ci się lampka gdy słyszysz że szampana po zwycięstwie Komorowskiego i PO będą otwierać : Jaruzelski, Dukaczewski, Urban, Kiszczak itd + 80% polskich więźniów ? ;-)
naprawdę godne towarzystwo, które zawsze walczyło o dobro Polski ...
Większości wystarcza, że widzi ryła Kaczyńskiego i Kurskiego, przez co automatycznie oddaje głos na kogokolwiek innego. Wymieni przez Ciebie są historią, a nie obecnymi władzami.
2. Czy druga lampka nie zapala Ci się gdy czytasz i oglądasz propagandę głoszoną przez GW, TVN - propagandę opartą na kłamstwach - kłamliwe sondaże głoszone przez całą kampanię a nawet w wieczorze wyborczym gdy znane były już wyniki wyborów z kilkudziesięciu % punktów wyborczych ? czy kłamią i manipulują dla dobra Polski ?
mos_def wyjaśnił w skrócie co i jak. A że nie było nikogo więcej to cóż... Szkoda... :>
3. Czy 3 lampka Ci się nie zapala gdy rząd Polski jest całkowicie uległy Moskwie podczas badania przyczyn katastrofy smoleńskiej ? czy znalazłby się rząd innego kraju należącego do Unii i Nato który nawet nie próbował by przejmować śledztwo dotyczącego katastrofy w której ginie 2 prezydentów i kilkadziesiąt najwyższych urzędników ?
Temat wałkowany setki razy i wyjaśniany ciemnym o co chodzi. Szkoda klawiatury enty raz.
Runnersan [ Generaďż˝ ]
maniekk44--> Powiedz mi po diabła fałszować wyniki w wieczorze wyborczym skoro nikt już ich nie zmieni, bo zagłosować nikt już nie może, a za kilka godzin poznamy prawdziwe?
smalczyk [ Senator ]
Fajny system, kiedy w jednej partii, jeden z prominentnych działaczy przeczy drugiemu a sam szef partii tajemniczo milczy...
Zdecydowanie nie fajny - to jeden z moich zarzutów do Donka, że juz dawno nie kazał Palikotowi zająć się tym do czego został powołany
jest w Polsce większa kanalia niż Urban?
Przepraszam, ale nie bywam wśród kanalii, więc się nie wypowiem :)
Ale powiem mi mój drogi, co powiesz kiedy Jarosław zakopie topór wojenny z Urbanem? :)
Btw - jak twoim zdaniem Komorowski mógłby powstrzymac Urbana od głosu? kazać mu się zamknąć i na niego nie glosować? Od razu dopowiem - tak owszem, mógłby - ale równie dobrze Kaczyński nie powienien przymilac się do lewaków. Szkoda, że jak zwykle działa zasada wybiórczości.
maniekk44 [ Pretorianin ]
Runnersan --> ja tego nie wiem - pierwszy raz zdarzyło się aby nawet w wieczorze wyborczym podawać i analizować i utwierdzać widzów w przekonaniu że wyniki są całkiem inne niż prawdziwe ...
maniekk44 [ Pretorianin ]
smalczyk --> gdy Kaczyński mówił o postkomunistach to było źle - gdy przestał o nich mówić to też jest źle ...
ja rozumiem to tak że po 10 kwietnia Kaczyński ma w d... postkomunistów, ma w d... Urbana i jego ucznia Palikota ...
wie że konflikty polsko-polskie do niczego dobrego nie doprowadziły - co gorsze doprowadziły do straszliwej katastrofy - teraz ma całkiem inne priorytety i partii miłości to nie pasuje bo poza wyzywaniem PiSu i Kaczyńskiego nic innego nie potrafią robić ...
a propo elektoratu PO skopiuję jeden z komentarzy:
"Nie wymagajmy, by wyborcy PO potrafili wyjaśnić, za co nienawidzą Kaczyńskich. To nazbyt wiele.
Radzę raczej pytać: za co konkretnie popierają Komorowskiego, prosić, by wymienili osiągnięcia tego człowieka, sukcesy w służbie państwowej, dobre decyzje ministerialne i podjęte na stanowisku marszałka, by wskazali - co dobrego zrobił dla polskiej armii i generalnie - dla państwa?"
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
Jakby Kaczyński dogadał się z Urbanem w sprawie poparcia wyborczego, to bym na niego nie zagłosował.
A co do Schetyna vs Palikot i "przymilania się do lewaków" to... handelek właśnie się rozpoczyna...
po posiedzeniu RBN, spotkają się marszałek Sejmu z Grzegorzem Napieralskim. Spotkanie odbędzie się w Belwederze. - Chętnie wysłucham oferty Komorowskiego - mówi Napieralski. Tematem rozmowy ma być II tura wyborów, m.in. to czy szef SLD zdecyduje się udzielić któremuś z kandydatów - Komorowskiemu lub prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu - swego poparcia.
Inicjatywa w sprawie spotkania wyszła w środę od marszałka Sejmu. - Bardzo bym chciał dowiedzieć się, czy Grzegorz Napieralski bierze pod uwagę możliwość obojętności jego własnej, własnego środowiska, na perspektywę powrotu IV RP i Jarosława Kaczyńskiego do władzy - mówił wówczas Komorowski w Radiu ZET.
I jakoś to nie sam Książę Ciemności, Straszliwy Jarosław dogaduje się z komuszkami i "przymila do lewaków"... :P
jeden z moich zarzutów do Donka, że juz dawno nie kazał Palikotowi zająć się tym do czego został powołany - ależ właśnie zajmuje się, zajmuje...
Trael [ Mr. Overkill ]
Runnersan - Powiedz mi po diabła fałszować wyniki w wieczorze wyborczym skoro nikt już ich nie zmieni, bo zagłosować nikt już nie może, a za kilka godzin poznamy prawdziwe?
maniekk44 - ja tego nie wiem
Łał
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
"Nie wymagajmy, by wyborcy PO potrafili wyjaśnić, za co nienawidzą Kaczyńskich. To nazbyt wiele.
Radzę raczej pytać: za co konkretnie popierają Komorowskiego, prosić, by wymienili osiągnięcia tego człowieka, sukcesy w służbie państwowej, dobre decyzje ministerialne i podjęte na stanowisku marszałka, by wskazali - co dobrego zrobił dla polskiej armii i generalnie - dla państwa?"
W mojej ocenie "Platformiści" nie mieliby problemu z wyjaśnieniem co widzą niezwykłego w osobie Komorowskiego. Poza tym, prezydent który teraz nic się nie odzywa, a od czasu do czasu powie, że słucha "Bitlesów" a nie lubi "U dwa" nie pomaga ponieważ lepszy Komorowski niż niemowa.
Ogólnie rzecz biorąc sztabowcy PiS'u zrobili dużo. Postarali się, i wyniki nie były by takie, gdyby nie cała otoczka medialna Jarka.
Byłem świadkiem jak do autobusu wchodził dzieciak (na oko zerówka/pierwsza klasa pdstw.) z plikiem ulotek z twarzą Kaczyńskiego na pierwszej stronie. Trochę zdziwiony patrzę na młodego, a ten siada na miejsce i macha dumnej mamusi, która z podziwem patrzy, jak jej syn pełni "obywatelski obowiązek".
Czegoś takiego nie ma w PO. Dostałem list, aby głosować na Bronisława Komorowskiego. Byłem ucieszony, ponieważ zostało to załatwione elegancko- z klasą. Nie rzucały się na mnie pod kościołem babcie z ulotkami, czy mężowie ludu z kartkami do podpisu, że będę głosował na Jarka.
Mam nadzieję, że Pan Komorowski Wygra.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
El f
Ale to nie PO ustami swoich liderow zialo prochem, ogniem, siarka i saletra na postkomunistow przez cale lata. A gdy nagle ci sami panowie z przymilnym usmiechem mowia, ze post... lewica to fajne ludzie i w ogole sa kul, to smiech jednak bierze pusty i sardoniczny.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smuggler
Serio?
Czyżby Niesioł i Schetyna przenieśli się już do PiS?
smalczyk [ Senator ]
MOże po prostu podsumujmy, że ani PiSowi, ani PO, ani ich wyborcom zupełnie nie przeszkadza mariaż z SLD - i będziemy mogli temat odfajkować :)
Tylko niech no ktory powie co złego pod adresem naszej od dzis ukochanej lewicy!! :)
Czyżby Niesioł i Schetyna przenieśli się już do PiS?
ech, gdybym tego doczekał...
Bukary [ Generaďż˝ ]
od czasu do czasu powie, że słucha "Bitlesów" a nie lubi "U dwa"
Pierwszy raz o tym usłyszałem. YouTube znów okazało się pomocne:
De gustibus non est disputandum. To nie jest jakaś straszna "wpadka". Ale mimo wszystko Kaczyński mógłby się wykazać większym obyciem czy znajomością świata, który rozciąga się za drzwiami gabinetu prezesa. Tym bardziej że U2 w pewien sposób związane jest z Polską i "Solidarnością" (piosenka "New Year's Day").
Z ciekawości zapytam: czy Jarosław Kaczyński włada językiem angielskim?
el.kocyk [ Senator ]
Bukary - nie, nie wlada,ale Bronek tez nie wlada, Tusk nie wlada, malo ktory z naszych politykow wlada na poziomie pozwalajacym na rozmowy bez tlumaczy
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Niesiola trudno nazwac liderem PO. Swoj droga pewnie chetnie byscie go za Czarnieckiego wymienili ;P
Nawet Schetyna to jednak juz drugi szereg. No i Jarko zial ze 3x mocniej ;]
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
Jarko zawsze zieje najwięcej, a jeśli coś sypnie to zaczyna się dopiero ciężko, bo sondaże lecą na łeb na szyje.
W tym roku chyba sztabowcy powiedzieli, żeby ograniczył swoje wypowiedzi do minimum. Może dlatego tak dobrze im poszło w I Turze?
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
MOże po prostu podsumujmy, że ani PiSowi, ani PO, ani ich wyborcom zupełnie nie przeszkadza mariaż z SLD - i będziemy mogli temat odfajkować
Mnie przeszkadza. Do pokolenia Napieralskiego czy Olejniczaka nie czuję takiej niechęci jak do pokolenia kanalii, jednak wolałbym żeby Kaczyński nie spotykał się na handelki z komuchami i nie zabiegał o wsparcie Cimoszewiczów, Kwaśniewskich, Millerów czy Urbanów.
ech, gdybym tego doczekał... - niedoczekanie Twoje, Donek do tego nie dopuści :)
Smuggler
Nawet Schetyna to jednak juz drugi szereg. - też mnie przeraża Palikot jako ikona i pierwsze skrzypce PO.
Jarko zial ze 3x mocniej - ale nikomu nie groził, że go zabije.
olivierpack [ Senator ]
Wbrew przejaskrawionym i złośliwym komentarzom, nie ma i nie będzie żadnego mariażu PiS z postkomunistami. Natomiast naturalna, a nie nad niesamowita, jest chęć pozyskania wyborców, którzy dopiero co NIE popierali ani SLD, ani kandydatów SLD, a nagle dali się zauroczyć Napieralskiemu. Jest to w niesmak Komorowskiemu (stąd te ataki), czemu niby Kaczyński nie może o tych wyborców, tak bardzo przyciśniętych nagle do czerwonego cycka (skąd pewność, że im to w smak?), zawalczyć jak o każdych innych, wszak kandyduje na urząd prezydenta, a nie na przewodniczącego SLD.
smalczyk [ Senator ]
elf --->
wolałbym żeby Kaczyński nie spotykał się na handelki z komuchami i nie zabiegał o wsparcie Cimoszewiczów, Kwaśniewskich, Millerów czy Urbanów.
Wyraź więc swoje niezadowolenie nie glosując na niego.
olivier --->
nie ma i nie będzie żadnego mariażu PiS z postkomunistami
Ej panie, jak wy się nie znacie na polityce. Tak samo jak miało nie być mariażu z Samoobroną, tak samo w wypadku wygrania wyborów koalicja z SLD (przyt braku PSL w Sejmie) byłaby pewna.
Pieknie argumentujesz parcie Kaczyńskiego do władzy - ale jaki koń jest każdy (może poza olivierpackiem:) widzi.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Olivier
Nigdy nie mow nigdy: "trudna decyzja dla dobra Polski" i po sprawie.
Jarko ma to juz przecwiczone. :)
No i jakze milo sluchac jak Jarko kadzi Oleksemu, Girzynski sle mu zyczenia urodzionowe.
Czekam jeszcze az pani Kepa oswiadczya w Wiadomosciach glosem wzruszonym:
"20 czerwca 2010 skonczyl sie w Polsce postkomunizm!" :]
Albo Kurski "serca mamy troszke po lewej stronie"
maniekk44 [ Pretorianin ]
smuggler -> wolę Leppera (który jak tylko zaczął coś kombinować to został z koalicji wyrzucony) niż kanalie które wyżej wymieniłem - Tobie towarzystwo zdrajców Polski nie przeszkadza ...?
pierwszy obrońca skorumpowanych i skompromitowanych służb WSI może być prezydentem Polski - no po prostu raj na ziemi ...
później się dziwią że w rankingu walki z korupcją jesteśmy na ostatnich miejscach - a gdy za rządów PiSu był wzrost gospodarczy, realna walka z korupcją co się wiązało z wysokim wzrostem zagranicznych inwestycji no to przecież nie jest ważne no bo Lepper był w koalicji ... wprowadzenie niższych podatków to też jedna z skandalicznych decyzji rządów PiSu ?
smalczyk ---> kiedy Kaczyński spotykał się z komunistami których wymieniłeś ?
Kaczyński zabiega o poparcie wyborców Napieralskiego a nie o to aby komuniści byli w jego komitecie honorowym ... wiele osób uważa że to błąd ... zamiast przekonywać wyborców Napieralskiego powinien przekonywać osoby z tych 50% które nie głosowało w 1 turze ....
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@smuggler,
Nigdy nie mow nigdy: "trudna decyzja dla dobra Polski" i po sprawie.
Jarko ma to juz przecwiczone. :)
TVP pięknie podzielili miedzy siebie - PiS= TVP1, SLD=TVP2. I tam ten układ działa i pięknie się sprawdza (a Jarko, znany przecież tropiciel układów i "szarej sieci" tym razem przymyka oko).
IMO to podlizywanie się Kaczyńskiego postkomu..., ups - przepraszam - lewicy może jednak odbić się czkawką. W końcu papa Tadeo nadający z Torunia i nawołujący do popierania Kaczyńskiego może się jednak lekko wkurwić. W końcu Napieralski rzucał "hasła antyklerykalne, łącznie z wizją rozprawienia się z konkordatem, krzyżami w miejscach publicznych czy wyprowadzeniem religii ze szkoły do parafialnych sal" (Polityka nr 26/2010). A tu teraz taki nagły romans SLD i PiSu ?
Może się okazać, że "to se ne da" - nie można mieć ciastko i zjeść ciastko.
olivierpack [ Senator ]
Problem polega na tym, że Mniejsze Zło Komorrus Maximus niczym zwodnicza syrena gdzieś tam pluska i gra na fujarce melodię: Jak najwięcej o Kaczyńskim, bo wtedy jak najmniej o nim, wszak on to Mniejsze Zło więc nie ma co dyskutować. Nawet tutaj niby temat o Mniejszym Złu, a dyskusja o Kaczyńskim. Tak naprawdę co wiadomo o Komorowskim, bo wydaje mi się że w powszechnym odbiorze niebezpiecznie mało? Obiecuje się temu dobrze przyjrzeć.
spamer [ Never Register ]
smalczyk -->
Smalczyk, postem nr 1 zadałeś kłam twierdzeniu, że nieudacznicy głosują na Jarka.
Czyli jednak zagłosujesz na Bronka? ;PP
Hmm..., jak mam to rozumieć? W poście [1] piszesz cały czas per "ja", czy to ma znaczyć, ze jesteś moim alter ego? Cholera, mogłem lepiej trafić... ;)
Twoja deklaracja przypomina wątek Łapiducha z poprzednich wyborów prezydenckich, w którym ogłosił, że będzie głosował na Tuska. W sumie nie wiadomo, na co liczył wtedy Soulcatcher? Że parę dzieciaków bez prawa wyborczego, którym imponuje, przekona rodziców do głosowania na Tuska? Że zabiorą babciom dowód? Summa summarum Tusk przegrał, deklaracja Łapiducha okazała się równie skuteczna jak poparcie Cimoszewicza w obecnych wyborach. ;) Twoja popularność na GOL-u równa jest zeru, więc po co ten wątek? Nie mogłeś się dopisać do jednego z kilkunastu innych traktujących o tym samym?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
maniekk44 [ gry online level: 28 - Chorąży ]
smuggler -> wolę Leppera (który jak tylko zaczął coś kombinować to został z koalicji wyrzucony) niż kanalie które wyżej wymieniłem - Tobie towarzystwo zdrajców Polski nie przeszkadza ...?
>>>Przeszkadza mi glownie towarzystwo ludzi takich jak ty (nie uzyje dokladnego slowa, bo dostane po rankingu, a nie jestes tego wart), wiec wybacz ze na tym dyskusje zakoncze, gdyz przekonywanie klocka betonu zeby mi sie odsunal z drogi wydaje mi sie przy dyskusji na takim poziomie czyms nader pozadanym i sensownym. Kierujac sie TWOJA logika to dla mnie zdrajca Polski bylby Kaczynski, wiec czy TOBIE nie przeszkadza glosowac na zdrajce? No chyba, ze tylko ty i tobie podobni maja prawo definiowac kto jest zdrajca?
No i wcale nie dziwie sie, ze wolisz Leppera. :)
Olivierpack - to wolny kraj, patrz az ci oczy wyjda na wierzch. :) Komorowski jest znany od wielu lat i nie ulegal ostatnio zadnym znaczacym przemianon. :) A co wiadomo o "odmienionym" Kaczynskim? Ze sie odmienil, a o przeszlosci nie mowmy. A poza tym jest chory, wiec nie zadawajmy mu zadnych pytan. Wystarczy, ze zaglosujemy, wierzac ze to calkiem inny czlowiek. A jusci.
Spamer - takowe deklaracje maja znaczenie symboliczne. Smalczyk chyba nie oczekuje, ze poprze go milion Golowiczow w wieku wyborczym. Ale ma prawo oglosic swoje stanowisko w jakiejs sprawie. Jesli uwazasz go za osobne malo znaczaca, po diabla wdajesz sie z nim w dyskurs? Widze tu sprzecznosc.
spamer [ Never Register ]
Jesli uwazasz go za osobne malo znaczaca, po diabla wdajesz sie z nim w dyskurs?
Nie ja "wdaję się w dyskurs", to ty mu idziesz w sukurs. ;) To był tylko życzliwy komentarz. ;p
takowe deklaracje maja znaczenie symboliczne.
Oczywiście, deklaracja Smalczyka ma wymiar symboliczny (choć szczerze mówiąc nie wiem dla kogo), tak jak "naście" ("dziesiąt"?) innych deklaracji z pozostałych kłótni wyborczych na GOL-u, ale tylko on założył o tym wątek. Rozbuchane ego czy brak poczucia własnej wartości? Nawet ty nie próbujesz pociągnąć za sobą tej rzeszy gimnazjalistów.
Caine [ Legend ]
smuggler: >>>>>>>>>>>>>>>>>>
to nie moja koszulka :) Ale sobie taką kupię.
maniekk44 [ Pretorianin ]
smuggler --> możesz porównywać Kaczyńskiego do Jaruzelskiego, Urbana czy Kiszczaka - nie będziesz pierwszy ani ostatni - cała trójka to przecież świętoszki w porównaniu z Kaczyńskim ... bardzo Cię przepraszam że tak bardzo Ci przeszkadzam - jeszcze chwilę i partia miłości będzie karać za inne poglądy niż Twoje i będziesz strasznie szczęśliwy ...
mos_def [ Senator ]
Tak, bedzie karac za chwile. Obowiazkowym chodzeniem spac po dobranocce bedzie karac.
Ale dla ciebie to w sumie i tak zadna kara, wiec sie nie przejmuj.
azarothen [ wierdo ]
spamer - zakladanie watku to moze faktycznie przesada, ale grupa ludzi (w tym ja) ma spory problem, bo glosowac trzeba, a stawianie krzyzyka przy Wpadka-Komorowskim, ktory intelektualnie raczej stoi nizej od Kaczynskiego to niezbyt latwa, a z cala pewnoscia niezbyt przyjemna decyzja ;)
maniekk44 - no super, a nowe oblicze prezesa milosci? Ja rozumiem, ze wiekszosc wyborcow w to nie wierzy i wie, ze to tylko gra wyborcza, ale z drugiej strony swiadomosc, ze ktos na kogo mam glosowac gra/klamie jest jeszcze bardziej dolujaca niz glosowanie na Komorra
Olin stal sie politykiem lewicowym srednio-starszego pokolenia, to czemu Kiszczak nie moze stac sie bylym wicepremierem? ;)
Bukary [ Generaďż˝ ]
Caine napisał:
to nie moja koszulka :) Ale sobie taką kupię.
Nie czytaj "Wyborczej". Oszczędzisz sobie nie tylko tendencyjnych artykułów, ale również esejów Brodskiego, Janion, Tazbira, Bieńczyka, Barańczaka, wykładów Kołakowskiego, recenzji Markowskiego, listów Miłosza czy Herberta, reportaży Jagielskiego i Tochmana, wywiadów z Tokarczuk czy Bodegardem itd. itd. Aha, i całkiem dobrych tekstów o sporcie, gospodarce oraz muzyce. Innymi słowy, oszczędzisz sobie tego, co zajmuje znaczną część stron "Wyborczej". Nie zapomnij też umieścić na indeksie czasopism zakazanych np. "Zeszytów Literackich", które są bardzo mocno związane ze szmatławcem Michnika. :)
Ale jestem przekonany, że znajdziesz to wszystko w "Naszym Dzienniku". I to w nadmiarze. Miłej lektury. :)
Może komuś w czasie tej wojny wyborczej przyjdzie do głowy, żeby nie popadać w skrajności i zachować odrobinę zdrowego rozsądku? Hmmm....
Caine [ Legend ]
Imponująca wyliczanka Bukary. Ma jakiś cel praktyczny poza próbą pognębienia mnie?
Bukary [ Generaďż˝ ]
Ma jakiś cel praktyczny poza próbą pognębienia mnie?
Owszem: przeczytaj ostatnie zdanie.
mos_def [ Senator ]
No to wlasnie cie pyta dlaczego psujesz mu robote i probujesz pognebic?
Odpowiedz.
Caine [ Legend ]
Może komuś w czasie tej wojny wyborczej przyjdzie do głowy, żeby nie popadać w skrajności i zachować odrobinę zdrowego rozsądku? Hmmm....
Zrozumiałbym Cię, gdyby GW miała monopol na tych autorów. Wtedy Twoje sugestie o utracie rozsądku miałyby sens.
eros [ Senator ]
Bukary ---> A co jest skrajnego w tym napisie? Ciekaw jestem.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Caine - nie ma sprawy, znasz zasade "niewazne jak mowia, byle nie przekrecili nazwiska"? :D
Ciekawe ilu neofitow kupi GW zeby sprawdzic co tak irytuje tych namarszczonych kolesi w koszulkach.
Ja tam w zyciu bym nie wpadl na to by kupic sobie koszulke "Nie slucham Radia Maryja". A wiesz czemu? Bo nie slucham i mam je w d... a to co mam w d... nie bede nosil na klacie.
Maniek - szlochaj se dalej, kazdy ocenia innych wedle tego, co sam by zrobil na ich miejscu :]. Mnie tam nie przeszkadza, ze chcesz glosowac na Kaczynskiego, tobie zas bardzo przeszkadza, ze ja nie chce, i to jest podstawowa roznica, ktora nas dzieli. Ja szanuje twoje prawo do posiadania innych niz moje pogladow (choc mam prawo uwazac je za bezsensowne) ty zas mianujesz ludzi majacych inne poglady zdrajcami. Wiec nie lej mi tu krokodylich lez na temat ograniczania wolnosci itd. bo jestes ostatni w tym watku, ktory powinien sie na ten temat wypowiadac. Nawet ultrasi w rodzaju olivierpacka zachowuja jakis umiar - ty nie. A ja na bejzbole trzaskac sie nie mam zamiaru...
Caine [ Legend ]
no patrz smuggler, ja też nie słucham RM i nie planuję kupić stosownej koszulki... Nie marszcz się!
mos_def [ Senator ]
Hej Caine, znajac zycie to te koszulki "Nie czytam GW" produkuje Agora Clothing Company :)))
Bukary [ Generaďż˝ ]
Caine napisał:
Zrozumiałbym Cię, gdyby GW miała monopol na tych autorów. Wtedy Twoje sugestie o utracie rozsądku miałyby sens.
Na autorów nie ma "monopolu", ale na ich konkretne teksty umieszczane na łamach "Wyborczej" - owszem. (W większości przypadków, bo czasem możesz np. niektóre eseje, reportaże, recenzje, wywiady itd. kupić później w formie książkowej, ale zazwyczaj opatrzone znaczkiem "Wyborczej", co - jak rozumiem - i tak powstrzyma cię w księgarni przed wysupłaniem pieniędzy z portfela). A zatem moje sugestie mają jednak sens.
Eros napisał:
A co jest skrajnego w tym napisie?
A to, że ów napis in toto wyklucza lekturę "Wyborczej".
eros [ Senator ]
Bukary ---> Ok. Wyklucza lekture GW in toto. Ja wykluczam lekture nie tylko GW, ale rowniez Metra, Polityki i NIE. Wytlumacz mi na czym polega skrajnosc mojej postawy.
maniekk44 [ Pretorianin ]
smuggler ->> a gdzie ja napisałem że mi strasznie przeszkadza że głosujesz na Komorowskiego - zadałem 3 proste pytania na które nie odpowiedziałeś więc zrozumiałem że nie przeszkadza Ci że rząd nie próbuje wyjaśniać przyczyn katastrofy, że kłamstwa mediów są na porządku dziennym, że zdrajcy popierają Komorowskiego - gdy o zdrajcach napisałem to wtedy strasznie się oburzyłeś i zacząłeś mnie wyzywać od betonu. To że uważam te osoby za ludzi których na miejscu Komorowskiego bym się wstydził że go popierają to znaczy że jestem ciemnogrodem nie wartym dyskusji ?
mnie nie przeszkadza że Ty i 40% ludzi głosuje na Komorowskiego - mnie przeszkadza że nie mamy pełni wiedzy o kandydacie na prezydenta - że 50 pytań krążących w sieci nikt nie odważy się jemu zadać - że całkowita uległość Moskwie sprawia że każdy kto dopytuję się o postępy w śledztwie jest oskarżany o psucie polsko-rosyjskiego pojednania ...
chętnie mogę dyskutować o tym co zrobił dobrego dla Polski Komorowski - dlaczego warty jest oddania na niego głosu ale jedyne co słyszę że Kaczyński to większe zło ... żadnych argumentów - tylko ten straszny Kaczor ...
no i oczywiście zgoda buduje --->
el f [ RONIN-SARMATA ]
smalczyk
Wyraź więc swoje niezadowolenie nie glosując na niego.
Obiecuję, że jak Kaczyński kupi poparcie Urbana, to mój głos straci.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
smalczyk--->
A na poważnie - o ile pamięć mnie nie myli zawsze mocno tępiłem postkomunistów. Cz w takim razie masz zamiar odać glos na człowieka, który niniejym uznał, ze od dziś postkomuny już nie ma?
Jak rozumiem, chciałeś napisać, że ja tępiłem? :) Kaczyński nigdy nie był postacią z mojej bajki, co więcej - czysto po ludzku za facetem nie przepadam. Takie akcje jak ta z tego tygodnia nie przyczynią się do zyskania sympatii u takich ludzi jak ja. Widać Kaczyński uznał, że osób o prawicowych poglądach, którzy nie wpisują się w logikę partyjnej dychotomii jest na tyle mało (elektorat Korwina, Jurka to raptem kilka procent), że warto zaryzykować ich głos walcząc o elektorat Napieralskiego. Może być dokładnie odwrotnie i te kilka procent przeważy na drugą stronę.
Na razie jeszcze trzymam się tego, że zagłosuję na Kaczyńskiego w drugiej turze, bo Komorowski po prostu nie jest godny urzędu, a zawłaszczenie wszystkich najwyższych urzędów przez partię, która nie zamierza państwem rządzić tylko zarządzać brzmi jak ponury dowcip. Niemniej - podobnie jak el f - trzymam rękę na pulsie i jeśli tylko uznam, że Kaczyński z dzisiejszego dna upadł na samo dno - na wybory nie pójdę.
olivierpack [ Senator ]
Nie wiem co by powiedział ś.p. Herbert na temat tego, że bywa w GW, ale o Michniku mówił tak:
Bukary [ Generaďż˝ ]
Eros napisał:
Ja wykluczam lekture nie tylko GW, ale rowniez Metra, Polityki i NIE. Wytlumacz mi na czym polega skrajnosc mojej postawy.
Jeśli chciałbyś porozmawiać na ten temat, udaj się do księdza lub psychologa. Nie mam zamiaru wróżyć z fusów lub prorokować, co siedzi w twojej głowie.
Rzecz dotyczy koszulki z napisem: "Nie czytam GAZETY WYBORCZEJ". A na czym polega skrajność takiej deklaracji - już powiedziałem. Ale powtórzę: na równoczesnym posprzątaniu ideologiczną miotłą tego, co dobre, i tego, co być może złe; na wsadzeniu do jednego worka Michnika i, dajmy na to, Jagielskiego czy Barańczaka.
Podobnie ma się rzecz z politykami, których bronimy w jałowych sporach. Dla jednych wszystko, co robi czy mówi Komorowski, jest dowodem ignorancji i głupoty "hrabiego". Dla innych z kolei - każde zdanie, które pada z ust Kaczyńskiego, to przykład złośliwości i zakłamania prezesa. Niektórzy bywalcy forum zdają się zapominać w zaślepieniu, że prawda zazwyczaj leży gdzieś pośrodku. Nie znają umiaru: albo jedyny patriota, albo zdrajca narodu. Tymczasem - posłużę się tutaj truizmem - i Kaczyński, i Komorowski mają swoje dobre i złe strony. Nie sądzę, żeby któryś z nich był psychopatą, maniakalnym mordercą czy też człowiekiem, który marzy o krzywdzeniu współobywateli. Z drugiej jednak strony - żadnego z nich nie sposób nazwać świętym. Wszystko sprowadza się do jednego: obaj są politykami i obaj wyjątkowo pragną władzy. Wart Pac pałaca, a pałac Paca.
To zrozumiałe, że w ferworze dyskusji musi dojść do opalizacji i karykaturalnego wręcz wyolbrzymienia pewnych wydarzeń (śledztwo smoleńskie: Komorowski, czyli "zdrajca"; umizgi do SLD: Kaczyński, czyli "dupodajek") czy słów ("U2", "rozgrzany sędzia"). Ale absurdalność padających tutaj deklaracji już dawno przestała być śmieszna. Może lepiej poszukać jakichś konkretów programowych i skupić się nie tyle na lapsusach językowych, ile na znanych i wyrażonych explicite poglądach kandydatów (np. w sprawie zapłodnienia in vitro)?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
maniekk44 [ gry online level: 28 - Chorąży ]
smuggler ->> a gdzie ja napisałem że mi strasznie przeszkadza że głosujesz na Komorowskiego
>>>Ktos sie oburzal mocno na zdrajcow Polski i to nie bylem ja.
- zadałem 3 proste pytania na które nie odpowiedziałeś
>>> Zadam ci jedno proste pytanie, odpowiedz TAK albo NIE. "Nadal uprawiasz prostytucje"?
więc zrozumiałem że nie przeszkadza Ci że rząd nie próbuje wyjaśniać przyczyn katastrofy, że kłamstwa mediów są na porządku dziennym, że zdrajcy popierają Komorowskiego
>>> Twoje rozumienie jest... dziwne i wedle zasady "jesli nie jesz ananasow to rozumiem, ze popierasz Baracka Obame". Rzad wyjasnia katastrofe, tylko ze ty czekasz by w koncy oglosil, ze to byl zamach etc. No daj spokoj.
>>>
mnie nie przeszkadza że Ty i 40% ludzi głosuje na Komorowskiego - mnie przeszkadza że nie mamy pełni wiedzy o kandydacie na prezydenta
>>> Ja tez bym zadal z 50 pytan kaczynskiemu, chocby dotyczace jego braku rodziny, brakiem jakichkolwiek udokumentowanych zwiazkow damsko-meskich - czym to jest wywolane. Bo to calkiem normalne nie jest i chcialbym wiedziec czy glosuje na geja, mizoginika, czy czlowieka, ktory np. ma fobie na jakims punkcie.
- że 50 pytań krążących w sieci nikt nie odważy się jemu zadać - że całkowita uległość Moskwie sprawia że każdy kto dopytuję się o postępy w śledztwie jest oskarżany o psucie polsko-rosyjskiego pojednania ...
>>>No daj spokoj, "calkowita uleglosc Moskwie". Wszyscy sa ulegli poza Jedynym Niezlomnym, Jedynym Ktorego Zomo Balo sie Internowac, etc. etc. - wiemy, wiemy. Wszyscy stoja tam, gdzie stalo ZOMO, tylko ON JEDEN nie.
chętnie mogę dyskutować o tym co zrobił dobrego dla Polski Komorowski - dlaczego warty jest oddania na niego głosu ale jedyne co słyszę że Kaczyński to większe zło ... żadnych argumentów - tylko ten straszny Kaczor ...
>>>Ale to jest WIELKI argument. :) ja juz wiem na co stac Kaczorka i PiS. I to wystarczy zebym byl zdecydowanie przeciwko ich powrotowi do korytka. :) Zyciorys Komorowskiego jest znany, mozesz sobie sprawdzic - on siedzial w kiciu za stawanie okoniem wladzom PRL w czasach gdy Lechu pisal doktorat o Leninie i gdy to wymagalo jaj jak melony. Ale oczywiscie "dzialanie dla dobra Polski" to powolywanie CBA, IPN i tupanie nozka na sasiadow, nic wiecej. Wiec z punktu widzenia takich jak ty - on NIC nie zrobil. A dla mnie to NIC w tym aspekcie to wlasnie zaleta. Proste, nie? Bo dla mnie TAKIE dzialania to nie sa "dla dobra Polski".
Hajle Selassje - ale za czasow PiS skupienie calej wladzy nad Polska w rekach nie jednej partii nawet a rodziny, jakos ci specjalnie nie przeszkadzalo? A co do mnie to niech rzad administruje, a sam sie bede rzadzil. Zdecydowanie wole to zamiast pucatego pana w TV ktory bedzie mi mowil jak mam zyc, co moge zrobic, i co jest dla mnie dobre, bo on to wie lepiej. Do wyborow parlamentarnych rok, jakos w razie czego przetrwacie, a potem - wola ludu zadecyduje czy ten monopol uwazali za dobry, czy nie.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
smuggler---->
Skupienie władzy samo w sobie mi nie przeszkadzało, bo PiS usiłował rządzić, a nie uprawiać postpolitykę. A że w dużej mierze robił to nieudolnie, w wyborach w 2007 na nich nie zagłosowałem. Proste? Proste.
Dodatkowo "pełnia" władzy formalnej PiSu była ograniczona przez media. Wyobraźmy sobie teraz, że TVP zostaje odbite, a Rzepa przejęta. Zostanie tylko i wyłącznie "krzykliwy margines" w postaci Gazety Polskiej czy Naszego Dziennika.
cymeon [ Centurion ]
Bukary --->
[163]
"Gazecie Wyborczej" gratulujemy wykształciuchów.
Rzeczywiście, czytając GW poznam na czym polega pluralistyczna dyskusja pomiędzy lewakami, liberał-lewakami, agenturą wpływu i admiratorami wszelkich mniejszości gnębionych przez opresyjne patriarchalne katofaszystowskie społeczeństwo.
A poza tym:
Przeczytam kiluczęściowy esej uberredaktora udowadniający, że Mickiewicz był współpracownikiem ochrany, co oczywiście usprawiedliwia działalność współczesnych TW.
Zapoznam sie także z hipotezami, że narodowy wieszcz był ćwierćżydem (czego jakoś nie potwierdza żaden szanujący się historyk literatury).
Z przyjemnością przypomnę sobie paszkwil szydzący z moralnego heroizmu Grudzińskiego.
Dowiem się, że Herbert, gdy po 1989 zaczął popierać prawicę - zwariował (Do psychuszki go!).
Poczytam kolejny esej Janionówny (a ostatnio także Tazbira) o końcu paradygmatu romantycznego i wynikającej stąd potrzebie transgresji kulturowej.
Wzruszę się przy kolejnych postmodernistycznych wypocinach Markowskiego czy Czaplińskiego.
Na szczęście nie dowiem się natomiast nic o Mackiewiczu, Bobkowskim, gdyż tacy w historii literatury polskiej nie istnieją.
Dzięki temu zachowam "odrobinę zdrowego rozsądku"!
P.S Ale jeden argument to Ci się naprawdę udał: "wywiady z Tokarczuk"!
maniekk44 [ Pretorianin ]
smuggler -> manipulujesz :P
po 1 - zapytałem czy nie przeszkadza Ci że Komorowskiego popierają osoby o życiorysach nie do pozazdroszczenia a ty odpowiadasz że mi przeszkadza że głosujesz na Komorowskiego - no naprawdę gdyby wymienieni osobnicy nagle zaczęli by popierać Kaczyńskiego to ja bym na niego nie głosował ...
po 2 - skoro ja wymagam od rządu żeby ogłosili że to zamach to Ty czekasz na nagranie z komendą "lądować" Lecha Kaczyńskiego tak? no tak możemy się przerzucać tylko że rząd nie ogłosi nic bo nie ma dostępu do dowodów, nie ma dostępu do świadków, nie ma dostępu nawet do czarnych skrzynek - no po prostu umył ręce i czeka na komunikat z "niezależnej" komisji podległej pułkownikowi KGB - czy to jest normalne ?
nawet archeologów Tuska nie chcą wpuścić na zaorane (!) miejsce katastrofy ...
po 3 - ty pytasz o brak rodziny a ja czytam pytania skąd Komorowski miał 260 tys DM w 1991 r skoro tak źle mu się powodziło w latach poprzednich ? ty chcesz wiedzieć czy kandydat jest gejem a ja czytam udokumentowane pytania o niejasne powiązania drugiego kandydata z podejrzanymi ludźmi - o dziwne przetargi i inne szkodliwe dla armii decyzje za rządów Komorowskiego - no jak można takie rzeczy porównywać - za dużo Palikota oglądasz :P
po 4 - Ty i ja znamy życiorys Kaczyńskiego, ale ani Ty ani ja nie znamy życiorysu Komorowskiego czego dowodem jest choćby 50 pytań bez odpowiedzi które zamieszczam w linku na dole - no chyba że znasz odpowiedzi na te pytania ...
uważasz CBA i IPN za szkodliwe instytucje = no cóż ja uważam inaczej ... ale za rozległy to temat aby teraz o tym dyskutować ... piszesz (jeśli dobrze zrozumiałem) że Komorowski nic nie zrobił i to jest zaleta, ja uważam że Komorowski dużo zrobił złego gdy był ministrem obrony, m.in. dlatego w armii ma tak niskie poparcie
a decyzja o wycofaniu wojsk z Afganistanu w kampanii wyborczej to szczyt głupoty i narażanie życia polskich żołnierzy - może chociaż tutaj się zgadzamy ? zamachy w Madrycie skąd się wzięły ?
i ostatnia rzecz - nie można porównywać rządów PiSu i prezydentury Lecha Kaczyńskiego do sytuacji gdy prezydentem będzie (oby nie) Komorowski - takiego ostrzału mediów jakie miał PiS w historii nie było - każda decyzja i każda plotka była strasznie nagłaśniana i atakowana w mediach = PiS nawet nie mógł po cichu pierdnąć bo zaraz na 1 stronie GW byłby tytuł że rząd testuje broń biologiczną ...
pytania ->
edit:
a i ostatnia rzecz - czemu tak się Ciebie (a powinienem pisać Pana) uczepiłem - wychowałem się na AR ;-)) twoje wygrywane dyskusje w AR i celne uderzenia argumentami znokautowały nie jednego dyskutanta a tu wchodzę sobie na forum - czytam opinie o strasznym Kaczorze a podpisuje się pod nimi smuggler i zszokowany myślę sobie co jest grane ? czy to ja jestem w tak strasznym błędzie z moim poparciem dla Kaczyńskiego ?
azarothen [ wierdo ]
maniekk44 - a Tobie nie przeszkadza bratanie sie Kaczynskiego z Jozefem "Olinem" Oleksym? Dostrzegasz delikatna roznice miedzy zabieganiem o poparcie a otrzymywaniem go?
Katastrofa w Smolensku - nie ma sensu wydawac sadow, ale najbardziej prawdopodobna przyczyna jest blad pilotow, filmik z komorki ktory byl nakrecony po katastrofie nie jest dosc wiarygodny/wyrazny by wierzyc w jakies teorie spiskowe, w stylu dobijania ofiar itd.
Doczytaj odnosnie tych 260 tys DM.
Czesc tych pytan jest oparta na tak wiarygodnych zrodlach jak raport w sprawie wsi Macierewicza - speca od "niewlasciwych skrotow myslowych"
Ogolnie nie jestem wielkim fanem Komorowskiego, ale wiekszosc Twoich obaw/pytan jest dosc typowa dla tego najbardziej fanatycznego elektoratu PISu.
maniekk44 [ Pretorianin ]
azarothen - Kaczyński powiedział 2 zdania o Oleksym - brataniem bym tego nie nazwał ale nie jestem takich zagrywek entuzjastą - mam nadzieję że one już się nie powtórzą ...
w sprawie katastrofy piszesz że nie ma co wydawać sądów a sam winnych wskazujesz ... bez komentarza
skoro pytania są tak proste do ich ośmieszenia to już by to dawno zrobiono ... i rzeczywiście masz rację każdy kto zadaje niewygodne pytania Komorowskiemu lub w sprawie katastrofy jest zaliczany do ciemnogrodu ... też zostawiam to bez komentarza
a w sprawie Macierewicza to proszę poszukać sobie liczby wygranych procesów przez niego z GW czy innymi oskarżającymi go mediami/osobami ...
Bukary [ Generaďż˝ ]
Mecz się skończył, więc pora wrócić do szarej rzeczywistości...
Cymeon napisał:
Przeczytam kiluczęściowy esej uberredaktora udowadniający, że Mickiewicz był współpracownikiem ochrany
Tak, niestety, bywa, kiedy dedykuje się agentce carskiej policji (Sobańska) przepiękny cykl sonetów, uzyskuje się paszport dzięki wsparciu adiutanta cara i szefa Kancelarii Specjalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (Benkendorf) albo kiedy pisze się bałwochwalczy list do Mikołaja I. Tego rodzaju insynuacje (niemożliwe raczej do udowodnienia) od dawna pojawiały się w tekstach poświęconych Mickiewiczowi. A za współpracownika ochrany uważał naszego wieszcza już Chodźko, kolega Mickiewicza z Towarzystwa Filaretów (i spora część środowiska emigracyjnego). Nie przypominam sobie jednak, żeby w "Wyborczej" ktoś kategorycznie stwierdzał, że Mickiewicz był szpiegiem czy zdrajcą. Źródło?
Zapoznam sie także z hipotezami, że narodowy wieszcz był ćwierćżydem (czego jakoś nie potwierdza żaden szanujący się historyk literatury).
No cóż, to nie "Wyborcza" zaczęła rozpowszechniać tego rodzaju informacje, tylko Zygmunt Krasiński (list do Cieszkowskiego z 13 lipca 1848 r.: "matka jego była Żydówką"). I po raz kolejny: czy w "Wyborczej" napisano, że Mickiewicz był Żydem? Czy może rozważano hipotezy pojawiające się w pracach jak najbardziej poważnych badaczy (polecam np. lekturę zapisów dyskusji z konferencji naukowych IBL-u w latach 90.)? O ile pamiętam, dopiero odnalezienie pewnych dokumentów w mińskich archiwach na początku XXI w. rozwiało sporo wątpliwości dotyczących pochodzenia wieszcza.
Z przyjemnością przypomnę sobie paszkwil szydzący z moralnego heroizmu Grudzińskiego.
Tego "paszkwilu" nie znam.
Dowiem się, że Herbert, gdy po 1989 zaczął popierać prawicę - zwariował (Do psychuszki go!).
Takie sugestie na łamach "Wyborczej" z pewnością mogły się pojawiać. To rzeczywiście haniebne. Czy jednak nie chodziło o relacjonowanie sporu między Miłoszem i Herbertem?
Poczytam kolejny esej Janionówny (a ostatnio także Tazbira) o końcu paradygmatu romantycznego i wynikającej stąd potrzebie transgresji kulturowej.
A czemuż to ma być argument przeciwko "Wyborczej"? (Poza tym: esej Janion. "Janionówna" to byłaby jej córka).
Wzruszę się przy kolejnych postmodernistycznych wypocinach Markowskiego czy Czaplińskiego.
Wypociny? Co masz do zarzucenia np. tekstom Markowskiego?
Na szczęście nie dowiem się natomiast nic o Mackiewiczu, Bobkowskim, gdyż tacy w historii literatury polskiej nie istnieją.
Chyba nie wiesz, o czym mówisz. Pierwsze z brzegu przykłady:
azarothen [ wierdo ]
maniekk44 - raporty w sprawie katastrof lotniczych powstaja latami, polscy eksperci wspolpracuja z rosyjskimi zgodnie z miedzynarodowymi regulacjami - konwencja chicagowska, wiadomo, ze w Polsce jest pelno domoroslych specjalistow od prawa lotniczego i wiadomo, ze juz dawno powinnismy przejac sledztwo (ktore pod rzadami PO byloby pewnie znacznie bardziej wiarygodne dla zwolennikow PISu ;) )
Ale skoro kazdy jest specem od lotnictwa to ja tez, stad moj wniosek o bledzie pilotow, wieza mowi, nie ladowac, poprzedni ktorzy ladowali radza nie ladowac, piloci laduja, moze nie bedzie katastrofy ... no i koniec. Mozliwe, ze sledztwo wykaze cos innego, ale nie wiem czemu mam nieodparte wrazenie, ze zwolennicu PISu z koszulkami "chcemy prawdy" = chcemy ujawnienia winy Rosji.
"skoro pytania są tak proste do ich ośmieszenia to już by to dawno zrobiono"
Wprost przeciwnie! Gdyby bylo cos na rzeczy to przeciez juz dawno by ktos to wykorzystal w kampanii przeciwko Komorowskiemu. Z tym, ze ktos - nie ludzie przeklejajacy to z jednego forum na inne, tylko ktos ze sztabu pisu (o ile dobrze kojarze powyzej 20 tys czlonkow)
Myslisz, ze ktos z czlonkow PRAWA I sprawiedliwosci nie zlozyl by doniesienia o popelnieniu przestepstwa gdyby mial jakiekolwiek REALNE podstawy?
el f [ RONIN-SARMATA ]
Hajle Selasje
Najsmutniejsze jest to, że o ile Ty czy ja niektóre posunięcia Kaczyńskiego czy PiSu odczuwamy jako dyskomfort czy nawet niesmak i stawiamy jakieś granice swojego poparcia, o tyle lemingi są tak zaślepione, że nie przeszkadza im zupełnie nic...
maniekk44 [ Pretorianin ]
azarothen --> każde pytania w sprawie katastrofy są komentowane tym że ciemnogród dalej dzieli Polaków itp itd w takim klimacie nie można o nic zapytać kandydata PO bo zaraz media trąbią a cała reszta powtarza że o proszę miał być pokój a dalej się kłócą a jak Palikot mówi o rozstrzelaniu Kaczyńskiego to jest polityka miłości ...
piloci nie lądowali tylko robili podejście do lądowania i na około 100 metrów planowali zrezygnować tylko wiele rzeczy wskazuje na to że dostali komunikaty całkowicie sprzeczne z ich prawdziwym położeniem i skończyło się katastrofą - przecież kontrolerzy informowali ich że są na dobrej ścieżce mimo że byli w całkiem innym miejscu ... ale nie chcę rozmawiać o katastrofie bo nie mamy żadnych dowodów na potwierdzenie jakiejkolwiek tezy - do przedstawionych stenogramów nawet Rosjanie się nie przyznali więc nie ma o czym rozmawiać ...
a co do wyboru między Komorowskim a Kaczyńskim - przed 10 kwietnia strasznie bym się nie przejął gdyby wygrał Komorowski - bo po roku rządów ze swoim prezydentem było widać że poza udawaniem że Kaczyński przeszkadza to PO nic nie umie robić i zostali by pogonieni w wyborach za rok ale sytuacja jest inna - zdarzyła się wielka katastrofa a co robią rząd i media ? zwalają całą winę na swoich pilotów i swojego prezydenta - śledztwo odpuszczają - polscy eksperci "współpracują" z rosyjskimi (naprawdę jakie są argumenty na tą współpracę?) - dla mnie jest to straszne - a dla innych wystarczy hasło straszny Kaczyński ... :/
azarothen [ wierdo ]
maniekk44 - ok, to rozumiem, ze argument odnosnie tych 50 pytan w wiekszosci przyjmujesz? Slusznie, wiec przepraszam za te slowa o Twojej przynaleznosci do fanatycznego elektoratu PISu, jednak sie nie nie zaliczasz ;)
Za 30 minut bedzie program Pospieszalskiego. No i teraz powroze troche z fusow, w programie beda rodziny ofiar tragedii, ktorzy beda rozgoryczeni i slusznie, kazdy szuka odpowiedzi po stracie bliskiej osoby, szuka wyjasnienia, nawet jesli je otrzyma to niekoniecznie bedzie w stanie w nie uwierzyc. Mimo to w programie nie bedzie rzetelnych ekspertyz na temat samej katastrofy (rzetelnych - stworzonych przez kogos kto ma jakas powazna funkcje, jest powszechnie uwazany za specjaliste w swojej dziedzinie)
Czy jestem zadowolony z tego sledztwa? Nie jestem. Teren byl (jest?) niezabezpieczony, nie przeszukano dokladnie terenow katastrofy, sprawa Przewoznika, sporo innych rzeczy ktore potepiam.
Co do wspolpracy, to ujawniono stenogramy - takich rzeczy zwykle sie nie robi przed zakonczeniem sledztwa. No i kopie czarnych skrzynek (tak, wiem, kopie, a nie oryginaly, ale nasz przedstawiciel byl obecny przy kopiowaniu, nie wiem czy to wystarczajacy argument, pewnie nie, ale mimo wszystko nie chce mi sie wierzyc w jakies falszerstwo, moze jestem naiwny, Rosja robila juz wiele roznych przekretow, wkrecanie zarowek chociazby) badane sa teraz przez polskich ekspertow.
cymeon [ Centurion ]
Bukary ---->
Nie przypominam sobie jednak, żeby w "Wyborczej" ktoś kategorycznie stwierdzał, że Mickiewicz był szpiegiem czy zdrajcą. Źródło?
A oto i rzeczone wypociny(zwróć uwagę na dalszą część zdania, które zawarłem w poście nr 181 dotyczącego powyższego tematu - bo tu leży pies pogrzebany):
No cóż, to nie "Wyborcza" zaczęła rozpowszechniać tego rodzaju informacje, tylko Zygmunt Krasiński
Tak, tak - wykształciuch nie czyta "Wyborczej", tylko epistolografię romantyczną - tak, tak.
Czy jednak nie chodziło o relacjonowanie sporu między Miłoszem i Herbertem?
Nie, chodzi o paskudną nagonkę na Herberta, w którą wciągnięto Katarzynę Herbertową - potwierdzenia trzeba by szukać w numerach z czasów, kiedy poeta jeszcze żył.
Poza tym: esej Janion. "Janionówna" to byłaby jej córka
Nie - "Janionówna" to również córka Janiona. Czemu użyłem tej formy nazwiska?
A propos Grudzińskiego - był taki bełkotliwy artykuł stawiający tezę, że postawa Herlinga w Jercewie (jak i późniejsze krytyczne osądy wygłaszane przez pisarza) były "nieludzkie", stąd oczywiste wnioski, jakie zachowanie jest godne "człowieka honoru". Nie pamiętam tytułu tej "perełki" - była opublikowana w którymś z numerów weekendowych bodajże z ostatnich dwóch lat - "a to czytaj (i poszukaj), kto ciekawy".
Lutz [ Legend ]
Dosc ciekawy artykul, w sumie powiedziane wprost to, co wiele osob mowilo od dlugiego juz czasu.
PiS po przegranej (w dobrym stylu) ma szanse niezle sie wzmocnic, wystarczy spojrzec co dzieje sie wokol napieralskiego. Z drugiej strony, mimo tych smieszno-desperackich zapewnien o "odejsciu" po nieudanych rzadach z komorowskim jako prezydentem, po jako partia ma naprawde niewielkie szanse utrzymac swoj elektorat, mozliwosci propagandowe po sa praktycznie w calosci wyczerpane, nie wspominajac o sytuacji gospodarczej kraju.
Sie zobaczy jak to mawiaja. Nie podoba mi sie sklanianie komunistom, pragmatyzm ok, ale do pewnego momentu. O ile paradoksalnie bylem w stanie wybaczyc lpr/samoobrone, bo sytuacja byla diametralnie inna, to w tym przypadku mam ciagle nadzieje ze kaczynski zrobi jakas zaskakujaca wolte
Dessloch [ Legend ]
czyli dałeś się nabrać na kolejne obietnice donalda? znaczy się do tej pory nic nie robili bo prezydent zawetował im aż 10 ustaw?
no nie bardzo bo zavetowal 17 ustaw Tuskowego rzadu... w 2 lata to raczej duzo.
tez i nie ma sensu zglaszac ustaw ktore i tak zapowiedzial, ze zavetuje, wiec od poczatku PO powiedzialo, ze nie bedzie dawac projektow do ustaw ktore oczywistym jest ze Kaczynski zavetuje.
nie zebym bronil PO, bo obecnie czy komor czy kaczka wygra to mi obojetne, jeden bezplociowy, drugi nawiedzony.
chociaz, przynajmniej taki bezplciowy moze i ie bedzie bruzdzil jak bedzie np PiS rzadzil czy inna partia.. po prostu moze wkoncu bedzie ktos ...( w tym przypadku bez jaj)
Lutz [ Legend ]
Dessloch, wspomnialem juz wczesniej, po mialo jakis tam gabinet cieni i (podobno) jakies tam projekty.
Sugerujesz wiec, ze narazaliby swoje dobre imie nie pokazujac tych (w pocie czola przygotowanych pewnie) ustaw, a jednoczesnie odmowiliby sobie mozliwosci medialnego uwalenia prezydenta, kiedy odrzucalby kolejne (zapewne dobre i fachowe) ustawy?
Wybacz ale dla mnie twierdzenie "nie dalismy, bo i tak by zawetowal" jest zalosnie slabe, i absolutnie nie ma przelozenia na pr-owski sposob prowadzenia polityki przez po.
Mieli do dyspozycji klasyczna "WIN:WIN situation", i jakos jej nie wykorzystali, usprawiedliwiajac sie w smieszny sposob.
Dessloch [ Legend ]
Lutz--> a co daloby opublikowanie projektow, jak prezydent jeszcze do konca kadencji ma praktycznie rzadzic? dla sportu? to ci w takim razie powinien wystarczyc program... i obietnice.
po co mieliby "pograzyc" prezydenta? jaki cel ku temu, jak nie da sie go odwolac niezaleznie, a jedynie narazic sie na "krytyke"... nikt nie jest tak glupi.
reformy sa czesto malo popularne, szczegolnie te wazne... nikt glupi nie wystawi ustawy ktora nie ma szansy przejscia przez sejm.
mos_def [ Senator ]
Dobre sobie. Maja rzucic najwazniejsze swoje projekty na stoł i odsłonic karty, tylko zeby wytracic ten bylejaki argument przeciwnikowi?
Oczywiscie natychmiast zostałby zastapiony czyms innym i nie byłoby roznicy w wydzwieku tej piesni poza doborem słow (np. zamiast "nie pokazali tych ustaw" => byłoby "pokazali fatalne ustawy")
W polityce nie ma win, win situation, bo wszystko sie zmienia w okamgnieniu.
Np. wczoraj Kaczynski niecierpiał postkomuchow (przynajmniej publicznie) a dzisiaj strzela do nich całusy i kaze nazywac czuło lewica. A co bedzie jutro? ;) Widzisz jak szybko to sie zmienia..
Lutz [ Legend ]
to tlumaczenie jest tak smieszne, ze szkoda mowic, serio.
Jeszcze mam uwierzyc w to wykladanie kart na stol, typowe myslenie leminga "wytracic argument przeciwnikowi", gdyby kaczynski wetowal kazda ustawe moglbym sie zgodzic z takim rozumowaniem, ale uwaga, kaczynski zawetowal cale 5.6% ustaw tego sejmu, dalibyscie sobie chlopaki spokoj, rozumiem zaslepienie, ale to nie wojna (chociaz jak na zalaczonym obrazku widac niektorzy tak to traktuja).
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Czy wy sami siebie słyszycie? Naprawdę? Tak uprawia się politykę? Na zasadzie "nie odrobię zadania domowego, bo pani i tak nie sprawdzi"? Przecież to jakaś komedia.
Wyłożenie kart na stół? To jest rzeczywiście logika wojny totalnej, zrozumiałbym jeszcze, jakby takie myślenie prezentowali politycy, ale obywatele dający się tak robić w bambuko?
Psim obowiązkiem Platformy było przygotowanie kompleksowego zespołu reform i zaprezentowanie ich opinii publicznej. W normalnym państwie pojawiałby się projekt ustawy, byłaby czytana i dyskutowana w sejmie, następnie trafiałaby do prezydenta, który owszem - mógłby zawetować ustawę, ale musiałby się z tego wytłumaczyć i ponieść polityczną odpowiedzialność. Mało to, sam fakt prezydenckiego weta nie unicestwia jeszcze ustawy, należy spróbować znaleźć odpowiednią większość w Sejmie, a jeśli partie nie zdecydują się poprzeć dobrych projektów reform, to, razem z prezydentem, będą ponosiły odpowiedzialność polityczną. Wtedy taka Platforma może sobie mówić, że próbowała, ale się nie dało. Przy czym jeśli projekty były naprawdę dobre, to wtedy argument "dajcie nam pełnię władzy, żebyśmy je przepchnęli" brzmi jednak trochę poważniej niż wzywanie do uwierzenia premierowi na piękne oczy, że jak tylko wybierzemy prawomyślnego prezydenta, to oni się zabiorą do pisania ustaw.
Zresztą w takiej sytuacji partia opozycyjna - bezmyślnie blokująca rząd - jest tak osłabiona politycznie, że partia rządząca wygrywa wybory bez błagalnych próśb o uwierzenie jeszcze tylko na rok.
Serio, nie przypuszczałem, że ludzie się na to gadanie aż tak nabierają.
Belert [ Legend ]
powiedz mi jak sie ludzie nabieraja na taka scieme ze Kaczor sie zmienil.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Dessloch
nie ma sensu zglaszac ustaw ktore i tak zapowiedzial, ze zavetuje - a to niby czemu? Przecież mozna weto odrzucić co PO skutecznie w sojuszu z SLD czyniła.
Belert
scieme ze Kaczor sie zmienil - no, nic się nie zmienił, poza tym że... od katastrofy smoleńskiej nie daje się sprowokować do pyskówek i olewa chamstwo przeciwników.
Natomiast POlityka miłości zmieniła się... w kampanii Bronka o programie już było śladowo a cały pomysł to ujadać na Kaczora bo może wreszcie da się sprowokować. I tak, pewną wygraną w I turze szlag trafił...
smalczyk [ Senator ]
spamer --->
Hmm..., jak mam to rozumieć?
Wychodzisz z założenia, ze zakładanie wątków na GOLu ma za zadanie podbijanie sobie ego i zwiększanie popularności? Damn, w jakże smutnym świecie żyjesz kolego :)
Osobiście traktuję ten wątek z pozycji przymrużonego oka - widac jednak za mlo śmiejących się mordek wkleiłem do pierwszego posta by niektórzy załapali jego sens. NIniejszym się poprawiam :)))
Hajle --->
Jak rozumiem, chciałeś napisać, że ja tępiłem? :)
Poprawiłem :)
Na razie jeszcze trzymam się tego, że zagłosuję na Kaczyńskiego w drugiej turze, bo Komorowski po prostu nie jest godny urzędu, a zawłaszczenie wszystkich najwyższych urzędów przez partię, która nie zamierza państwem rządzić tylko zarządzać brzmi jak ponury dowcip. Niemniej - podobnie jak el f - trzymam rękę na pulsie i jeśli tylko uznam, że Kaczyński z dzisiejszego dna upadł na samo dno - na wybory nie pójdę.
Widzę, że podejście do tematu mamy dość podobne, tyl;ko ujęcie następuje z odwrotnych stron. Nie raz juz podkreślałem, że gorszego kandydata niż Komorowski PO nie mogło wybrać do wyścigu wyborczego - i to zdanie podtrzymuję. Co chciałem 'wygłosić' przez moją wypowiedź to to, że w sensie symbolicznym nie jest to głos na niego, a na partię, na którą głosowałem trzy lata temu, która mocno mnie zawiodła, i ktorej daję ostatnia szanse na zrobienie czegos pożytecznego.
Jednowładztwo PiSu już widziałem, teraz mamy szanse na porównanie.
elf --->
Najsmutniejsze jest to, że o ile Ty czy ja niektóre posunięcia Kaczyńskiego czy PiSu odczuwamy jako dyskomfort czy nawet niesmak i stawiamy jakieś granice swojego poparcia, o tyle lemingi są tak zaślepione, że nie przeszkadza im zupełnie nic...
Jako etatowy lemming pozwolę sobie na ripostę :) - co prawda nie mam ochoty ani na licytacje, ani na przeszukiwanie watków, alem gotowy założyć się o skrzynmkę whisky, że ilości krytyki, jaka wygłosiłem pod adresem PO, twoje niezadowolenie z rządow PiSu nie ma żadnej szansy przebić. Nie stawiaj się więc w pozycji stonowanego wyborcy bo trafiasz kulą w płot...
Lutz --->
Dokładnie to samo wyczytałem niedawno w wywiadzie bodajże we Wproście ze Staniszkis. Wygrana jest dla Kaczyńskiego bardzo nie na rękę, bo co prawda w aspekcie indywidualnym będzie zwycięzcą, ale po pierwsze dla własnego dobra będzie musial zachować maskę polityka koncyliacyjnego, żeby całkiem nie stracic twarzy wśród wyborców, a po drugie PiS ma dużą szanse na calkowity rozpad jako partia silnej ręki - bo wiadomo, ze walki o sukcesję byłyby krwawe.
Natomiast nieznaczna porażka bardzo by go umocniła, i wśród czlonków własnej partii, i wśród opinii publicznej.
Hajle --->
Psim obowiązkiem Platformy było przygotowanie kompleksowego zespołu reform i zaprezentowanie ich opinii publicznej.
I to jest właśnei coś za co jako ich wyborca mam największą pretensję. Kretyńskie tłumaczenie się PRAWDOPODOBNYM wetem prezydenta jest głupotą bo działa na ich niekorzyść. Każdy wysunięty projekt , który poległby w starciu z prezydentem mówiłby wyborcom - patrzcie, robimy co możemy by realizować swoj program, a ten gościu rzuca nam kłody pod nogi.
Gdyby taka sytuacja miała wcześniej miejsce, to nawet nie zastanawiałbym się tylko bez wahania glosowałbym na jakiegokolwiek kandydata PO - bo oznaczałoby to zniesienie przeszkody w ustanawianiu prawa, które zapowiadano w wyborach.
A tak nie mam pewności, czy wyczekiwane przeze mnie projekty w ogóle zostana poddane pod głosowanie.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
smalczyk --> Nie zostaną. Nie ma ich. Deal with it!
smalczyk [ Senator ]
Wonski ---> pozyjemy zobaczymy. Jeśli tak się stanie to znaczy, że w tym kraju nie ma i chyba długo nie będzie partii, która w końcu zajęłaby się uzdrawianiem tego chorego kraju.
Yaboll [ Generaďż˝ ]
Dlaczego ja niechcąc zagłosuje na Komorowskiego? Bo nie chce za pezydenta drugiego Kaczyńskiego. To proste. I dlatego pomimo że nie chce to musze oddac taki a nie inny głos. Znowu musimy wybrać mniejsze zło i moim zdaniem tym mniejszym złem jest Bronizław Komorowski. Niestety większośc wyborców w poprzednia niedziele brała tylko tych dwóch pod uwage.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
alem gotowy założyć się o skrzynmkę whisky, że ilości krytyki, jaka wygłosiłem pod adresem PO, twoje niezadowolenie z rządow PiSu nie ma żadnej szansy przebić.
No toż o tym napisałem. Krytykujesz, jesteś niezadowolony i... i tak jak ten leming idziesz i na nich głosujesz.
Pisałem o granicach - dla mnie taką granicą są np szuje pokroju Urbana, taką granicą byłyby groźby fizycznej eliminacji przeciwników politycznych, groźby politycznych mordów.
A gdzie Smalczyku jest Twoja granica poparcia dla PO, granica której z pewnością nie przekroczysz?
smalczyk [ Senator ]
elf ---> lemingiem możesz mnie nazwać jesli w kolejnych wyborach parlamentarnych na nich zagłosuję - w przypadku gyd zlożone niedawno obietnice Donka zdadzą się psu na budę.
Powiedziałem juz przecież - obecne wybory traktuję jako ostatnia szansę dla PO - nie wprowadza zapowiadanych zmian - hasta la vista.
Jak widzisz rozmijamy się w swoich oczekiwaniach w samych założeniach - dla mnie moga się kumać nawqet z Urbanem, byle 'przepychali' korzystne dla kondycji finansowej państwa zmiany. Tobie przeszkadzają kwestie nazwijmy je umownie etycznymi - podczas gdy w sferze gospodarczej PiS może kaszanić na lewo i prawo.
Jak widzisz mnie łatwiej zniechęcić niz ciebie - bo tobie nie przeszkodziła poprzednia koalicja w kolejnym oddaniu głosu na PiS, gdy mnie został na dobra sprawe rok oceny obecnego rządu. Nie sprawdzą się, głosu nie dostaną.
Arttrue [ Only Art is True ]
ja też głosuję na Bronka - lecz niestety nie jest to moj idealny kandydat. Bardziej glosuje na partie niz na osobe jaka jest B.Komorowski. Faktycznie moze jest troche w tym prawdy i mam nadzieje ze spelnia sie obietnice sprzed 3 lat - jezeli prezydent i premier beda z tej samej partii...
J. Kczynski jako czlowiek nie pasuje mi w ogole i jako stary prawicowiec mozna powiedziec z dziada pradziada majac wybor Kaczynski czy Napieralski to chyba jednak glosowalbym na tego drugiego.
Why? skrajna prawicowosc Kaczynskiego i jego elektopratu. Pochadzac z terenow twardego eletoratu PiS'u widzialem czesto ta zlosc i taka zawisc na ludzi ktorym troche sie powiodlo - lecz rowniez obardczanie swoimi niepowodzeniami i nierobstwem innych - najlepiej rzadzacyh bo ONI przeciez nic nie dali, nie pomogli.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
Tobie przeszkadzają kwestie nazwijmy je umownie etycznymi - podczas gdy w sferze gospodarczej PiS może kaszanić na lewo i prawo.
Tylko że ja niecałe dwa lata rządów PiS uważam za znacznie lepsze dla gospodarki (i swojej kieszeni) niz prawie już trzy lata nierządu PO.
Jestem zwolennikiem obniżek podatków i to dostałem za PiSu. Za PO podatki (vat) niestety rosną...
Od Tuska, dostałem 10 zobowiązań, zobowiązań co zmienią jak wygrają wybory. I jak wypadają te zobowiązania po trzech latach?
Tylko nie pisz, że Tusk zobowiązując się, nie wiedział kto jest prezydentem i jak długo trwa kadencja...
Attyla [ Legend ]
smalczyk
Zaiste, walka w mym wnętrzu była okrutna ;)
weź, bo jeszcze ktoś uwierzy i zrobi z ciebie męczennika:D
1. odrobinę poczucia dobrego smaku - bo Bronek od zawsze wywoplywal u mnie odruch wymiotny ;)
uuuu... Mocne.
Kto będzie usuwał skutki tej alergii? Uważaj przy odpowiedzi, byś nie dał powodu do oskarżeń o seksizm. Tego już pewnie byś nie przeżył:)
2. mojego rzecz jasna :)
tzn. którego? Nie wiedziałem, że jesteś takim posesjonatem:)
w przypadku gyd zlożone niedawno obietnice Donka zdadzą się psu na budę.
Które? Nie jestem ja ci uważnym obserwatorem tego cyrku, ale wydaje mi się, że Bronek nie obiecuje niczego poza tym, że dzięki niemu nie będzie prezydenta JK a tu wystarczy sam fakt zwycięstwa, by spełnić:)
spamer [ Never Register ]
smalczyk --->
Wychodzisz z założenia, ze zakładanie wątków na GOLu ma za zadanie podbijanie sobie ego i zwiększanie popularności? Damn, w jakże smutnym świecie żyjesz kolego :)
Oj, widzę, że jednak cię zabolało. Nie mam dziś ochoty na przepychanki słowne, więc nie skomentuję tej uwagi o "smutnym świecie".
cymeon ---->
"Janionówna" to również córka Janiona. Czemu użyłem tej formy nazwiska?
Bo pani profesor dumnie dzierży tęczową flagę? ;)
smalczyk [ Senator ]
elf ---> nie pamiętasz czy nie chcesz pamiętać, że Kaczyński działał w okresie prosperity, gdzie obniżanie podatków było o niebo łatwiejsze niż obecnie?
A zwiększanie vatu wiąże się z przyjmowaniem ustawodawstwa unijnego - mógłbys chociaż nie używac populistycznych frazesów...
Btw - od Tuska to raczej ja jako jego wyborca moge oczekiwac spełnienia obietnic, nie ty :)
spamer --->
Oj, widzę, że jednak cię zabolało
O tak, zadałes cios w nery jak Golota Lewisowi :)
Napisalem bylem po co zakłądam wątki na GOLu - jesli ty to robisz w celach rankingowych to twoja brocha, mnie nic do tego.
Attyla --->
uuuu... Mocne.
No nie mów, ze tobie na jego widok wypływa uśmiech na twarz? :)
tzn. którego? Nie wiedziałem, że jesteś takim posesjonatem:)
Parę dziesiątek metrów na własność się posiada, a co!! ;P
Nie jestem ja ci uważnym obserwatorem tego cyrku, ale wydaje mi się, że Bronek nie obiecuje niczego poza tym, że dzięki niemu nie będzie prezydenta JK a tu wystarczy sam fakt zwycięstwa, by spełnić:)
Dlatego też nie mówiłem o obietnicach (a raczej ich braku) bronkowych, ale donkowych
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Nie sztuka obnizac podatki kosztem dziury budzetowej. To pro prostu zadluzanie sie na rzecz przyszlego rzadu/pokolen. Doceniam obnizenie podatkow jako indywidualny czlowiek (zyskalem) ale jednoczesnie w czasie najwiekszej prosperity PiS nawet nie zbalansowal budzetu, bo paredziesiat mld. zl do splaty przybylo. Zatem owa obnizke mam raczej za kielbase wyborcza i to na kredyt. Wielka laska, no... A owe zadluzenie splace z procentami, wiec to co teraz dali kiedys oddam i jeszcze doloze. Phew.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
zwiększanie vatu wiąże się z przyjmowaniem ustawodawstwa unijnego - dziwne, to Unia nie jest w Unii?
U nas PO chce wprowadzić 22% VAT na usługi portowe, podczas gdy zapisy zawarte w dyrektywie 2006/112/WE Rady Unii Europejskiej z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Zapisy, zawarte w rozdziale 7: Zwolnienia związane z transportem międzynarodowym art. 148, tej dyrektywy są następujące.
Państwa członkowskie zwalniają następujące transakcje:
a) dostawy towarów w celu zaopatrzenia w paliwo i zaopatrzenia ogólnego jednostek pływających przeznaczonych do żeglugi na pełnym morzu i przewożących odpłatnie pasażerów lub używanych do celów handlowych, przemysłowych lub do połowów, jak również statków ratowniczych i udzielających pomocy na morzu oraz jednostek pływających przeznaczonych do rybołówstwa przybrzeżnego, z wyłączeniem, w przypadku tych ostatnich, dostaw prowiantu na pokład;
b) dostawy towarów w celu zaopatrzenia w paliwo i zaopatrzenia ogólnego okrętów wojennych objętych kodem 8906 10 00 nomenklatury scalonej (NS), opuszczających ich własne terytorium i kierujących się do portu lub kotwicowiska znajdującego się poza terytorium danego państwa członkowskiego;
c) dostawę, przebudowę, naprawę, konserwację, czarterowanie oraz wynajem jednostek pływających, o których mowa w lit. a oraz dostawę, wynajem, naprawę i konserwację sprzętu, łącznie ze sprzętem rybackim, będącego częścią tych jednostek lub służącego ich eksploatacji;
d) świadczenie usług innych niż usługi, o których mowa w lit. c, na bezpośrednie potrzeby jednostek pływających, o których mowa w lit. a, oraz ich ładunków;
Zapis omawianej dyrektywy w art. 148 ust. d jest precyzyjny, wynika z niego, że obsługa ładunków w polskich portach morskich winna być zwolniona z podatku VAT.
Nie sądziłem, ze jesteś przeciwnikiem UE, który wszelkie złe posunięcia władz krajowych, tłumaczy rozkazami z Brukseli... to nawet, ja nie jestem aż takim radykałem :)
Btw - od Tuska to raczej ja jako jego wyborca moge oczekiwac spełnienia obietnic, nie ty - a nie prawda, miało się żyć lepiej wszystkim a nie tylko tym, co na Tusków głosowali... :P
I na koniec. Nie obraź się jeśli nie odpowiem na jakiś kolejny post, śmigam z rana na wakacje i raczej nie będę zaglądał do sieci a nie wiem, czy wieczorem jeszcze znajdę czas.
Życzę spokojnych wyborów, spokojnych komentarzy powyborczych i żeby wybór którego dokonasz i Ty i pozostali rozmówcy okazał się dla nas wszystkich korzystny.
Smuggler
Nie sztuka obnizac podatki kosztem dziury budzetowej.
Pewnie, że nie. Sztuka to podnosić podatki i zwiększać dziurę... Donek opanował tę sztukę do perfekcji :P
A na górze obrazek, specjalnie dla Ciebie od Donalda :)
smalczyk [ Senator ]
elf ---> akurat na temat tego vatu mam i miałem kiepskie pojęcie - dzięki za iinfo. Myślalem raczej o innych typach usług opodatkowanych vatem, które chcac nie chcąc musieliśmy zwiększyć (lub musiec będziemy)
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
^ Może jestem trochę nie w temacie RM, ale mohery zawsze takie wychapane i nieogarnięte pod względem psychicznym były?
Oryginał do ściągnięcia.
maniekk44 [ Pretorianin ]
MajkelFPS => tacy ludzie zawsze się znajdą ...
różnica jest taka że tutaj masz jakiegoś słuchacza a viceprzewodniczący PO mówi o rozstrzelaniu Kaczyńskiego - wiele posłów PO wyzywa Kaczyńskiego - szef sztabu PO mówi o kandydacie specjalnej troski z PiSu ...
jest chyba różnica ? ale wykształcony elektorat PO tego albo nie zauważa albo to aprobuje ...
Robar2 [ Pretorianin ]
co to k***a twój głos.
Głosuje 15 milionów
el f [ RONIN-SARMATA ]
Smalczyk
Wiem, że część podwyżek jest wymuszona ale część, robiona jest przez naszych. Jeśli ten VAT na usługi portowe przejdzie, to np zespół portowy Szczecin-Świnoujście padnie. Już teraz, mimo wyższych kosztów sporo firm, nawet polskich, woli rozładowywać statki w Rostoku - załatwienie "papierków" trwa tam dużo szybciej i bezstresowo a nasze urzędasy odsyłają cię od Annasza do Kajfasza i wymyślają pod pozorem "nakazów unijnych" o których nikt w Niemczech czy Holandii nie słyszał takie utrudnienia, że żyć się odechciewa.
A ten co miał się zajmować "przyjaznym państwem" woli zajmować się gumowymi fiutami i durnymi szopkami.
MajkelFPS
Tylko ta kobiecina, nie jest prominentnym członkiem PiS. A prominentny członek PO pozwolił sobie przed kamerami powiedzieć, że razem z Komorowskim zastrzelą Kaczyńskiego, wypatroszą i obedrą go ze skóry którą wystawią na sprzedaż.
Dziwisz się, ze prości ludzie po takiej deklaracji przyrównują go do zbrodniarzy? Nie rozumieją tych zawiłych niuansów POlityki miłości i nie rozumieją jak może budować zgoda, oparta o zapowiedź morderstwa z zimną krwią.
Aen [ Anesthetize ]
Morderstwo z zimną krwią? Mój Boże...
Belert [ Legend ]
el f :--> jaka zgoda z PiSem ???No co ty pijany jestes ?
MajkelFPS :--> Mohery jak kazdy zwolennik pisu sa troche eeeee jednostronne :)
_MaZZeo [ Legend ]
Czy tylko ja od razu pomyślałem, że te bronkobusy brzmią jak miejsce do schlania się tanim piwem? Kto tą nazwę wymyślił.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Belert
el f :--> jaka zgoda z PiSem ???No co ty pijany jestes ?
Nie, nie jestem i wiem że PO nie chce zgody z PiSem, przecież otwarcie mówią o wojnie i morderstwie. Ale te "mohery" tego nie rozumieją i dlatego czują taki dysonans poznawczy, znajdujący ujście w wypowiedziach np dla Radia Maryja.
Belert [ Legend ]
My nie chcemy zgody z pisem ,byl czas trzeba bylo stworzyc rzad popisu , a teraz ....calujcie nas w....
I prosze daruj sobie te prymitywne gadki o morderstwie .To naprawde nawet jak dla sympatyka pisu to troche zenujace :)
maniekk44 [ Pretorianin ]
no jak nie chcecie zgody ? to po co jest to hasło "zgoda buduje" ? po co jest hasło "polityka miłości" ? zdecydujcie się ludzie czego chcecie ?
misio ssj [ Konsul ]
Tylko ,ze my wcale nie wybieramy glowy panstwa , tylko Pierwszego sposrod narodu.Wladze ma rzad ,a nie prezydent. Glosowac moge dopiero za ro,ale teraz zaglosowalbym na Bromka.
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Jednak bronek to nie hrabia a kmieć.
mirencjum [ operator kursora ]
Jednak bronek to nie hrabia a kmieć.
Co za czasy byle jakie. Nawet Pany podrabiane!
Lysack [ Przyjaciel ]
No to w takim razie najwyższy czas aby pan Witold Michałowski, zagorzały zwolennik PiS, przeprosił Bronka. Nazwał go zdegenerowanym kłamca i złodziejem, spiskującym z Rosją, przeciwko Polsce - słowa te oparł tylko i wyłącznie na tym, że takie zachowania są charakterystyczne dla rodów hrabiowskich. Zakończył mówiąc, że przez takie zachowania, żadnemu hrabiemu nigdy ręki nie poda. Ciekaw jestem jego stanowiska w tej sprawie :)
Swoją drogą wystarczy popatrzeć dalej na stronie SE, żeby przeczytać o tym jak Marta blokuje drzwi do pałacu prezydenckiego, a jej mąż, zagorzały lewicowiec, w tym czasie urabia na korzyść stryja członków SLD - to tak w ramach zabawy w odbijanego :D
deTorquemada [ I Worship His Shadow ]
Bronek to jeden wielki obciach :]
Gościu jest idealnym przykładem ludzi którzy są w strukturach rządu PO. Wcześniej był nikim, TV się na nim nie koncentrowała, więc nie mieliśmy okazji zobaczyć pana "wpadki" w akcji. Dopiero kiedy gębę otworzył, radosną ( nie macie wrażenia, że on taki poczciwiec z twarzy .. bije od niego taka życzliwa tępota ) i uśmiechniętą, ludzi zatkało. Tam w strukturach PO gloryfikuje się nadal bierność, mierność i wierność. Ładnie obstawili stanowisko - myślę, że plują sobie tam pięknie w brodę. Dopóki siedział za marszałka ( i nie robił nic, bo sądząc po jego wypowiedziach to on jest jak większość ludzi w PO - od WYGLĄDANIA - w sensie - ładnych mamy ludzi prawda? ) było ok, bo i roboty żadnej ni ma to i gęby nie otwiera. Jeden miesiąc wystarczył .. co tam miesiąc .. jeden tydzień aby kwiecista mowa dała nam pełny obraz elokwencji jaśnie wielmożnego hrabiego Bronka Komorowskiego. Dziękuję, do widzenia.
PS: Bronek co otworzy usta to burak wychodzi. No nie mam pytań .. mam z tego Pana niezłą polewkę ;)
ksips [ Legend ]
Za to jak Jaro otworzy buzie to sam jad i kwas się sączy... wolę z tych dwóch już Bronka :/
twostupiddogs [ Senator ]
deTorquemada
Nie wiedziałem, że minister w rządzie RP to nikt.
Jeżeli miałbym już z czegoś robić zarzut Bronkowi to właśnie, że ma za bujną przeszłość.
Taven [ Generaďż˝ ]
W ogóle wspaniały pokaz polityki miłości na konwencji PO dzisiaj.
Haunito [ Centurion ]
;)
Haunito [ Centurion ]
I odnośnie lewicowych poglądów Kaczyńskiego, jeden z jego przyszłych współpracowników u Kuby Wojewódzkiego:
Kuba_3 [ Konsul ]
Przemówienie Tuska na dzisiejszej konwencji rewelacyjne :)
jagged_alliahdnbedffds [ Rock'n'Roll ]
^
Prawie tak samo świetne jak dzisiejszy wywiad w TVN24 z żoną Komorowskiego. Cóż za konkretna kobieta, mhm!
olivierpack [ Senator ]
Nie uda się (czyt. wydymamy was) - przekażecie swoje niezadowolenie za rok odsuwając nas od władzy.
Uda sie wam - brawo, nie to bierzecie pełnie odpowiedzialności
Niemniej taka sytuacja odpowiada mi na tyle, ze zrealizuję prośbe Donalda - rozlicze ich z niedługich postępów (lub ich braku) w nadchodzącym roku.
Jednak postanowiłem przejąć się na poważnie poważnym dylematem autora i z całą powagą pochyliłem się nad zagadnieniem. Nie mi oceniać czy rozterki autora są szczere, niemniej ktoś tu chyba robi kogoś w balona (czyt. dyma nas), przynajmniej premier.
Za rok są wybory parlamentarne. Idąc logiką Donalda - Komorowski zostaję prezydentem. Jednak po roku się nie udało, zakładając że PO przegrywa wybory, powstaje problem: prezydentem wciąż jest Komorowski i to jeszcze 4 lata, niby jak odsunąć go od władzy, gdzie jest ta pełnia odpowiedzialności i gdzie obiecane rozliczenie, kiedy Komorowski niczym stary fotel stoi w pałacu i następne cztery lata trwa wojna na górze? Chyba ktoś tu z logiką jest na bakier?
mirencjum [ operator kursora ]
To już było
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Olivierpck - no ale dzieki temu nie bedzie "monopolu jednej partii" przed czym teraz mocno ostrzega PiS, nie? To chyba dobrze?
olivierpack [ Senator ]
Jak rozumiem:
1. rząd PO + prezydent PO = kooperacja.
2. rząd PiS + prezydent PiS = katastrofa.
3. rząd PO - prezydent PiS = weta weta i katastrofa.
3. rząd PiS - prezydent PO = katastrofa i równowaga władzy.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
olivierpack,
1. rząd PO + prezydent PO = kooperacja.
Dokładnie. Jest to szansa na realizację kilku ważnych reform.
2. rząd PiS + prezydent PiS = katastrofa.
Tylko z winy PISu i ich prezydenta. Mieli piękną szansę na zrealizowanie przynajmniej sporej części swojego programu wyborczego + najważniejsze reformy. Zamiast tego wybrali koalicję z przestępcami z Samoobrony, zrobienie z Polski baronii PiSu i kupczenie stanowiskami publicznymi - patrz: "Taśmy Begier" - dla całej Polski była to polityczna korupcja, dla pisowców - "normalne koalicyjne praktyki" :) Dalej - szukanie wyimaginowanych układów + wykrywanie afer, ktore sami preparowali (co innego złapać skorumpowanego bandziora na gorącym uczynku, a co innego zrobić z normalnego obywatela bandziora poprzez zachęcanie go do korupcji). Także masz rację olivierpack, pierwszy raz się z Toba zgodze - rządy PiS + ich prezydent to faktycznie była KATASTROFA. Do której sami zresztą doprowadzili i za którą wyborcy im pięknie podziękowali trzy lata temu podczas wyborów parlamentarnych :)
3. rząd PO - prezydent PiS = weta weta i katastrofa.
Po Kaczyńskim Jaroslawie należy się spodziewać tylko i wyłącznie tego, że będzie robił za maszynkę do wetowania każdej rządowej ustawy. To zdecydowanie ten gorszy bliźniak, zrobi wszystko żeby dokopać PO.
3. rząd PiS - prezydent PO = katastrofa i równowaga władzy.
No ale to PiS cały czas powtarza że taka sytuacja to równowaga władzy, więc w czym problem ?