--> Archiwum Forum
Lysack [ Przyjaciel ]
Proszę o przybliżenie poglądów...
W niedzielę założyłem wątek, w którym prosiłem o przybliżenie poglądów dwóch nieobecnych polityków, którzy mieli startować w wyborach.
Nie startowali, więc cisza wyborcza ich nie dotyczyła, a wątek mimo to został usunięty.
Proszę zatem ponownie o przybliżenie mi poglądów panów Włodzimierza Cimoszewicza i Tomasza Nałęcza.
MANOLITO [ Senator ]
a po co ci ich poglądy?
Mortan [ ]
a jakie oni moga miec poglady, przeciez to politycy oni nie maja pogladów, tylko dostosowuja poglady do akutalnych wydarzen i trendu :E
Lysack [ Przyjaciel ]
Z ciekawości.
Słyszałem bardzo ciekawą i inteligentną wypowiedź pana Nałęcza, którą wyraził w pełni moje poglądy na pewien konkretny temat. Jestem ciekaw jak prezentują się pozostałe poglądy tego pana.
Jeśli natomiast chodzi o pana Cimoszewicza, to znam wiele osób, które ubolewają nad brakiem wśród kandydatów tego właśnie człowieka - niektórzy nawet twierdzą, że kandydując miałby duże szanse na wygraną w tych wyborach.
Mortan - wbrew pozorom jest wielu polityków, którzy są wierni swoim ideom i trzymają się ich od początku do końca :)
Widzący [ Legend ]
Ten pierwszy ma poglądy bliskie a ten drugi nawet bardziej ale jakby niekoniecznie, zresztą sądarz przeprowadzony w temacie potwierdził że mają poglądy jaknajbardziej a nawet jakby.
Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]
Cimoszewicz inteligentny jak cholera i tak samo arogancki :). zatwardzialy ekolog, "europejczyk" stawiajacy wyzej Unie niz interes Polski (pare lat temu w wywiadzie wypowaidal sie za ograniczeniem produkcji CO2 w Polsce nawet w razie strat dla gospodarki). W sprawie gospodarki raczej bez swojego zdania.
Nalecz - gawendziarz, bez jakiejkolwiek politycznej wizji. spadochroniarz :)
Jestem zdecydowanie za Komorowskim ale te persony sa mi zdecydowanie obce...
Lysack [ Przyjaciel ]
Widzący -> dzięki :) aczkolwiek spodziewałem się większych konkretów, jak na przykład że jeden chce jak najlepiej dla Polski, a drugi na przykład mniejszych podatków i większych emerytur ;)
Luremaster -> właśnie o taki opis jak w przypadku Cimoszewicza mi chodziło :) Wiele osób powtarza jako argument jego inteligencję. Problemem dla mnie natomiast byłaby wspomniana przez Ciebie przesadna ekologia, aby zagłosować na kogoś takiego. Oczywiście wielkie dzięki :)
MANOLITO [ Senator ]
mnie jedynie zawsze dziwiło jak faceta wykształconego na historyka może ciągnąć do lewicy.
Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]
manolito
widocznie masz bardzo ograniczone horyzonty.
Zreszta nawet twoj ukochany Jaroslaw Kaczynski to typowy przedstawiciel lewicy. Dzis nawet to przyznal. GLupio ci?
wysiak [ Legend ]
Manolito --> Po prostu, to ze ktos sie nauczy dat i wydarzen na pamiec, to niekoniecznie znaczy, ze zrozumie ich znaczenie, czy potrafi wyciagnac z nich wnioski.
twostupiddogs --> Kto? Nalecz? Przeciez on ma tytul doktora, tylko pracuje na stanowisku profesora.
twostupiddogs [ Senator ]
wysiak
Profesurę dostał też za wykucie na pamięć dat?
Lysack [ Przyjaciel ]
Wysiak -> ale interesujące jest to, że ogólnie w lewicy można znaleźć wiele inteligentnych i wykształconych osób. Z pewnością więcej niż w szeregach pozostałych partii.
Lutz [ Legend ]
Ja tam nalecza pamietam z komisji rywina, i to mi wystarcza.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
ale interesujące jest to, że ogólnie w lewicy można znaleźć wiele inteligentnych i wykształconych osób. Z pewnością więcej niż w szeregach pozostałych partii.
Ciekawe czemu. Na przykład taki zdolny Cimoszewicz w latach 80-81 był stypendystą Fullbrighta, taki zdolny, a ta nasza prawica zamiast się edukować, to się sama internowała, niemądra. Albo taki Nałęcz, zdolny chłop, nawet szybciej do Partii wstąpił, niż studia skończył. To samo Iwiński - Fullbright i znajomość 10 języków, a ci nasi głupiutcy opozycjoniści zamiast wyjechać na zachód, świata posmakować, to się w strajki i ulotki bawili.
Backside [ Senator ]
Z Wiki:
"Tomasz Nałęcz o Grzegorzu Napieralskim: To jest człowiek aparatu z krwi i kości. Ze wszystkimi wadami aparatowego uprawiania polityki. Jest niemal klonem Oleksego czy Millera. Napieralski jest jak wyciągnięty za uszy sekretarz z komitetu powiatowego. Jak patrzę na jego wygląd, na argumentację, to tak jakbym widział aktywistę z ’68 r."
LooZ^ [ intermarum ]
[14] - piekne, rece same skladaja sie do oklaskow :)
Speed_ [ Mąka ]
Jednak wielu ludziom prawicy udało się zdobyć wykształcenie i reprezentują wysoki poziom (np. Kaczyński). Chodzi chyba o to, że takimi ludźmi po podstawówce, krzykaczami, populistami łatwiej zdobyć poparcie społeczeństwa, bo często wykształcony lub zamożny oznacza- cwaniak, oszust, wzbogacił się na krzywdzie innych itd. Lepper pokazał, że można osiągnąć bardzo dobre wyniki bez wykształcenia a robiąc nawet z tego swoją zaletę.