Nowy komputer

toaster [ MrBook? ]

A po co ci monitor full hd ? Lepiej kupić 16xx x 1200 z dobrym odwzorowaniem kolorów i dobrymi kątami widzenia.


Ogólnie jak jest hd to powinno być ok, ale chyba telewizory mają gorszy czas odświeżania co może powodować smużenie w niektórych grach. Jeżeli nie mam racji to niech ktoś mnie poprawi.

Ski_drow [ Konsul ]

No ok ale czy telewizor bedzie sie nadawał wiem ze 32 cale to troche dużo jak na kompa ale jest Full HD jak podlacze kompa przez hdmi jakosć powinna być ok mam racje ?

Ski_drow [ Konsul ]

Mam prośbe niech wypowie się ktoś kto podłaczał kompa do TV LCD jak to wyglada da sie pracować
przy czyms takim czy nie bardzo bo jesli nie to wole juz miec słabszą karte graficzną i moniotr full HD.W rozdzielczosci 1920:1080 w najnowsze gry grać nie musze zawsze moge ją zmniejszyć i będzie o wiele wiecej klatek.Z tego co widze po testach w necie GTX 465 nie jest znowu bardzo złą kartą.

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Napisz po prostu ile chcesz na wszystko wydać, to pomyślimy nad najlepszą opcją.

Zależy w jakiej odległości od tego LCD będziesz siedział- jak 1,5-2m to spoko- z mniejszej już będzie widać ziarno. No i jak już ktoś tutaj wspomniał- TV mają większe czasy reakcji- może być widać smużenie.

Snakepit [ aka Hohner ]

W rozdzielczosci 1920:1080 w najnowsze gry grać nie musze zawsze moge ją zmniejszyć i będzie o wiele wiecej klatek

ta, i wszystko bedziesz miał totalnie rozmazane bo nie będziesz grał w natywnej rozdzielczości ekranu

Z tego co widze po testach w necie GTX 465 nie jest znowu bardzo złą kartą.

stosunke szybkości do ceny ma za o tragiczny...

Ski_drow [ Konsul ]

PrzemoDZ ---> Do dyspozycji mam 3800zł z groszem

Snakepit ---> na 17 calowym monitorze nie gram w najwyższej rozdziałce i nie jest wcale tak żle :]

likfidator2 [ Konsul ]

Telewizor LCD 32" Full HD będzie lepszy do grania niż monitor 24" full HD.

Ja ostatnio testowałem PC + plazma Full HD 50" w kilku grach. Wnioski są następujące:

1. Rozdzielczość i Antyaliasing:

Otóż zawsze dziwiłem się, czemu konsolowcy tak wychwalają AA, skoro ja praktycznie nie widzę różnicy, ale teraz dowiedziałem się dlaczego. Najpierw od najlepszych do najgorszych:

1. 1080p + AA (2 czy 4 już nie robi większej różnicy)
2. 1080p bez AA(minimalnie gorszy od 1.),
3. 720p + AA,
4. 720p bez AA (dużo gorsze od 3.).
5. 480p z konsoli Wii (choć o dziwo nie wiele gorsze od 4.).

Ogólnie AA nie poprawia praktycznie obrazu, jeśłi jest on wyświetlany w rozdzielczości natywnej. Jeśli zaś jest niższa rozdzielczość np. 720p to bez AA schodki są bardzo widoczne. Nie mniej nawet 720p z AA jest wyraźnie gorsze od 1080p bez AA, bo 720p sprawia wrażenie rozmytego obrazu na matrycy Full HD.

2. Gry:
Testowałem Burnout Paradise, Crysis i Assasin's Creed II. Najmniejsze wrażenie wywarł na mnie AC II. Tak jakbym grał po prostu na większym monitorze. Za to Burnout Paradise były już konkretne wrażenia. Przede wszystkim duży ekran swoje zrobił, uczucie prędkości genialne, a ostre kształty budynków dzięki 1080p, to coś pięknego.
Natomiast Crysis to był opad szczęki... Bynajmniej nie dlatego, że gra ma tak dobrą grafikę, ale z tego względu, że jest dużo roślin, gdzie słońce przebija się między liśćmi. Przez co na obrazie jest wiele małych elementów z kontrastowym tłem, co najbardziej uwidacznia rozdzielczość HD.

3. Programy:
Jakość obrazu może być(choć na TV LCD będzie lepsza niż na plazmie), ale co do samej pracy to się nie wypowiem, bo mi się nie chciało tego sprawdzać. Ogólnie wolę pracować przy biurku na moim 22" monitorze.

4. Odległość od ekranu:
Najlepsze wrażenia były z odległości ok. 2-3 metry. Wszystko widziałem wtedy wyraźnie, a ekran wypełniał dość dobrze pole widzenia. Z większej odległości trudno było odczytać informacje z HUDa.

Na zakończenie. TV 32" (i większe) całkiem dobrze się sprawuje jako monitor do domowego komputera. Ja osobiście planuję kupić LCD 42" z 3D specjalnie pod komputer, ale dopiero za jakiś czas jak pojawi się więcej modeli z 3D.

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

3,8k? No to jaki masz problem?

AMD Phenom II X4 955 Black Edit (C3) - 659zł
AsRock 870 Extreme3 - 355zł
2x OCZ 2GB 1333MHz CL9 Low Voltage - 398zł
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 - 179zł
Sapphire Radeon HD5850 1024MB DDR5 - 1159zł
Samsung SH-S223C SATA - 99zł
Fractal Design Integra 500W - 220zł

RAZEM: 3069zł + jakaś obudowa (ceny z www.esc.pl)
Do tego np. taki monitor:


I nie trzeba z niczego rezygnować, a jak wybierzesz jakąś niedrogą budę, to jeszcze jakieś porządne chłodzenie procka zostanie.

delstar [ Generaďż˝ ]

Zawsze powtarzalem . . chcesz kupic nowego kompa to sam go slobie poskladaj.
Niestety nie podam ci parametrow bo nie znam cen w Polsce

Ale jak najbardziej monitor Benq polecam. Mam go FP202W dokaldnie ~4lata i chodzi jak nowka, zadnego przepalonego piksela ( chociaz nic na to nie ma wplywu ), jednym slowem odkad go podlaczylem tak ciagle chodzi tak samo bez zadnego problemu. Jedna sprawa byla, ze chcialem kolor zmienic w ustawieniach bo bialy wydaje mi sie leciutko zolty ale chyba mi sie wydawalo.

Przed zakupem odpowiedz sobie na pytanie do czego bedziesz go uzywal i poskladaj adekwatnie do potrzeb. jesli chcesz do gier to najwazniejsza karta graficzna i ona powinna byc najlepsza , dzwiekowka juz nie odgrywa tak waznej roli bo ze srednie polki teraz jest wystarczajaco dobra. Jesli kompa chcialbys do muzyki tworzenia np. to dzwiekowka najlepsza a graficzna srednia polka - czujesz o co chodzi ?

Co do podlaczania kompa do tv to potrzebny jest kabel dvi/hdmi i monitor odlazony. Ja gralem sobie w WOWa na 37" LCD i byl wypas. Czulem sie jakbym byl tam. Obraz normalnie jak w tv.
Mialem o tym maly watek https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9797379

Przy kupowaniu kabla sprawdz dlugosc bo niestety musialem postawic tv na biurko. Ale szkoda go bylo odlaczac. Bede musial kupic dluzszy zeby siegal do drugiego pokoju.