GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy Apollo 11 napewno wylądował na księżycu???

18.01.2003
15:04
smile
[1]

kaaczka [ Legionista ]

Czy Apollo 11 napewno wylądował na księżycu???

Mam pytanko interesuje sie wszechświatem i słyszałam różne opinie o lądowaniu Apollo 11 na księżycu. Słyszłam równieżże to może być fikcja Jak wy sądzicei????

18.01.2003
15:39
[2]

weds [ Ocean Soul ]

to jest fikcja- na zdjęciu powiewa flaga, a na księżycu nie ma przecież wiatru, po drugie na zdjęciu nie ma gwiadz, a to na księżycu byłoby nie możliwe

18.01.2003
15:41
smile
[3]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Oczywiscie ze to bzdura, pierwszy byl tam moj szwgier jak wracal z wesela Janka Zalewskiego.

18.01.2003
15:42
smile
[4]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Bzdura. Pierwszy był pan Twardowski...

18.01.2003
15:42
[5]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Apollo 11 nigdy nie powrocil na ziemie :( Kosmonauci ktorych pokazywali po wyladowaniu to klony z US Army... Prawddziwych zniszczyli marsjanie :( Do teraz loty w kosmos to tylko fikcja - ludzie boja sie tam leciec przez marsjan. To ze nie wiemy o zyciu na marsie to poprostu kolejna propagandowo-zamydlajaca oczy akcja Ameryki! Ja jestem super-tajnym szpiegiem Emiratow Arabskiego Zachodu Marsjanskiego (ale nikomu nie mowcie!!!!) i wiem jak bylo naprawde.

18.01.2003
15:45
smile
[6]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

ciekawe macie teorje...

18.01.2003
15:45
[7]

wysiu [ ]

weds --> Flaga nie powiewa - jest nieruchoma, a trzyma sie poziomo dlatego, ze na gorze miala poziomy pręt usztywniający..:)

18.01.2003
15:46
smile
[8]

Allan2002 [ Konsul ]

Oooo tak mystifikacja i wszystkie inne misje tez byly podrobami... a za tym wszystkim stoi.. UFO, CIA, FBI, KGB, Fidel Castro, Nelson Mandela, George Washington... i oczywiscie ten jak mu tam ... Bill Gates... ludziiiie jak slysze takie opinie ze to farsa to odrazu mnie w dolku skreca.

18.01.2003
16:06
[9]

Andrewlee [ BFXXJ ]

Marcio ------> Ciekawa masz ortografie...

18.01.2003
16:15
smile
[10]

Kompoholik [ Designed by AI ]

Marcio -> tak, 'teorje' to tu są niezłe ;))))))

18.01.2003
17:23
smile
[11]

Deembica [ Legionista ]

nop chyba. ale niewiem

18.01.2003
18:29
[12]

Soulcatcher [ Prefekt ]

oczywiście że to nieprawda, przecież wyraźnie widać że księżyc ma kształt jak rogalik, a w transmisji wyglądał tak płasko, poza tym jak oni by taki długi kabel do wideo podciągali na księżyc żeby to nakręcić.

18.01.2003
18:35
[13]

Regis [ ]

Soul --> ROTFL :)

18.01.2003
18:38
[14]

weds [ Ocean Soul ]

a co na to Rywin?

18.01.2003
18:41
[15]

następny [ Rekrut ]

Soul --> hehehe :-)

18.01.2003
18:49
[16]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Soul : ROTFL :)
weds : ROTFL :)

18.01.2003
18:53
smile
[17]

Soulcatcher [ Prefekt ]

powiem więcej satelity telekomunikacyjne też są mistyfikacją, MTV jest nadawana z Biłgoraju

18.01.2003
19:06
[18]

grzesiek16 [ Feluś ]

Soul ---> slyszalem to jush gdzies ;)
a poza tym w FaktorX byl artykuł kiedyś na ten temat, ale to bylo tak dawno,ze ho ho

18.01.2003
19:27
[19]

kaaczka [ Legionista ]

dzięki za wasze wypowiedzi ja też sądze że to jest fikcja

18.01.2003
19:36
[20]

Kade [ Senator ]

grzesiek16-->Czytałem ten atrykuł , pamiętam jedną rzecz no w sumie dwie :
1>Pod lądownikiem nie było 'krateru' a powinien być .Księżyc cały pokryty jest pyłem więc jak lądujący obiekt mógł nie zostawić po sobie śladu (owego krateru)??
2>Zamiast tego krateru pod lądownikiem był odcisk buta ,tak buta i to bardzo wyraźny.

Jak dla mnie to na księżycu ludzie NIEWYLĄDOWALI.

18.01.2003
19:39
smile
[21]

Allan2002 [ Konsul ]

--> Kaaczka <-- jak na moje oko to 99 % osob ktore cos tu napisaly wierza ze misje Apollo byly prawdziwe... a nie fikcja. No chyba ze zle zrozumialem sens Twojej wypowiedzie ze to jest "fikcja" hmmm...

18.01.2003
19:41
[22]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Bosh, byla taka dyskusja, poszukajcie.

18.01.2003
19:46
[23]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Prosze lenie.

18.01.2003
19:50
[24]

Kade [ Senator ]

LooZ^-->Może nie zauważyłeś ale wszyscy się w tamtym wątku niewypowiadali.

18.01.2003
19:57
smile
[25]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Kade => LOL, nie ma krateru uhahaha, polecam przeczytac poprzednia dyskusje jednak, tam wszystkie "ARGUMENTY" spiskowcow zostaly dosc szybko obalone... no, mozesz sie jeszcze powolac na FaktorX uhahaha, krater, o ja nie moge hahahaha...

Za duzo filmow s-f sie naogladalo, co?

18.01.2003
19:58
[26]

BLADE22 [ Krew Śmierci ]

Bujada, fikcja,mydlenie oczu to wszystko w jednym.Nigdy człowiek nie wylądował na księżycu.Dużo czytałem na ten temat, i jestem w pełni pewien tego co piszę. Zdjęcia ukazujące ekipe Apollo 11 na księżycu zostały sfałszowane. A prawdopodobnie część prawdziwych zdjęć została zrobiona w jednej z Amerykańskich jaskiń. W jednym ze zdjęć słynnego astronauty na lustrzanej szybce kasku odbił się helikopter z którego robiono zdjęcia.
Po za tym na wielu zdjęciach widać efekt sztucznego światła.

18.01.2003
20:05
[27]

Soulcatcher [ Prefekt ]

lol

18.01.2003
20:05
[28]

LooZ^ [ be free like a bird ]

BLADE22 : Ojej
Kade : Ojej

Skoro polecam wam ten watek moze go przeczytacie ? (i druga czesc)

sYs|yavor [Generał]

a) Podwojne cienie. Nooooo, panowie, gratuluje wyobrazni. Slonce jedynym zrodlem swiatla na Ksiezycu... O looool.... Jak powszechnie wiadomo, noce na Ziemi sa zawsze bezgranicznie ciemne, bo jedyne zrodlo swiatla - Slonce - znajduje sie za horyzontem... O loool... Wiecie, mam teorie. Gdy Ksiezyc jest sierpem, wyraznie widac jego nieoswietlona czesc... Wiecie dlaczego? TO AMERYKANIE oswietlaja...

Lol, na powaznie: na Ksiezycu sa DWA dominujace zrodla swiatla: Slonce i ZIEMIA.

b) brak gwiazd. A wcale ich nie brakuje. Kciukiem wystarczy przeslonic tarcze Slonca, zeby zobaczyc gwiazdki tuz obok. Problem lezy w proporcji natezenia oswietlenia slonecznego, oswietlenia rozproszenego na powierzchni Ksiezyca oraz swiatla gwiazd. Wykonajcie, moi mili, amatorskie zdjecie nieba gdy Ksiezyc swieci w pelni. W sprzyjajacych warunkach zobaczycie na nim Jowisza lub Wege, bo to obiekty stosunkowo jasne. W 99% nie zobaczycie ZADNYCH gwiazd. To naprawde nie oznacza, ze CIA falszuje wyglad nieba, tylko ze miedzy oswietleniem slonecznym, rozproszonym a swiatlem gwiazd istnieje duza roznica w natezeniu. Fotografie dopasowuje sie do oswietlenia slonecznego i rozproszenego na pobliskim terenie, nie do swiatla gwiazd - i to cale rozwiazanie "wielkiej mistyfikacji"

c) symulacja niskiej grawitacji w sposob pokazany na materialach filmowych przerasta mozliwosci tworcow efektow specjalnych owczesnego okresu (zapraszam na "Odyseje Kosmiczna 2001" w celu porownania).

d) powiewajaca flaga - no kto by przypuszczal, ze takie zjawiska jak drgania i bezwladnosc maja rodowod wsrod spiskowcow zza oceanu...

e) krater... o ile pamietam, Amerykanie przed ladowaniem bardzo starannie wybierali teren ladowiska tak, aby prawdopodobienstwo wyladowania na litej skale bylo jak najwieksze. Tak przy okazji: Harriery startuja i laduja pionowo w znacznie silniejszej ziemskiej grawitacji, dlaczego nikt sie nie przyczepi do braku kraterow w miejscu ich ladowania? Przeciez POWINNY BYC, wszak wierzchnia warstwa ziemi ma strukture dosc luzna, podczas gdy Ksiezyc to w wiekszosci skala pokryta warstewa pylu... Ladujacy Harrier ma mase naprawde wiele nie odbiegajaca od masy ladownika ksiezycowego, a laduje w silnym polu grawitacyjnym Ziemi. Pytanie: KTO DO CHOLERY USUWA KRATERY SPOD HARRIEROW???

f) pasy van Allena - bez demagogii panowie. Promieniowanie promieniowaniem, ale czas pobytu w sferze pasow van Allena byl stosunkowo krotki, a i natezenie promieniowania nie jest tam az tak nieprawdopodobnie wielkie, jakby chcieli niektorzy. Po szczegoly dotyczace ekranowania statkow kosmicznych mozecie siegnac do literatury fachowej.

g) krzyzyk za elementami lazika - nie wypowiem sie bez dokladnych danych o budowie obiektywu kamery. W kazdym razie istnieje cos takiego jak efekty i zludzenia optyczne :P Bardzo trudno mi wyobrazic sobie, jak to w ramach spiskowej teorii dziejow Amerykanie, zamiast - jak to glupota by wskazywala - po prostu przygotowac siatke krzyzykow na obiektywie kamery - przygotowali normalne krzyzyki, przemieszczajace sie nad fotografowana scenografia. A ja glupi myslalem, ze synchronizacja ruchu obiektow z ruchem kamery (motion tracking) to zaawansowane technologicznie zagadnienie, ktore w skuteczny sposob zostalo rozpracowane dopiero w latach 90. Teraz juz wiem, ze oprogramowanie do trackingu to pochodna spiskowych eksperymentow Amerykanow. Swoja droga szybkie mieli te komputery, ze im taki efekt policzylo w tak krotkim czasie... Nic to, ze pierwszy procesor powstal bodajze rok po pierwszej wyprawie na Ksiezyc...

h) a tak w ogole to uwazam, ze nie ma atomow, to wszystko spreparowala greckich kasta przeciwnikow atomistyki, a komputery NIE ISTNIEJA.

i) wiem, fajnie wierzyc w rozne zabawne glupoty, ktore nawet niekoniecznie musza sie okazac glupotami. Mozna wierzyc, ze w przeszlosci Ziemie odwiedzila jakas rozumna rasa - ok, dowodow przeciw nie ma, teza taka MOZE byc prawdziwa (choc nie musi i jest znacznie bardziej prawdopodobne, ze nie jest niz ze jest). Ale jesli ktos tworzy teze, ktora mozna w miare sprawdzic (mistyfikacja z lotem na Ksiezyc), to niech, do licha, uruchomi szare komorki lub chociaz przeczyta dwie-trzy ksiazki zwiazane z fizyka. Uchroni sie wtedy od podawania faktow, ktorych interpretacja swiadczy wylacznie o jego niewiedzy.

18.01.2003
20:08
[29]

Kade [ Senator ]

a.i.n...-->Wiedziałem że ktoś to źle odbierze:)Nie chodzi o krater 2 metrowej głębokości tylko o (no włąsnie nie wiem jakiego słowa użyć "krater" było nieodpowiednie) coś w stylu niewielkiego leja który utworzył się po wylądowaniu lądownika.

18.01.2003
20:11
[30]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Soul : Prosze! Ja jem! Chcesz zeby 30. pod wzgledem ilosci postow uzytkownik forum udlawil sie kolacja ;)) Btw. co ty taki w dobrym humorze dzisiaj ? Podwyzke dostales ? :)

18.01.2003
20:16
[31]

Las Ca [ Konsul ]

Looz ---> a co z roznica dlugosci cieni? A jak powstaly zdjecia glowy Aldrina (z bliska) mimo iz aparat jego towarzysza zawieszony byl na poziomie brzucha. Sam przeciez mowisz, ze wyladowali na litej, rownej skale...

c) symulacja niskiej grawitacji w sposob pokazany na materialach filmowych przerasta mozliwosci tworcow efektow specjalnych owczesnego okresu (zapraszam na "Odyseje Kosmiczna 2001" w celu porownania).

Dlatego zrobiono je tak beznadziejnie...

18.01.2003
20:18
[32]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Las Ca : Po pierwsze : to nie moj post, patrz uwazniej.
Po drugie : moze podskoczyl ? :>
Po trzecie : "Dlatego zrobione je..." rotfl

18.01.2003
20:26
[33]

Las Ca [ Konsul ]

Soulcatcher ---> Przez Twoje wypowiedzi tracisz szacunek w moich oczach szacunek. Jestem pewien, ze sa ludzie, ktorzy wola przemilczec, niz zostac pozniej "zlolowanym" czy "zrotflowanym". Szczegolnie jesli nasmiewa sie z nich moderator...

18.01.2003
20:28
[34]

Las Ca [ Konsul ]

Looz ----> No to turlaj sie dalej, ja podziekuje i nie zabiore juz tu glosu.

18.01.2003
20:31
[35]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Las Ca : Dziekuje w imieniu swoim i innych ;> I Soul jest Adminem a nie Moderatorem :P

18.01.2003
20:35
smile
[36]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Las ca ------> lepiej przemilczec , niz wyjsc na glupka i tym wlasnie powinienes sie w zyciu kierowac :o)

18.01.2003
20:36
smile
[37]

Grul [ Konsul ]

"1.4. Czy Amerykanie naprawdę byli na Księżycu ?
No cóż, skoro ZSRR uznało w pełni sukces USA, a na dodatek podczas pierwszej wyprawy Apollo-11, gdy to astronauci spacerowali po Księżycu, o jego powierzchnię roztrzaskała się bezzałogowa sonda Łuna-15 i Rosjanie mieli cały czas Księżyc na podsłuchu, więc doskonale się orientowali, co się tam dzieje.
Zwolennicy wersji sensacyjnej dyskredytują wykonane przez astronautów zdjęcia, jako sfałszowane. Głównym punktem ich ataków jest to, że "nie widać gwiazd na niebie księżycowym".
Jeśli ktokolwiek oglądał transmisję "na żywo" lub po prostu oglądał filmy z budowy Stacji ISS, to także zauważy brak gwiazd! Wynika to z faktu skończonej dynamiki luminancji (jasności), jaką może zarejestrować kamera filmowa bądź klisza fotograficzna. W dzień też nie widzimy gwiazd, prawda?
Ponadto dokładniejsze obejrzenie zdjęć (np. za pomocą obróbki cyfrowej) pozwala na odnalezienie na niektórych z nich najjaśniejszych gwiazd, w dodatku prawidłowo spozycjonowanych na nieboskłonie "

18.01.2003
20:39
[38]

Johnn [ Ghoul ]

Las Ca --- ROTFL
Chyba dobrze nasmiewc sie z glupoty innych, przynajmniej nastepnym razem troche sie zastanowia zanim cos glupiego palna. Myslisz, ze fajnie by bylo jak by kazdy zaczol walic takie durne teorie w stylu, ze Fazy ksiezyca maja wplyw na dlugosc skokow Malysza :) Pozniej ludzie wierza zaczna wierzyc w takie bzdety i bedzie z nami biednie.

18.01.2003
20:41
[39]

Kłosiu [ Senator ]

Kade --> ty mnie dobijasz :) Ladownik nie ma jednej dyszy pracujacej przez caly czas. ZA to ma kilka ladunkow, ktore sa odpalane w momencie ladowania, zeby wyhamowac ped. Tak ze nie ma co tego krateru zrobic. Pyl z powierzchni jest rozdmuchiwany. A zanim zaczniesz bredzic o chmurze pylu ktora powinna tam w takim razie byc to przyjmij do wiadomosci, ze na ksierzycu nie ma atmosfery i wszystko natychmiast opada na ziemie.

18.01.2003
20:54
[40]

BLADE22 [ Krew Śmierci ]

Czy wiecie że z amerykańskich badań wynika, że księżyc tak na prawdę we wnątrz jest pusty.
Dowiodły temy liczne zdeżenia i wybuchy na ksieżycu.

18.01.2003
22:54
smile
[41]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

BLADE22 => dobry jestes, ale Soul podobno prosil o nie prowokowanie przez jakis czas. Ja to olewam, ale ;)

Kade => Doskonale wiem o co Ci chodzi, ale powiedz mi, DLACZEGO przyjmujesz, ze silnik hamujacy byl wlaczony do samego konca?
Po pierwsze z powodu slabej grawitacji ten silnik nie byl wielkiej mocy, po drugie z tego samego powodu nie musial pracowac az do zetkniecia z powierzchnia. Teraz rozumiesz?

TZN pracowac musial, ale byl albo w trybie IDLE albo np. otwarty na 10% przepustnicy.
DLATEGO NIE MA KRATERU :)

Poza tym, Neil i Buzz bardzo dlugo nie mogli znalezc bezpiecznego miejsca do posadzenia Orła i pod koniec zostalo im juz tylko opadanie (lecieli na oparach)

18.01.2003
23:10
[42]

Kade [ Senator ]

Kłosiu-->Nie to Ty mnie dobijasz gdzie wyczytałeś coś o wielkiej chmurze pyły ???????
A zanim zaczniesz bredzic o chmurze pylu to przyjmij do wiadomości że nic takiego nie powiedziałem.

a.i.n...-->Spoko nawet jak by był na te twoje 10% mocy ustawiony powinno być widać pod nim chociaż lekko zdmuchnięty pył a nie odcisk buta astronauty, niesądzisz.

18.01.2003
23:11
[43]

Ekthelion [ Pretorianin ]

Ludzie? Na księżycu? Już wylądowali? Naprawdę? Ojej, to ja do tyłu jestem :)


a tak na serio, to gdyby lądaowanie na księżycu było mistyfikacją, to amerykańce nie zrobiłyby tylu banalnych błędów. Wszystko wyglądałoby jak w jaiś Star Wars'ach. Byłaby bitwa z Księżycowymi Ludkami, lasery itp.

18.01.2003
23:14
smile
[44]

Sephion [ One Winged Angel ]

To moze do Busha zadzwonimy ;) Spytamy sie czy "przypadkiem" nie wie czegos o tej sprawie, on powie nam, ze sie dowi i do nas zadzwonie, co wy na to ;)

18.01.2003
23:19
[45]

Kłosiu [ Senator ]

Kade --> tak na wszelki wypadek to powiedzialem. Jakbys mial zamiar na to wpasc :-)

18.01.2003
23:21
smile
[46]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Kade => Nie mam zamiaru Cie przekonywac, slad pod ladownikiem mogl postawic jakis astronauta, calkiem przypadkowo, lub jest to cos podobnego do sladu buta.

Jak wiesz, dyskusja na ten temat juz byla, ja tez sie tam produkowalem i wiecej juz nie chce.

Zwolennikow "spiskow" nic nie przekona, nawet zdrowy rozsadek.

Na szczescie to nie jest dyskusja w stylu "Bog jest - Boga nie ma" i na szczescie kiedys jeszcze ktos wyladuje na Ksiezycu. Moze nawet Chinczycy.

W kazdym razie skads musieli jankesi kamyki przywiezc i sprzet tam zostawic. To wsyzstko jest do sprawdzenia i do dotkniecia. Flaga powinna tam jeszcze stac (ta nieszczesna flaga na drucianym stelazu), powinna tam byc tez slynna tabliczka, nie wspominajac o reszcie wypraw i terenowych lazikach. Co ciekawe laziki po wymianie baterii maja byc nadal zdatne do uzytku :)

Tak czy siak falszowanie ladowania na Ksiezycu byloby najwieksza glupota. Na koniec pomysl, ze Amerykanie jeszcze wtedy nie wiedzieli jak slaby jest radziecki program ksiezycowy. NIE narazaliby sie, na sowiecka weryfikacje w najblizszym terminie, co sowieci glosno by obtrabili.

Dla mnie EOT.

18.01.2003
23:33
smile
[47]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Oczywiście że to nieprawda. Księżyc świeci, a na filmie wcale nie widać żeby świecił i jest szary a nie srebrny

18.01.2003
23:42
[48]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Viti : Prosze, ostrzez mnie nastepnym razem, juz sie dzisiaj posmialem na sesji rpgowej a tu jeszcze na forum mnie rozbawiaja :)

18.01.2003
23:50
smile
[49]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

LooZ^ - Trudno, od bólu przepony jeszcze nikt nie umarł (chyba :)

- Mnie najbardziej rozkłada ten kontrargument z flagą "bo na księżycu nie ma wiatru". Tak jakby flaga musiała być szmaciana. Nawet jakby, to mogli ją mocno nakrochmalić :DDD

18.01.2003
23:51
[50]

Jan Radomski [ Konsul ]

A pozatym jak na takim malym ksiezycu, ktory jak wszyscy widzimy jest wielkosci zlotowki zmieslici by tyle rzeczy i jeszcze cos z tamtad przywiezli ? :)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.