--> Archiwum Forum
Mortan [ ]
Jak nie byc burakiem, lekcja na przykładzie RESERVED
Oto idealny przykład totalnego buractwa, niby duzej firmy, ktora niestety ( dla niej ) nie trafiła na jakąś slabo ogarnietą osobe z kraju 3 świata, ale na amerykanke, która pozwy ma we krwi :)
Mam nadzieje, ze sprawa nie rozejdzie sie po kościach, i jednak jakis sąd dojedzie Reserved, oraz bedzie głosno o tym w mediach, ze dostaną po dupie :-).
ps.
dla mniej ogarnietych, nie chodzi mi o fakt wziecia sobie zdjecia bez pozwolenia, ale oto 150$ xD
Jeckyl [ Nieuk ]
Bosz... Co za idioci...
Azerko [ Alone in the wild ]
150$?
Lysack [ Przyjaciel ]
O jak ja bym chciał, żeby tak jakaś firma wykorzystała moje zdjęcie bez pozwolenia...
mirencjum [ operator kursora ]
Prawnicy zaproponowali jej 150 dolarów
Bezczelne typy.
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
No cóż ... 150$ to śmieszne pieniądze. Sąd pewnie nałoży dużo, ale to dużo większe odszkodowanie - i dobrze.
Ale ciuchy mają czasem nawet ciekawe :)
Mortan [ ]
Tutaj sie bronia oczywiscie, widac tez mają wierna armie fanów, ktora nie widzi nic zenujacego w tej kwocie :E
Tak czy siak epic fail :]
DARKI [ Lodzermensch ]
Czego się dziwcie w końcu Reserved to Polska firma, czy można wymagać normalnej reakcji od naszej nacji?;)Pewnie nie wiedzą nawet co to USA i myślą o 150$, jakby chodziło o kogoś z trzeciego świata. Nawet pokaźnej wielkości producent odzieży jest na bakier z prawami autorskimi, teraz pewnie potwierdzi się opinia Polaka jako złodzieja którą nam przypisano już dawno temu .
Powstaną być może takie jak kawały jak w Niemczech w stylu "jedź do Polski, Twój samochód już tam jest" tylko w innej wersji, "nie wysyłaj swojego zdjęcia do Polski, ono już tam jest" ;)
Życzę dziewczynie powodzenia, oby puściła w skarpetkach Reserved, to nauczą się myśleć o wszystkim i nie popełniać tak głupich błędów.
Bart2233 [ Peaceblaster ]
Takie małe pytanko bo się nie znam:
W jakim sądzie będzie toczyć się sprawa amerykańskim, czy polskim, bo nie wiem czy liczy się narodowość pozwanego czy pobudki.
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Tiaaa :) Buractwo objawa się również w błędnych napisach obcojęzycznych na ich ubraniach. I potem Polska chodzi w tym, myśląc, że to znana marka zachodnia.
kudlacevic [ Generaďż˝ ]
Reserved ssie... a przez to zdjęcie jeszcze bardziej xD
Mortan [ ]
Bart2233 --> w Polsce.
Vader [ Legend ]
Ciekawe czy jak pokazuje zdjęcia znajomym, to pobiera od nich tantiemy za ogladanie :D
Lysack [ Przyjaciel ]
A najlepsze jest to, że pewnie winę ponosi podrzędny pracownik zarabiający 1100zł na rękę, który znalazł fajną fotę w grafice google i z niej skorzystał, może nawet twierdząc, że to on ją wykonał.
Mortan [ ]
Vader --> Jej znajomi nie zarabiają pieniedzy na jej zdjeciach.
pablo397 [ sport addicted ]
znane zdjecie, widzialem je mnostwo razy na wielu portalach z grafika i fotami. ale reserved pojechalo po bandzie...
WheZY [ Niepoprawny Romantyk ]
Parodia
reksio [ Q u e e r ]
Spece od PR w Reserved pewnie wkurzeni na maksa :)
Vangray [ Hodor? Hodor! ]
bo nie wiem czy liczy się narodowość pozwanego czy pobudki.
Kogo, kurwa?
________
A sprawa groteskowa. Co im walnęło do łbów, nie mam pojęcia. Wstyd.
Vader [ Legend ]
Mortan, nie zarabiam pieniędzy słuchając mp3:)
Ale generalnie słusznie ze dziewczyna walczy o swoje. Bo to sprawa w zasadzie jednoznaczna.
mikmac [ Senator ]
vader -->
dlatego wolno ci je sluchac za nie nie placac, ale nie wolno ci ich "dawac" innym...
Vader [ Legend ]
mikmac --> No i nie moge dawać słuchać innym. Dlatego, sprzedaż głosników powinna być zakazana, bo one wręcz zachęcają czlowieka do tego, by stał się groźnym kryminalistą :)
Oczywiscie rozumiem o czym piszesz Ty i Mortan i w przypadku sprawy zdjecia tej dziewczyny wszystko jest ok. Natomiast zawsze przy okazji tego typu przypadkow staram sie zwrocic uwage, ze cala ta machina dbalosci o prawa autorskie idzie w nieciekawym kierunku.
graf_0 [ Nożownik ]
Vader - pewnie że jednoznaczna, już się zresztą przyznali, tylko z miejsca udało im się wszystko zepsuć ponownie pisząc o tych 150$ za jedną pracę...
Mogli to załatwić w 2 godziny. Zaproponować szybko ugodę, dać np. polską cenę zdjęcia x 3 bo to "AMERYKA" x 3 bo nieuprawnione wykorzystanie i w 10 tyś zł powinni się bez trudu zmieścić.
Nooo, chyba że "kradną" na tyle dużo zdjęć że to byłby dla nich szkodliwy precedens.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Aj, alez wtopa.
Swoją drogą, to ciekawe, ale jest calkiem pokaźna ilość firm reklamowych, lub drukarenek (z moich obserwacji na śląsku przeważnie) gdzie panuje przekonania, ze grafika znaleziona w internecie jest darmowa do wziecia i dowolnej reprodukcji i to nie jest zaden problem, gdy na przykład Cindy Crawford bedzie reklamowała sklep spożywczy Kazimierza Pieczonki w Bieruniu dolnym.
Ale taka wtopa, uuu wstyd i błąd.
xNaruto [ Generaďż˝ ]
Vader - ale kradniesz przez co 2 osoba nie zarabia :]
EDIT : I nie mam na myśli że ściągasz na serio, bo Cię nie znam :P
Rezor [ NIN ]
Zawalił podwykonawca, ale nie zmienia to faktu, że marka na tym ucierpi najbardziej.
Jak media będą drążyć wciąż nie rozwiązany problem, tym mniej klientów będzie miała ta firma.
Aż dziwne, że negocjacje trwaja tak długo.
Vader [ Legend ]
xNaruto --> Nie używaj sformułowań "kradniesz". Ja nie muszę kraść, bo mnie stać, nawet jakby kosztowało 6 razy tyle. I do czego odnosisz tą wypowiedz, bo się zgubiłem :)
xNaruto [ Generaďż˝ ]
Ehh, dlatego napisałem że Cię nie znam i nie wiem na co Cię stać, chodziło mi po prostu o to że gdy napisałeś
Mortan, nie zarabiam pieniędzy słuchając mp3:)
to tak jakbyś się przyznawał, i uważał że to jest słuszne.
Vader [ Legend ]
Tak, ale to było pisane pół-serio :)
wysiak [ Legend ]
"Mortan, nie zarabiam pieniędzy słuchając mp3:)
to tak jakbyś się przyznawał, i uważał że to jest słuszne."
A co jest nieslusznego w sluchaniu mp3? Czy moze to niezarabianie na ich sluchaniu jest niesluszne?
Pieron [ Spartakus ]
Przenosząc sytuację na nasz ogródek:
Zakładamy, że ktoś pobrał nielegalnie program o wartości przykładowo 20000 zł i wykorzystywał go w celach zarobkowych. Został na tym przyłapany, a wina została udowodniona. I w tym momencie prawnicy winowajcy proponują ugodę godząc się zapłacić 1500 zł za używany program + dodatkowo chcą zakupić po tyle samo 3 inne programy, których wartość rynkowa jest znacznie wyższa.
Całkiem ciekawe podejście do sprawy :)
Fett [ Avatar ]
No i nie moge dawać słuchać innym. Dlatego, sprzedaż głosników powinna być zakazana, bo one wręcz zachęcają czlowieka do tego, by stał się groźnym kryminalistą :)
A o ZAiKSie słyszałeś?
Vader [ Legend ]
Pieron --> A na jakiej podstawie szacowana jest wartość tego programu? Wlasciwie to jeszcze da sie jakoś zgrubnie oszacowac. Ale wartosc zdjecia, czy piosenki? Jezeli jedynym kryterium ma być wycena wlasna autora, to Pani od zdjecia moze zawoalc nawet 4 kwadriliony dolarow:)
Fett [ Avatar ]
Vader - a gdybym skorzystał z Twojego zdjęcia, wydrukowałbym na koszulkach i sprzedawał po 20zł na allegro z dopiskiem burak? Dodatkowo gdybyś zaprotestował to rzuciłbym Ci stówkę i zapytał, czy mogę sobie jeszcze wziąć zdjęcie Twojej matki, żony i kota bo Twoje dobrze się sprzedają.
draug_xiii - tu nie chodzi o wycenę zdjęcia ale o bezprawne korzystanie z praw do wizerunku konkretnej osoby. 150$ to mogli zaproponować zanim ukradli to zdjęcie, a nie po fakcie.
Vader, draug_xiii - Jeżeli ktoś Was potrąci samochodem i stracicie nogę to odszkodowanie będziecie wyceniać wg. aktualnej ceny schabu z kością w najbliższym mięsnym? Albo jeżeli ktoś wam ukradnie samochód, to po odzyskaniu zażyczycie sobie tylko zwrotów kosztów paliwa, oleju i zużycia opon ?
draug_xiii [ Generaďż˝ ]
Fakt, mysle iz najlepsze bylo by referendum aby wartosc owego zdjecia ocenic.
Szybko mogloby sie okazac iz jest g. warte.
150 USD to wg mnie az nad wyraz wystarczajaca suma za zwykla fotke. No ale ja nie jestem artysta.
Przaypomina mi to sprawe kiedy to Sony oskarzylo jakiegos tam internaute o rozprowadzenie okolo 40 mp3 przez siec p2p, i zyczylo sobie za straty kilkaset tys USD (ktore zreszta chyba w procesie wygralo)
Sumy na jakie artysci bardzo czesto wyceniaja swoje "dziela" sa wg mnie czesto absurdalne. Dlatego wlasnie nie garstka krytykow powinna je wyceniac a jakas wieksza liczba przypadkowych osob.
Mortan [ ]
Vader --> Wartyosc powinna byc % od kwoty kontraktu do ktorego zostal wykorzystany produkt. Np zdjecie do lokalnej gazety jest mniej warte, niz zdjecie na tysiacach koszulek w kilku krajach :] tak samo logo dla klanu CS a logo dla wielkiego koncernu to tez dwie rozne kwoty.
a prawa autorskie do muzyki/filmow a wykorzystania komercyjnego czyjejs pracy czy wizrenku to rozne kwestie.
COOLek [ Konsul ]
5 stowek za marne zdjecie to niezla suma. Jak sprzedalo sie z tysiac takich koszulek, to na duzo wiecej liczyc nie powinna.
graf_0 [ Nożownik ]
Wykorzystam link od nieocenionegao Vagli, u którego sporo można poczytać o internecie w prawie i prawie w internecie.
tabela wynagrodzeń minimalnych za wykorzystanie zdjęcia.
No więc, nawet jeśli koszulek jest 25 tyś(w co wątpię), i doliczymy 100% za to że to USA, i pomnożymy razy x3, bazując na Art 79 punkt. 1
Art. 79. 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści albo zapłacenia w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia z chwili jego dochodzenia; twórca może również żądać naprawienia wyrządzonej szkody, jeżeli działanie naruszającego było zawinione.
No to wychodzi nam 9200 zł, kwota satysfakcjonująca dla autorki i zamykająca sprawę przed lunchem.
Z tym że jak pisałem - gorzej jak LPP kradnie projekty na potęgę :D
Vangray [ Hodor? Hodor! ]
Fett, dokładnie!
Ogarnijta się co poniektórzy. Tu nie chodzi o rzeczywistą wartość zdjęcia (zresztą, jak ją niby ustalić?), tylko fakt, że wykorzystano je bez zgody czy nawet wiedzy autorki. W dodatku w celach stricte komercyjnych, bo na koszulkach nie rozdawanych przecież za darmo.
Teksty "150 USD to wg mnie az nad wyraz wystarczajaca suma za zwykla fotke", "150 USD to wg mnie az nad wyraz wystarczajaca suma za zwykla fotke" tylko dowodzą braku zrozumienia istoty sprawa czy nawet po prostu skrajnego debilizmu ich autorów. Won, z powrotem do noszenia cegłówek.
Na tym polega sens demokracji i związanego z nią wolnego rynku. Autorka zażyczy sobie 3,5 miliarda funtów + udziały w handlu bronią na Bliskim Wschodzie - najwyżej uznają ją za idiotkę i zdjęcia nie kupią. Ale tutaj mamy do czynienia z kradzieżą i pogwałceniem prywatności.
Życzę Amerykance, żeby dochodziła swoich praw z sukcesem - dla zasady. Myślę, że procent od dochodów firmy będzie w sam raz.
graf_0 [ Nożownik ]
Życzę Amerykance, żeby dochodziła swoich praw z sukcesem - dla zasady. Myślę, że procent od dochodów firmy będzie w sam raz.
Vangray - chyba cię lekko pokręciło :)
Jest cennik zpaf'u są zasady wypłacania wynagrodzenia, pomysł z jakimś wysokim odszkodowaniem jest absurdalny. Ta kobieta naprawdę nie poniosła żadnych strat które wymagałyby odszkodowania, po prostu nie dostała należnego wynagrodzenia.
Pieron [ Spartakus ]
Vader --> Wartość zdjęć również da się oszacować. Mnóstwo jest agencji zajmujących się handlem tego typu materiałami. Potrzebujesz w pełni profesjonalne zdjęcie np. panoramy miasta w świetnej jakości z prawem do ogólnoświatowego wykorzystania w kampanii - żaden problem taka firma przedstawi Ci pełen katalog w przeciągu kilku godzin, a Ty będziesz mógł sobie wybrać to jedyne i oczywiście odpowiednio za nie zapłacić. W tym przypadku oczywiście nie podejmę się wyceny wartości omawianego zdjęcia, ale jestem przekonany, że wyliczenia graf_0 są znacznie bliższe wartości realnej niż proponowane 150 USD, którą tą kwotę w zaistniałej sytuacji można potraktować jako zniewagę.
Fett [ Avatar ]
graf_0 - kolejny przykład bo widzę, że nie dociera. Ściągam grę z Internetu (przecież według waszego rozumowania nie ma w tym nic złego). Po wpadce (w innym wypadku nie ma sensu) wypłacam producentowi 10zł (zawyżony koszt za pudełko, instrukcję obsługi i folię. Płytę i tak sam sobie musiałem kupić więc za nią nie płace. Z dobrej woli nie liczę im kosztów zużytego prądu, kosztów użytkowania nagrywarki która się przecież zużywa i rachunku za Internet. W końcu mam dobre serce). Dodatkowo dorzucam im 20 zł bo gra mi się spodobała i w najbliższych dniach ściągnę sobie jeszcze dodatek do gry i drugą część.
draug_xiii [ Generaďż˝ ]
Vangray
Alez oczywiscie iz chodzi tu o rzeczywista wartosc zdjecia, ktora to rosnie po tym jak ja wykozystano do celow komercyjnych, jak sie okazuje nawet cennik jest. Choc i ow cennik jest wg mnie mocno zawyzony, ale to jedynie moja opinia.
Fett
Albo jeżeli ktoś wam ukradnie samochód, to po odzyskaniu zażyczycie sobie tylko zwrotów kosztów paliwa, oleju i zużycia opon ?
Heh, nawet nie wiedzialem iz po odzyskaniu samochodu moge sie ubiegac o cokolwiek. Bylo by milo gdyby chociaz te koszta pokryli. Pozatym nie widze pokrewienstwa.
Co do gry, to stworzenie jej w jakis sposob przeklada sie na prace tych czy innych osob, pozatym ma jakas tam cene rynkowa etc. Problem z dzielami "sztuki" jest taki iz ich wartosc jest brana z powietrza, bo i kto ja ustala ? A i tak niektore gnioty osiagaja horrendalne sumy. Mysle iz gdyby wiecej szaraczkow ocenialo wartosc tego czy innego przejawu tzw "sztuki" moglo by sie okazac iz wartosc owej moglaby drastycznie stopniec.
A pozniej okazuje sie iz ten czy inny domorosly artysta rzyczy sobie miliony za straty ktore de facto nie istnieja. Cennika nie widzialem wiec suma 150 USD wydala mi sie zawyzona. Okazuje sie ze jest jeszcze wieksza niz myslalem, nadal nie zmienia to faktu iz jeden z drugim cwaniakiem beda swiecie przekonani iz jest to nadal o wiele za malo.
deTorquemada [ I Worship His Shadow ]
Współczuję projektantowi który wykorzystał tą fotkę :]
graf_0 [ Nożownik ]
Fett - przeciez napisałem że 150$ to żart. Za zdjęcie powinni zapłacić około 10tyś.
A za spiraconą grę, na użytek własny - 3 razy cena detaliczna gry, inne kwoty, te dziesiątki tyś dolarów jak w USA, to absurd.
Draug_Xiii - Choc i ow cennik jest wg mnie mocno zawyzony, ale to jedynie moja opinia.
Cennik nie jest zawyżony, to są ceny MINIMALNE.
W końcu jak robisz dla kogoś fotki na zlecenie, do produktu, to po swojej stronie możesz dojść z kosztami w kilka tysięcy złotych na dzień fotografii.
promyczek303 [ sunshine ]
Chcieli zaoszczędzić, wybrali "darmowe" zdjęcie to teraz będą mieli :) Gratulacje
legrooch [ MPO Squad Member ]
graf_0 ==> Tyle, że ona może przed sądem powiedzieć, że nie chciała publikacji tego zdjęcia nigdzie poza jej blogiem, skąd i tak miała je usunąć. Teraz nie ma to sensu, bo 25tys osób ma je. Zysk za wykorzystanie czegoś, co nie miało być wykorzystane będzie dużo większy, pomijając już prawo autorskie, które wykupi firma.
Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]
Jakie ciuchy, taka firma. Kupiłem tam jedna bardzo fajna bluzkę polo - w dodatku tanio :-), jedną z długimi rękawami, poza tym widziałem tam raz czy dwa bardzo fajne cienkie sweterki i ładna koszulę w paski.
No, ok, maja ogólnie 5-10% fajnych produktów, ale większość wygląda jak łachy z bazaru - przy czym bazar w tym kontekście należy rozumieć naprawdę pejoratywnie, bo przekrojowo patrzac na ofertę handlarzy, to są często o wieeeele lepiej zaopatrzeni niz Reserved. A ubrania pokroju tych nieudanych z Re maja za to 1/2 taniej.
smalczyk [ Senator ]
maja ogólnie 5-10% fajnych produktów, ale większość wygląda jak łachy z bazaru
to samo można rzec o zachodnich bazarówkach typu hm czy zara
A faktem jest, że każdemu pasuje co innego.
QrKo_ [ ]
Prawnicy firmy pewnie zrzuca cala odpowiedzialnosc na gostka ktory to zaprojektowal, a on do konca zycia bedzie robil zeby to splacic ;]
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
legrooch -> Tyle, że po ostatniej kampanii w Ameryce każdy debil wie, że jeśli coś raz publikuje się w Internecie, to już się tego nie da stamtąd usunąć... Trochę głupia byłaby w takim razie próba argumentacji, że jej dobra zostały pokrzywdzone przez samą publikację tego zdjęcia na koszulce. Inna sprawa, że firma na jej wizerunku i jej pracy zyskała X zł... Więc...
graf_0 [ Nożownik ]
legrooch - dziewczyna publikuje swoje zdjęcia w bardzo wielu miejscach, jest popularna, więc wykorzystanie tego zdjęcia nie robi jej innej krzywdy niż "biznesowej", sąd tego typu twierdzenie powinien odrzucić.
Po to są w ustawach mnożniki i po to sądy wykorzystują tabele, żeby nie okazało się potem że sama muzyka na pirate bay jest warta 100000 razy wiecej niż wszystkie pieniądze na ziemi(a tyle wychodziło z żądań różnych grup ochrony praw autorskich)
Vangray [ Hodor? Hodor! ]
graf_0 -> Nie no, wiadomo, że trochę przesadziłem, bo to by była zapewne sporawa sumka :) w każdym razie życzę Amerykance zwycięstwa :)
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Haha, co za kmioty.
Gówniana firma, gówniane ciuchy, prawnicy rodem z Tarczyna.
Imak [ Generaďż˝ ]
Ja się dziwię, że nikt jeszcze nie zasugerował, że to zdjęcie nie jest jej, czy coś.
Tak samo jest z tymi dwoma innymi artystami, którym skradziono zdjęcie, wydaje mi się, że za dużo jest na raz kradzieży zdjęć osób powiązanych ze sobą.
Ale to tylko moja opinia, a raczej myśl.
Ronnie Soak [ Lollygagger ]
Zenedon - ciuchy moze i gowniane, ale firma juz nie bardzo - 3 miliardy kapitalizacji na gieldzie nie wzielo sie z niczego -
co do calej akcji:
- projektant - do zwolnienia
- jego szef - do zwolnienia
- gosc od $150 - do zwolnienia, podobnie jak i jego szef
tak duza firma nie moze spbie pozwolic na takie... nawet nie wiem jak to nazwac... przez taka glupia wpadke firma nadszapnela sobie reputacje, nie tylko w kraju, ale i za granica. firma jest na tyle bogata, ze mogla lasce rzucic plik zeilonych zeby tylko siedziala cicho i nie wywlekala na lono interetu ewidentnej wpadki ze strony firmy. no ale coz, amerykanka to nie rumunka, i wychowana jest w kulturze, gdzie dopominanie sie o swoje wysysa sie z mlekiem matki (albo z mlekiem w proszku). niech tylko firma modli sie, zeby nie mogla ich pozwac na terenie US of A, bo wtedy bedzie ich to kosztowalo majatek, a laska w wieku lat -nastu bedzie mogla przejsc na emeryture
graf_0 [ Nożownik ]
Ronnie - nie przesadzaj. Życie to nie film i za jedno zdjęcie nikt nie dostanie odszkodowania pozwalającego żyć dostatnio. Nie wspominając o tym że LPP to polska firma, ciuchy do dostania co najwyżej w Europie więc amerykański sąd to oni mogą olać ciepłym strumieniem.
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Dziewczyna rozumiem będzie musiała wytoczyć proces w RP? Bo egzekucja wyroku z USA jakoś mi się nie widzi...
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
Jeeeeeeeez.
Przesada:F
Ronnie Soak [ Lollygagger ]
graf_0 - oczywiscie strasznie upraszczam sprawe. co do sadow w US - nie jestem prawnikiem, wiec nie wiem czy sa jakiekolwiek podstawy, zeby zlozyc pozew w US. z prawnego punktu widzenia sprawa moze byc bardzo prosta, ale z punktu widzenia PR to dla LPP to moze byc tragedia, jezeli tylko laska sie uwezmie (np. jej prawnik postraszy wynajeciem tymochowicza :P). IMHO trzeba bylo ja jak najszybciej uciszyc kasa (a niech tam, niech bedzie np. 20kUSD - dla LPP to pewnie mniej niz budzet na papier toaletowy w centrali). mieliby przynajmniej cisze i spokoj, a tak to cala masa artykolow i innych publikacji (jak np. ten i poprzednie posty w tym watku). jest to jednak duza strata na wizerunku firmy, a odpowiednio rozdmuchana moze ich sporo kosztowac
Mortan [ ]
Ja się dziwię, że nikt jeszcze nie zasugerował, że to zdjęcie nie jest jej, czy coś.
Tak samo jest z tymi dwoma innymi artystami, którym skradziono zdjęcie, wydaje mi się, że za dużo jest na raz kradzieży zdjęć osób powiązanych ze sobą.
Ale to tylko moja opinia, a raczej myśl.
jak to moze byc nie jej zdjecie, skoro ONA JEST NA ZDJECIU i sama je robila :]
Zenedon [ Burak cukrowy ]
ciuchy moze i gowniane, ale firma juz nie bardzo - 3 miliardy kapitalizacji na gieldzie nie wzielo sie z niczego -
To, że wielki szmal można zbić na paździerzy pokazuje chociażby Wal-Mart, też kojarzony z tandetą i syfem.
A ta sytuacja tylko pokazuje, jak daleko od standardów zachodnich odbiegają nasi 'mynyżyrowie' siłą od pługa oderwani.
Imak [ Generaďż˝ ]
[61] -> Mi chodziło o tych innych artystów, którym skradziono zdjęcia, że spośród tylu ludzi, to akurat tym trzem osobom skradziono zdjęcia.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Imak
Może zobaczyli jej wpis na blogu i się odezwali że maja podobny problem. To by oznaczało że Reserved robi to naprawdę na potęgę.
Dydas [ ...in emo we trust... ]
Jeżeli proces będzie się toczył w Polsce - a wszystko na to wskazuje - to dziewczyna zgarnie niezłe siano. Kary finansowe za łamanie praw autorskich i ochronę własności intelektualnej są dosyć ostre (akurat się tego uczę na piątkowy egzamin :P)
Też chciałbym znaleźć się na koszulce i móc ich pozwać...
Ronnie Soak [ Lollygagger ]
czyli nie byl to odosobniony przypadek -
graf_0 [ Nożownik ]
Ronnie Soak - czyli mamy powód dla którego nie chcieli iść na uczciwą ugodę. To byłby precedens który w rezultacie dużo by ich kosztował.
promyczek303 [ sunshine ]
Zenedon --> a nie wiesz może czy wiadomo już coś na temat tego, kiedy Wal-Mart w końcu wejdzie na polski rynek? Bo wiem, że swego ta kwestia budziła dość wiele kontrowersji.
rzaba89nae [ WTF!? ]
Dobra reklama, lepsza niż ten dodatkowy zestaw żarcia za pokazanie mandatu! Chcąc zrobić "na złość" wywołała skandal, który firmie pozwoli się nieźle wzbogacić, jak zresztą na każdym skandalu - tracą jednostki, a rekiny, sępy i piranie mają żer. A "słynne" koszulki wycofane z rynku nabiorą wartości kolekcjonerskiej :]
mos_def [ Senator ]
Wal-Mart w Polsce?
:D
a po co? przeciez jest Biedronka
Obecnosc Wal-Martu na Starym Kontynencie to taka ich raczej fanaberia i przygoda, wiec raczej nie nalezy sie spodziewac ekspansji. Rynki w UE maja zbyt duze ograniczenia i konkurencje, zeby te amerykanskie sieci handlowe mogły sie tu swobodnie odnalezc i prosperowac.
Zenedon [ Burak cukrowy ]
promyczek --> Biorąc pod uwagę sytuację ekonomiczną i prawidła tego rynku w Polsce, to raczej nieprędko się to stanie. Jakieś pogłoski na ten temat słyszałem parę lat temu i od dawna cisza w temacie.
promyczek303 [ sunshine ]
Czyli dalej cisza na ten temat. Tak też myślałam ;)
Swoją drogą miałam zajęcia z marketingu z kolesiem, który był oczarowany siecią Wal-Mart. Przez pół roku, 2 godziny w tygodniu oglądaliśmy filmiki które sam kręcił kamerą chodząc po tych supermarketach i słuchaliśmy opowieści o tym ile co kosztuje tam i u konkurencji :D Na filmikach było wszystko - parkingi, każdy możliwy dział, kasy, toalety, ... - WSZYSTKO. Przyniósł raz nawet na zajęcia - jako ciekawostkę - papier toaletowy z jakimś tam wzorkiem, oczywiście zakupiony w owym sklepie ;)
sinbad78 [ calm like a bomb ]
e tam Wal-mart - ja chce Apu i Kwik-E-Mart
mos_def [ Senator ]
Niezly oszołom, hehe, zakładam ze ten material krecił kamerka kupiona oczywiscie w Wal-Mart'cie?
Mi sie w tej sieci najbardziej podoba to ze maja amunicje najtansza na rynku :)
graf_0 [ Nożownik ]
No, ale Wal-mart jest znany również(jeśli nie głównie) z bardzo nieczystych zagrań.
Pamiętam jeden przykład - zatrudnianie pracowników na 3/4 etatu(nie na cały), tak aby zarabiali na tyle mało aby kwalifikowali się do pomocy społecznej. W ten sposób mieli tańszych pracowników od konkurencji, kosztem podatnika, rzecz jasna.
Mikami [ Generaďż˝ ]
150$? Jak dla mnie to powinna dostać dolara!!! OD KAŻDEJ SPRZEDANEJ SZTUKI!!! Nie chce mi się wierzyć, że taka firma pozwoliła by sobie na taką wpadkę. Coś mi się zdaje, że to wszystko było wcześniej zaplanowane w celu wywołania rozgłosu, a koszty sądowe są wliczone w kampanię reklamową...
Nikos007 [ Liverpool FC ]
Tylko o co ta Amerykanka się kłóci? Straci coś na tym, że wykorzystają to zdjęcie?
promyczek303 [ sunshine ]
mos-def --> Tego to już nie wiem, ale żeby ubarwić historię możemy założyć, że tak było :D