Karta graficzna - Pytanie (kolejne;))

Pawlo94 [ Illusive Man ]

Podaj procesor bo podałeś link do płyty dwa razy. Mógłbyś poszukać u konkurencji, chyba, że napalasz się na Physx, lub CUDA

Radeon 5850 wygrywa w większości gier, aczkolwiek w DX11 lepsze wydają się GFy

Makar13 [ Pretorianin ]

Sory , procesor to : Szczególnie zależy mi na Phisix, i nie mam zbyt dużego zaufania do kart ATI nie wiem dlaczego. Czy ta konfiguracja będzie dobra ?

Makar13 [ Pretorianin ]

Link chyba nie działa, procek to AMD Phenom X2 555 black edition 3,2 ghz. Czy to będzie dobre ?

Makar13 [ Pretorianin ]

UP@

13.06.2010

22:59

[7]

Sprite [ Centurion ]

1300zł za kartę o wydajności HD4890, kosztującego niedawno 600zł.


i nie mam zbyt dużego zaufania do kart ATI nie wiem dlaczego.

A ja wiem dlaczego- boś młody/głupi/nie znasz się/przebywasz wśród ludzi którzy się nie znają.
Nie nie jest to atak w Twoją stronę ;)

Po prostu, często mozna spotkać ludzi "nie mających dużego zaufania do AMD", bo tak, bo to nie NV, bo czerwone i jeszcze raz bo tak.

Za niewiele więcej od tych 1300zł można dostać rewelacyjnego HD5870:
Już tańszy HD5850 zjada tego zaproponowanego przez ciebie GF na śniadanie.

Tak- nastały takie czasy, że nVidia nie ma w swojej ofercie absolutnie nic co można by polecić- drogie i mało wydajne to to.

PhysXem się nie przejmuj- wykorzystuje go raptem kilka gier, a więcej takich raczej nie będzie- producenci nie będą mieli interesu w pchaniu się w PhysX mając otwarty standard oparty na OpenCL jako alternatywę.

No i napisz jaki masz zasilacz.

Snakepit [ aka Hohner ]

- bierz HD5850 a nie GTX465, GTX jest 20% słabszy...
- bierz X4 a nie X2 procesor...choćby to miał być Athlon X4, w 2 jaja nie ma już sensu się pakować

raziel88ck [ Legend ]

Pomijajac fakt, ze podales karte, ktora ma kiepska relacje cena/wydajnosc to napisze od siebie tyle. Zawsze mialem Nvidie, balem sie Ati, ale cena i wydajnosc kusila. Brat wczesniej rowniez zmienil z Nvidii na Ati i nie zaluje do dzis swojego wyboru jak ja. Dzis juz obaj nie damy sie naciagac i kupowac karty, ktore za wyzsza cene oferuja nizsza wydajnosc. Ponadto karty z serii 4xx grzeja sie i sa pradozerne. Dla mnie wybor jest oczywisty ---> ONLY ATI RADEON. Przynajmniej na dzisiejsze czasy i jesli Nvidia nie obudzi sie to juz nigdy od nich kart nie wezme.

bucu [ Pretorianin ]

Tylko ten jego phenom, jak ma szczescie, ma 4 rdzenie a nie dwa :) wystarczy odblokować w biosie.
Ja mam phenoma II X3 720 i 4 rdzeń wszedł bez problemu

Makar13 [ Pretorianin ]

Hmm.... Cóż dzięki zastanowię się nad ATI ;)

Rezor [ NIN ]

Nie ma się nad czym zastanawiać, tylko brać póki jest;)
Karty spod znaku nvidii są owszem wydajne, ale ich stosunek wydajność/cena je przekreśla.

Polecam obadać sobie ten test:

Makar13 [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno pytanie czy zasilacz "Take me 350 zehlon" utrzyma kartę geforce gtx 465 ? Proszę o szybką odpowiedź !

Makar13 [ Pretorianin ]

Sory za tak szybkiego UP'a ale nie co mi się spieszy :)

Snakepit [ aka Hohner ]

350W nawet nie probuj do takich kart bo sfajczysz go/kompa, markowe 500W to optymalny zasilacz dla jednej takiej karty

Makar13 [ Pretorianin ]

Snakepit ---> Dzięki za odpowiedź, Jeśli byś mógł podaj mi przykład możliwie najtańszego zasilacza.I jeszcze jedno pytanie GTX 465 podepnę do normalnej płyty głównej AM3, ddr3 np. takiej jak w poście [1] ?

Makar13 [ Pretorianin ]

Up

Makar13 [ Pretorianin ]

Czy jeden z tych był by dobry ?






Czekam na odpowiedź w sprawie płyty głównej ;)

raziel88ck [ Legend ]

Chieftec bylby ok, ale zastanow sie nad karta. GTX 465 w ogole nie oplaca sie kupowac. Nawet Snakepit zmienil oboz i ma Radka. Gdyby Geforce oferowal normalne ceny to moglbys sie pokusic o 470 czy 480, ale nigdy 465. Z radeonow juz mocny 5850 wyprzedza 465 i jest znacznie tanszy, nie mowiac juz o 5870.

Czy naprawde dla samej firmy chcesz doplacic kilka stowek?

Makar13 [ Pretorianin ]

raziel88ck ---> Dzięki za odpowiedź, nie chcę się wdawać w dyskusję nt. karty, Odpowiedz mi jeśli możesz czy podepnę GTX 465 do Asusa AM3 ddr3.

raziel88ck [ Legend ]

Tak podepniesz, nie wiem dlaczego mialoby to stanowic problem? Dobra twoj wybor, ale jak bedziesz narzekal to przypomnij sobie moje slowa :P

Pawlo94 [ Illusive Man ]

Makar rozumiem twoje obawy sam miałem takie przed kupnem pierwszego Radka i się nie zawiodłem okazał się dużo szybszy od modelu, który polecał mi kolega, a później sam go kupił i co on gra na medium, a ja na high i tylko mam bardziej czerwono w obudowie, ale co tam. Jeżeli chodzi o pytanie to kartę wepniesz w obojętnie jaką płytę posiadającą PCI-Ex x16 więc spokojnie.

Ale głosy większości mówią same za siebie bierz Radka i będziesz zadowolony :) Tylko kup proca czterordzeniowego, bo do takich kart jest potrzebna moc.

edit. Przypomnij sobie słowa Raziela, moje, i każdego kto Ci tu proponował Radeona. Najlepiej sobie skopiuj ten wątek do notatnika i noś ze sobą :P

Makar13 [ Pretorianin ]

Dobra dzięki za odpowiedź, bądźcie pewni jeśli się zawiodę przypełzam do was na kolanach;)

Makar13 [ Pretorianin ]

Nie chcę robić nowego wątku więc tu spytam, która z tych płyt głównych jest lepsza do GTX 465 i AMD phenoma II x4.

Czy ta ?


I który zasilacz jest lepszy ?





Proszę o szybką odpowiedź ;)

Makar13 [ Pretorianin ]

UP !

Makar13 [ Pretorianin ]

Kolejny UP.

raziel88ck [ Legend ]

Dlaczego ufasz prockom AMD, a kartom ATI juz nie? ATI nalezy teraz do AMD.

Z tych zasilaczy Modecom jest o niebo lepszy, bo Tracer to tykajaca bomba. Wczesniej pisalem ci abys wybral Chiefteca i znowu nie sluchasz i wyskakujesz z badziewami. Za karte przeplacasz, ale na zasilacz oszczedzasz? Chcesz smazyc sobie kompa i oddawac na gwarancje?

Z plyt glownych to ta druga nieco lepsza, ale tej roznicy nawet nie odczujesz.

ta -

Makar13 [ Pretorianin ]

Po prostu zmieniłem sklep na ,którym nie ma Chiefteca. Odpowiedz mi jeśli możesz, która płyta główna jest lepsza.

Makar13 [ Pretorianin ]

Dobra już się dowiedziałem temat do zamknięcia.