--> Archiwum Forum
super game fan [ Generaďż˝ ]
Czy jest jakiś powód do głosowania na Napieralskiego?
Czy jest jakiś powód do głosowania na kogoś, kto nie ma pomysłu na prawo w Polsce? Ten filmik dobitnie pokazuje, że nie on ma do zaoferowania żadnych konkretów, tylko miło brzmiące (nie dla mnie) hasła socjalkomunistyczne i teledyski z lesbijkami. Pamiętajcie - to kandydat na prezydenta Polski, który nie wie, skąd miałby wyciągnąć tą całą kasę do rozdania wszystkim. Dobrze sie zastanówcie, zanim go poprzecie w wyborach.
Piszę to, bo w temacie obok znalazło sie sporo ludzi stawiających Napieralskiego wysoko, a spora część to (o zgrozo!) zwolennicy JKM.
Beret z antenką [ Konsul ]
Daj spokój, on i tak nie ma szans.
To taki Grześ tylko ;p
yakuz [ YUM YUM ]
Ma fajne krawaty.
LU2864J [ Konsul ]
Dokładnie... On na chwilę obecną pozostaje w cieniu dwóch "faworytów" a w drugiej turze o nim zapomnimy ;)
Shaybecki [ Shaybeck ]
no dobra, a teraz podaj jakiś powód żeby głosować na innych kandydatów
wszyscy siebie warci
dawido137 [ tratatat ]
Żonę ma całkiem fajną;)
HUtH [ pr0crastinator ]
tylko miło brzmiące (nie dla mnie) hasła socjalkomunistyczne i teledyski z lesbijkami.
Zapewne ma to coś wspólnego z sondażowymi wynikami :) Do tego dochodzi jeszcze żelazny elektorat lewicy. Gdyby kandydował Nałęcz byłoby ciekawiej.
Pshemeck [ Legend ]
Przecietnego Kowalskiego nie interesuje co ma Prezydent do powiedzenia...
1) Jest z Lewicy - To wystarcza niektorym.
2) Mlody i -To wystarcza niektorym.
3) Nie jest Kaczynskim - To wystarcza niektorym.
4) Ma zone ( fajna podobno ;) ) - To wystarcza niektorym.
itd...itp...
super game fan [ Generaďż˝ ]
Beret - Byłbym zdecydowanie bardziej usatysfakcjonowany, gdyby w tabelkach sondażowych pokazywało sie 0 obok jego nazwiska. I na GOLu i wśród studentów ma cąłkiem znaczne poparcie, irytuje mnie to.
Shaybecki - JKM przynajmniej odpowie Ci w pytaniach o konkrety. Ma jakąś wizję i mówi logicznie.
Co do żony macie (niestety) racje :P
Pschemeck - Ale studenci to ludzie w miare obeznani, a wg jakichś tam studenckich prawyborów ma u nich poparcie ok. 11%, dziwie sie dlaczego. Ci wszyscy socjaliści mogliby wyjąć głowy z dupy i przynajmniej nie głosować na kogoś, kto nie umie odpowiedzieć na podstawowe pytanie. Albo zmienić poglądy :P
shadzahar [ Generaďż˝ ]
[9]
A ja byłbym bardziej usatysfakcjonowany gdyby w necie nie pojawiał się w kązdym wątki jakiś głąb od JKMa, kiedy obok jego nazwiska pojawi się co najwyżej 2% błąd statystyczny... Irytuje mnie to.
Caine [ Legend ]
Grzesiek - lepszego batona nie znajdziesz ! ;)
Browar Drinker [ Szef wszystkich szefow ]
A powiedz mi jakie konstytucja daje możliwości prezydentowi, do jak to powiedziałeś, "wyciągania tej całej kasy do rozdania wszystkim"? Jesteś strasznie naiwny jeśli wierzysz w spełnienie obietnic przedwyborczych jakiegokolwiek kandydata na prezydenta. W dzisiejszych czasach funkcja ta sprowadza się praktycznie do reprezentowania państwa za granicą, i pozowania do zdjęć...
JKM przynajmniej odpowie Ci w pytaniach o konkrety. Ma jakąś wizję i mówi logicznie.
No tak wizje to on ma rzeczywiście konkretne. Zagłodzić wszystkich bezrobotnych i dokupić za to kilka rakiet dla armii no bo przecież wojna z Ruskimi lada dzień!
Widzący [ Legend ]
Czy jest jakiś powód do głosowania na Napieralskiego?
Takim powodem na ten przykład, może być szaleństwo. Mogą też być przekonania choć to w sumie też jest rodzaj szaleństwa. Powodem może być zimna polityczna kalkulacja, ale biorąc pod uwagę realia i pozycje lewicy to taka kalkulacja to czyste szaleństwo.
Właściwie jakbym nie kombinował to i tak wychodzi mi szaleństwo.
Speed_ [ Mąka ]
Może Cię to irytuje, ale taka jest demokracja.
Na kogo głosujesz? Bo mnie irytuje, że z 10 kandydatów każdy ma coś takiego co powoduje, że nie pójde w tym roku na wybory wcale. Nie będę głosował wybierając mniejsze zło bo nie wiem nawet kogo miałbym wybrać w tym wypadku.
eJay [ Quaritch ]
Zagłodzić wszystkich bezrobotnych i dokupić za to kilka rakiet dla armii no bo przecież wojna z Ruskimi lada dzień!
I ma zajebistą rację!
super game fan [ Generaďż˝ ]
[10] Pobożne życzenie ;)
No tak wizje to on ma rzeczywiście konkretne. Zagłodzić wszystkich bezrobotnych i dokupić za to kilka rakiet dla armii no bo przecież wojna z Ruskimi lada dzień!
Niedanie komuś zasiłków z państwowej kasy = zagłodzenie, ciekawe.
Speed - JKM, nie mówie, że jest jakiś idealny, ale jest na zupełnie innym poziomie niż wszyscy inni, nie wiem, czy zapoznałeś sie bliżej z jego poglądami i wypowiedziami, jeśli hardcore liberalizm Ci po prostu nie pasuje, to trudno ;)
zapomnialem_stary_login [ Konsul ]
shadzahar--> oby te wasze lewackie głąby choć raz w życiu podały jakikolwiek konkret. Może być nawet nietrafiony, byle nie było to kolejne "damy wszystkim wszystko" a'la Donek 3 lata temu, a teraz cała ferajna- Komorowski/Kaczyński/Napieralski.
Browar Drinker--> akurat on czegoś takiego nie powiedział, ale i tak byłoby to lepsze, niż być zawsze bezbronnym i zaskoczonym (jak to w historii zazwyczaj się działo), oraz liczyć na sojuszników dla których największą odwagą jest zrzucenie ulotek.
super game fan [ Generaďż˝ ]
A powiedz mi jakie konstytucja daje możliwości prezydentowi, do jak to powiedziałeś, "wyciągania tej całej kasy do rozdania wszystkim"? Jesteś strasznie naiwny jeśli wierzysz w spełnienie obietnic przedwyborczych jakiegokolwiek kandydata na prezydenta. W dzisiejszych czasach funkcja ta sprowadza się praktycznie do reprezentowania państwa za granicą, i pozowania do zdjęć...
Ma bardzo istotne prawo weta, jest po to, by kontrolować poczynania sejmu. Więc nie powinien być to ktoś, kto nie potrafi powiedzieć, skąd wziąć pieniądze na tą "darmową" służbę zdrowia (to tak jakby twierdzić, że prąd bierze sie z gniazdka - jak to dobrze zilustrował ktoś w komentarzach na YT).
Browar Drinker [ Szef wszystkich szefow ]
widzę, że wyczucie ironii na wysokim poziomie u niektórych...
zapomnialem_stary_login [ironia]masz rację, jeszcze kilka nieuzbrojonych rakiet i nikt się nie odważy nawet na nas złego słowa powiedzieć![/ironia]
super game fan nadal czekam na odpowiedź na pytanie, samym wetem nie wyciągnie tej kasy i samym wetem nie zniesie także zasiłków. Prezydent dzisiaj gówno może, co najwyżej obiecywać różne bzdury przed wyborami.
MANOLITO [ Senator ]
najgorsze jest to, że babcia z filmiku zadaje takie pytania jakie powinni zadawać dziennikarze.
amadi1 [ ElMundo ]
Jest:
shadzahar [ Generaďż˝ ]
[17]
A JKM w cale nie jest taki sam. Wolny rynek sprawi, że wszystko będzie lepsze, a oberwie się tylko nierobom i leniom tra la la la la. Taka sama bzdurna śpiewka, która się nie sprawdzi jak druga Japonia, Irladnia czy ostatnio Norwegia.
[20]
Bo niestety dziennikarze dzisiaj to w 90% skończeni idioci, którzy od jakichś kilkudziesięciu lat przestali zajmować się rzetelnym przekazywaniem informacji, a zajęli się robieniem show, żeby mieć jak największą oglądalność. Zwłaszcza widać to przy wszelakiego rodzaju naukowych newsach, gdzie wszystko co powiedzą naukowcy jest przeinaczone w taki sposób, żeby szokować...
Beret z antenką [ Konsul ]
teledyski z lesbijkami
Nie dość że lesbijki to jeszcze bliźniaczki!
Nathandrel [ Centurion ]
Czy jest jakiś powód do głosowania na Napieralskiego?
Może źle dobrane leki psychotropowe? Delirium tremens?
A co do uprawnień prezydenta ma imho dwa najważniejsze-weto i zgłaszanie projektów ustaw (Konstytucja RP, art. 118). Jasne, sam niczego nie przeforsuje, ale przed wyborami parlamentarnymi może sporo zdziałać, jeśli umiejętnie zagra na walczących o wyborcze słupki matołach z Wiejskiej.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Nie jest z prawicy - jako jedyny z kandydatów.
Dla mnie to wystarczający powód. Po prostu mniejsze zło.
Speed_ [ Mąka ]
super game fan----> też widzę, że on jako jedyny mówi konkretami, tak samo jestem zwolennikiem liberalizmu (to jedyny liberalny kandydat), ale jednak jego konserwatywne poglądy są niestrawne a po drugie taki liberalizm w stylu Locke'a to niestety taka sama utopia jak komunizm (nie ten co był w Polsce tylko doktryna).
super game fan [ Generaďż˝ ]
Speed - jego konserwatywne poglądy są niestrawne
Co konkretnie w jego programie?
a po drugie taki liberalizm w stylu Locke'a to niestety taka sama utopia jak komunizm (nie ten co był w Polsce tylko doktryna).
Idiotyczne jest dla mnie nazywanie liberalizmu utopią, ktoś sobie napisał i ludzie bez uzasadnienia powtarzają. Utopią jest anarchia, ale co jest utopijnego w zlikwidowaniu publicznych ubezpieczeń, służby zdrowia i edukacji? Czy byłoby problemem zastąpienie ich przez prywatne instytucje?
Browar - nadal czekam na odpowiedź na pytanie, samym wetem nie wyciągnie tej kasy i samym wetem nie zniesie także zasiłków.
Oczywiście, ale wole mieć na tym stanowisku kogoś choć troche kompetentnego, bo jak nie wie, skąd sie biorą pieniądze na szpitale (z budżetu!), to nie będzie wetował debilnych ustaw. Naprawde sądzisz, że może tam być pierwszy lepszy debil?
Prezydent dzisiaj gówno może, co najwyżej obiecywać różne bzdury przed wyborami.
Ma jeszcze inicjatywe ustawodawczą i orędzie.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Nie zdajecie sobie sprawy, jak duże są preogatywy Prezydenta.
Nominację Generalskie
Nominacje Profesorskie
Nominacje Sądownicze
Obsadza swoimi ludźmi dziesiatki organów państwowych np. KRRiTV (oczywiście w części).
Zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi nie jest takze fikcją.
Wreszcie WSZYSTKIE ustawy muszą mieć jego podpis (no chyba, ze weto będzie obalone odpowiednią większością - bodaj 80%)
Do tego duperele w rodzaju odznaczeń, prawa łaski, reprezentacji kraju i asygnat umów międzynarodowych.
Nasza Konstytucja jest interesująco skonstruowana.
Speed_ [ Mąka ]
Liberalizm tworzony od podstaw nie jest utopią. Ale żyjemy w kraju gdzie gdy upadają stocznie zgodnie z zasadami wolnego rynku robi się z tego sensację i bezsensownie stara je ratować, gdzie ludzie za pół ceny kupują mieszkania na terenach zalewowych, nie ubezpieczają ich nawet za 300 zł rocznie, ale płaczą, że rząd im nie pomaga.
Nie zmienisz tej mentalności.
Korwin ma dla mnie również bardzo atrakcyjne poglądy, ale jak można je wprowadzić? Pokazuje jak ten system jest do dupy, ale nie ma pomysłu na rzeczywiste zmiany. Takie np. emerytury- każdy sobie powininen zapewniać nic obowiązkowego- podpisuję się pod tym rękoma i nogami, ale jeśli 10 mln ludzi oleje to i zostaną na lodzie to zwrócą sie po pomoc do państwa, a wtedy wygra partia, która tą pomoc im obieca bo tak wygląda demokracja.
Co do tych poglądów z którymi się nie zgadzam napiszę jutro bo jestem podpity.
HUtH [ pr0crastinator ]
Kalgan [25] <- a Ziętek i właściwie też Olechowski to prawica?
MANOLITO [ Senator ]
Speed, zasady wolnego rynko to nie są święte krowy, w USa np. nieraz państwo dotowało zamówieniami smaolotów od Lockheeda, bo ten cienko prządł, i groziła mu upadłość.
Aceofbase [ El Mariachi ]
[11]
przecie Grzesiek to czystej czekolady wafel a nie batonik
a co do tych drugich, to zdecydowanie i w pelnym majestacie bajeczny deklasuje cala reszte konkurentow
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
HUtH
Oczywiście, że tak. Równie dobrze możesz uważać Kaczyńskiego za komucha. Lewicowość to nie tylko ukłony w stronę uboższych, a już z pewnością nie roszczeniowa postawa Ziętka, ale także dążenie do wycofania naszego udziału w agresywnych misjach wojskowych - zwłaszcza w Afganistanie, bycie zwolennikiem wolności człowieka i równych praw dla wszystkich niezależnie od płci, wyznania, rasy, statusu majątkowego, preferencji seksualnych, czy pogladów politycznych, zwolennikiem rozdzielenia Koscioła od państwa, troski o szkolnictwo i kulturę, poważnego traktowania naszych obowiązków w Unii i chęci dalszej z nią inegracji na godnych zasadach.
Olechowski to załozyciel Platformy, reprezentat wielkiego businesu, a Ziętek tyle ma z lewicy co anarchista, czyli nic.
Jeśli nie byłoby Napieralskiego, głosowałbym na odpowiedzialną centroprawicę w osobie Pawlaka.
SULIK [ olewam zasady ]
No zgadzam się, nie powiedział skąd wziąć kasę na tego typu inwestycje.
ale pokażcie mi innych kandydatów którzy by odpowiedzieli na to pytanie ;P
i chodzi mi o rozwiązania sensowne i możliwe do wykonania ;)
bo nagonka w stylu. że nie powiedział dokładnie skąd i dlaczego ma brać kasę na dokładny temat jest bezcelowa, w wypadku tego jednego z kandydatów chociaż od samego początku kampanii wiem mniej więcej jakie są jego cele - m.in. dzięki filmikom na You-Tube, o reszcie kandydatów liczących się w sondażach tak naprawdę mało wiadomo jeśli chodzi o cele (poza tym, że są od lat w polityce, Pawlak, Komorowski, Kaczyński), a o całej reszcie wiadomo właściwie, że są kandydatami ;P
no dobra jeszcze znamy poglądy JKM i jego cele, ale akurat one są zbyt radykalne jak na nasze warunki i mi się nie podobają :)
olivierpack [ Senator ]
Dość zabawne, że zarówno Tusk Network i TVPiS pompują Grzesia, aż miło. Ta pierwsza przy nadziei, że im więcej uzbiera w pierwszej turze, tym więcej Komorowski zyska dzięki niemu w drugiej. Ta druga dzięki tym niby wpływom SLD, ale też dość krótkowzrocznie, by osłabić Komorowskiego na korzyść Kaczyńskiego w myśl hasła wyborców Jarosława: policzmy się (w pierwszej turze).
A Grzesiek to wierny syn wciąż żywych i leciwych post komuchów o twarzach Millera, Kwaśniewskiego, Oleksego i terenowych zastępów z tego okresu. Póki nie odstrzelą tego towarzystwa gdzieś pod lasem, mogą się pudrować do woli euro socjalizmem, nikt tego nie kupi bo metka SLD brzmieć będzie jeszcze długo o wiele straszniej niż IV RP.
thenaturat [ Konsul ]
Pierwsze skojarzenie do teledysku ;D
Semir [ 11 ]
Ma fajną żonę.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Z Napieralskim sprawa jest prosta. Jeśli ktoś głosuje na człowieka, który już na twarzy ma wypisany brak inteligencji, to pozostaje mi tylko rozłożyć bezradnie ręce.
Speed_ [ Mąka ]
Idiotyczne jest dla mnie nazywanie liberalizmu utopią, ktoś sobie napisał i ludzie bez uzasadnienia powtarzają. Utopią jest anarchia, ale co jest utopijnego w zlikwidowaniu publicznych ubezpieczeń, służby zdrowia i edukacji? Czy byłoby problemem zastąpienie ich przez prywatne instytucje?
W kraju, w którym liberał to taka sama obelga co k#@(#a, a prywatyzowanie znaczy rozkradanie to byłoby ogromnym problemem. Poza tym UE wydaje się tworem raczej idącym w kierunku przeciwnym do liberalizmu, a trzeba przyznać, że ta instytucja ma wpływ na politykę wewnętrzną.
Także uważam, że sam liberalizm nie jest utopią, ale wprowadzenie go dziś w Polsce wydaje się nierealne.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hajle Selasje
Wskaż mi jak wyglada inteligencja na twarzy człowieka ?
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Gdy ja chcę sprawdzić, jak wygląda inteligencja na twarzy człowieka, spoglądam w lustro, ale moja metoda nie musi mieć uniwersalnego zastosowania :D
Powiedzmy sobie szczerze, Miller czy Kwaśniewski to nie byli ludzie mądrzy, ale na pewno byli cwani - Napieralskiemu brakuje nawet elementarnego sprytu, to że jego notowania odbiły się nieco od dna jest prawdopodobnie efektem tego, że niektórzy młodzi, wykształceni z wielkich miast nie mogą już dłużej zdzierżyć kolejnych kompromitacji Komorowskiego. Grzesiek świetnie odnalazłby się kilkadziesiąt lat temu w roli jakiegoś szeregowego funkcjonariusza partyjnego, w dzisiejszych realiach każdy kolejny dzień, w którym "szefuje" on polskiej "lewicy" jest miarą jej upadku - co mi zresztą snu z powiek nie spędza.
Connor_ [ Are you still there? ]
Zagłodzić wszystkich bezrobotnych i dokupić za to kilka rakiet dla armii no bo przecież wojna z Ruskimi lada dzień!
Nie lubię tego gnoja ale tu mu przyznaje racje...
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hajle Selasje
Zapodaj swoją fotkę. Bardzo chcę wiedzieć jak wygląda inteligencja płodząca tak celne sądy.
Caine [ Legend ]
mam jedną fotkę HS.
LooZ^ [ intermarum ]
Caine: Kurde, troche podobny do Eldo :D
"Zagłodzić wszystkich bezrobotnych i dokupić za to kilka rakiet dla armii no bo przecież wojna z Ruskimi lada dzień! "
O kurde, on jest za tym? Teraz to juz na pewno glosuje na niego!
Konrad Wallenrod [ Major ]
HS
I skromny przede wszystkim ! Jak już wymieniasz swoje przymioty to wszystkie
Żeby była jasność : Nie głosuję na Napieralskiego ... komuniści są jeszcze gorsi niż P1S ( przynajmniej te "starsze" pokolenie ... a trudno mi odnieść wrażenie, że lsd odcięło się całkiem od weteranów )
Aha ... a co do tematu to ma fajną żonę
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Stanowczo dementuję, jakoby to była moja facjata, nie żeby wyglądała na nieinteligentną, czy coś :) Czyżby jakiś był jakiś inny Hajle Selasje na facebooku/naszej-klasie/twitterze? :D
Mr.Kalgan---->
Dość już się naczytałem internetowych dyskusji, w których skłania się innych do wrzucania swoich fotek, żeby to robiło na mnie jakiekolwiek wrażenie, prowokowanie do obnoszenia się ze swoją gębą (to z tym lustrem to był żart, jakbyś nie załapał).
Gdyby Napieralski sprawiał wrażenie nierozgarniętego czy mało inteligentnego, ale wypowiadał się w sposób przeczący pierwszemu wrażeniu, to rzecz jasna nie podnosiłbym tego "argumentu". Nie uczyniłbym tego również, gdyby nie pchał się na afisz, nie kandydował - najpierw na posła, potem na szefa partii, a wreszcie na prezydenta. Gdyby nie był młotkiem skłonnym zabijać nienarodzone dzieci, legalizować związki osób tej samej płci czy utrzymywać obrzydliwe SBckie przywileje, pewnie też bym się chłopa nie czepiał. Natomiast jego małżonka faktycznie sprawia wrażenie sympatycznej - niech się Grzesiek zajmie rodziną, zamiast się bawić w polityka, bo przy jego predyspozycjach nic dobrego z tego być nie może. Pozdrawiam.
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
A skąd wiesz, że te dziewczyny z teledysku są lesbijkami?
miki [ Too Deep ]
słuchając Napieralskiego odnoszę wrażenie że zbytnią błyskotliwością nie grzeszy. Wynik koło 10% w wyborach zakonserwuje jego przywództwo w SLD ze szkodą dla tej partii. Dlatego co rozsądniejsi sld-owcy nie palą się do pomocy w jego kampanii.
kakakakaboom! [ Konsul ]
A jakieś konkretny nt. Napieralskiego? Bo to, że ktoś ma wypisany na twarzy brak inteligencji, albo by się odnalazł w PRL, to za mało.
Moja rodzina zamierza na niego głosować (!), dlatego rzucajcie czym się da a przekabacę kilka osób na właściwą stronę mocy - JKM a w drugiej turze, na mniejsze zło ;)
super game fan [ Generaďż˝ ]
kakaboom - Możesz powiedzieć, że nie był w stanie odpowiedzieć na pytanie starszej pani (przy okazji pokazać filmik), o tym skąd wyciągnąc kase na szpitale itp. więc tak naprawde nie wie jak to zrobić i prawdopodobnie nic by nie zmienił. No i poza tym laptopy dla uczniów i darmowy internet to ogromne obciążenia dla budżetu i to już było przerabiane za komuny, że wszystko darmowe itp. - tak naprawde to za wszystko trzeba płacić, z tą różnicą, że kiedy coś jest "darmowe", to składają się na to wszyscy w podatkach. No i tu powoli wchodzimy w przekonywanie do JKM. Przywołaj też powiedzenie, że żeby państwo dało komuś 100, to musi jednocześnie zabrać 140, bo trzeba jeszcze opłacić cały urząd. Prywatyzacje służby zdrowia uargumentuj tym, że w przypadku zwierząt nie ma żadnej publicznej służby i wszystko działa pięknie, nie trzeba stać w kolejkach. Jeśli są zwolennikami twierdzenia "wszyscy politycy to złodzieje", to powiedz, że JKM od zawsze krytykował system i korupcje, że nazywał polityków rządzących bandą złodziei. podaj wyliczenia, jak zmniejszyłyby sie koszty życia gdyby wprowadził swój program, o ile zarabialiby wszyscy więcej i o ile mniej płacilibyśmy za produkty, gdyby wprowadził swój program. Zdemaskuj socjalizm w państwie przywołując jakieś durne przepisy (typu wymóg nadawania polskiej muzyki przez ileś % czasu w rzekomo prywatnych stacjach radiowych). Młodym oczywiście mów, że jest za legalizacją zioła :P
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hajle Selasje
Pomijając absurdalne określenia "zabijac nienarodzone' To generalnie uwypukliłes różnice miedzy lewicą a prawicą. Ponieważ akurat moje przekonania są lewicowe (jestem za prawem do aborcji, niedyskryminowaniem gejów, oraz przeciwnikiem odpowiedzialności zbiorowej, takze wobec pracowników resortów siłowych w PRL) zatem głosować bedę na Napieralskiego bo tylko ten jeden kandydat sposród całej dziesiątki daje nadzieję na przybliżenie do Polski normalnosci wg standartów Europejskich, które oczywiście dla Ciebie są obrzydliwością.
Jednocześnie Ci którzy w tej mierze podzielaja moje i Napieralskiego poglądy a z jakichkolwiek powodów zagłosuja na kogokolwiek innego przyczynią się, że obecna zaściankowość przetrwa kolejne kilka lat.
A ponadto, chociaż żaden z kandydatów nie jest poliglotą, to przynajmniej niech jako tako mówi w języku ojczystym. Niewątpliwie Pawlak od Napieralskiego w tym akurat względzie jest lepszy, ale pozostali o lata świetlne za nim.
Attyla [ Legend ]
Pomijając dewiantów, powodem dla głosowania na tego pana jest tylko mniej lub bardziej uświadomiona niechęć do JK i w ogóle "prawicy". Przez prawicę rozumiem konserwatystów transcendentnych (odnoszących się do wyidealizowanego obrazu z przeszłości i dążących do jego przywrócenia obecnie - co chyba słusznie wywołuje zarzut rewolucyjności), konserwatystów immanentnych (starających się znaleźć sobie miejsce w rzeczywistości zgwałconej rewolucją i bolszewizmem i dążących do zahamowania lub chociażby spowolnienia przemian bolszewickich) i osób religijnych (czyli osób kontestujących rzeczywistość polityczną jako rzeczywistość zmierzającą do pozbawienia państwa celów lub zdominowania go celami politycznymi. Nie wiem, czy postawa taka w ogóle jest możliwa bez świadomego kształtowania postawy kontrapolitycznej, choć może to być tylko mierzenie innych własną miarą).
Obecni komuniści to w zasadzie partia liberalna w odmianie afirmującej zasadę dyferencji wzmocniona silnym motywem antyklerykalnym, antyreligijnym, antychrześcijańskim.
Jeżeli zatem trafi się jakiś "liberał" charakteryzujący się antyklerykalizmem, to niemal na pewno zagłosuje on na bolszewików.
Jeżeli zjawi się ktoś, kogo ożywia jedynie nienawiść do konserwatystów, których symbolem stał się obecnie JK i jednocześnie jest zdegustowany ostatnimi występami Bronka, to zagłosuje na bolszewików.
Jeżeli trafi się osoba skuszona rogami idiotki senyszyn i do tego żądająca szerokiego stosowania zasady dyferencji - zagłosuje na bolszewików.
Jeżeli wreszcie trafi się osoba afirmująca "siebie" i "własną" "wolnomyślność" (bo obowiązuje mit, wedle którego "wolnym" może być jedynie ten, co kontestuje i dąży do burzenia rzeczywistości zastanej), to zagłosuje na bolszewików.