--> Archiwum Forum
jees [ Freeride Downhill ]
Koszta pracy w Polsce, ciekawy filmik.
Hmm, ciekawe ile ludu zdecyduje sie na wybranie właśnie jego :-)
X@Vier455 [ Generaďż˝ ]
Filmik świetny :D
The LasT Child [ MPO GoorkA ]
"Nie wiedząc, że ponad 1570 złotych, które w pocie czoła wypracował, zasili kieszenie wiecznie głodnych polityków, urzędników..."
zaśliniłem się ze śmiechu ;)
AyenoKanno [ SomeoneElse ]
Szkoda tylko,że żadna z proponowanych zmian w sejmie nigdy nie przejdzie :(
k4m [ that boy needs theraphy ]
płaci się 260zł miesięcznie na NFS i rzeczywiście to dużo w porównaniu z usługami prywatnych klinik, ale jeśli nie daj boże zachorujesz na raka, czy inną ciężką i drogą w leczeniu chorobę to jesteś w przysłowiowej dupie, bo skąd nagle weźmiesz 100,000zł albo i więcej na leczenie, skoro nigdy nie odkładałeś na ten cel pieniędzy i nie zaoszczędziłeś tej kwoty? Tak np jest w USA i co się wówczas dzieje zobrazowano w kilku filmach. To samo z emeryturą. Jeśli składka na ten cel nie byłaby obowiązkowa to założę się, że znaczna część osób roztrwoniłaby te pieniądze i na starość zostałaby z niczym. Z resztą jest na tyle duża inflacja, że dzisiaj 1,5mln złotych i 5000zł z odsetek to rzeczywiście dużo, ale za 40 lat to może być nic.
Zenedon [ Burak cukrowy ]
To samo z emeryturą. Jeśli składka na ten cel nie byłaby obowiązkowa to założę się, że znaczna część osób roztrwoniłaby te pieniądze i na starość zostałaby z niczym.
I dlatego ludzi rozsądnie gospodarujących należy obciążyć głupotą utracjuszy. Rozsądne.
N0wak [ Generaďż˝ ]
Rewelacja.
Najbardziej podobal mi sie fragment z nierobem - sama prawda...
Jeśli składka na ten cel nie byłaby obowiązkowa to założę się, że znaczna część osób roztrwoniłaby te pieniądze i na starość zostałaby z niczym
No i bardzo dobrze, maja na co zasluzyli.
eJay [ Quaritch ]
Z resztą jest na tyle duża inflacja, że dzisiaj 1,5mln złotych i 5000zł z odsetek to rzeczywiście dużo, ale za 40 lat to może być nic.
To tak samo jak z emeryturami - wkładasz i wkładasz, a za 40 lat powiedzą Ci "sorry man, ale więcej niż 500 zł miesięcznie nie możesz dostać bo resztę kasy przehulaliśmy". Notabene ciągle się mówi, że ZUS cierpi bo jest niż demograficzny. Ale nikt nie zwraca uwagi, że jest coraz więcej urzędników ;)
Jeśli składka na ten cel nie byłaby obowiązkowa to założę się, że znaczna część osób roztrwoniłaby te pieniądze i na starość zostałaby z niczym.
Ale co Cię obchodzą inni? Martw się o siebie. Jeżeli jesteś piękny i mądry i się zabezpieczysz to możesz spać spokojnie i żaden Nowak z ulicy nie wymusi na Tobie oddania pieniędzy w formie podatku. Sam zadecydujesz czy wrzucisz mu do kubka 50 zł. A teraz państwo przymusem wyciąga od Ciebie pieniądze i jest niby dobrze? I to jest uczciwe? Strasznie zwichrowany pogląd. Jest jeszcze jeden plus rozwiązania "zero ZUS" - zaoszczędzona kasa w razie śmierci przechodzi na spadkobiercę. Z emeryturami bywa różnie - przepadają lub są cięte o ileś procent.
płaci się 260zł miesięcznie na NFS i rzeczywiście to dużo w porównaniu z usługami prywatnych klinik, ale jeśli nie daj boże zachorujesz na raka, czy inną ciężką i drogą w leczeniu chorobę to jesteś w przysłowiowej dupie, bo skąd nagle weźmiesz 100,000zł albo i więcej na leczenie
Możliwości jest kilka - wybadać rynek prywatny, fundacje itd. Aktualnie nie jest tak, że państwo refunduje Ci koszt leczenia nowotworów. Procedura jest dość skomplikowana i nie tak piękna jak Ci się wydaje. Poza tym na nowotwory chorują osoby starsze (są i młode, ale statystycznie ten przedział zdominowany jest przez ludzi w wieku +50) - przez tyle lat na pewno zaoszczędzisz grosza na ewentualne leczenie. Zawsze pozostaje rodzina, ewentualnie kredyt, który spłacać będą twoi potomkowie.
k4m [ that boy needs theraphy ]
ok, ja rozumiem że to jest rzeczywiście korzystne, bo ogólnie instytucje państwowe nie są wydajne i niestety dużą część pieniędzy marnują, ale chciałem pokazać dlaczego takie rozwiązania w żadnym państwie Europy nie są stosowane. Już sobie wyobrażam falę bezdomnych emerytów za kilka lat, którzy z różnych powodów niewiele oszczędzili, albo spadek liczby ludności z powodu braku kasy na leczenie ciężkich chorób.
helias16 [ Konsul ]
Dziś rano oglądałem, fajny filmik ale korwin mikke już mniej fajny
Lysack [ Przyjaciel ]
k4m -> dlatego też dość dobry pomysł podrzucił Pawlak - zaproponował stałą składkę w wysokości bodaj 120zł, która miałaby gwarantować emeryturę równą 450zł.
Sam Korwin pochwalił ten pomysł uznając go za całkiem dobry początek do całkowitego zniesienia emerytur.
pablo397 [ sport addicted ]
niestety, w polsce jest wujnia i pracodawcy sa ciagle podkladane klody pod nogi. co do przejadania pieniedzy pracownika - od biedy mozna to obejsc placac minimalna krajowa a reszte pod stolem.
co do innych problemow z jakimi sie spotkalem - kiedys juz w jakims watku pisalem, nie chce mi sie przytaczac :P
Sizalus [ Senator ]
Z resztą jest na tyle duża inflacja, że dzisiaj 1,5mln złotych i 5000zł z odsetek to rzeczywiście dużo, ale za 40 lat to może być nic.
Jak rośnie inflacja to zwiększa się stopy procentowe a więc rośnie także oprocentowanie lokat.
k4m [ that boy needs theraphy ]
Lysack---> wydaje mi się, że przy obecnym systemie emerytalnym polegającym na tym, że emeryci dostają wypłatę od osób pracujących ograniczenie stawki do 120zł i wypłacanie 450zł będzie tragiczne w skutkach dla obecnych emerytów. Na taką reformę potrzeba lat.
Sizalus---> chodziło mi bardziej o to, że zakładamy inflację średnio roczną na przestrzeni 30 lat na poziomie 3% i oprocentowanie na poziomie 4%. Jakby zarobki pozostały bez zmian to wtedy te 1,5mln za kilkadziesiąt lat to byłoby mało. Inna sprawa, że nie wzięto pod uwagę faktu, że przy zachowaniu obecnego tempa wzrostu gospodarczego będziemy mieli coraz większe pensję i za 10 lat będziemy wpłacać na emerytury np 2x więcej, za 30 4x więcej itd, więc uzbiera się grubo ponad te 1,5mln.
.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]
Smutne to jest strasznie... że są ludzie, którym trzeba takie oczywistości tłumaczyć...
PatriciusG [ Legend ]
Jeśli składka na ten cel nie byłaby obowiązkowa to założę się, że znaczna część osób roztrwoniłaby te pieniądze i na starość zostałaby z niczym
Czyli w sumie nic się nie zmieni...
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
k4m -> Z ubezpieczeniem zdrowotnym jest jak z ubezpieczeniem do ... dajmy na to domu czy samochodu. W normalnym kraju chcąc ubezpieczyć swoje zdrowie dostajesz rutynowy kwestionariusz. Palisz? Większe ryzyko nowotworów płuc, gardła, jamy ustnej etc. - większa składka. Jesteś górnikiem, nauczycielem czy lekarzem? Choroby zawodowe lub większe ryzyko zachorowania na choroby zakaźne wynikające z miejsca pracy - większa składka.
Do tego możesz się ubezpieczyć od tego, co Ci się podoba... Nie chcesz, by ktoś płacił za Twoją grypę, złamania czy inne powszechne i dość częste choroby? Nie ma sprawy - płacisz np. 1/4 normalnej stawki.
Chcesz się ubezpieczyć? W porządku. Nie chcesz? Nikt Ci nie zabrania. Tutaj z kolei pojawia się magiczna 'konkurencja', gdzie ubezpieczyciel będzie Ci oferował lepsze warunki za tą samą cenę zmniejszając własny zysk na ubezpieczonego, ale zwiększając ilość ubezpieczonych osób.
Emerytura z kolei... Cóż, ktoś to jakoś oblicza i nikt tak na prawdę nie wie jak. Nic nie jest jasne... Fala bezdomnych emerytów? Słyszałeś kiedyś o edukacji? Inflacja - Ty sobie wyobrażasz, że państwa to nie dotyczy? Wiesz po co są rezerwy budżetowe - de facto zamrożone kwoty pieniędzy, których Rząd nie może za żadne skarby wydać? Tak - to m.in. na emerytury...
P.S Jak sam powiedziałeś - oprocentowanie jest mniej-więcej równe inflacji, więc i siła nabywcza uzbieranych pieniędzy pozostanie taka sama (bo suma będzie rosła równie szybko co malała siła nabywcza pieniądza). Swoją drogą banki spokojnie by zgodziły się na większe oprocentowanie w wypadku kont emerytalnych, tzn. takich z których pieniądze - w sposób gwarantowany umową - nie wypłynęłyby przez X lat. Tak skonstruowane umowy dałyby nam identyczny skutek końcowy (w sensie gwarantowanej emerytury), przy zdecydowanie większej wydajności, proporcjonalności, konkurencyjności i przede wszystkim przejrzystości systemu...