Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 221

hubercik015 [ Puste pole ]

Smugg było :P Ale kolorki świetne.

Snakepit [ aka Hohner ]

Snakepit --> a widzisz cokolwiek z tego na f/8? :)

Jak najbardziej i właśnie przez to odrzucili mi jedną fotkę na stronie airliners...bo było ciutkę widać syfa (rzęsę to czy cokolwiek tam jest)...widać je jak cholera :/ No kur*** nowiutki aparat! :[
Nie wiem czy czyscić samemu czy oddać do czyszczenia eeech

Deton [ klein Zwerg ]

Kurczę, zarypiaste te fotki robicie :)

Ja wpadłem spytać z czystej ciekawośći: jakiego kompakta polecićie?
Cena nie gra roli, za dużej, oczywiście nie pytam o takie, za które można mieć dobre lustro i parę obiektywów :)
Wymagania:
- jasny
- dobre makro
- wybieranie miejsca ostrości (9 punktów do wyboru, nie wiem jak to się nazywa)
- jak najmniejsze szumy przy większym iso
- jakiś przyjemny w użyciu i łatwo dostępny manual, tzn. żeby było pokazane czy jest dobrze ekpozycja
ustawiona i najlepiej zeby były oddzielne pokrętła, czy coś, do zmiany czasu i przysłony (jeśli w ogóle takie w kompaktach są)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dziwne, myslalem ze nie bylo :)

Snakepit - to sie da wyczyscic - i matryce i fotke. Nie ma sensu za to placic komus, bo robota jest trywialna.

Deton - Panasonic LX-3 jak masz z 1500 zl, ale lepszego od tego kompaktu chyba nie ma.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To inne w zamian :)

30.05.2010

21:46

[8]

Deton [ klein Zwerg ]

smugg - Dzięki! Szkoda tylko, że nie ma osobnych przycisków do zmiany czasu i przysłony,
tak jak tu to miałem też bodajże w canonie a510.

hubercik015 [ Puste pole ]

Smugg tego nie widziałem :P Podoba mi się.




Co do mojego zdjęcia ->


Robione na sporym ISO bo ciemno w pokoju było no i młody latał jak szalony dlatego jakość pół na pół ale mi się podoba to zdjęcie ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nigdy nie jest tak, ze ma sie wszystko. :)

W 510 nie bylo oddzielnych przyciskow do zmiany czasu i przeslony - tez go mialem, trza bylo dziubac z menu.

Sony robi teraz cos co sie nazywa NEX i jest w sumie kompaktem z matryca lustrzanki APSC i wymienna optyka. Zapowiada sie toto niezle, ale jako nowosc pewnie bedzie kosztowalo slono. Wiec IMO poki co LX-3 to najlepszy wybor.


Hubercik - ja tam lubie ziarno na fotkach bw. Troszke poruszone ale swoj urok ma.

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler - szczerze to na Twoich fotkach zauważyłem to fajne ziarno i niektóre zdjęcia doszumiam ale niektórych (np. [9]) doszumiać nie muszę :P


Dla mnie zdjęcia bw powinny mieć ziarno, jedne mniej, drugie więcej ale czyste zdjęcie bw moim zdaniem troszkę dziwnie wygląda.

30.05.2010

22:42

[12]

Gilmar [ Easy Rider ]

Historia jednego posiłku...

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

Gilmar [ Easy Rider ]

4.

Gilmar [ Easy Rider ]

5.

30.05.2010

22:46

[17]

Gilmar [ Easy Rider ]

6.

Znowu gdzieś poleciał...?

Adi-C [ Pretorianin ]

W bodajże poprzednim wątku smuggler pisał o szkle z dwiema przysłonami, gdzie jedna odpowiadała jakoś tam za rozmycie tła. No więc:

Takie coś?
Nom, ciekawa rzecz. Efekt raczej delikatny ale już np. tu

zdjęcie nr 4 (z lampkami) to jednak przesada... o.O W życiu bym nie powiedział że to "prawdziwe" zdjęcie- a tu masz.

titanium [ Legend ]

w tym szkle przysłona w żaden sposób nie odpowiada za jakeis specjalne rozmycie tła, ona jest tylko technicznym ułatwieniem, nie przenosi się na samą plastykę obrazu. Imho znacznie ciekawsze konstrukcyjnie były stare szkła w którym dodatkowy pierścień odpowiadał za stopień korekcji abberracji sferycznej - a to całkowicie inny mechanizm.

Siłą tego obiektywu z kolei jest szkło STF - tak więc zupełnie abstrachujac od przysłony - kawał genialnego sprzętu :)
Choc zdjęcie z lampkami akurat dla mnie jest niesamowicie brzydkie i jest poniekąd zaprzeczeneim idei tego szkła :)

Deton --> panas oczywiście, acz a510 nie miał osobnych przełączników czasu i przysłony.

Snakepit --> można ręcznie :)

Snakepit [ aka Hohner ]

titanium - jak czyściłem A200 to tak upaćkałem matryce (a czyściłem patyczkiem do uszu), że nie dało się fotek robić, do tego mam manię czyszczenia rzeczy, których czyścić nie muszę (matówka) i...upaćkałem jeszcze bardziej...

Czyszczenie matrycy na Żytniej w Wawie w serwisie Sony kosztuje 61zł...poświęcę się i zaniosę do czyszczenia, wg serwisanta 99% brudu zejdzie i aparat przed oddaniem testują. Serwis ten polecono mi na infolinii Sony.

Zobaczymy, ja więcej w czyszczenie matrycy się nie bawię, wymiana matrycy to 500-600zł, matówki kolejne 100-200zł, za droga to dla mnie zabawa a mam opory już przed ręcznym czyszczeniem, których się nie pozbędę raczej...wolę by została wyczyszczona + założony obiektyw, sprawdzone upaćkanie i z głowy, bez zdejmowania obiektywu aż do czasu kupna lepszego :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Facet, ja mam lapy stworzone do siekiery raczej, a do tego sie trzesa jak sie staram skupic nad delikatna robota :) - a sam nie tylko matryce czyszcze ale i matowke wymienilem. Jak ja daje rade - to kazdy da.
Szkoda kasy. DOpoki matrycy nie czyscisz gwozdziem czy pumeksem - szanda na jej uszkodzenie jest mikra. A kazde zapackanie da sie sczyscic :)

Faktem jest, ze fotka z lampkami oblesna wrecz (mowa o Sony STF) ale to pokazuje klase szkla

EspenLund [ Senator ]

Jak czyścisz smugg? Na razie nie mam brudu ale wolę się ubezpieczyć na przyszłość.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Grucha, lenspen, patyczki do uszu namoczone w propranololu (i odsaczone! to nie ma byc mokre, a tylko wilgotne i odtluszczone), a czasem i zwykly "chuch" wystarcza (byle nie zapluc). I byle delikatnie "miziac", a bedzie dobrze. Najpierw przedmuchanie grucha, potem delikatnie lenspenem, a jak cos upartego na krawedziach zostaje to patyczkiem do uszu. Zadna sztuka, a sama matryca zabezpieczona jest filtrem, ktory nie tak prosto zarysowac...

Eselund - nie ma zdrowych ludzi, sa tylko pobieznie zdiagnozowani, nie ma czystych matryc, sa tylko niedokladnie ogladane :).

Ja dmucham grucha przy kazdej zmianie baterii oraz po kazdej sesji, w ktorej zmienialem szkla. Tak dla zasady. A i tak sie syfy znajduja. Tylko, ze mnie to nie przeszkadza, rzadko kiedy przymykam do F8, a tak to nie widac :)

ewelina_m [ secret ]

siostra ma więcej szczęścia niż rozumku :D mam nadzieję, że tego nie zobaczy :D
ten aparat sony a200 co jej wpadł ostatnio do wody to już naprawili i wszystko ok, tylko bateria do wymiany, rany ale fuksiara :D Naprawa 140 zł + dokupić nową baterię i tu pytanie - jaką baterię kupić do sony a200?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Firmowa...

ewelina_m [ secret ]

Firmowa droga, a ta nie firmowa to ze 100 zł kosztuje, a pewnie taka sama jest, bo co tu niby ma być gorsze, to tylko bateria hehe.

titanium [ Legend ]

tylko bateria, dobre dobre :D

Mi ostatnio wysadziło aku (no-name), gdyby to było w aparacie to byłby już z niego tylko pył :) Kiedyś mój znajomy nie miał tyle szczęścia jemu wysadziło w aparacie... :) Ba, aparat leżał w samochodzie na kanapie, kanapa też do wymiany :D

Juz nie wspominając o nieśmiertelnym zimowym - czemu mój aparat się nie włącza :)


Snakepit --> fakt że niektórym lepiej oddać, gdy się nie lubi takich rzeczy robić to nie ma się co stresować :)

ewelina_m [ secret ]

no to że baterie wysadza, to nie wiedziałam, prawie jak bomba :D

titanium [ Legend ]

ano różnie bywa. Aku to jak zasilacz w kompie - na tym NIGDY się nie oszczędza i NIGDY nie przesadza z ostrożnością. Niemarkowe akumulatory mogą tak jak niemarkowy zasilacz puścić z dymem cały sprzęt warty parę tyś. Większość sprzętu jakoś chodzi na byle czym, ale niektórzy nie mają tyle szczęścia - po co kusić los? Zasilacz i płyta główna to podstawa PC daleko wazniejsza od procka karty i innych szczegółów.
W aparatach, bateria to nie mniej ważny element.
A Do tego może różnica w pojemności nie jest tak wielka, ale z kolei wystarczy spadek temperatury i aku niemarkowe zwyczajnie się wyłączają. Aparat robi 10 zdjęć tam gdzie aku markowe robią 1000zdjęć. Aku markowe mają też często dłuższa żywotność. Mija rok dwa i niemarkowe nie trzymają napięcia i aparat zostaje z 10 zdjęciami. Dobre trzymają 1000zdjęc nawet po kilku latach. Z wielu obserwacji wynika że istotne jest tez jak przeprowadzi się proces formowania batrerii.

Zresztą, szczęście jak to sprzęt idzie z dymem - znane są przecież przypadku gdy chińskie baterie zabijały ludzi którzy mieli pecha mieć komórkę w kieszeni na piersi... :) A jakie jaja były z laptopami gdzie niegdzie... :)

Choć w sumie sam byłem zdziwiony naocznie obserwując tego typu fajerwerki :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Dobra, kupiłem gruszkę, matrycę wyczyściłem, paprochy nie widoczne przy f/11, leciutko widoczne przy f/16...

Przejmować sie? Więcej dmuchania już nie pomagało, coś musiało się przylepić do matrycy...

Do tego dmuchnąłem w komorę zanim w aparacie ustawilem czyszczenie i mi dwa, wielkości ćwierć pchły jakieś gowienka wlecialy na matryce hehe, a do tego odkreyłem, ze mam ryske na lustrze :] ale ok to mi nie przeszkadza.

foto z f/16, zmniejszoną gammą i mocno podniesionym kontrastem --->

Mogę uznać, że czyszczenie zostało wykonane w miarę poprawnie i to jest dobry efekt? ;)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> jeżeli czegoś nie widać na f/8 to to nie istnieje :D
Sam sobie odpowiedz - użyjesz kiedykolwiek w życiu przysłonę mniejsza niż f/11? :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Sam sobie odpowiedz - użyjesz kiedykolwiek w życiu przysłonę mniejsza niż f/11? :)

W życiu się nie zdarzyło ani za czasów A200, ani za czasów TZ7 automat nie ustawił

f/8 czyste w zaleznosci gdzie ostrosc ustawie, jeden paproszek sie malutki pojawił, mam go w poważaniu już :)

EDIT: te 2 paprochy wielkości ćwierć pchły wleciały na matówkę a nie matrycę ;)

Ok dzieki za namawianie na własnoręczne czyszczenie, zaoszczedzilem 50zł bo gruszka wielkości pięści kosztowała mnie 13zł ;)

Trollf [ ]

użyjesz kiedykolwiek w życiu przysłonę mniejsza niż f/11? :)
mniejsza przyslone to sie bardzo czesto uzywa ;] no chyba, ze chodzi o otwor, to wtedy na odwrot ;]

tak czy inaczej aby zrobic to takie sobie zdjecie ->
przymknalem jupitra do f/16, albo nawet f/22 - tylko nie wiem czy w takich warunkach bylo by jakiekolwiek paprochy widac ;]

titanium [ Legend ]

Akurat kompakty poniżej f/11 to nie mają w ogóle :) Ale w lustrze taka konieczność realnie nie zajdzie :)

Trollf --> oj, mniejszą w sensie fizycznym :) A takie zdjęcia zawsze lepiej zrobić z filtrem niż na przysłonie f/22 czy f/32 :)

Snakepit [ aka Hohner ]

na [33] widze multum paprochów :)

Co do tego czy f/11 kiedykolwiek użyję to sie pospieszyłem, właśnie sprawdziłem dla pewności...ostatnie foty z Okęcia były na f/13 niektóre jak słonko zaświeciło heh...:)

f/13 i 1/1250s lub f/7.1 i 1/2000s fotki robiłem

Trollf [ ]

Snakepit -

kilka paprochow na pewno tam jest, bo ja nigdy jeszcze matrycy nie czyscilem, a aparat uzywany w dosc ciezkich warunkach od prawie roku ;] ale akurat na tym zdjeciu polowa "paprochow" to pewnie kompresja gol'a ;]

Snakepit [ aka Hohner ]

Kończąc już ten wątek --->

;)))

Tak czy siak: DZIĘKUJĘ ZA SŁOWA NAMOWY DO CZYSZCZENIA WŁASNORĘCZNIE :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Paproch, ktorego nie widac na focie - nie istnieje. Pewnie, ze jak zrobie fotke na F32 i podbije kontrast itd. to wyjdzie ich milion. Tak samo bedzie jak powiekszysz 1000x swoje brwi - nawet nie wiesz ile roztoczy sie tam roi i jak sa obrzydliwe. :D

Szumofobia, paprochofobia, brudnosoczewkofobia :) - 3 obsesje robiacych zdjecia lustrzanka. :)

A i tak wiekszosc ew. widocznych paprochow na fotce zlikwidujesz paroma kliknieciami myszy w programie graficznym.

Przejmujcie sie raczej dystorsja, aberracja, czy winietowaniem, skoro juz musicie miec jakies powody do zmartwien. :)

PS, byc moze na tej focie jest 5 tysiecy paprochow. I co z tego? :)

####

Yasiu - jak zapuscilem sonde "kto by mi zatanczyl w klubie gogo do sesji" to szczerze mowiac moglbym juz dzis wystawic rewie taneczna ze scenami masowymi :). Cos dziewczyny takie cos mocno jara, widac kazda chce sie poczuc niegrzeczna,zepsuta dziewczynka :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Szumofobia, paprochofobia, brudnosoczewkofobia :) - 3 obsesje robiacych zdjecia lustrzanka. :)

szumofobia mi minęła od czasu jak na A500 na ISO200 jest 2x mniej szumów niż na TZ7 przy ISO80 ;)

brudnosoczewkofobii nie mam, za to poprochofobię mam ;)

Poprawiłeś mi smuggler humor :) dziękuję :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> Odpal RAW i wyłącz odszumianie (nie tylko na słupkach ale całkiem w opcjach) to zobaczysz ile tych szumów niby jest mniej :D Każda lustrzanka nawet na iso 100 szumi jak szalona :)
Choć fakt faktem, że matryce Serii A5xx pierwszy raz się sony udały )

Snakepit [ aka Hohner ]

nie tylko na słupkach ale całkiem w opcjach

odszumianie mam wyłączone, co nie zmienia faktu, że tego zdania nie rozumiem :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> mój błąd, pomieszało mi się z wyostrzaniem :) Bo ACR nawet jak masz wyostrzanie na zero, to w okienku podglądu i tak wyostrza - trzeba to wyłączać w opcjach :)

Enc0re [ FaK jU KarTofLu ]

Witam, Panowie potrzebuje wsparcia dotyczacego zakupu aparatu w kwocie do 400zł
wymaganie nie za duze bo i wkota nie powala, Aparat dla dziewczyny takze wizualnie zeby byl w miare zgrabny ale nie kosztem jakosci zdjec. propozycje mile widziane.

titanium [ Legend ]

Enc0re --> Panasonic DMC-FS62EP albo DMC-LS85

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Ma ktoś już jakieś doświadczenia z bezlusterkowcami ( kompakty z wymienną optyką ) ? Warto w coś takiego zainwestować ? Czy jednak lepszą jakoś zdjęcia dadzą dobre kompakty ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Snakepit - ja sie na lustrzanke przesiadlem z Panasa Fz-20, ktory szumial okrutnie nawet na ISO 80, a na 200 byla masakra totalna. Bylem wowczas szumofobem ale sie wyleczylem, a teraz sam jestem dziadkiem i DOSZUMIAM foty, bo mi "za gladko" wygladaja, szczegolnie w BW.

Swoja droga ostatnio mialem kompakty roznych firm do testow i tak se patrze, ze na ISO 400 nawet niezle, a tu 12 mpix na matrycy 1/2.7". Cos podejrzanego. Powiekszylem - o matko boska, duzy postep zrobiono jesli idzie o odszumianie, bo kiedys bylo widac, ze odszumia, a teraz teoretycznie nie widac, ale co sie robi ze szczegolami... ajajajajaj.

Titanium - testowalem tez SOny NeX 5, ktory ma matryce z A550 i faktycznie niezle jest, na 1600 szumy mniejsze niz w A700 i to sporo (choc kosztem szczegolowosci), ba nawet 3200 uzyteczne. A cena nowosci ok. 2000 zl wiec wiadomo ,ze zjedzie. Do tego rozmiar kompaktowy (no, nie liczac wymiennych obiektywow). Jak na razie to dla mnie NEX zmiotl te wszystkie mikro4/3 i podobne wynalazki. Sony zaczyna sie rozkrecac... bedzie ciekawie,

Pawel - poczytaj caly ostatni akapit :)
To nadal nie bedzie calkiem "jak lustrzanka" ale na pewno duzo lepsze niz kompakt.

titanium [ Legend ]

smuggler --> zmiótł to raczej nie, bo jednak tryb filmowy, jakość wizjera czy diaboliczna sprawność AF panasa jest nie do pobicia, ale i tak Sony w tym momencie to kawał świetnego sprzętu :)

Paweł Puzio --> jeżeli ma się kasę to jako w sprzęt uzupełniający oczywiście ze warto :) Genialna sprawa :) Jakość zdjęć oczywiście nieporównywalnie lepsza niż w kompaktach, ale oczywiście kasztem zooma.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - filmy olal, wizjer owszem, AF nie porownywalem, no ale co matryca APSC to nie 1/1.7" no i mozliwosc w razie czego wyboru optyki (na razie ograniczona do 2 szkielek, no ale poczatek...).
Powiem, ze JAK DLA MNIE, to NEX "rzonci". :)

EspenLund [ Senator ]

Kto mi może powiedzieć jak sprawuje się canon 50 mm f/ 1.8 ?
Może się już tu o to pytałem ale nie pamiętam, stale robię rekonesans bo może niedługo sobie kupię :P.

Gilmar [ Easy Rider ]

EspenLund -----> Dlaczego 50mm to taka nijaka ogniskowa? Ani to długie, ani krótkie i wcale nie w sam raz. Optycznie nawet przyzwoity, ale biorąc pod uwagę wyjatkowo słabe wykonanie mechaniczne, ten model nie pozyje długo w Twojej szklarni. Poczta pantoflowa donosi, ze juz po kilku miesiacach uzytkowania luzy powstaja tak znaczne, ze zdjęcia przestają byc akceptowalne.
Co prawda dość tani, ale to moga byc wyrzucone pieniądze. Proponuje dozbierac więcej kasy i kupić cos solidnego, i o innej ogniskowej np 85 mm f/1.8. Będziesz duzo bardziej zadowolony i to przez lata.
Wiem, wiem, że cztery razy drozszy...:-)

EspenLund [ Senator ]

Oglądałem sample z tego szkła i całkiem nieźle.
Słyszałem o krótkiej trwałości tego szkła - ale nie o aż tak krótkiej :).
Jeśli kupię z gwarancją to przynajmniej ten rok może potrzymać...
Pewnie że bardziej bym chciał 85mm ale nie mam mowy żebym w tym roku uzbierał tyle pieniędzy na szkło, są jeszcze inne rzeczy do kupienia :P. Zastanowię się jeszcze nad tym trochę.

PS.

Dlaczego mam wrażenie że 50mm nikona które jest nieznacznie droższe wygląda duużo bardziej solidnie?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MAFowe 50/1.7 tyz. :)

Titanium - a co powiesz o Samsungu EX1 - wyglada na bardzo konkurencyjnego do LX-3, do tego ma jasniejszy obiektyw o lepszym zakresie i ruchomy LCD, no i wizjer w zestawie... :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> olał ale do momentu do którego sie nie spróbuje :) To tak jak z LV. Pewnych rzeczy się nie docenia dopóki się ich nie pozna :)
AF to podstawa i JEST co porównywać, oj JEST. :) Prawdopodobnie przepaść (choć do końca nie wiem, NEXa na oczy widzieć nie widziałem :) )
Panas nie ma matrycy 1/1.7" ale 4/3 :) Jak i ma optyki równie wiele co Sony - wszak mowa o G1 nie o LX3 :)

Samsung Podobna idea jak Sony, ale jest od niego znacznie większy co w tym przypadku powoduje przegraną na starcie.

EspenLund --> każdy grosz wydany na to coś to kasa w błoto :)

EspenLund [ Senator ]

A coś innego do max 500zł? Muszę to przemyślec, kasy nie będę w najbliższym czasie więcej miał, a kit mnie nudzi.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> w tej cenie możesz zakupić cały komplet m42. Miedzy innymi za 40zł heliosa który tego Canona 50mm zjada na śniadanie. Albo zamiast m42 - Tamrona 55-200.

yasiu [ Legend ]

a jakbys chcial sample z tamrona 55-200, daj znac, ja z tego szkla jestem zadowolony w miare.

mnie na szkla nie stac w tej chwili zadne, do kupienia wyprawki dla dziecka. wesolo jest dzieki pozyczonemu przez smygglera heliosowi... ale bede polowal na cos nieco dluzszego (85?) i jasniejszego... ale to jeszcze...

titanium [ Legend ]

A propos jeszcze samsunga, warto zwrócić uwagę że ma AMOLEDa co automatycznie czyni z niego naprawdę kiepski dowcip i urządzenie nie nadające się do użytku :) Pod tym względem również Sony i Panas go zjadają :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - nie, ja mowie o LX-3 i Samsungu EX1 -> IMO bardzo porownywalne. Ciekaw jestem twego zdania, bo w sumie ten Samsung wyglada bardzo, bardzo fajnie

Czemu AMOLED jest do bani?

Z Panasem G1 to mi sie z kolei wydaje ze to jakas paranoja - duze niemal jak lustrzanka, z wizjerem elektronicznym, wazy z obiektywem prawie 1 kg, a kosztuje 5000 zl. Za te cene mozna trafic np. Nikona D90 z obiektywem o zblizonych parametrach i z 1000 zl zostanie. No wiec gdzie tu logika - rozumiem malu sprzecik o mozliwosciach zblizonych do lustrzanki, ale klamot wcale nie mniejszy niz powiedzmy Alfa 200 tylko z mniejsza matryca i za wieksze pieniadze, i bez wizjera optycznego? No halo...


Yasiu - 85 jest bossska ale w tym systemie kosztuje duuuzo, chyba ze myslisz o Jupiterze 85.

yasiu [ Legend ]

smuggler - nie mysle nawet o szklach systemowych, bo to calkiem poza moim zasiegiem, ale cos na m42, czemu nie. dzieki twojemu heliosowi opanowuje ostrzenie, robienie zdjec z lampa i takie tam rzeczy, wiec mnie to nie przeraza =]

titanium [ Legend ]

smuggler --> Zestawianie kompakta z hybrydą jednak jest trudne, bo mimo wszystko, do czego innego to służy :) G1 nie jest taki duży jeżeli do niego podłączyć naleśnik. :) Plasuje się dokładnie gdzieś po środku między a610 a 350D (jedna z najmniejszych lustrzanek). Wiadomo że jego zalety nikną gdy lata się z zoomem ale to dotyczy każdej hybrydy - Sony, akurat z racji większej matrycy - o wiele bardziej. Obiektywy zoom do g1 są i będą mniejsze. Prawa fizyki. Mniejsza ogniskowa. Mniejsze koło obrazowe. A to istotniejsze w tym wypadku niż nawet wielkość body. Juz nie wspominajac o sztandarowej cesze 4/3 -wyższej jakości zdjęć. (szczególnie że system ten uporał się już z szumami i zakresem tonalnym i nie odbiega znacząco od konkurencji tak jak dawniej) A to swoją drogą Bynajmniej nie kosztuje 5tyś, lecz 2tyś. Wizjer elektroniczny nie ma nic wspólnego z innymi EVF i jest klasą samą dla siebie. Nie ma żadnego sensu porównywanie go z innymi EVF. Pod wieloma względami jest lepszy od wizjerów optycznych. Waga - nie kilogram lecz 600gram. Z obiektywem i to tym dużym. D90 za tą cenę to z kolei kpina niesamowita, ciężko pieniądze bardziej zmarnować :) Gdzie tu logika? :)

Kwestię AMOLEDA chyba tłumacze co wątek średnio :P Otóż często powtarzam, ze to jedna z większych marketingowych kpin jaką wymyślono ostatnimi czasy. Producenci oferując taki sprzęt za ladą chyba muszą ostro rechotać z naiwności ludzkiej :) Lep na naiwnych godny samych mega-megapikseli :) Nie dość że maja gorzej to jeszcze za to zapłacą :) Jakie to ma niby zalety? Dokładnie żadne. Większy kontrast? A czy na obecnej generacji LCD jest zły? Kąty widzenia 180°, czerń bliska ideału, a jak walnąć s-ipsa (iphone chyba ma, czy ma mieć) to kolory potencjalnie z gamutem aRGB. A Filmów nikt na tym oglądać raczej nie będzie :)
A jaki koszt? Ogromny. Gdzie używa sie aparatów foto (czy też komórek)? W domu? Owszem, ale raczej rzadziej. Ich przeznaczeniem jest plener. Słońce. Jak wiadomo porządnie zbudowany LCD o refleksyjnym podłożu jest perfekcyjnie widoczny całkowicie niezależnie od warunków zewnętrznych - najostrzejsze słońce nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Z praw fizyki wręcz - słońce w porządnym LCD wzmacnia obraz, czyni go tym wyraźniejszym i mocniejszym. Niestety z całkowicie nieznanych i niepojętych mi powodów w aparatach nie montuje się dobrej jakości lcd. Mimo wszystko jednak każdy lcd zachowuje z natury swej rzeczy jakaś szczątkową formę transparentności, pozostając jako tako użyteczny w słońcu. OLED nie posiada tego typu możliwości. To jest świetna sprawa do domu, ale nigdy w plener. Nie ma w nim tranparentnosci ani warstwy refleksyjnej. OLED potrafi tylko emitować światło. Co z a tym idzie w plenerze jest na całkowicie straconej pozycji. Tyle teoria. Praktyka? Pierwsze lepsze testy komórek na AMOLEDach - tego się w ogóle nie da używać po wyjściu z domu. Klapa, kaput, nic nie widać. Ileż ludzi wychwala Galaxy Spicę ponad Starego Galaxy - miedzy innymi własnei za wywalenie tego feralnego OLEDA na rzecz LCD. LCD jest tu parę poziomów wyżej. Oczywiście, można sobie wyobrazić proste obejście tego problemu - wzmocnienie mocy światła emitowanego przez OLED. Prawdopodobnie Samsung tak robi bo inaczej nie wyobrażam sobie wypuszczenia tak nieużytecznego sprzętu na rynek. Tylko wtedy już nie bardzo będzie to technologia oszczędna jaką miała być i po baterii pojedzie mocniej jak LCD (w którym w ogóle można podświetlenie wyłączyć całkowicie). A i tak będzie wyglądać gorzej jak porządny lcd.

Nie tędy droga :)

Najciekawsze jednak pytanie - dlaczego od kilkunastu lat możliwości LCD są sztucznie ograniczane i robi się wszystko by nie wprowadzić na rynek sprzętu który miałby choćby cień potencjalnych możliwości tej fenomenalnej technologii. Każdy netbook, każdy tablet, każda komórka nawet powinna mieć całkwocie gratis funkcje prawdziwego ebooka. Tryb b&w i wyłączone podświetlenie. Dlaczego nikt nie wypuszcza takiego sprzętu - zamiast tego rozwijając osobno bez sensu linię absurdalnie drogich, powolnych e-inków o funkcjonalności równej zeru? Dlaczego nie sprzedaje się ebooków opartych na b&w lcd - od kilkunastu lat powinny być dostępne za marne grosze, bo taki jest koszt tej technologii. Dlaczego warstwy transparentne ma tylko Nokia i Iphone a pozostali producenci aparatów i komórek lecą sobie w kulki i nie dość że pokpiwają sprawę LCD to jeszcze promują OLED?

Niepojęte...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - mialem tego G1 w lapie i osobiscie wazylem. Z obiektywme 14-costam (bodaj 45) wazy ponad 850 gram, samo body z bateriami blismo 400. Co do ceny to faktycznie jest inna, ciekawe skad mi sie wzielo te 5000? Dziwne. No ale tak czy siak spory klamotek. :)

LX3 i EX1 sa przeciez kompaktami, jeden ma zoom 2.5 drugi 3x, szkla o podobnym zakresie 24-60/70, tylko Samsugna jest jasniejsze (1.8-2.4 przy 2-2.8 bodaj).

titanium [ Legend ]

smuggler --> ja też testowałem dosyć sporo, nie był ciężki, a specyfikacja jest dosyć jasna :) Można założyć że miałeś jakiś inny obiektyw tam :) A cena 5tyś była z obiektywem "filmowym", czyli z płynną regulacja przysłony. Wersja z bardziej standardowym obiektywem to 2tyś :) Może kwestia wagi to własnie kwestia tego obiektywu. Ten "filmowy" musi mieć siłą rzeczy bardziej skomplikowaną konstrukcję.

Właśnie rzecz w tym - w kompakcie z zoomem nie ma problemu, a hybryda to już raczej domena z konieczności stałek :) Zoomy są zwyczajnie zbyt duże.


Btw w przypadku OLED powinienem jednako dwóch zaletach napomknąć - cieńsze ekrany i wyższa odporność mechaniczna., Ale jedno i drugie znaczenie ma w komórkach , w aparatach - żadnego. :)

EspenLund [ Senator ]

yasiu ->

poproszę sample, najlepiej portretowane + info :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

EspenLund [ Senator ]

I jeszcze jedno:

Gdybym się zdecydował na m42, to czy ta przejściówka:



Będzie dobra?

I jaki obiektyw polecilibyście mi do max 400zł, najbardziej interesuje mnie portret.

PS.

[64] Zupełnie mi się nie podoba, dziwnie wyglądają te nogi. Za to [65] jest udane :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

[64] bylo zartem :)

A do portretow wylacznie Jupiter 85/2, ew. Sonnar jakowys moze nawet 135 mm, choc dla mnie na APSC to juz troszke za dlugo.

EspenLund [ Senator ]

Poda mi ktoś jakieś sample z tego jupitera?

Spieszę się teraz, inaczej sam bym sobie poszukał.

Dzięki z góry.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> ta przejściówka jest całkowicie bezwartościowa, nie nadaje się do niczego. Jeżeli to ma być zakup do 450D to imho w ogóle możesz darować sobie potwierdzenie i kupić najtańszą za 30zł. Od ostrzenia masz system LV. Lepsze to to od AF. Z portretem zacznij od Heliosa, potem warto myśleć o którymś z jupiterów (135 albo 85).

Trollf [ ]

EspenLund -

na tej akcji jest wystawiony adapter tylko z potwierdzeniem ostrosci, ale nie programowalny - sek w tym, ze z wszystkich adapterow jego zakup ma najmniejszy sens - jesli chesz bawic sie w makro to lepiej kupic znacznie tanszy zwykly adapter (a wlasciwie przejsciowke) za 30-40 zeta - natomiast jesli chodzi o portrety i inne takie, to najlepiej kupic programowalny adapter z potwierdzeniem ostrosci, czyli takie cos:

EspenLund [ Senator ]

titanium ->

Nie lubię pracowac na live view, w makro albo statycznych scenach to obleci ale w portrecie to zajmuje za długo i w ogóle jakoś tak...

titanium [ Legend ]

EspenLund --> błąd ponieważ każda inna metoda będzie o wiele bardziej zawodna i wolniejsza.

EspenLund [ Senator ]

Może się przyzwyczaję:) Bardzo mi się spodobał ten Helios, widziałem kilka sampli no i...:)

03.06.2010

23:06

[74]

EspenLund [ Senator ]

Co ja gadam helios... sorry dopiero teraz zobaczyłem... Jupiter! :)

titanium [ Legend ]

No, heliosik za 20-40zł potrafi zjadać na śniadanko nowoczesne drogie szkiełka :)
A jupiter jeszcze fajniejszy :)

EspenLund [ Senator ]

Powiedzmy że zdecydowałem się na jupitera 85, za jaką cenę warto go kupić? Powłoki MC czy bez?
Pytam bo na allegro obecnie są cztery sztuki.
Drugie pytanie - jeśli Helios to jaki?

titanium [ Legend ]

nie ma za bardzo sensu zaczynać od jupitera 85. To szkło jest bardzo miękkie, dla wielu zbyt miękkie, a przy tym bardzo drogie i arcytrudne w pracy. Na początku może raczej odrzucić i zniechęcić niż się na coś przydać. Wymaga dużego doświadczenia. Ponadto co sztuka to nieco inny obraz, niektóre są nie do przyjęcia, inne ok. Lepiej zacząć od taniego heliosa, lub również bardzo taniego jupitera 135. Jupiter 135 jest przepiękną portretówką, a przy tym ostrą jak żyleta i banalnie prostą w pracy. Imho po nabraniu doświadczenia z tymi szkłami ewentualnie warto pakować się w jupiera 85.
Jupiter 85 jednak zawsze będzie o tyle wątpliwą inwestycją, ze przy jego cenie wystarczy wyłożyć ze 3x tyle i już ma się nieporównywalnie lepszego Canona 85... To kilka półek wyżej. W takim kontekście jupiter to strata kasy.

Helios np 44-M4

EspenLund [ Senator ]

Przemyślę to. Do jakiej ceny warto kupić tego Heliosa albo Jupitera 135? Żeby nie przepłacić?

yasiu [ Legend ]

espen - zapodaj maila, pokaze ci album na pikasie, a jak cos bedziesz chcial, to ci dng podesle

EspenLund [ Senator ]

przemaxxx[małpka]tlen.pl

yasiu [ Legend ]

espen - poszło :)

a tu pierwsza ever próba HDR, nie do końca jestem zadowolony ;)

04.06.2010

14:53

[82]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

65 jest świetne :]

yasiu --> mysle że podobne efekty uzyskasz w PS cień/światło barwą i nasyceniem.

yasiu [ Legend ]

shoggoth - na pewno :) to nie jest jakieś specjalnie dobry kadr na HDR, nic specjalnie ciemnego a poza niebem nic specjalnie jasnego :) ale bylem ciekaw co automat z PSa z tymi fotkami zrobi.

EspenLund [ Senator ]

yasiu- no źle nie jest z tym tamronem :-)

delstar [ Generaďż˝ ]

No i kolejna impreza juz jutro. Chrzciny !

W kosciele chyba dam sobie rade bo swiatlo zastane bedzie. Godzina 3pm. Inaczej sprawa bedzie wygladala w restauracji. Swiatlo przyciemnione bardzo a dla 10-22, 18-55 i moze 85ki nie bedzie to na reke. Lampa 430 speedlite EX II moze mi pomoze. Najgorsze bedzie to ,ze nie bede mogl ustawic dluzszego naswietlania bo to przeciez imprezka i ludzie sie raczej ruszaja.

Mysle nad ustawieniem lampy na ETTL i odbijanie od sufitu. Wiem ,ze trudno robic zdjecia w przyciemnionych warunkach z ludzmi sie zazwyczaj ruszajacymi. Jednak mamy taki postep techniki ,ze na pewno ktos wie jak rozwiazac taki problemik.

Majac lampe 430 filtrem jakims oryginalnym Canona mysle ,ze nie bedzie problemu zrobic dobrze nasiwetlonego zdjecia. 1/250 iso 200 i f8 bedzie odpowiadalo ?

Chcialbym pozbyc sie efektu " to co najblizej to najjasniejsze a z tylu ciemniejsze". Odbijanie swiatla lampy od scian/sufitu chyba zapobiegnie temu nie ?

05.06.2010

11:12

[86]

HumanGhost [ Senator ]

Powiedzcie mi jedno. Czy w każdym aparacie jest coś takiego, że określony format zdjęć jest lepszej jakości niż inne dostępne? Bo zauważyłem, że w moim format 4:3 jest lepszej jakości niż 3:2. :/

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> jak aparat? Ogólnie nie ma takiego związku, wybrane proporcje mają się nijak do jakości zdjęcia. Aczkolwiek niektóre, słabsze aparaty zmieniają proporcje obrazu poprzez wycinanie, kadrowanie. Wtedy automatycznie jest to wycinek zdjęcia i o tyle jest jego jakość gorsza.

delstar --> to czy mocy wystarczy dla danej przysłony zależy od danego miejsca, ale ogółem lampa skierowana w sufit załatwia problem nierównomiernie oświetlonych planów całkowicie.

EspenLund --> nie wiem jak tam teraz kształtują się ceny, ale dawniej 150zł to było max.

EspenLund [ Senator ]

Titanium->

znalazłem tego jupka w wersji z powlokami MC.



Warto? Czy może jednak te powłoki nic nie dają?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> wiele nie dają, niektórzy nawet twierdzą że wersja mc jest gorsza, ale myślę że to bardziej kwestia sztuki niż mc/niemc. Zależy ile droższy jest od innych, jak nie wiele, to można by brać.

EspenLund [ Senator ]

To co na allegro znalazłem jest w granicach 130zł, ten kosztuje na "kup teraz" 169. 40zł różnicy, ale myślę że dopłacę bo bardzo mi się podoba, widać na zdjęciach że jest w całkiem niezłym stanie.

PS

Titanium ten wątek bez Ciebie nie byłby już taki sam :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Titanium mam do ciebie pytanie. Jestes jakims maniakiem, zapalencem czy profesjonalista? Co do tego trzeciuego to mialbym watpliwosci bo przewaznie profesjonalisci nie znaja sie tak na caloksztalcie fotografii i ograniczaja sie do jak zrobic i przeroc zdjecie. Nie sadze zeby kazdy pro mogl w jakis sposob sie wypowiedziec na kazdy model aparatu i kazdy problem. Jak mowie oni ograniczaja sie zazwyczaj do swojego sprzetu, na tym sie skupiaja.

Wiec jak to z toba jest bo czasami jak patrze na to co piszesz ( wraz z innymi ) o danych modelach aparatu itp. to sie lapie za glowe.

Pozdrawiam

titanium [ Legend ]

EspenLund --> no cóż, niektórzy za mną nie przepadają i woleli by inny wątek, ale cóż :D

delstar --> maniakiem to nie, bo ostatnio na co dzień zajmuję się innymi sprawami, stosunkowo nie wiele poświęcając fotografii, natomiast czy zapaleńcem czy profesjonalistą to po trochu tym po trochu tym. Profesjonalistą z racji zawodu, papierów, gruntownego i bardzo dobrego wykształcenia scricte fotograficznego oraz jakiegoś tam okresu pracy w zawodzie, a zapaleńcem, zaawansowanym amatorem, bo jednak na dłuższą metę nie mam zamiaru z tego żyć, wolę by to była całkowicie niezależna pasja, robić w życiu zarobkowo-zawodowym zamierzam co innego. A rozwijam się równolegle w kilku dziedzinach.

Masz w każdym razie rację - profesjonaliści żyjący na co dzien z fotografii zazwyczaj o jej stronie technicznej nie mają żadnego większego pojęcia i byle przeciętny tutejszy forumowicz ma znacznie szersze horyzonty :) Modelowym dla mnie przykładem jest redakcja pewnej gazety w której walają się na około EOSy 1D, ale praktycznie nikt nie m większego pojęcia czym jest i do czego służy RAW :) Oni po prostu robią swoje, nie zagłębiają się w żadne szczegóły. Z kolei domeną pasjonatów i amatorów jest posiadać wiedzę :)

Przy czym dla mnie droga do poznawania i zdobywanie wiedzy uważam wciąż się bardziej zaczyna niż kończy :) A to co tu pisze to w większości zupełne podstawy i rzeczy bardzo proste :) Wielkiej wiedzy by ocenić ten czy inny model nie trzeba :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Czy moge robic zdjecia 10-22 ( bo blisko bede stal ) i wyciac pozniej caly niepotrzebny kadr jak do portretu ? Wolalbym robic 85ka ale wiadomo ,ze duzo ludzi bedzie i na drodze zawsze sie ktos wpierdzieli. Pomyslalem sobie czy daloby rade stanac blisko, trzaskac foty 10-22 np samych rodzicow z dzieckiem i wyciac to co niepotrzebne w portrecie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Co powiecie na to? Wbrew pozorom b. niewiele PSa w tym - poza podbiciem kontrastow, saturacji, i tu i tam mala podmianka kolorow. Ale nic nie bylo wklejane, nie byly nakladane zadne tekstury. Kadr robiony w dzien, kolo 18, fakt ze w miejscu dosc mrocznym, ale pod golym niebiem. :)

yasiu [ Legend ]

smuggler - paskudne ;)

szczegolnie ze wzgledu na fakt, ze moj aparat szumi niemilosiernie juz na iso 100... a nie wiem czym usuwac szumy co by dobrze bylo (bo nie zawsze je lubie ;))

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Neat image - jest bezplatny.

Ale dziwne, ze ci szumi na iSO 100 - cos robisz nie tak... 0_o

BTW: dopiero teraz przyjalem sie temu twojemy HDRowi i ta okolica jakas dziwnie znajoma mi sie wydaje. :) Tam teraz mieszkasz? To o 100 metrow od domu, gdzie sie wychowalem. :)

yasiu [ Legend ]

ee przesadzilem chyba z tymi szumami, na wyswietlaczu tak to strasznie wygladalo... tu iso 100 na 1,3 sekundy, lekki szum jest, ale nie brzydki

a okolica... tak, od ponad miesiaca to urzedujemy :)

yasiu [ Legend ]

a tu 13 sekund, tez iso 100 - szumu brak :)

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> Chyba masz racje. Różnic między formatami obrazu nie ma. Takie jakieś wrażenie miałem, ale po przeanalizowaniu dziesiątek fotek zmieniam zdanie. Coś mi się wydawało. ;]

hubercik015 [ Puste pole ]

Dziś o 7 wróciłem z Lednicy i powoli zaczynam przerabiać zdjęcia tam zrobione. Na początek kilka zdjęć.

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

Skok Spadochroniarzy. W sumie skoczyło Ich 96. Był to skok upamiętniający ofiary katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem.

hubercik015 [ Puste pole ]

Nie każdy spędzał czas przy Rybie :)

Jakoś tak spodobał mi się widok pary hasającej po polu xD Zdjęcie pod ostre słońce i na dużej ogniskowej 200-300mm.

titanium [ Legend ]

delstar --> nie, bo w tym przypadku będziesz miał karykaturalne zniekształcenia uwiecznianych osób i płaskość skopanej perspektywy.

smuggler --> nie jest tajemnicą, że jak Twoje kadry uważam za genialne, tak obróbki nie trawię wo-gó-le :D

Deton [ klein Zwerg ]

Co taniego i dobrego do makro na m42? Wszystkie Heliosy 44M są do makro czy
tylko niektóre? Mam problemy z tymi oznaczeniami, 44M-6, 44M, 44M-2, 44M-4 MC itd.
Czym się różnią?

titanium [ Legend ]

Deton --> żaden helios nie jest naprawdę dobry do makro. Nadają się, można nimi osiągnąć bardzo wiele ale nie są do tego przeznaczone strice i nie dają maxa możliwości. Dobre i tanie od czego warto zacząć to jupiter 135mm + pierścienie. Daje on skalę odwzorowania ponad 1:1 z odległości ponad metra. Przyblizenei dobre, a przede wszystkim gromny komfort, jakość, możliwości i wygoda :)

A numerki heliosów to ich kolejne wersje, teoretycznie czym nowszy tym lepszy. Ale wiele zależy od konkretnej sztuki.

Deton [ klein Zwerg ]

Czyli każdy helios jakoś tam się do makro nadaje?
Co do tych jupiterów: skąd wziąć te pierścienie? na allegro nic nie znalazłem,
przy niektórych jest tylko wzmianka o powłokach MC, ale to chyba nie to?

Czy zarówno Jupiter jak i Helios bedą się lepiej sprawowały od Sigmy 70-300 z funkcją makro?
Generalnie fotki nie są złe, jednak marzy mi się robić tak szczegółowo robale,
ta siatka na oczach itd ;)

titanium [ Legend ]

jakoś tam tak, tylko po brać coś co nadaje się jakoś, gdy można coś co nadaje się dobrze. Heliosa tak czy tak trzeba kupić, ale niekoniecznie do makro. MC to sa powłoki obiektywu. Pierścieni na allegro nie brak:

06.06.2010

17:16

[110]

Deton [ klein Zwerg ]

Dzięki wielkie.
Helios do czego może się przydać? Bo póki co mam kita i chciałbym przede wszystkim
coś dobrego do makro. Jeśli w ogóle miałbym kiedyś kupić Heliosa to 58 czy 85mm?

ed. Jeszcze jedno. Czy z tymi pierścieniami będzie możliwa zmiana przysłony w body?
Czy jupiter w ogóle jest cały manualny?

titanium [ Legend ]

85mm to szkło legendarne ale bardzo rzadkie i bardzo drogie. zostaje 58. Jest to przede wszystkim szkło portretowe, czy też po prostu szkło codzienne, do wszelkiego rodzaju plastycznych ujęć standardowych.

Zmiana przysłony jest z poziomu obiektywu. Każdy obiektyw m42 jest całkowicie manualny.

Deton [ klein Zwerg ]

To właściwie skąd mam wiedzieć czy ustawiłem prawidłowo ekspozycje?
Pomiar będzie w aparacie normalnie?

ed.

Dzięki za cierpliwość, godne podziwu ;)
Niestety na Pentaxa nie widziałem przejściówek z potwierdzeniem ostrości.
Trochę się tego boje, bo nie wiem na ile dobrze jestem złapać ostrość, w dodatku przez mały wizjer...

titanium [ Legend ]

Pomiar w Canonie nie jest zależy od podłączonego obiektywu, zatem aparat całkowicie normalnie mierzy światło i dobiera ekspozycję (czas naświetlania). Ponadto, jeżeli używamy właściwej przejściówki elektronicznej działa też system AF, choć pierścieniem obiektywu trzeba poruszyć ręcznie (aparat sam wyzwala migawkę). Ręcznie też należy dobrać przysłonę.

titanium [ Legend ]

Deton --> pentax nie potrzebuje przejściówek elektronicznych, ponieważ on ma tę funkcję w przeciwieństwie do Canona wbudowaną. U niego tryb AF działa z poziomu body bez problemu. Jednakże czy warto tego używać zależy od modelu, bowiem do ręcznego ustawiania ostrości jeszcze lepiej nadaje się tryb LV. Jeżeli w danym modelu jest obecny tryb LV o w ogóle nie trzeba obawiać się ustawiania ostrości bo poprzez LV z powiększeniem 10x pixel to pixel, robi się to banalnie i bezbłędnie :) Lepiej nawet niż system AF w nowoczesnym obiektywie :) (nie dotyczy Sony). Poza tym Pentaxy mają najlepsze wizjery na rynku :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - coz zrobie, i tak sie nieco "naprostowalem" przez te lata, ale widac tak juz mam i tak widze. Nie moge sie sam zmuszac by robic "wbrew sobie" wiec robie jak w duszy gra. A ze lubie przerysowania i silne kontrasty... :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

smuggler [ Advocatus diaboli ]

6

Na wszystkich fotkach ta sama pann, swoja droga.

Deton [ klein Zwerg ]

Niestety nie mam LV. Tylko Sv, Tv, Av, TAv, B, X, P, Użytkownika i M.
I tak nie wiem do końca co jest do czego bo zazwyczaj jade na M.

smuggler - ładna dziewczyna, fotki zresztą też ;)

titanium [ Legend ]

smuggler --> i słusznie :) Zdjęć nigdy nie można robić pod kogoś, kogokolwiek - zdjęcia trzeba robić dla siebie, tak jak się je czuje :) A i tak kadry są ważniejsze niż obróbka :)

Deton --> LV nie należy do trybów pracy aparatu dostępnych z pokrętła, tam są zasadniczo różne tryby ekspozycji, podczas gdy LV to tryb Live View - wyświetlanie (powiększonego) obrazu na żywo na ekranie aparatu :) Inna sprawa zupełnie :) Jaki model, może jednak masz? :)

Trollf [ ]

Deton -

LV to Live View, czyli podglad na zywo na ekranie LCD aparatu :]

edit:
no tak, titanium ma akurat "dyzur" ;]

hubercik015 [ Puste pole ]

Deton - titanium mówił zapewne o trybie Live View czyli o podglądzie na żywo.

Smugg - coraz bardziej podobają mi się Twoje zdjęcia i te większe przeróbki czasami dają na prawdę świetny efekt.

06.06.2010

19:06

[125]

titanium [ Legend ]

Trollf --> ale z tym dyżurem to już rzadko raczej, bo zajęć i obowiązków wiele, więc czuwać nad wątkiem forumowicze muszą :) Czym uważniej, tym lepiej :)

Deton [ klein Zwerg ]

O ja :D Pentax k10d, a wlaściwie samsung gx10, ale to jeden pies.
Live view chyba nie ma, ale moge zrobic tak jakby zdjecie poglądowe.

ed. To sie chyba podgląd GO nazywa, robi się tym kóleczkiem do włączania, tylko w drugą stronę.

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Witam.

Chce kupic aparat do robienia amatorskich zdjec przyrody, plenerow, zwierzat. Jak rowniez zdjec "towarzyskich" maksymalny koszt to okolo 700zl. Moze byc uzywany.

Deton [ klein Zwerg ]

snopek - raczej się nie znam, ale myślę, że używany canon a610 bedzie w sam raz.
Pare dni temu zaspałem i nie zdązyłem zalicytować, sekundy dosłownie. Poszedł za 152 złote...

titanium [ Legend ]

Deton --> ten model nie ma LV (cyfrowy pogląd GO jest tutaj nieprzydatny), pozostaje AF. albo ostrzenie przez wizjer, bo wizjer to ma wyjątkowo dobry. W ogóle jest to najlepsza lustrzanka swoich czasów i po dziś dzień konkurencja może się tylko uczyć.

snopek9 --> albo a610 albo Panas TZ8, z tych dwóch wedle uznania. Canon używany jest znacznie tańszy, ma większe możliwości kontroli, bagnet, obrotowy LCD, ale Panas w tej cenie jest nowy, ma znacznie szerszy kąt widzenia, potężny zoom, stabilizację, filmy HD. Ja brałbym Panasa.

Deton [ klein Zwerg ]

To jeszcze raz dzięki za pomoc.
Nie rozumiem tylko jak ma działać AF. Dajmy na to kupuję taką przejściówkę na m42:


AF działa? Jak? Nawet w opisie aukcji jest napisane, że nie, a przejściówek innego typu nie znalazłem.

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Dzieki za rady.

Roznica miedzy canonem a Panasonic to 800zl, czyli bardzo duza, dlatego jezeli to najlepsze propozycje w tej cenie to wezme niedlugo canonka.

titanium [ Legend ]

Deton --> w aukcjach często bzdury piszą :)
AF w Canonie działa tak, że kierujesz obiektyw (punkt AF) jak to zazwyczaj się robi na obiekt który ma być ostry, wciskasz spust aparatu do końca i obracasz bezmyślnie pierścień ostrości. Na nic nie zwracasz uwagę, jedynie na to by obrócić pierścień w miarę stabilnie i nie za szybko. I to wsio, aparat wykrywa w którym momencie ostrość jest właściwa i sam robi zdjęcie (zwalnia migawkę). Nie rożni się to dokładnie niczym od normalnej pracy systemu AF poza tylko tym, że za fizyczny silnik robi dłoń użytkownika. Z punktu widzenia aparatu w ogóle nie ma różnic, bo "myśli" on że dłoń użytkownika jest silnikiem, wysyła sygnał, oczekuje na właściwe położenie pierścienia i zwalniajac w odpowiedniej chwili migawkę pracuje tak jak zawsze.

W Pentaxie działa to analogicznie. Z tą różnicą, że Canon ma jeszcze system korekcji systemu AF - tzw korekcja back/front focus. Ten model Pentaxa zdaje się tego nie miał o ile pamiętam (ale nie pamiętam), ewentualnie tu może być pole do błędów ostrzenia, bo szkła manualne mają bardzo małą tolerancję na błędy.

snopek9 --> nie takie 800zł panasonic kosztuje 950zł (kurde, zdrożał, dopiero co było 850 :/ ), a Canon zazwyczaj 300zł, co daje 600zł różnicy przy czym Canon to stara używka, a Panas to nówka z gwarancją. Co nie zmienia faktu, że a610 to genialny sprzet, aż nadto :)

Deton [ klein Zwerg ]

To świetnie. Czyli jak kupie najtańszą w miarę wyglądającą przejściówkę to będzie tak jak mówisz? :) Musze więc upolować jakiegoś Jupitera, bo wakacje już niedługo :)

yasiu [ Legend ]

przepraszam za OT

smuggler - skoro to okolica gdzie spedziles dziecinstwo, pamietasz moze glosna podobno akcje, kiedy chlopak na motorze klepnal w tylek przedszkolanke i reke sobie w lokciu zlamal przy tym?

06.06.2010

21:52

[135]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

...ke?! o_0

Titanium - ale to oznacza, ze on robi fotke z pewnym opoznieniem, bo jesli dziala na detekcje kontrastu, to robi to w momencie gdy kontrast zaczyna ponownie spadac (ew. przestaje rosnac?).

yasiu [ Legend ]

smuggler - a był taki przypadek w tej okolicy, na siedzeniu pasażera jechał, chciał przedszkolankę w tyłek klepnąć i ręka w łokciu złamana, milicja na miejscu, afera na całą parafię. tak się mój teściu bawił :)

yasiu [ Legend ]

o... siedze sobie w pracy, a na przeciw dziewczyna ubrana w same szpilki sie wdzieczy do aparatu, druga niestety wylazla mi poza kadr :D

titanium [ Legend ]

Deton --> co prawda nie sprawdzałem każdego Pentaxa pod tym kątem, ale przestawienie trybu AF na AF-S powinno sprawić że będzie działać tak jak opisałem.

yasiu --> ja o czymś takim kiedyś słyszałem :)

smuggler --> ale to działa na normalnej detekcji fazy :) Detekcja fazy nie musi oczekiwać na "przeskoczenie" punktu ostrości, bo ona już od samego początku, jeszcze przy początkowej pełnej nieostrości "wie" gdzie jest ten właściwy punkt, jedynie czeka na ruch obiektywu :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Co tu jeszcze poprawic ?

Jakies malo wyrazne te zdjecie chyba i czarny jest za czarny . .?

Deton [ klein Zwerg ]

Kupiłem. Opłacało się?


Teraz jeszcze przejściówka i pierścienie.
Jak to w ogóle jest z tymi pierścieniami? Każdy powiększa tyle samo, czy jeden bardziej,
drugi mniej itd?

ed. Sorki za głupie pytanie, nie zauważyłem, że mają różne ogniskowe :D

07.06.2010

16:38

[141]

Cliffton The Second [ Konsul ]

Wytłumaczcie mi jedno:
Czy ogniskowa określa przybliżenie obiektu? Znaczy np. przy ogniskowej 200mm dany obiekt będzie widoczny prawie 4x bliżej niż przy 55mm?

Jeśli tak jest, to dlaczego mój kompakt który ma maksymalną ogniskową 40 coś mm przybliża lepiej niż lustrzanka z obiektywem 55 mm? Bo się pogubiłem.

EspenLund [ Senator ]

Cliffton The Second

Tak, im wyższa ogniskowa tym większe przybliżenie. Jednak ogniskowa jest podawana w wartościach dla rozmiarów pełnej klatki, czyli 36 x 24 mm (a może się mylę?), im mniejsza matryca tym większe przybliżenie. Dla przykładu - obiektyw o ogniskowej 50mm w aparacie pełnoklatkowym będzie dawał ogniskową 50mm, a w aparacie z matrycą powiedzsmy APS-C (22x15) to będzie już 50 razy 1.5 (chyba) czyli 75mm.

PS

Proszę mnie poprawić jeśli się mylę :)

Deton [ klein Zwerg ]

Może ma jeszcze zoom cyfrowy? Tzn. nie przybliża obiektyw, tylko działa
to jak w aparatach, które są w telefonach komórkowych. Generalnie takie
przybliżenie jest nieciekawe i dużo się traci na jakości.

EspenLund [ Senator ]

Mała porcja pikseli

1

EspenLund [ Senator ]

2

EspenLund [ Senator ]

3

EspenLund [ Senator ]

4

Macie też tak że po obejrzeniu cudzych prac rozpływacie się z zachwytu nad ich jakością kadrem itepe, a w swoich zdjęciach doszukacie się zawsze najmniejszego błędu? Szczerze powiedziawszy to ostatnio cały czas myślę: "można by to było zrobić lepiej, nie wyszło, nie nadaje się do pokazania komukolwiek". I tak dużo moich zdjęć kurzy się w folderach.

07.06.2010

16:58

[148]

Cliffton The Second [ Konsul ]

EspenLund - to będzie to. Czyli, że kompakty pomimo mniejszych ogniskowych mogą mieć lepszy zoom, ze względu na mniejszą matrycę... pomieszane to wszystko :D

Deton - to nie zoom cyfrowy, aż takim amatorem nie jestem żeby tego nie rozróżniać ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - to normalne. Jestem swoim najwiekszym krytykiem. :)

Cliffton - to nie jest tak dokladnie, gdyz zaden kompakt NIE MA ogniskowej 50 mm, obiektywy w kompakcie maja ogniskowa typu 4-9 mm. Ale w PRZELICZENIU na pelna klatke daje to np. odpowiednik 30-140 mm (dla przykladu).

Tak samo jest z matrycami APSC. 50 mm obiektyw podlaczony pod APSC daje EKWIWALENT ogniskowej 75 mm na FF (mniej wiecej).

Co jednak nie znaczy, ze to PRZYBLIZA. Przyblizenie jest identyczne :). Tylko ze obiektyw APSC pokazuje WYCINEK kadru 24x36. I ci sie wydaje, ze to jest wieksze. Jakby ci to przyblizyc... wyobraz sobie, ze ekran twego monitora to matryca FULL FRAME. Jesli teraz wytniesz z tego co widzisz obszar mniejsz o okolo 5 cm z kazdego brzegu, po czym POWIEKSZYSZ go ponownie do rozmairu calego monitora, to bedziesz mial to, co rejestruje matrya APSC. Wszystko bedzie wieksze, ale tak naprawde przeciez obraz sie nie przyblizyl... (nie wspominajac, ze tracisz bezpowrotnie to, co jest na krawedziach).

Albo jeszcze inaczej. Jesli z matrycy FF wytniesz obszar odpowiadajcy wielkoscia matrycy APSC a potem zrobisz zdjecie aparatem z matryca ASPC z podpietym tym samym obiektywem (zakladajac, ze robisz zdecie dokladnie tego samego obiektu), to nie bedziesz widzial ZADNEJ roznicy. Obie fotki powinny byc identyczne - przynajmniej jesli idzie o wielkosc obiektu.

yasiu [ Legend ]

o tu widac te wspomniane szumy ;) tyle ze to strasznie uciety kadr

yasiu [ Legend ]

i kolejne z tej samej sesji, jeno kadr inny =]

07.06.2010

21:10

[152]

Deton [ klein Zwerg ]

Przejściówka na m42 już zakupiona, ciekawe kiedy to wszystko dojdzie.

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu -----> o co chodzi z tymi szumami?
Prezentujesz kadry o cholernych kontrastach, naswietlenie których siłą rzeczy nie było łatwe.
Mam wrażenie, ze fotografie były niedoswietlone. Histogram przesunięty w lewo a następnie poprawiany generuje zawsze większe szumy.
Jezeli kadry te obrabiałeś a zwłaszcza wyciagałeś coś z cieni to szum musiał narosnąc.

To tylko moje domysły, sam wiesz najlepiej jak te zdjęcia naświetlałeś i jak je obrabiałeś.

yasiu [ Legend ]

gilmar - to racja, ze histogramy sa przesuniete na lewo... inaczej dramatycznie przeswietlilbym swiatla, a zdjecia w nocy robione byly. zreszta, co do drugiego zdjecia, nie narzekam na zadne szumy. a co do pierwszego, zauważ emotkę ;)

07.06.2010

21:35

[155]

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu ----> wszystko zalezy od tematu zdjecia i tego co w nim ważne, ale zwróć uwage na to, ze niewielkie przeswietlenie swiateł w dalszej obróbce nie generuje tak dramatycznego szumu jak odwrotna sytuacja. Dlatego odważę się wysunąć tezę, ze lepiej nieco przeswietlić niz niedoświetlić. Co oczywiscie nie zwalnia z obowiązku starań o dobre naświetlenie zdjęcia.
Z drugiej zas strony poprawny histogram nie daje gwarancji dobrego zdjęcia.

yasiu [ Legend ]

dzięki za uwagi, spróbuję następnym razem odwrotnie zrobić =]

07.06.2010

21:42

[157]

Gilmar [ Easy Rider ]

To była raczej swobodna wymiana mysli a nie uwagi...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

niech zyja stare firanki... :) ilez fajnych rzeczy za ich pomoca da sie wyczarowac :)

07.06.2010

22:47

[159]

Gilmar [ Easy Rider ]

W dłoni modelki czegos mi brakuje... Wiem... Brzytwy brak, brzytwy.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No coz, jakbym przewidzial, ze sesja pojdzie w takie klimaty (zamierzenia byly inne...) tobym wzial pare rekwizytow odpowiednio klimatycznych. Akurat stara brzytwe jeszcze sprzed II wojny nawet mam.

Cliffton The Second [ Konsul ]

[149] smuggler, dzięki za wytłumaczenie, już łapię o co w tym chodzi. Czyli wychodzi na to, że zoom w kompaktach, tak naprawdę, jest ściemą :)

titanium [ Legend ]

Smuggler dobrze przedstawil sprawe :) kwestia kompaktowej ogniskowej to po prostu kwestia wyciecia i powiekszenia srodka obrazu przez malutka wobec normalnej matryce kompaktu. dlatego mala ogniskowa daje ekwiwalent duzej - zalety malej marycy :)

natomiast naswietlac nalezy bezwzgednie na swiatla, nigdy na cienie. uzywajac raw ciezko o przeswietlenie swiatel,a pamietajmy krzywej gamma! w cieniach przez konwersje gamma tracimy 90procent danych - zostaja popluczyny. w swiatlach nic nie tracimy. choc rawem mozna to obejsc :)

HumanGhost [ Senator ]

W sumie moje pierwsze zabawy z monochromatyczną fotografią. -->>
Nie wiem czy dobrze wyszło, trochę miałem inny zamysł, choć całkiem źle chyba nie jest. Niestety lepiej to wygląda w większym rozmiarze. W tej właściwie miniaturce szczegóły się zamazują.

Trollf [ ]

HumanGhost -

fajne drzewko na pierwszym planie w wodzie...

ale jak dla mnie to zdecydowanie za maly kontrast ma to zdjecie i jest zbyt ciemne w dolnej czesci (no i co to za polkolista duza plama w prawej czesci na srodku? ;])

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kadr mi sie podoba, obrobka ujdzie, ale nie przepadam za podpisywaniem fotek, przynajmniej w sytuacjach gdy sie nie ma NAZWISKA. :)

Deton [ klein Zwerg ]

Co sądzicie?

EspenLund [ Senator ]

Deton - Świetne, bardzo mi się podoba. Jeśli miałbym się do czegoś przyczepić to do kadrowania - uciąłbym całkowicie te chmury na samej górze.

Deton [ klein Zwerg ]

Właśnie bez tych chmur wydawało mi się takie niekompletne, przyjrzę się temu jeszcze jutro.

EspenLund [ Senator ]

Ale tylko te na samej górze, te nad słońcem masz zostawić! :)

Deton [ klein Zwerg ]

EspenLund - faktycznie znacznie lepiej, dzięki ;)

Deton [ klein Zwerg ]

Fotka mogła być znacznie lepsza, niestety to jedyna wersja którą udało mi się zrobić
na padniętej baterii, a PSa na razie za bardzo nie ogarniam...

doctore16 [ Ignacjusz ]

Pytanie mam. Czy da rade zrobic ze zdjecia (format jpg, bmp, niewazne) komputerowego slajd? taki klasyczny do projektora

delstar [ Generaďż˝ ]

Jak oceniacie taka strone ?

Oczywiscie jest w trakcie budowy i txty, czesc zdjec bedzie zmieniona ( bo czesc jest juz moja ). Wyglada profesjonalnie w jakims stopniu? Czy wystarczyloby do zareklamowania siebie, swoich zdjec i uslug? Zamowilibyscie kogos na impreze jakbyscie zobaczyli taka strone ?

ResOOrt [ Konsul ]

delstar -> ja właśnie wczoraj stworzyłem swoja stronkę na tym serwisie, zdjęcia po powiększeniu są za małe i czcionka również

hubercik015 [ Puste pole ]

Mam monitor 22" i mało co widzę, za mała czcionka itd.

10.06.2010

15:43

[176]

EspenLund [ Senator ]

EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Jupiter 37A 3.5/135 MC

Mam już jupiterka :) Nie zdążyłem jeszcze popełnić nim żadnych konkretniejszych zdjęć, ale zrobiłem sobie test bateryjkowy i na linijce. Wydaje mi się że jest wszystko w porządku, ale dla pewności wolę usłyszeć opinię innych :)

Ostrzone było na czerwonym punkcie. Żadne zdjęcie nie wyostrzane. Przysłona 3.5


PS

To jest jedynie fragment zdjęcia :)

EspenLund [ Senator ]

f / 3.5

EspenLund [ Senator ]

f / 4

EspenLund [ Senator ]

f / 5.6

EspenLund [ Senator ]

f / 8

EspenLund [ Senator ]

f / 11

Wiem że ekspozycja nie jest taka sama na każdym ze zdjęć, trochę za szybko to robiłem :)

Trollf [ ]

na chinskiej linijce nigdy nie bedzie ostre ;D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak dla mnie jest ok.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> jak dla mnie to to nie w ogóle jest ostre, i takie szkło nie powinno być zaakceptowane, ale może kwestia zmniejszenia. U mnie nie wyostrzone cropy 100% na f/3.5 wyglądają tak (chociaż chińskie linijki się do tego nie nadają :P )

doctore16 --> owszem, bez żadnego problemu. Wystarczy że wydrukujesz zdjęcie na folii. Potem do rzutnika i viola.

delstar --> u mnie jest to całkowicie nieczytelny bardzo wąski pasek na środku ekranu. Na pewno nikogo bym po takiej stronie nie zamówił, bo nie byłbym w stanie odczytać żadnego nazwiska ani tekstu :) Poniżej jakiejkolwiek akceptacji. Poza tym, ja z zasady jak widzę galerię zdjęć we flashu to zamykam od razu i nawet nie przeglądam. Bo co to za galeria z której nawet nie można (normalnie) zdjęć sobie zapisać, powiększyć, wyświetlić zgodnie z ICC itp? Ta technologia jest świetna do interaktywnych elementów strony, ewentualnie minusów, ale nigdy do całości strony. Chyba że jest alternatywna wersja htmlowa albo klikniecie otwiera normalne pliki.

EspenLund [ Senator ]

Hmm... Tutaj również crop bez wyostrzania, celowałem z podpartej ręki i ostrzyłem nie przez LV, bo statyw mi się zepsuł :/ poprzednie fotki też były robione bez liveview. Musze na spokojnie przysiąść i potestować ten obiektyw,.

PS

Nic nie mówcie o linijkach, akurat nie miałem pod ręką tamtej chińskiej :P


PS2

Jakie czasy najniższe dla takiej ogniskowej mogę stosować?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> niby lepiej, ale tak do końca ostro chyba wciąż nie jest. Ale może własnei kwestia czasów. Dla jupitera rozsądny czas to 1/320-1/500s.

Ale po co do ostrzenia LV statyw? Takie zabawy realnie na codzień nie miały by najmniejszego sensu, zresztą ja w ogóle nie lubię nigdy używać statywu, do niczego nie potrzebna męczarnia. LV ostrzy się z ręki. Tyle że jak korzystamy z ogniskowych powyżej 80mm to nie na powiększeniu 10x a 5x. :)

EspenLund [ Senator ]

No i wszystko się wyjaśniło, robiłem to na czasie 1/160 :-)

titanium [ Legend ]

na takim czasie to praktycznie się nie da ostrego zdjęcia zrobić :)

EspenLund [ Senator ]

Gdzieś słyszałem teorie żeby czas naświetlania był dłuższy od ogniskowej, to mnie trochę zmyliło :_).

Ale 1/250 to już chyba da radę użyć?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> teoretycznie ma to jakiś sens, ale wtedy trzeba liczyć ekwiwalent ogniskowej a ten wynosi 220mm. Czyli 1/250s. Na tym da się zrobić, ale jest to zwyczajnie ryzykowne, bo jest to sama granica. czasem wyjdzie czasem nie. 1/500 zapewnia ostrość zawsze.

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Dlaczego az tak krótkie czasy rekomendujesz dla jupitera? Toz to tylko ogniskowa 135 mm, skad az taki margines bezpieczeństwa na poruszenie, a moze jakies inne względy?

Ekwiwalent nie ma tu nic do rzeczy, ogniskowa jest ogniskową.

EspenLund [ Senator ]

No tak, zapomniałem na śmierć o ekwiwalencie...

Gilmar - Włącz sobie LiveView i powiększ obraz powiedzmy x5, obraz wtedy będzie Ci skakał bardziej niż bez powiększenia. Wydaje mi się że na takiej zasadzie to działa, ale poczekam aż titanium się wypowie.

Gilmar [ Easy Rider ]

EspenLund -----> skacze bo patrzysz długo a nie przez 1/250s

10.06.2010

23:49

[194]

EspenLund [ Senator ]

Chodziło mi bardziej o to, żeby wytłumaczyć Ci dlaczego przelicznik wartości ogniskowej przy matrycach mniejszych niż FF ma takie znaczenie dla bezpiecznych czasów naświetlania, a nie chciało mi się wymyślać innego przykładu bo jest już późno. Z tego co zdążyłem się nauczyć, to obraz rzucany na matrycę APS-C lub inną mniejsza to taki jakby wycinek, "powiększony" do rozmiarów "normalnego" zdjęcia. Weź sobie jakiekolwiek zdjęcie i dopasuj je do ekranu monitora. Potem weź to samo zdjęcie, obetnij po bokach powiedzmy po 30%, i znowu wyświetl na całym monitorze. Wydaje się jakby było robione na większej ogniskowej, aparaty niepełnoklatkowe tak widzą. Jeżeli się mylę to proszę to potraktować jako brednie i z czystym sumieniem zignorować.

Wniosek:

Im dłuższa ogniskowa tym bardziej drży, im bardziej drży tym krótsze czasy naświetlania są
potrzebne. A jako że 450D ma APS-C - to drży na 135mm tak jak FF drżałaby na 220mm :_)

Gilmar [ Easy Rider ]

EspenLund ------> powtórzę jeszcze raz ogniskowa jest ogniskową i to ona jest odpowiedzialna za bezpieczny czas naswietlania.
Ekwiwalent bardzo obrazowo wyjasnił smuggler, zmieniaja sie tylko kąty widzenia bo obraz powstaje na mniejszej matrycy.

Ty mi tego nie tłumacz, bo wiem o czym piszę.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> A jaki czas uważasz za stabilny z ręki dla 35mm? Bo dla mnie jest to 1/60-1/80s. Potem dzielisz ogniskową przez owe 35mm i masz potrzebny przelicznik. W tym przypadku 220/35 = 6. 60*6 = 350

Crop wiele ma do rzeczy. Sama ogniskowa z kolei nie ma tu zupełnie nic do rzeczy. Zastanów się sam - czy w kompakcie o rzeczywistej ogniskowej 4mm możemy używać wg Ciebie czasów rzędu 1/6s z ręki bezkarnie? Nie wydaje mi się niestety :) Używamy dokładnie takich czasów jakie wychodzą z ekwiwalentu. Ekwiwalent jest 35 to używamy 1/60. I to się zgadza. Tak samo w lustrzance. Mylisz sie zatem i nie wiesz o czym piszesz :)
Znacznie ma uzyskiwane realne przybliżenie, rozdzielczość i szczegółowość obrazu. Czyli ekwiwalent. Szczegółowość obrazu na cropie jest odpowiednio większa, tak jak większe jest zagęszczenie pikseli w stosunku do matrycy FF o takiej samej liczbie pikseli. Dla większego zagęszczenia pikseli zatem musi być odpowiednio stabilniejszy obraz. Taki sam czas dla FF i aps-c miałbyś tylko wtedy gdyby zagęszczenie pikseli było identyczne i matryca FF miała by o wiele więcej mpx. Tak samo też i w aps-c wraz ze wzrostem zagęszczenia i liczmy mpx musimy czas skracać jeszcze bardziej. Inaczej tych mpx nie wykorzystamy a na powiększeniu będzie nieostro.

A wszystko potwierdza zwyczajnie praktyka :)

EspenLund słusznei zauwazył. Przybliżasz czyli cropujesz. obraz zaczyna skakać o wiele bardziej. I nie, nie dlatego że patrzysz dłużej :) Bez przybliżenia i cropa patrzy się dokłądnie taki sam okres czasu a nie 1/250s :) A skakać nic nie chce :)

Jeszcze jedno dobre porównanie - telekonwerter 2x. Przecież on fizycznie w ogóle nie zmienia ogniskowej. Jak fizycznie było 130mm to dalej jest 130mm. On tylko powiększa środek obrazu. A jednak kurcze, czasy muszą być 2x krótsze :) Gdyby TK nie wymagały skracania czasu toż to raj by był :) Ale nie jest.

N3 [ negroz ]

Zastanawiam się nad gripem do 50D
Czy warto?
Nie zależy mi na dodatkowych backupie bateryjnym, ale na zwiększeniu komfortu ekspozycji pionowych.
Czy warto? Czy grip wypełniony jednym aku będzie w stanie rozłożyć wagę całości, czy to za mało?

W końcu ponad 260zł wydac na bezużyteczny bajer to nie ma większego sensu.

11.06.2010

00:03

[198]

titanium [ Legend ]

N3 --> to tylko Ty sam możesz ocenić, nikt inny. Ja osobiście uważam że nie warto. Większość osób twierdzi ze warto. Musisz iść do sklepu i sam spróbować :)

11.06.2010

00:05

[199]

EspenLund [ Senator ]

Gilmar

Jeżeli się mylę to proszę to potraktować jako brednie i z czystym sumieniem zignorować.

delstar [ Generaďż˝ ]

Titanium

To chyba dobre bezpieczenstwo do moich zdjec. . . niby po co mialbys zapisywac sobie moje zdjecia ? ? Raczej chcialbym uniemozliwyc taka opcje bo co to bylby za sens publikowac swoje zdjecia, ktore kazdy moze sobie zapisac ?

Na tej stronie jest pelno mozliwosci i wyswietlac zdjecia mozna na caly ekran. Jednak teraz wiem jaka strona by mi odpowiadala. Z ladem, porzadkiem i brakiem chaosu. na tej mojej niestety jest wszystko na jednej stronie. Kontakt, zdjecia, "o mnie" . . wszytsko na jednej stronie glownej. Wolalbym zeby to wszystko bylo pod przyciskami na osobnej stronie kazde jedno. I tak wlasnie sobie zrobie :)

EspenLund [ Senator ]

To chyba dobre bezpieczenstwo do moich zdjec. . . niby po co mialbys zapisywac sobie moje zdjecia ? ? Raczej chcialbym uniemozliwyc taka opcje bo co to bylby za sens publikowac swoje zdjecia, ktore kazdy moze sobie zapisac ?

Przecież i tak każdy może je sobie zapisać, wystarczy zrzut ekranu.

titanium [ Legend ]

Przeciez pisalem :) bo to by moc je sobie normalnie obejrzec, powiekszyc, otworyc zgodnie z icc. a we flashu? juz nie mowiac ze to zwyczajnie nie chodzi na slabszych uradzeniach, a te sa wszedzie. bezpieczenstwo? no bez jaj, zapisac jak sie chce to zaden problem, flash zadna przeszkoda. tylko nie potrzebnie komplikuje.

titanium [ Legend ]

Tak jeszcze na sekunde wracajac do czasu i ogniskowych, fajnie jak sie wszystko zsumuje :) np gdy wezmiemy jupitera + tk4x + matryce o upakowaniu 30 mpx :). wyjdzie nam ekwiwalent 1600mm, mimo ze fizyczna ogniskowa to dalej 135mm! :) gdybysmy zastosowali czas gilmara ostrosc zdjecia byla by zaiste cudna :) a gdyby czasu nie trzeba bylo skrac, zyskalibysmy tak gigantczna ilosc swiatla ze oilez fotogafia byla by prostrza :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Jezeli błądzę to nie jestem osamotniony.

Cyt: "Mnożnik ogniskowej nie wpływa na ustalenie czasu naświetlania, tzn. nie modyfikuje ogólnej zasady, iż żeby wykonać nieporuszone zdjęcie "z ręki" (bez stabilizacji) dzielnik czasu otwarcia migawki powinien być równy lub większy od wartości ogniskowej[1]. W przypadku zastosowania obiektywu 50mm na małej matrycy APS-C, pomimo iż występuje crop, niezbędny czas do wykonania nieporuszonego zdjęcia wyniesie wciąż 1/50, a nie 1/80 sekundy."

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wikipedia - :) Kazdy moze w niej pisac co chce, a nie zawsze ci madrzejsi na czas skoryguja brednie, wiec trzeba miec to zawsze na uwadze.

Grip - u mnie bez gripa nie ma zycia - ale akurat grip w A700 to cudenko ergonomii i ma wszystkie zdublowane przyciski, a do tego zapewnia jak dla mnie duuuuzo lepszy uchwyt. no i podwojne aku.
Kupilem w zestawie bo byla promocja, chcoalem gripa sprzedac, zeby miec cashback, wiec podlaczylem zeby sprawdzic czy dziala... i juz zostal. :)

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> Dobra. Wytłumacz mi dlaczego zdjecia szpaków z początku wątku sa nie poruszone mimo to, ze robiłem je na ogniskowej 200 z czasami 1/200 - 1/250 sek.
Mało tego sa to jeszcze wycinki kadrów a poruszeń nie widać.

Według wszelkiego prawdopodobieństwa ani jedna fotka nie powinna wyjść bez poruszenia bo robiłem na czasach dłuzszych niz magiczna granica 200x1,6 a tymczasem mam takich zdjęć ok. 100.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> no to gratulacje dla Wikipedii :) Idę porobić zdjęcia kompaktem na 1/6s napewno mi się uda :) Kurcze, chyba w ogóle wyrzucę lustro przez okno, po co mi ono, skoro kompakt z ogniskową 6mm zbierze dziesiątki razy więcej światła! :) Zawsze lubiłem kompakty ale tu się nawet okazuje, że one eosa 1D na śniadanie zjadają! :) cud! :)

Zresztą, nagle się okazuje że tylko głupcy produkują i kupują teleobiektywy - przecież o niebo lepiej się wychodzi na podłączeniu telekonwertera - nie musimy w ogóle skracać czasu :) wow! :)

btw, zupełnie abstrahując od kwestii cropa, to zdanie niezaleznie od tematu też jest bzdurą: "dzielnik czasu otwarcia migawki powinien być równy lub większy od wartości ogniskowej"

Mamy więc dwie bzdury w jednym zdaniu :) Rewelacja po prostu :)

No bo naprawdę ktoś foci przy matrycy chociażby 12mpx (a już mamy 14-18mpx!) i dla 50mm (80) na czasie 1/50s bez stabilizacji ? No bez jaj, ludzie :) Terminatory z was czy jak? :)

Ta reguła pochodzi bezpośrednio z zamierzchłych czasach analogów, gdzie wysokoczułe filmy nie miały nawet ułamka takich rozdzielczości a każdy ostrzył manualne i często i tak nie trafiał z ostrością... :)

Ciekawe też dlaczego aparaty wywalają przy takich próbach ostrzeżenia na pół ekranu że zdjęcie będzie poruszone, głupi producenci przeczcież nie znają polskich terminatorów no i nie czytali wikipedii :)

titanium [ Legend ]

Gilmar --> zastanówmy się - może dlatego że ocenianie ostrości na skompresowanej kilka razy, silnie wyostrzanej i odszumianej mini-miniaturce zdjęcia jest zadaniem o takiej dozie sensu jak próba doskoczenia do księżyca? :) No, chyba że to cropy 100% :) Ale i wtedy - otworzyłem pierwsze lepsze z nich i ewidentnie widać że jest poruszone :) Jeżeli to miniatura to to już sztuka jest :)

I no offence, ale otworzyłem drugie zdjęcie i ono w ogóle wygląda jak z komórki... (7 / 56 ) i to naprawdę bardzo słabej. Moja komórka daje znacznie lepszy obraz.. Jak to są te najlepsze z tak długiej sesji... :)

Btw, nikt nie mówi że nie wyjdzie ani jedna fotka, bo jeżeli odpowiednio uchwyci się aparat i zachowa stabilność ciała to z ręki bez problemu zrobisz zdjęcie na 1/10s dla 50mm. Nie ma czegoś takiego jak magiczna granica. Te reguły nie są sztywne. Rzecz w tym, że ryzykujesz jakiś tam procent zdjęć nie udanych. Gdy się wie że można sobie na to pozwolić, to ok. Ale stosując ryzykowne czasy na co dzień ciężko gdziekolwiek zajść, gdy spieprzy się sobie choćby 1/4 zdjęć ale potem się okaże że w tych 1/4 było własnie TO... :)

I po co, skoro warunki na luzie pozwalają na więcej marginesu bezpieczeństwa i takie ryzykowanie nie ma kompletnie żadnego sensu? :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Moge pokazac ci fotke, ktora zrobilem z czasem 1 sek z reki i jest nieporuszone. Czemu? Bo cud sie trafil, mialem fuksa i w ogole. Robilem juz nieporuszone zdjecia z czasem 1/14 sek. na 100 mm i poruszone z czasem 1/40 sek na 50 mm. I co z tego? Tak jak mowil Titanium - reguly nie ma. Ale one dosc czesto sie sprawdzaja. :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Canon złożył wniosek patentowy dot. sensora z powiększonym zakresem dynamicznym- ma to działać tak że (o ile rozumiem) aparat robi wstępne zdjęcie z normalnymi ustawieniami czułości matrycy a następnie analizuje naświetlenie zdjęcia, np. gdzie są niedoświetlenia. I na podstawie tych danych ustawia dla właściwego zdjęcia czas (tudzież czułość) dla każdego piksela matrycy! Tak żeby nic nie prześwietlić/niedoświetlić.
Niewiele rozumiem z bełkotu w tym wniosku:) np. wydaje się że używają tam pojęć "czas" i "czułość" zamiennie... To jednak, kurka, różnica. Może to opisy różnych metod i nie są pewni której użyją. Wniosek zawiera też opisy obecnych metod (in camera HDR i czegoś fuji-podobnego) i generalnie nie za ciepło się o tych metodach wypowiada, co by też wskazywało na to że canonowa metoda będzie lepszejsza:)
Kiedyś już była mowa że canon pracuje nad czymś takim, ale to chyba z rok temu było. Może więc w przyszłym roku zapomnimy co to prześwietlone niebo/ czarne cienie:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Czyki taki programowy HDR... a poza tym to bedzie IMO splaszczalo zakres tonalny, wbrew pozorom - wszystko bedzie takie "w sam raz" a czesto w focie wlasnie liczy sie kontrast, przerysowanie, przeswietlenie...

Naturalnie nie mam nic przeciwko zwiekszaniu tonalnosci matryc, ale niech to mimo wszystko uzytkownik decyduje o wygladzie zdjecia.

Adi-C [ Pretorianin ]

No nie sądzę żeby NIE dali tego jako OPCJI, nie będzie to chyba włączone na stałe bo jest mowa o robieniu jednego zdjęcia przed tym właściwym, nie ma więc możliwości żeby to było włączone na stałe.
Może i będzie to wyglądało tak że będzie wszystko "równe" zero kontrastu, no ale o to w końcu chodzi. Jak wiesz że zakres sceny przekracza możliwości sensora to włączasz tą funkcję i dostajesz takie mdłe zdjęcie, ale później kontrast se regulujesz w jakimś progsie, i sam decydujesz czy to niebo ma być prześwietlone czy nie:)
Bo jak na razie to decyduje za ciebie matryca:)
Przecież i tak w 99% ważnych zdjęć jakąś korektę robisz. Problem to jest jak nie masz z czego wyciągnąć szczegółów, a jak masz szczegóły to nie ma problemu je czy z jednej czy z drugiej strony histogramu wyciąć czy przyciemnić, osiągając kontrast jaki chcesz...

pawel020 [ Carnivale ]

mały update

pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB

Z ostatniej wycieczki do zoo w Krakowie
1 ->

pawel020 [ Carnivale ]

2 ->

pawel020 [ Carnivale ]

3->

12.06.2010

15:56

[216]

Lansdowne [ Pretorianin ]

Witajcie :)

Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu cyfrowego (kompakt). Nie znam się na tym, a zależy mi aby był to sprzęt, który będzie robił dobre jakościowo bo chyba w fotografii o to głównie chodzi. Oczywiście dodatkowe opcje zawsze sie przydadzą lecz tu juz zdaje sie na Was bo sam nie jestem w stanie wytypowac czegoś konkretnego.

Podsumowując: porządny kompakt do 500 zł. Wiem, że za tę cene zbyt wiele wymagac nie mogę no ale jakis początek musi być :)

Z góry dziękuję za pomoc :)

titanium [ Legend ]

Adi-C --> zobaczymy co będzie jak wyjdzie :) Faktycznie coś takiego było już rok temu no i póki co powoli idzie..

Lansdowne --> jeżeli w grę wchodzą używane to a610 za 300zł i masz jeden z najlepszych aparatów w historii :)

Lansdowne [ Pretorianin ]

[217] a z ciekawości spytam o jakiś nowy model ,,na czasie".

titanium [ Legend ]

Lansdowne --> istniały nowsze modele w tej cenie, ale były one znacznie gorsze, i też obecnie już niedostępne. W tej chwili fotografia znacznie podrożała i za aparaty określonej klasy trzeba zapłacić 2-3 więcej niż kiedyś. Obecnie nowy sprzęt nieco niższej klasy kupisz dopiero za 800zł, a podobnej funkcjonalnie i poziomem- za 1500zł. W tej cenie z nowego sprzętu tylko małpki które a610 nie dorastają nawet do paznokci :) .

Lansdowne [ Pretorianin ]

titanium ---> w takim razie mam jeszce jedno pytanie odnośnie a610. Co w nim jest takiego, że bije konkurencję?

titanium [ Legend ]

Lansdowne --> jest o tym cały art na forumowej stronce :) Przede wszystkim ma full manual (przysłona, migawka, ręczna ostrość, ręczna moc lampy, ręczny balans bieli) , czyli pełną kontrolę nad dosłownie każdym możliwym parametrem bez żadnych kompromisów, alternatywne oprogramowanie, rozszerzające jeszcze bardziej jego możliwości niedostępne w żadnej innej serii aparatów, bagnet mocowania filtrów, kompaktowe wymiary, obrotowy ekran lcd, bardzo wysoką jakość dużej matrycy i zdjęć, jak i sprawność wszystkich systemów pomiarowych, oraz wysoką niezawodność :) Tym aparatem przede wszystkim Ty robisz zdjęcie, daj Ci władze nad wszystkim pracując piekielnie szybko. Inne starają się myśleć za Ciebie, co zazwyczaj im nie wychodzi :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ud(ane) połączenie


:)

ewelina_m [ secret ]

Zamek Bolków.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

yasiu [ Legend ]

zerkanie przez okienko ->

yasiu [ Legend ]

jaworzyna śląska fajna jest ->

wrzucę coś jeszcze z tego muzeum... ale jak patrzę na niektóre zdjęcia to zastanawiam się, czemu nie takie mi wychodzą tylko to co widać... nie żebym niezadowolony był :)

yasiu [ Legend ]

i jeszcze jedno, ale to wrocław

12.06.2010

20:56

[231]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

222 --> pyszne !

12.06.2010

22:31

[232]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

W życiu nie sądziłem że będę miał problem z wyborem kompaktu. Potrzebuje kompaktu z zoomem 10-15, i dobrymi filmami. Zastanawiam się nad Lumixem TZ10, ale może coś innego zaproponujecie ? Żona znalazła Olympusa mju 9010, tańszy ale nie ma zuma przy kreceniu filmów, a by się jednak mogło przydać.Lumix jest na granicy moich funduszy, więc nic droższego nie wchodzi w gre.

ps
Fajnie by było gdyby aparat mógł być w kolorze niebieskim

12.06.2010

22:47

[233]

ResOOrt [ Konsul ]

niebieskie


tez szukalem niebieskich ale w paski żeby ładnie komponował się z moimi nowymi dresami adidasa

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

ResOOrt - śmiej się śmiej, ale takie rzeczy są ważne jak ma to być kompakt dla całej rodziny. Link nie okazał się niestety przydatny, bo podobne opcje szukaj znajde w polskich sklepach. A mnie chodzi o pomoc w wyborze.

12.06.2010

23:34

[235]

Axonn77 [ Warrior of Rock ]

Dobry wieczór : )
Interesuję się fotografią, a chciałbym zdjęcia robić w końcu własnym aparatem.
Moje wymagania to:
- w miarę solidne wykonanie, ponieważ miałbym zamiar wyjść z nim czasem gdzieś w teren,
- żeby był nowy. Niestety, używki nie wchodzą w grę,
- możliwość wykonywania zdjęć makro.
- oraz możliwość dużego grzebania w ustawieniach : ) muszę się uczyć przecież :]

Cena: do 700 zł. Jeśli taki temat już tu był, to przepraszam.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

pawel020 - niezłe zdjęcia, szczególnie agama. Przez chwilę myślałem, że to Twoje gady :)
Kurczę, korcą mnie ostatnio jaszczurki...

Deton -> [152] wyszło bardzo fajnie. Mucha nie straciła zbytnio na szczegółach, mimo chyba dość popołudniowego światła. Ja czasami stosuję doświetlacze domowej roboty, ale w przypadku much, machanie takim czymś może je łatwo spłoszyć. Ogólnie początek niezły :)


A ode mnie takie coś...

choć tutaj kontrast jest dość zafałszowany (i to w dół), w porównaniu do tego, co wypełzło z puszki.
Tutaj zdjęcie nieco bliższe prawdzie

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

i takie


Heh, najgorsze jest to, że fotografia w naturalnym świetle spodobała mi się tak bardzo, że lampy poszły zupełnie w odstawkę i się "kurzą" ;)
Chyba będę musiał pomyśleć o rozwinięciu się w kierunku światła mieszanego.

ewelina_m [ secret ]

Minas Morgul - ważka miodzio! ehh jak ja dawno fociłam owady, przeniosłam się do dużego miasta i już nie mam gdzie :/

Lansdowne [ Pretorianin ]

Co sądzicie OLYMPUS FE-47 B?

EspenLund [ Senator ]

Axonn77

Przekopiowałem wypowiedź titaniuma parę postów wyżej, jeśli jednak dalej będziesz się upierał przy nowym sprzęcie to musisz poczekać na wypowiedź kogoś innego.


titanium [ gry online level: 82 - Legend ]

Lansdowne --> istniały nowsze modele w tej cenie, ale były one znacznie gorsze, i też obecnie już niedostępne. W tej chwili fotografia znacznie podrożała i za aparaty określonej klasy trzeba zapłacić 2-3 więcej niż kiedyś. Obecnie nowy sprzęt nieco niższej klasy kupisz dopiero za 800zł, a podobnej funkcjonalnie i poziomem- za 1500zł. W tej cenie z nowego sprzętu tylko małpki które a610 nie dorastają nawet do paznokci :) .

Lansdowne [ gry online level: 2 - Centurion ]

titanium ---> w takim razie mam jeszce jedno pytanie odnośnie a610. Co w nim jest takiego, że bije konkurencję?
12.06.2010 17:37 [221]

titanium [ gry online level: 82 - Legend ]

Lansdowne --> jest o tym cały art na forumowej stronce :) Przede wszystkim ma full manual (przysłona, migawka, ręczna ostrość, ręczna moc lampy, ręczny balans bieli) , czyli pełną kontrolę nad dosłownie każdym możliwym parametrem bez żadnych kompromisów, alternatywne oprogramowanie, rozszerzające jeszcze bardziej jego możliwości niedostępne w żadnej innej serii aparatów, bagnet mocowania filtrów, kompaktowe wymiary, obrotowy ekran lcd, bardzo wysoką jakość dużej matrycy i zdjęć, jak i sprawność wszystkich systemów pomiarowych, oraz wysoką niezawodność :) Tym aparatem przede wszystkim Ty robisz zdjęcie, daj Ci władze nad wszystkim pracując piekielnie szybko. Inne starają się myśleć za Ciebie, co zazwyczaj im nie wychodzi :)

13.06.2010

10:37

[241]

Lansdowne [ Pretorianin ]

[240] Ok. Czyli juz nie będę tutaj kombinował i tak jak radzicie poszukam a610 :)

EspenLund [ Senator ]

Lansdowne

Lipa. Typowa małpka z matrycą zapchaną niepotrzebnymi pikselami, nie ma żadnej możliwości kontroli nad zdjęciem, nie ma stabilizacji (aparat z 2010 roku...), światło obiektywu gorsze niż a610 z 2005 roku. Nawet tryb makro od 3cm nic go nie ratuje bo canon z 2005 roku miał tryb od 1cm! I największy minus - trzeba na niego wydać przynajmniej 400zł.

Tak wiem to wygląda jakbym był psychicznym fanboyem canona, ale myślę że dużo ludzi mnie poprze.


Edit
[241]
Sorry nie zauważyłem Twojej wypowiedzi wcześniej.

Lansdowne [ Pretorianin ]

Jeszcze nawiązując do wypowiedzi [221]. Gdzie mogę znaleźć ten artykuł o a610? Ciekawi mnie także czy jak na amatora to nie będzie problemów z połapaniem się jak manualnie wszystko w nim ogarnąć :) Oczywiście trzeba poczytac trochę, ale wole sie poradzić :)

EspenLund [ Senator ]

Przecież aparat możesz ustawić w tryb AUTO i już będzie myślał o wszystkim za Ciebie, więc nie ma się czym martwić.

https://fotografia.gry-online.pl/

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> nie kupisz niczego lepszego od TZ10. Możesz jedynie zastanawiać się nad tańszym TZ8.

Axonn77 --> Jak nowy to tylko tz8, ale niestety, stówkę musisz dołożyć.

Minas Morgul --> i słusznie :) Zawsze twierdziłem że to jedyna słuszna opcja :)

Lansdowne --> zgodnie z nazwą - A Fe! :)

Art jest nie tyle o a610 co ogólnie o dobrym wyborze aparatu i to ten:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

Trochę już nie auktualny za tydzień - dwa przeredaguję go, uzupełnię i z akualizuję.

Problemy z manualem będziesz miał spore co najmniej przez rok :) Każdy ma. Ale nie przejmował bym się tym w ogóle - a610 ma również świetne i bardzo rozbudowane tryby automatyczne i półautomatyczne. Pozwala stopniowo i płynni przejść od całkiem zielonej małpki, przez pracę wspomaganą aż do pracy w pełni ręcznej :) Jest pod tym względem uniwersalny, dlatego to świetne narzędzie do nauki :)

Cliffton The Second [ Konsul ]

Mój kolega miał tego Canona A610, nie wiem czy to był jakiś trefny model czy co, ale tandeta straszna. Przy odchylaniu wyświetlacza ten gasł bez żadnego powodu (!), oddał na gwarancję powiedzieli mu, że to się nie zalicza, bo aparat musiał upaść itd. Nie upadł! Ten ekranik działał 2 tygodnie potem sam zgasł przy odchylaniu. To po pierwsze. Po drugie coś się porobiło i aparat nie czytał karty pamięci (to po 2 latach padło, więc powiedzmy, że do wybaczenia). Poza tym ma tylko 5mpx, a jakość zdjęć była taka sama jak w moim Soniaczu (nie pamiętam jaki model), w każdym razie zdjęcia z tego Canona nie wyróżniały się jakoś na +. No i przy ISO 400 szumy widoczne z kilometra ;)

Nie wiem dlaczego tak wszyscy się zachwycają tym aparatem, ma tryb manualny, zdjęcia wychodzą jako tako, ale żeby to była taka rewelacja to nie wiem...
Pewnie zaraz zostanę zjechany, ale powiedziałem tylko co wiem o tym aparacie od kolegi :) Dodam tylko, że sprzedał go, kupił jakiegoś Panasonica i jest bardzo zadowolony :)

titanium [ Legend ]

Cliffton The Second --> założenie że istnieje sprzęt całkowicie bezawaryjny jest bardzo głęboko naiwne. Teraz będzie szok i oświecenie - otóż nie istnieje :) Wszystko się może zepsuć. Jeśli ktoś myśli że kupi sprzęt markowy i drogi i mu nie padnie to jest po prostu naiwny :)

Zawsze np rozśmieszają mnei użytkownicy Apple albo HTC, którzy twierdzą że ich sprzęt jest tak drogi i tak niesamowicie markowy i wypaśny, że nigdy nie nawali :) Fajne maja miny gdy jednak okazuje się że jest inaczej. :) A odsetek awarii w sprzęcie tańszym bywa nawet niższy :) A często za tą samą cenę można kupić trzy tańsze, które nie ma bata, nie padną wszystkie na raz, tak jak ten drogi :) Ale to tylko przykład.

Różne modele różnią się jednak stopniem tej awaryjności, odsetkiem wadliwych modeli. Znakomita większość a610tek i ogólnie modeli serii a ciągnie z palcem w nosie 100 tyś zdjęć. Na logikę zresztą gdyby tak nie było, pojawiały by się po tylu latach wciąż na aukcjach? Ile innych modeli z tamtych czasów się pojawia? Czyż nie wymowne? Mój a75 ma ok 150 tyś zdjęć na liczniku i działa jak nówka. Aparaty te wstrzymują bardzo często siarczyste upadki na beton bez żadnego problemu (znajomemu spadł z dwóch metrów na beton, acz ja miałem jeszcze lepiej, spadłem z roweru przy 40km/h jeszcze z 30kg plecakiem na plecach dokładnie na ten bok, gdzie w kieszeni miałem a75 - aparat spadł z ponad metra na ostre kamienie, po czym ja na niego - przygniotło go ponad 100kg + mnożenie ten masy przez prędkość i długie szuranie po ziemi. 40km/h to nie byle co. Ja byłem zakrwawiony jak Freedy Kruger, aparatowi nie stało się nic :) Mój 350D zresztą miał podobne przygody, to cud, że wciąż działa : ), widziałem jednego potraktowanego młotkiem, który działał, choć obudowa miała potężne wgłębienia, inny sturlał się ze szczytu góry ze skał - działał, a jeszcze inne wytrzymywały bez zająknięcia ekstremalne warunki i temperatury (-20, + 40, wilgotność 100%, zapylenie takie że nic nie widać). Ze 100 aparatów można by obdarzyć doświadczeniami mojego jednego a75 który bez względu na sytuację i warunki od 6 lat jest zawsze, każdego dnia w mojej kieszeni.

Większość innych aparatów w takich warunkach po prostu pada, a 20 tyś zdjęć to dla nich max. Po znajomych widzę, użytkownicy rożnych kompaktów zmieniają modele jak rękawiczki. Wszystkie aparaty serii A, a jest ich w moim otoczeniu na pęczki - trwają twardo latami. A na aukcjach po tylu długich latach tego sa wciąż całe masy.
Ciekawe jakim cudem, nie? :)

Twój znajomy miał po prostu pecha. I tak - to się zdarza. Żaden cud, ani niezwykłość. Tyle że w tym przypadku rzadziej niż w innych. No i zamienił stryjek siekierkę na kijek :)

Co do serwisu różnie bywa, ale w niektórych przypadkach naprawiają sprzęt po gwarancji całkowicie za darmo, a to się bardzo chwali.

Żeby zdjęcia wyróżniały się na plus, trzeba umieć aparat obsłużyć :) Rozumieć jego możliwości i potencjał. Jak pisałem to nie jest aparat z gatunku -zrobię zdjęcia za Ciebie. On daje gigantyczne możliwości użytkownikowi, i tylko od niego zależy czy je wykorzysta czy nie. Jeżeli wykorzysta z głową, żaden inny aparat nie da mu takich zdjęć. Ale podstawą jest głowa użytkownika. Inaczej nie uzyska zdjęć lepszych niż z byle HP (dla mnei synonim najgorszego szmelcu na ryku aparatów), a wręcz odwrotnie - HP mu zrobi lepsze. Często znacznie lepsze.

Mało który aparat kompaktowy ma RAW (!), bagnet (!), obrotowy ekran (!), i prawdziwy full manual (z ręczną ostrością, flexi zone, AFLem, FElem, AElemm, ręczną kontrolą lampy i balansu bieli), makro od 1cm (!). Żaden nie ma CHDK a z nim live histogramu RGB (!), napięcia baterii co do procenta, języka skryptowego dającego pełną kontrole nad każdym parametrem, autobracketingu ostrości, ekspozycji, czułości, balansu (!) z nieorganiczonym zaórwno skokiem, zakresem jak i długością, wyświetlania na ekranie dokładnych wartości live ogniskowej, hiperfokalnej, zakresu głębi ostrości, ostrzeżenia przed przekroczeniem zakresu tonalnego, kalibracji ekranu LCD (!), którego notabene rozdzielczość bije na głowę parę późniejszych generacji gdzie producenci poszli w wielkość a zupełnie zapomnieli o rozdzielczości, czasów do 60s, dowolnego wyboru birate video, i tak dalej. Nie ma drugiego takiego aparatu na ziemi.

Znajdź mi podobny aparat który miałby chociaż połowę tych cech. Powodzenia :)

Powiem Ci więcej - większość lustrzanek nie ma w ogóle cech ani możliwości Canonów a. Canony A współpracują bez problemu z każda lampą studyjną, od najtańszych po najdroższe, Lustrzanki Canona czy Sony - nie.

A jeszcze w tej cenie :)

Nawet kosztujący 1500zł LX3 nie ma nawet ułamka takich możliwości. Jest jednak ogółem lepszy bo ma lepsza matrycę, stabilizacje, video i o niebo lepszy obiektyw.

A matryca w a610 jest jeszcze z czasów gdy aparaty zdjęć nie odszumiały. Późniejsze modele odszumiaja na całego. Dla naiwnego oka te późniejsze są czyste. Co bardziej świadome oko wie, że z czystej matrycy wyciągnie lepiej i więcej. I 5mpx + RAW jest du dużą zaletą.

Natomiast każdy małpkiaż będzie zadowolony z byle Panasa, ale nie nazywajmy małpkiarzy fotografami :)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Titanium - dzieki za opinie. BTW jak kupie tego TZ10 tez mnie nazwiesz małpiarzem ? :) Czy jednak TZ jest lepszy ?

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> ale tu mowa o "jakimś" Panasonicu nawet bez nazwy, i jeszcze w czasach gdy Panasy manuala nie miały :) Ten człowiek prawdopodobnei zamienił kurę znoszaca złote jajka na jakiegoś kurczaka :D Względnie Merca na malucha :) Interes życia :) No, Ale Merc to przecież tandeta, a jakże :)
Tymczasem TZ8 i TZ10 są od niedawna pierwszymi modelami w swojej rodzinie mającymi manual :) Dlatego w połączeniu z rewelacyjnymi obiektywami, imho w tej cenie nie ma niczego lepszego (jest analogiczny Canon, ale wypada ciut gorzej), są to w pełni poważne aparaty cyfrowe o ogromnym możliwościach dla każdego fotografa :) Nie mają oczywiście połowy szczególnych możliwości a610, ale mają wszystko co najważniejsze, manual + fenomenalny stabilizowany obiektyw :) No i filmy :) Pod tymi względami a610 może się schować i gdybym sam miał wybierać między a610 a Tz8 miałbym poważny problem :) Ostatecznie padło by na Panasa :)

13.06.2010

15:26

[250]

Axonn77 [ Warrior of Rock ]

Czyli brać tego TZ-8? Z tego co widzę, to za nowy trzeba koło 1000 wydać.
Noszkurde. Że też musi być nowy : [

Ale na szczęście widzę, że pieniądze nie pójdą w błoto.
Filmy w 720p, lampa błyskowa i ISO ło matko jakie duże!
Dzięki za pomoc. Jak dostanę aparat w rączki to jeszcze tu wrócę :]

13.06.2010

16:23

[251]

titanium [ Legend ]

Axonn77 --> jezus maria, 1000zł? *sprawdza*
Rzeczywiście O_o
Przecież on jako nowość kosztował 700zł, jeszcze z tydzień dwa temu 800zł, ja nie wiem co się z tym rynkiem dzieje :/ :/ Toż to absurd... :/
1000zł to na wejściu Tz10 kosztował 0_o

Ale akurat wartość iso nie ma kompletnie żadnego znaczenia w żadnym aparacie, równie dobrze mogło by być max 200 :) Lampa też wszędzie taka sama. Ale już reszta super :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu
[230]

bardzo na tak :)

13.06.2010

17:15

[253]

Axonn77 [ Warrior of Rock ]

titanium -----> Ło kurde, co się z tym rynkiem dzieje? O_O
O 300 zł drożej O_O

13.06.2010

19:16

[254]

titanium [ Legend ]

ile to już takich wynalazków zapowiadano?



:)

delstar [ Generaďż˝ ]

Co mozna wyczarowac najlepszego z takiego zdjecia? Chcialbym sprawdzic czy dobrze obrabiam swoje zdjecia bo wiem ,ze lepiej sie na tym znacie. Mysle ,ze z czegos takiego nie duzo mozna wyciagnac ale mimo to chcialbym sprawedzic. Wiekszosc moich zdjec to imprezy w wewnatrz pomieszczen ze swiatlem zestalym

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

No to zamiast nowej lustrzanki kupie sobie zetafona :) Ogólnie sprzedałem Pentaxa, i za jakiś czas będę kombinował czy nowy Pentax czy jakiś inny system.

Titanium - raz jeszcze dzięki za rade. Powiem tak, gdyby Panas nie był sprzedawany w niebieskim kolorze to musiał bym gorszego aparatu szukać :)

grompablo [ Ocaleniec ]

mógłbyś wyczarować numery tel do 2 pań od prawej :)
auto levels
rozjaśnić można, podkręcić kolory, kontrast, uciąć boki

delstar [ Generaďż˝ ]

grompablo

Hahahahah - Dobre :)

Niestety wyczarowac ci moge nr do pani, ktora siedzi na krzesle i to chyba jedyna warta uwagi kandydatka. 4 byla jeszcze spoko ale reszta ok poki geby nie otworzyla. Wstyd. No nic wrocmy do obrobki. Jednym slowem nic innego sie nie wymysli niz ja wlasnie robie. Podstawowa obrobka z cieniami, swiatlem i kolorami.

Jak oceniacie taka stronke?



Moim zdaniem duzo lepsza nmiz poprzednia. Wszystko na swoim miejscu, czysto i przejzyscie. Nie wszystkie foty sa moje ale te glowne tak. Jak wykasuje wszystkie foty i zostana tylko moje to dam do oceny tez zdjecia. Kurde pozostalo mi 4 dni na SC5 a juz sie tak do niego przyzwyczailem. No i cholernie mnie denrwuje cena 700$ za ten program. mam nadzieje ,ze znajdzie sie zastepniak camera raw bo w tym najczesciej sie bawie.

yasiu [ Legend ]

kadrowanie + krzywa

yasiu [ Legend ]

jaworzyńska fontanna od dupy strony :)

yasiu [ Legend ]

i ta sama fontanna z innej strony

btw. wszystkie fotki z jaworzyny poza 230 heliosem robione

14.06.2010

15:06

[262]

EspenLund [ Senator ]

[261]

<-

EspenLund [ Senator ]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

witam szanownych forumowiczow.

prosze o porade - potrzebny w miare tani, dosc solidny i lekki statyw pod maly udzwig (szerokie katy do krajobrazu)

pozdrawiam:)

delstar [ Generaďż˝ ]

Idz od razu w ball head. Mialem 3-way tripod i wymienilem bo po prostu sie meczylem i denerwowalem. Ballhead rozwiazal sprawe. Ja mam z i bardzo zadowolony jestem. Poszperaj na necie opinii bo na tym mozna sie niezle przejechac.

14.06.2010

17:07

[266]

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

Witam.

Wczoraj zainwestowałem wreszcie w aparat i na razie wiem jedno - nie mam pojęcia o robieniu zdjęć i dopiero zaczynam się uczyć podstaw obsługi aparatu.

Być może za czas jakiś uda mi się wrzucić tu coś w miarę sensownego...

yasiu [ Legend ]

też muzeum w jaworzynie ->

espen - a mi z tych dwóch 262 podoba się szczególnie :)

yasiu [ Legend ]

i też z muzeum kolei :) trochę chybione

yasiu [ Legend ]

hayabusa - wrzucaj pierwsze z ktorych bedziesz zadowolony, jak cie tu ktos konstruktywnie zjedzie, tylko na tym skorzystasz :) ja tak mialem i ciagle doceniam dobra zjebke ;)

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

Yasiu --> do tego zmierzam, w końcu trzeba się uczyć :D

Na razie przykład, zdjęcie zrobione na szybko w metrze.

yasiu [ Legend ]

a co jest... obiektem tego zdjęcia? :)

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

Ludzie trzech różnych ras i trzy różne sytuacje.

Deton [ klein Zwerg ]

No właśnie też tak patrze i nic nie przyciąga wzroku.

yasiu [ Legend ]

hayabusa - poczytaj o kompozycji i o mocnych punktach :) w tym kadrze jest baardzo duzo rzeczy ktore przyciagaja uwage, ale jak widac, nie te ktore chciales pokazac :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mialem sesje w sobote w Ogrodzie Japonskim. Pierwszy raz widzialem tyle komarow, ze az rzucaly cien... :/

Tak sie oganialem, ze utopilem dekiel do MAF 50/1.7

Mialem takie tureckie COS, co smierdzi ale dziala - ja sie na poczatku napsikalem, modelka nie chciala. Ale po 3 minutach sesji mocno zmienila zdanie:P Potem w PSie mialem stemplowania, ze hej bo uzarlo ja chyba z 20 przez ten czas. Ja sie wylgalem 2-3 i to tylko tam, gdzie sie nie nasmarowalem...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Witam.

Poleciliscie mi tego canona a610.

Obecnie na allegro sa tylko dwa modele, w tym jeden tylko z kablem usb. Pytanie czy to wystarczy? W opisie napisali ze nie ma akumulatorka? Do czego to cos? Czy to po prostu nazwa baterii? Bo baterie wielokrotnego ladowania to akurat posiadam ;) ładowarki tez nie ma, czy chodzi o ladopwarke do baterii czy to jeszcze inne cudo jest potrzebne?

Dziwne to moje pytania, ale nie chce kupic aparat ktory bedzie po 10 minutach wymagal dokupienia 10 rzeczy.



Moze jakies inny aparat z serii power shot ? Czy tylko ten a610 jest dobry a reszta to szmira?

Lysack [ Przyjaciel ]

Snopek -> moja rada taka: wstrzymaj się jeśli Cię czas nie goni, dopłać parę złotych i kup od prywatnego użykownika pełen zestaw, czyli razem z dokumentacją, płytą, kabelkami, akumulatorkami, a często dostaniesz w zestawie także filtry, statyw, kartę pamięci, pokrowiec i inne bajery.

Nie dopłacisz wiele lub zapłacisz mniej, a zdecydowanie łatwiej będziesz mógł później go odsprzedać w razie czego. No i masz przynajmniej jakąś większą pewność, że podziała. Bo te co są obecnie na aukcjach to aparaty najczęściej zza granicy - nie masz pewności czy nie są kradzione, wielokrotnie naprawiane ani nawet jak były transportowane do Polski - najczęściej bez żadnych zabezpieczeń, kilkadziesiąt sztuk w pudle.

Niestety te A610 od osób prywatnych schodzą w błyskawicznym tempie, więc musisz polować. Polecam też, jeśli jest to aukcja od razu pytać o możliwość zakończenia aukcji przed czasem oferując przykładowo 200-300zł w zależności od oferowanego zestawu. Ja kupiłem w ten sposób i aparat służy mi jak dotąd bez zarzutu.

Deton [ klein Zwerg ]

Tak, chodzi o akumulatorki AA.

EspenLund [ Senator ]

snopek9

Ja używam tego powershota



Na pewno nie jest lepszy od a610, ale też daje radę.

delstar [ Generaďż˝ ]

Kurde mecze sie i mecze. W jaki psosob moge dodac kolejna strone do glownej strony w portfolio ? Mam tam Nature / B&W / People / children / a chcialbym jeszcze Christening / Baby Shower / i moze cos jeszcze bym wymyslil. W kazdym razie mam 4 a chcialbym miec przynajmniej 7. Jak to zrobic ?

yasiu [ Legend ]

ja bym sobie darowal takie podzialy... bo w sumie czemu niby nie podzielic dalej - white baby shower, black baby shower, mex baby shower itp. daj ludzi, dzieci, wydarzenia i naturę

grompablo [ Ocaleniec ]

--> Delstar może darmowe strony mają swoje ograniczenia. Po za tym ta strona świruje, sama sobie coś zmienia, nie mogę na spokojnie zdjęć pooglądać

Jeżeli chciałbyś mieć coś profesjonalnego jak
to zapraszam na :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

grom: na e-grafka nie widze poprawnie polskich znakow

zrob kodowanie utf-8...

yasiu [ Legend ]

i wrocławski dworzec główny

yasiu [ Legend ]

a tak wre praca :D

delstar [ Generaďż˝ ]

Grompablo juz mozna normalnie ogladac. Cos sie tam poprzestawialo jak kombinowalem z dodaniem nowego okna.

Jaka karte najlepiej wybrac do canon 40D i jaka jest roznica miedzy nimi wszystkim ?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> do krajobrazu raczej zapomnij o głowicy kulowej. Tego typu statywy nie pozwalają trzymać stabilnej określonej płaszczyzny - a to się akurat w krajobrazie przydaje. Automatycznie nie nadają się też do wielu czynności w studio.
Aczkolwiek ja bym się w ogóle zastanawiał po co statyw do krajobrazu? Poza jednym jedynym zastosowaniem specyficznych panoram (gdzie tylko normalny statyw zamiast kulowego a najlepiej w ogóle dedykowany), to ja w ogóle nie jestem w stanie wyobrazić sobie zastosowania i potrzeby kupna statywu :) po co? :)

smuggler --> z niektórymi specyfikami lepiej uważać, kiedyś jeden którego użyłem prawie rozpuścił mi aparat :D No i jak to fajnie robić sesje na krzykach, gdzie komarów praktycznie w ogóle nie ma :)

snopek9 --> nom, lepiej czekać na porządny zestaw, prędzej czy później się pojawi :) Z innych równie dobry jest a620, a a630 i a640 różnią się jedynie gorszym lcd, ale zasadniczo praktycznie to samo. Ładowarkę zazwyczaj i tak trzeba kupić swoja porządna, z porządnymi akumulatorami i bateriami AA :)

delstar --> różnią się prędkością. Do 40D całkowicie wystarczy Ultra II. Aparat nawet nie wykorzysta jej możliwości :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - psikalem siebie, nie aparat. Mam moze 2-3 bable i to tylko tam, gdzie sie nie psiknalem. :) Aparat jest metalowy, to wytrzymal. Ale za to utopilem dekiel od obiektywu, bo jak sie oganialem, to mi z kieszeni wypadl i tyle go widzialem - bo to na mostku bylo. :/

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

smuggler [ Advocatus diaboli ]

6

16.06.2010

22:23

[298]

titanium [ Legend ]

smuggler --> tak, ale psikając ręce często przechodzi to na dłonie i wtedy metal aparatu nie uratuje bo potrafią zejść wszystkie napisy z korpusu :) One grawerowane w metalu nie są :) Ale jak się jest ostrożnym to jest ok, w każdym razie lepiej ludzi uprzedzić, mi napisy poschodziły :)

N3 [ negroz ]

tit - zakupiłem gripa :)
216z z przesyłką marka alpha jakaś, podobno to samo co phottix, a sporo tańsze :)
przyjdzie zobacze co to warte jest:)
jak mi nie będzie leżec to sprzedam :)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Titanium - żona z zakupu zadowolona. Tak że ja za bardzo nie mam kiedy się aparatem pobawić :-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - pomysl o tym -> adapter do M-42 z programowalnym chipem potwierdzajacym ostrosc.

Titanium - to jest to samo, co na Canonie, czyli chip nowej generacji...

titanium [ Legend ]

smuggler --> yyy : "korekcja BF/FF poprzez programowanie ogniskowej;" - ke? że co niby? co ma piernik do wiatraka? :)

A to kluczowa kwestia jest :) W Canonie programowanie ogniskowej nijak się ma do BF/FF... :)

A ja od dawna już powtarzam, od wszelkich adapterów i tak o niebo lepszy jest LV :)

Paweł Puzio --> :) cóż, wszystko ma jakieś wady :D

N3 --> daj znać jak wrażenia :)

yasiu [ Legend ]

smugg - myslec to ja moge, kieszen wie swoje :D sa niestety wazniejsze rzeczy. a ze na fotkach mijam sie z ostroscia, trudno, niektore wychodza jak trzeba :D bedzie jakas gotowka to bedzie sie myslec.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - opisem sie nie ma co przejmowac, bo to takie kiepawe tlumaczenie z angielskiego. Widzialem oryginal instrukcji i mysle, ze to na 99% to samo co w Canonie, tzn. ta nowa generacja dandelionow.

titanium [ Legend ]

fajnie jakby ktoś przetestował i dał znać jak działa :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

[294] świetny kolor, fajnie wyszło :)

A ode mnie tym razem coś (jak na mnie) dość nietypowego.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A i jeszcze taki bąbel :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Jak robic te pierdzielone HDry ? Wychodza mi zawsze max przepalone i max przyciemnione w jednym zdjeciu albo jedno przepalone a inne przyciemnione. Najlepszej akie zrobilem to ---> i tak jakas dziwna aurora wokol pary siedzacej a sama para przyciemniona a sam efekt bardzo mi sie podoba. najbardziej efekt ziemi/drogi.

delstar [ Generaďż˝ ]

Nieco lepsze chyba ale tez nie wiem czemu jedno taka inne inaczej.

delstar [ Generaďż˝ ]

Chyba lekka przesada. Co zle robie? Kombinuje na wszystkie mozliwosci i takie ustawienia sa najlepsze

delstar [ Generaďż˝ ]

No dobra jeszcze to dam.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Polecam taki polski program - SNS. Niedrogi i b. dobry, robi HDR z RAWa nawet, prosty w obsludze. Tu masz strone, potestuj demo.



A jak robic HDRY? Dobrze :) Duzo zalezy od "wsadu", a potem od operowania suwaczkami. Zadnych tajemnic w tym przeciez nie ma.

Zrob trzy foty, naswietlone z korektoa -2 EV, 0 EV, + 2 EV (bracketing...) i wio. :)

Swoja droga w wiekszosci tych fotek wcale nie trzeba cudowac z HDRami ,wystarczylo tylko odpowiednio ustawic ekspozycje, potem ew. dopalic lekko lampa pierwszy plan i juz.

yasiu [ Legend ]

sporo jeszcze restaurowania przed ekipą z jaworzyny śląskiej

HumanGhost [ Senator ]

Panowie, potrzebna opinia o aparacie Fujifilm J30. Jest okazja kupić go za mniej niż 300zł. Aparat potrzebny kompletnemu amatorowi co to potrzebuje go do pstrykania na auto bez myślenia o czymkolwiek innym niż objęcie w kadrze fotografowanego obiektu. ;]
Nie ma stabilizacji optycznej niestety. Ale zastanawia mnie ogólna jakość fotek. Przydałoby się, aby były lepszej jakości niż te robione telefonem komórkowym.

titanium [ Legend ]

Mało kto zdaje sobie chyba sprawę jak gigantyczne możliwości daje fakt braku lustra w aparatach typu mikro :) Przesuniecie obiektywu do matrycy zapewnia w aparatach hybrydowych praktyczną możliwość podłączenia KAŻDEGO systemu optyki na rynku :) Potężna moc. Wiadomo, w u4/3 z racji cropa takie zabawy były trochę na siłę. Ale warto zauważyć, że w NEXie z jego aps-c naprawdę otwierają się wrota możliwości i mocy jakiej nie ma żadna inna lustrzanka na świecie... :)




HumanGhost --> nie znam tego konkretnego modelu ale jak dla mnie lepiej dołożyć 300z do lepszej komórki z aparatem - będzie to samo. Tyle ze aparat ma zoom, a komórka nie. Ale komórka wygodniejsza :)

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> Wiesz, jakby to był aparat dla mnie to sam bym wolał dołożyć te 300 zł. Problem jest taki, że klient te 300 zł ma na cały zakup. ;]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No ja mowilem, ze NEX dobry jes(t). :)

titanium [ Legend ]

HumanGhost no tak, tylko ja mam na myśli, że lepiej te 300zł które się ma dołożyć sobie do przyszłego zakupu komórki :) A jak wydawać na aparat to na któregoś z tanich panasów :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium>
sorry, nie bylo mnie pare dni.

Jesli chodzi o statyw to sadze, ze gdy robimy zdjecia przy bardzo malej przeslonie (f8 i wzwyz, aby miec caly krajobraz ostry), moze sie przydac, szczegolnie w wieczorem. Przyda sie tez, jesli chcialbym robic zdjecia srednim formatem, ktory trudniej utrzymac niz mala lustrzanke.

19.06.2010

21:33

[320]

Kacper_M [ Konsul ]

Czytam ten wątek od bardzo dawna, lecz mało się udzielam. Bardzo szanuję Twoje opinie i wiedzę Titanium ale w kwestii Twojej opinii o statywie nie mogę się zgodzić.

Piszesz bowiem że nie wyobrażasz sobie sensownego zastosowania statywu. A ja nie wyobrażam sobie życia bez niego. Może nie na codzień się przydaje, ale w nietypowych zastosowaniach jest niezbędny
! Oto co mi przychodzi na myśl:

- długie czasy naświetlania (powyżej sekundy z ręki nie zrobisz),
- używanie małych wartości ISO w słabym oświetleniu (gdy aparat paskudnie szumi)
- praca z zewnętrznymi lampami błyskowymi w trybie open flash (błyskanie lampą w ciemnościach podczas otwartej migawki)
- time lapse i wszystko co podobne
- hdr w wolnych aparatach/pozbawionych bracketingu
- utrzymywanie stabilnego kadru przy fotografowaniu nieruchomych przedmiotów (ja sobie nie wyobrażam pracy z obiektami martwymi w studio bez statywu!)
- fotografia krajobrazowa najwyższej klasy. Wszak fotografowie zajmujący się tym zawodowo nie będą siedzieć całymi godzinami z aparatem w ręku. Siadają na skrzyni po sprzęcie który sobie rozstawili, patrzą jak światło układa się na terenie a w odpowiednim momencie naciskają przycisk na pilocie zdalnego sterowania by wyzwolić migawkę aparatu na statywie właśnie...
- ogólnie w przypadku gdy ktoś fotografuje niepośpiesznie, statyw może być nieocenioną pomocą. Można ustawić sobie idealnie wymuskany kadr i się go nie straci. Można się zastanowić i przemyśleć kadr.
- fotografia średnio i wielkoformatowa
- fotografia otworkowa :)

EDIT: - i jeszcze fotografia przyrodnicza oraz kosmiczna(wszelkie zjawiska nocnego nieba)

Nie mogę uwierzyć że tak niedoceniasz statywy. Może swoje ważą i nie poprawiają mobilności fotografa, ale bardzo często nie ma to żadnego znaczenia.
Wszystko jednak zależy od tego co kto robi. I co kto lubi robić.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

;p

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

puchacz

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

puchacz wyczepienie

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> nie zgodzę się co do f/8, acz średni format to zupełnie inna już bajka :)

Kacper_M -->
- długie czasy powyżej sekundy - ok, tu tak, tylko powiedz mi po co Ci czasy powyżej sekundy? :) Przydają się tylko gdy chcesz konkretnie rozmywać światła nieba, gwiazd - ale to specyficzne, rzadkie zastosowania, na co dzień czas 1s wystarczy by zrobić idealne zdjęcia w środku nocy :) Przyznaj, ile razy w życiu rozmywałeś niebo?
- mówimy o aparatach które nie szumią paskudnie :) Poza tym, przy 1s w nocy na luzie wystarczy iso 100-200 :)
- ok, tu masz rację, tylko powiedz jak często robisz w ten sposób zdjęcia :) Jakieś przykłady może? :)
- ok, ale jw.
- nie jest potrzebny :)
- ale o studiu pisałem, że potrzeba porządnego który stabilizuje każdą płaszczyznę i dlatego kulkowy odpada :) Dziwnie kupować drogi statyw który do podstawowych rzeczy się nie nadaje :)
- ok, ale robisz w ten sposób? Ile takich kadrów wykonujesz na co dzień średnim, wielkim formatem albo otworkiem? :)

Jest pełno zastosowań statywu i ja tego w ogóle nie neguję przecież :) W studio porządny manfrortto to często podstawa. Ale, w niektórych starczy wygodny , mały tani metalowy mikrostatyw bez żadnego problemu i potężne konstrukcje za parę stów się marnują. A pozostałe to bardziej zastosowania teorytyczne, gdzie większość fotografów w życiu może spróbuje raz czy dwa i tyle :) Większość ludzi takich rzeczy nie robi i statywu nie potrzebuje. Ci co robią to już specyficzne dziedziny :) Nie odnoszę się do nich. Sam używam statywu często przy rozmywaniu świateł pojazdów (lepiej sprawdza się tani mikro niż normalny), przy rozmywaniu strumieni wodnych (tu trzeba normalnego ale na luzie wystarczy każdy tani), w studiu (a tu już trzeba porządnego, stacjonarnego - zupełnie osobna konstrukcja wobec przenośnego), czy przy dużym formacie, pokłonach, zabawami z regułą Scheimpfluga, zmienną ogniskową w czasie naświetlania itp. Na statywach mam dziesiątki, może setki wypracowanych godzin. Odnoszę się jednak do codziennej, normalnej fotografii :) A tu podtrzymuję -statyw w ogóle do niczego nie jest potrzebny :) Ani w dzień ani w nocy.

Statyw = konkretne specyficzne zastosowania :) Kto używa ten już dobrze wie że potrzebuje :)

ejpi [ Shit Happens ]

Hmm... poszukiwany sprzęt w cenie ok 1k nie gorszy niż a610 z filmami HD.. Panasonic Lumix DMC-FZ38 sprawdzałby się?

titanium [ Legend ]

ejpi --> toż to uz, gdzie tu start do a610 :) Zamiast tego Panas Tz8.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium>

nie wiem czy Cie dobrze zrozumialem, ale czy masz watpliwosci, ze do krajobrazu (generalnie) uzywa sie malych przeslon (np. f8 i w gore)

no bo jak inaczej zrobic takie zdjecie?

edit. tamto zdjecie moze nie bylo do konca trafne, bo na nieskonczonosci nie bylo ostre, ale np. to:

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> jak najbardziej używa się f/8 (choć też niekoniecznie, jak wiemy największą ostrość prezentują stałki a tych przysłona krytyczna potrafi oscylowac wokół f/2.8-f/4 i zakres głębi ostrości nie ma tu żadnego znaczenia bo w nieskończoności i tak jest nieskończony a front nie ma znaczenia. Zamykając do f/8 w krajobrazie stracimy a już broń boże użyć cokolwiek w "górę" bo powyżej f/8 to już szrot), tyle że do f/8 nie za bardzo potrzeba statywu :) Chcesz mieć ostro = potrzebujesz słońca. Masz słońce = światła wystarczy :) Odwrotnie krótkich czasów może zabraknąć :D

kurzew [ The Road Warrior ]

Jak zwykle motoryzacyjnie.

delstar [ Generaďż˝ ]

Co tu jeszcze jest nie tak ? Co zmienic ?
Zastanawiam sie jeszcze co napisac w " about " ale to samo przyjdzie z czasem.



Po otworzeniu strony bedzie lecial jeden z tych track'ow

yasiu [ Legend ]

delstar - tak na szybko, przeskalować zdjęcia. to pokazujące zakładkę nature jest jakieś całkiem rozmazane, a to z kobietą trzymającą coś ma schodki jak stąd do kalisza.

kakakakaboom! [ Konsul ]

Mam kilka pytań:

a) wcięło ładowarkę do EOS 450D - mam tylko jeden oryginalny aku, jaką ładowarkę kupić? Nigdy nie miałem problemów z nieoryginalnymi, więc brać co tańsze?

b) jaki statyw do 350D i pilot (będę z panną na wakacajch i nie będzie miał kto nam fot robić)? Najlepiej, jakby działały z 450D też :)

22.06.2010

22:02

[333]

Deton [ klein Zwerg ]

Cholera, mam problem. Przykrecam przejściwkę, potem jupitera. Chce zrobic fotke,
ale nic nie dziala. Zadnych pomiarów swiatła, czasu, nic. Tylko "F" i obok dwa "--" sobie miga.
O co chodzi?

to chyba nie wina przejściówki?

quaku [ Generaďż˝ ]

Wsadziłem na Pentaxiontko adapter na M42 i przykręciłem do niego Heliosa. Różnica między tym obiektywem, a kitowym spowodowała u mnie solidny opad szczeny. Wszystko ostre (pod warunkiem, że uda mi się zaostrzyć) i ładne.

Kilka zdjęć, chętnie posłucham uwag i krytyki, bo ciągle jestem w temacie nowicjuszem, nie mam prawie czasu na latanie z aparatem.

quaku [ Generaďż˝ ]

Teraz powolutku, powolutku zaczynam rozglądać się za jakąś portretówką. Jest sens używać portretówki do robienia detali na architekturę? Czy może sprawić sobie coś bardziej uniwersalnego? Bo na razie nie jestem w stanie targnąć się na dwa obiektywy.

quaku [ Generaďż˝ ]

Takie tam jeszcze na kitowym.

Gotman [ Senator ]

Witam.
Będę stawiał na nowo system i stąd moje pytanie: czy da się jakoś uratować akcje, które mam zapisane w PSie? Niezbyt mam ochotę to wszystko jeszcze raz nagrywać od nowa :P
z góry dziękuję :)

trekkis [ Chor��y ]

kakakakaboom! --> nigdy nie zastanawiałem się nad ładowarkami, ale ładowarki to nie baterie, brałbym raczej najtańsze co pasuje. Czego z koeli z samymi aku nigdy bym nie zrobił.

Statyw - ja bym polecał rozejrzeć się pośród mini i mikrostatywów, na wakacje są najfajniejsze. A pośród nich ten który w sklepie spodoba się najbardziej :) Bo to i tak trzeba samemu osobiście wybrać w sklepie. A pilot, ja używam tego powszechnie dostępnego w każdym sarurnie/mm za 20zł i działa świetnie :)


Deton --> pewnie jednak wina przejściówki, źle wykonana może zwierać styki i takie efekty wywoływać. Jak zdejmujesz przejściówkę wszystko jest ok? jeśli tak, to na pewno jest skopana. Możesz próbować użyć jej nie dokręcając bagnetu do końca.

quaku --> helios nie jest jakoś szczególnie bardziej ostry od obiektywów kitowych, i nie powinno być żadnej aż tak widocznej różnicy. Jeżeli tak jest to znaczy ze wyjątkowo kiepski kit Ci się trafił. W kicie w standardzie wszystko ma być ostre i ładne.

Różnica między heliosem i kitem która naprawdę wywołuje opad szczeki i gigantyczny przeskok jakościowy to głębia ostrości. Nie ma ona nic wspólnego z samą ostrością :) ale tą różnice widać na np drugim zdjęciu.

Jest bardzo duży sens używać portretówki do architektury. Bo portretówki klasy heliosa wprowadzają minimalne zniekształcenia geometryczne, co jest bardzo ważne w architekturze. Z kolei obiektywy szerokokątne geometrię masakrują i jeżeli nie jest to koniecznie nie powinny być używane. Z kolei gdy fotografujemy detale możemy użyć telekowertera dostępnego za 20zł i z heliosa robi się ogniskowa blisko 200mm, w sam raz do detali :) Ale lepszy jupiter, którego kupi się za 100zł a mieć i tak trzeba :)


Gotman --> można je zachować bez żadnego problemu, wystarczy na palecie kliknąć seta, wybrać z menu save actions, a potem w nowym Psie load actions i już :) A nawet chyba się da poprzez zwykłe przeniesienie odpowiednich folderów Psa bo te pliki gdzieś tam siedzą :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ta, ja tez wzialem "jakas takas" ladowarke, a potem w srodku wesela lampa zgasla po 200 blyskach. No nic, mam komplet zapasowy... i on to samo. Bo kiepska ladowarka sygnalizowala "pelne naladowanie" wszystkich aku w momencie gdy po brzegi naladaowal sie choc jeden. A ten jeden wzial i padl i ladowal sie tak do 30% pojemnosci... I od tej pory zainwestowalem 100 zl w uczciwa ladowarke (BC700), ktora laduje kazdy aku osobno, pokazuje jego pojemnosc i takie tam...

Gdyby nie to, ze od znajomego wyciagnalem aku z jego aparatu, to mialbym przesr... i zawalilbym czyjs najwazniejszy dzien w zyciu... nie warto.

trekkis [ Chor��y ]

no cóż, potwierdza się stara reguła, ze w zasilaniu na żadnym elemencie nie warto oszczedzać. Dobrze wiedzieć o takich przypadkach :)

23.06.2010

23:02

[341]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Panowie, krótkie pytanie:

Co na pierwszą lustrzankę dla znajomego, waha się pomiędzy Sony Alfa A330 a modelem niżej A230?

Jakie są różnice i czy warto dopłacać te 300zł? Na pierwszy rzut oka, uchylny LCD - przydatny, owszem. Ale czy coś jeszcze?

Wiem, że mógłbym pokopać, ale jestem w trakcie sesji, to raz, a dwa, wypadłem trochę z obiegu jeśli chodzi o sprzęt foto i nie wiem, jakie są najnowsze technologie. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Olej obie, jesli juz chcesz Alfe to wez Alfe 290, albo starsza, A200/300 (roznia sie praktycznie tym, ze 300 ma LV czyli mozna focic jak kompaktem, kadrujac na ekranie), 230/330 to to samo, tylko w nowej IMO mocno niewygodnej obudowie.

A najlepiej to Alfe 450 czy 500, sa lepsze od 200/300 -> nowszy autofokus, lepsza (mniej szumiaca) matryca, wygodniejsza obudowa.

titanium [ Legend ]

brutu --> ano olać obie. W ogóle nie ma sensu. Jeżeli już brać koniecznie sony to co najmniej a450.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jak już człowieka weźmie na robienie zdjęć, to mu się, cholera, bateria rozładuje po kilku cykach, druga się okaże całkiem padnięta... a ładowarkę gdzieś wcięło ;/

Deton [ klein Zwerg ]

Kurcze, jak oddziele styki kartką, to F już nie miga i można zrobić zdjęcie, jednak wciąz
nie pokazuje w body przysłony a tym samym nie mierzy ekspozycji :(
To na pewno przejściówka? Jak to jest, że przejściówka robiona specjalnie w tym celu zwiera styki?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Panowie, kolezanka prosi o rade, ma nikona d80, robi zdjecia sportowe, chce kupic cos bardziej profesjonalnego (nadal crop, zalezy na dobrej pracy przy wysokich iso do indoor).

dzieki


ps. (mysli o d300s, jest to osoba ktora robi duzo zdjec, ale nie jest na biezaco ze sprzetem, wiec trudno jej ocenic czy to optymalny teraz wybor)

24.06.2010

15:42

[347]

Wybor [ ]

Pytanie z kategorii głupich :D

Co niektórzy mają na obiektywach? Takie jakby grube nakrętki. Przeważnie ma to większą średnicę niż obiektyw i dość często "falowane" brzegi.

To jest coś do filtrów?

Mam ->

wysiak [ Legend ]

Wybor --> Oslony przeciwsloneczne?

titanium [ Legend ]

Deton --> O ile pamiętam w Pentaxach trzeba ustawić w custom settings: Using aperture ring - ON. Zamiast przysłony body ma podawać "--" (bo przecież nie odczyta wartości przysłony z obiektywu bez styków :) ) więc jest prawidłowo. Pomiar światła powinien działać w trybach AV i M (nie w innych - w jakim trybie próbujesz?). gdyby nie działało normalnie spróbuj wcisnąć przycisk AEL.

uiouio1 --> jeżeli ma już szklarnie Nikona to d300s będzie najlepsyzm pomysłem. To dobre body. Canon w tej cenie ma znacznie ciekawsze, ale nie na tyle by zmieniać szklarnie :)

Wybor --> osłona zapobiegająca odblaskom i przed spadkiem kontrastu od promieni słonecznych wpadających w obiektyw z boku :)

BlackBolt [ Senator ]

Wybor --> osłona zapobiegająca odblaskom i spadku kontrastu od promieni słonecznych wpadających w obiektyw z boku :)
I do tego niezła ochrona obiektywu przed kropelkami wody i śniegiem, jeżeli robimy zdjęcia w mżawce lub przy padającym śniegu :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wybor - uprzedzajac kolejne pytanie: na focie jest oslona w polozeniu "marszowym" gdy aparat jest schowany w torbie czy nie potrzebujemy oslony. Aby dawala efekt to sie toto sciaga i nakreca drugim koncem.

SnT [ U R ]

Witam

Dzisiaj właśnie zamówiłem obiektyw Nikkor 50 mm /1.4 G.

I tu pytanie czy ktoś z Was z niego korzysta, jak wrażenia i czy dobrze zrobiłem biorąc 1.4, a nie 1.8.
Troszkę już czytałem ale ciekaw jestem Waszego zdania.

Pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

Dla mnie f/1.4 daje zbyt mala GO w plaszczyznie obiektu by sie tego dalo uzywac, bo co to np za portret gdzie ostry jest tylko nos :) z kolei 50mm to zbyt nijaka ogniskowa by bylo do czego uzyc, ani w ta ani w ta... 85mm o niebo lepsza, ale de gustibus,kazdy ma swa wlasna wizje :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Lepsza 1.4 niz 1.8 bo zawsze mozesz ja do 1.8 przymknac, a z 1.8 do 1.4 nie zejdziesz. A w Minolcie np. 50/1.4 mial duzo lepszy bokeh niz 50/1.7, bo to inna konstrukcja byla i ludzie nieraz tylko dla bokehu kupuja te wersje.

Ale do portretow zdwcydowanie 85 :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Czyli oba niewarte uwagi. Mhm, dzięki.
W takim razie co nowego do 1800zł polecacie?
Nie więcej, może być mniej. :)

EspenLund [ Senator ]

Od serca mogę Ci polecić Canona 450D. Mam, używam, jestem bardzo zadowolony.
Tylko że w tej cenie dostaniesz samo body.

EspenLund [ Senator ]

Nowa porcja pikseli :)

EspenLund [ Senator ]

EspenLund [ Senator ]

EspenLund [ Senator ]

EspenLund [ Senator ]

24.06.2010

22:57

[362]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Widzę to tak :

357 i 358 bez komentarza

359 coś się zaczyna... ale kończy się wraz z plamami na kolanach.

360 i 361 duzo lepiej :)

24.06.2010

23:00

[363]

EspenLund [ Senator ]

Kanon_>

Dzięki :)

titanium [ Legend ]

Smuggler -> to bron obosieczna bo tak samo nie zmienisz ani ogniskowej ani stosunku bokeh do zakresu go w plaszczyznie obiektu :)

brutu -> canon 450d :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium>thx

szukalem na google, nie znalazlem. czy mozna podlaczyc obiektyw z dalmierza do lustrzanki-pelnej klatki? widzialem przejsciowki EOS->Contax

czy nie bedzie zadnych wad optycznych?

np.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

(znalazlem) Nie da sie podlaczyc contaxow serii G do lustrzanek bez modyfikacji obiektywu.

CreaToN [ Generaďż˝ ]

Witam, widzę, że zagląda tu sporo pasjonatów, więc na pewno mi doradzicie :)

Do tej pory pstrykałem zdjęcia za pomocą Canona PowerShot G3. Nie jest to najnowszy sprzęt, ale ciągle doskonale spełnia swoją rolę. Powoli jednak przymierzam się do kupna czegoś nowego. No właśnie, ale co kupić? Nie śledzę rynku aparatów, więc nie mam pojęcia co jest w sklepach dobrego.
Jaki model możecie mi polecić? Fotografia typowo amatorska. Cena powiedzmy około 2000zł, ale nie jest to żadna sztywna granica.

Drugie pytanie, to jak wygląda teraz jakość nagrywanych filmów z aparatu? Zastanawiam się czy kupić małą, podręczną kamerkę, czy też jakość nagranego filmu z aparatu w zupełności wystarczy?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Samsung EX-1, a jak chcesz miec kompakt z wymienna optyka i matryca z lustrzanki cyfrowej, to zwroc uwage na Sony Nex. No i Panas LX-3.

25.06.2010

20:33

[369]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I stało się :)
Potrzebuję fachowej rady, a w internecie nie jestem w stanie znaleźć odpowiednich informacji, bo chyba nikt nie ma takiego problemu, jak ja.

Otóż makro.
Mam Nikona d80, zrobiłem nim sporo całkiem niezłych zdjęć, byłem zadowolony ... do pewnego dnia.
Otóż zobaczyłem, jakiej jakości fotki wypluwa Nikon D700. A konkretnie - umiejętnie obsługiwany Nikon D700, bo zrobić mydlane zdjęcie można każdym aparatem.
Pooglądałem sobie RAWy i mój zachwyt nie zmalał. Uznałem tą puszkę za mistrzostwo świata i ponieważ posiadam Sigmę 150, która jest zrobiona pod body pełnoklatkowe i ponieważ udało mi się zaoszczędzić nieco pieniędzy, zdawało mi się, że podjąłem decyzję o kupnie. W międzyczasie dokonałem dokładnej analizy tego, jakie zdjęcia robię i jakie są moje potrzeby. Nikon D80 przestał mi wystarczać w momencie, kiedy zrozumiałem, że detale nie są tak powalające i nawet w perfekcyjnym oświetleniu, po prostu nie zrobię takiego samego zdjęcia, jak w wypadku D700, z podłączonym tym samym obiektywem [wiem, bo miałem okazję krótko przetestować].
Ja mam bardzo wyspecjalizowane potrzeby w fotografii i zależy mi na możliwości cropowania - tj. muszę mieć z czego cropować. Robię to w sytuacjach, gdy chcę uzyskać sporą głębię ostrości, przy dużej dziurze... jednakże wychodzi to bardzo ubogo, ponieważ crop w przypadku tego, co wychodzi z mojego body powoduje drastyczną redukcję jego jakości.
Wziąłem się więc za czytanie artykułów o D700... no i troszkę bida. Aparat został uznany, za jeden z fajniejszych sprzętów do reporterki, ślubów... a mi jego AF i szybkość są zupełnie niepotrzebne. Tak, jak i iso większe niż 600...400.
I tak oto trafiłem na porównanie D700 i Eos 5D Mark II...
Znów - przeglądanie rawów - mistrzostwo, coś pięknego.
Ściągnąłem sobie pełnowymiarowe obrazki i próbowałem z nich zrobić zadowalające cropy - były szokująco bogate w detale i wiem, że wycisnąłbym z tej puchy siódme poty, jeśli idzie o moje potrzeby.

Co więc mi doradzicie? Pozostać w systemie Nikona i kupić D700, czy sprzedać wszystko, co mam i wybrać marka? Tak jak mówiłem - liczy się dla mnie odwzorowanie detali i ostrość.
Chcę ten zakup dokonać z największą ostrożnością, gdyż to będzie sprzęt, który ma mi służyć znów przez wiele lat.

To, co przemawia za Nikonem to z kolei CLS, który mi się przydaje... ale nie dam się za niego pociąć, bo nie lubię naruszać integralności swego ciała :))
I tak jak mówię - zajmuję się amatorsko fotografią przyrodniczą i nawet w jej ramach mam dość wyspecjalizowane potrzeby. Wiem już dużo o oświetleniu, wciąż dowiaduję się różnych nowinek na temat warsztatu i zacząłem zauważać, że moja obecna puszka dość solidnie mnie ogranicza w osiągnięciu takiej jakości, jaką sobie wyznaczyłem za cel.

Deton [ klein Zwerg ]

No więc tak: ustawiłem na ON to "using aperture ring", dokręciłem przejściówkę
i mi nic nie miga, moge ustawić czas, potwierdza mi nawet ostrość i mogę robić bez
żadnych kombinacji fotki. Problem jest jednak wciąz z tym światłem.
Nie mierzy go, a robienie zdjęć "w ciemno" to zdecydowanie nie na moje umiejętności...
AE-L próbowałem, ale generalnie nic się nie stało. Może coś w opcjach nieświadomie nagrzebałem?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak nie masz za wielu sloikow, to zmien system. Nie ma sensu kupowac aparatu, ktorego mozliwosci nie wykorzystasz, a ktory jednoczesnie nie bedzie ci dawal optimum tego, czego oczekujesz.

BTW: jak nie zalezy ci na pionujacym AF i wysokich ISO, to rozwaz tez Alfe 850 - 24 mpix matryca + FF (najtansze na rynku) + dobre szkielko... kusi. :)

25.06.2010

21:46

[372]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie pros innych o pomoc w edycji zdjecia :)

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> podłączyć można, ale problemy będą, za bardzo nie ma sensu się tak bawić.

CreaToN --> obecnie aparaty cyfrowe całkowicie pobiły kamery. Niektóre model aparatów dają jakość analogiczną kamer kilkadziesiąt tysięcy, a żadna tańsza kamera nie może się z nimi równać. Zwykłe kompakty natomiast osiągają HD a nawet Full HD, przy kompresji AVCHD, dźwięku stereo, stabilizacji itp, co wciąż zapewnia możliwości i jakość przewyższająca zwykłe kamery. Ich zakup stracił jakikolwiek sens.

g3 to do dziś świetny aparat i zastąpić go możesz z kompaktów jedynie tylko Panasonicem LX3. Ale lepiej kupić lustrzankę, która nie tylko zastąpi g3, ale będzie tworzyła z nim dopełniającą się parę. W tej cenie jest Canon 450D. Niestety nie ma on trybu filmowego. Musiałbyś dołożyć do Canona 500D. On jest troszkę juz przestarzały na polu filmowania wyciąga jednie 1080p@20 (550D wyciąga 720p@60 / 1080p@24/25/30) nie ma także manuala w trybie filmowym ani wejścia na mikrofon. Ale 720p@30 w 500D jest w pełni użyteczne. Nie mniej jeżeli chciałbyś naprawdę potężną maszynę filmującą równą bardzo drogim kamerom dołóż do 550D.

Jeszcze inną alternatywą jest Panasonic g1 - hybryda pomiędzy lustrzanką a kompaktem również z miażdżącym trybem filmowym.


Minas Morgul --> D700 jest najlepszym aparatem na ziemi, ale trochę przesadzasz. D80 zrobisz 90% zdjeć dokładnie takich samych. Doszukiwanie sie aż takiej różnicy to jedynie złudzenia. Nie aparat robi zdjęcia.

Tak czy inaczej Canon 5DMkII to jedynie kiepski dowcip w porównaniu do D700. Brak systemu AF (bo tego co jest w 5D AFem nie nazwę), brak możliwości stosowania obiektywów aps-c (w nikonie problemu z odpowiednikiem nie ma). Może nie potrzebujesz super AF, ale potrzebujesz w przyrodzie przy takiej GO jak najbardziej jakiegokolwiek AF. A nie tego czegoś z piątki. Jak wiadomo też, to nie megapiksele odpowiadają za detale i ostrość, a w fotografii przyrodniczej zakres tonalny liczy się jak mało co.

Bezwzględnie pozostać w nikonie i brać D700 :)

5D to lepsza kamera filmowa niż aparat, choć i tu praktycznie to samo oferuje 550D.

Deton --> nie podaje wartości czasu w AV, ani nie wyświetla drabinki w M?

Wybor [ ]

Dzięki za odpowiedź. Tak mi się zdawało, że to osłona przeciwsłoneczna, ale mi coś nie pasowało przy jej położeniu w "spoczynku" ;)

Mam pytanie, co do karty. Chcę coś dokupić na wakacje, żeby się nie ograniczać w ilości ;)

Mam jedną kartę SanDisk SDHC Ultra II. Mogę kupić Kingston SDHC (Class 4)?
Wiem, że jest wolniejsza. Jednak, czy bardzo to odczuję?

Aparat: Canon 450D.

titanium [ Legend ]

Wybor --> nieco się odczuje, ale raczej nie aż tak by bardzo to przeszkadzało. Canony mają świetne buforowanie i wolny zapis tak czy inaczej jest odczuwalny tylko przy seryjnym fotografowaniu w RAW. Gdy się tego nie używa, to w ogóle problemu nie ma :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

co sadzicie o nowej puszce sigmy:

szczerze mowiac, pierwszy raz uslyszalem o tym typie matrycy i zostalem powalony na kolana rozpietoscia tonalna na samplach na stronie sigmy. czy mozna cos takiego uzyskac na aparatach cyfrowych canon/nikon?

tutaj sample:


a tutaj iso 1600:

Deton [ klein Zwerg ]

Kurka, czas w Av dobiera całkiem nieźle, ale w M wciąż nie ma tej drabinki.
Nie wiem, może źle cię wyrażam i tego nie ma prawa być?
Chodzi mi dokładnie o to ->

Ralf.Button [ Chor��y ]

Witam,

od pewnego czasu mam zaległości w temacie foto.
Chciałbym prosić o radę - czy w cenie do 2k warto rozglądać się za czymś inną lustrzanką niż 450D ?
Jeżeli tak to proszę o uzasadnienie

CreaToN [ Generaďż˝ ]

Dziękuję za odpowiedzi. Dobrze wiedzieć, że aparaty tak pobiły kamery... Canon 550D jest jeszcze w moim zasięgu, więc zainteresuję się tym modelem. Rozumiem, że polecasz go nie tylko ze względu na dobry tryb filmowy? :) Ewentualnie co jeszcze możesz polecić? Z tego, co widziałem Nikon D90 jest w podobnej cenie, ale jak z jakością w porównaniu do 550D?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> sam pomysł na matryce jest świetny, klasyczne konstrukcje bayera nie mają żadnych szans w ostrości, detalach, oddaniu kolorów. Jednakże same body sigmy do tej pory były drogie, toporne i po prostu słabe. Foveon także bardzo źle zachowywał się pod względem czułości, była ona nierównomierna dla poszczególnych kanałów i w niektórych było ok, a w innych była tragedia. Silna nierównomierność. Wyspępowały też poważne problemy z morą i szeregiem innych artefaktów, a zakres tonalny wielce powalający nie był. W matryce bayera inwestuje się o wiele więcej, i ich rozdzielczości wywindowane są juz tak, że po przeskalowaniu spokojnie przebijają sigmię, mają lepszą czułość, brak problemów z artefaktami a nawet i zakres tonalny nie gorszy. Na body bayerowskich efekty koniec końców są po prostu lepsze choc technologia prymitywna. No i lepsze body.

Ja obecnie jest z SD15 nie wiem, trzeba poczytać :) Ale wątpię by pozbyli się wszystkich problemów. Niektórych za bardzo zwyczajnie obejść się nie da.


Deton --> Czyli jednak AV działa :) No to jest ok :) Ale drabinka właśnie powinna być, prawdę mówiąc na teraz nie pamiętam w czym może być problem, muszę niestety odesłać na forum Pentaxowskie.

Ralf.Button --> są Soniaki A4x0, a5x0, jest to sprzęt na który również warto zwrócić uwagę jeśli się po prostu spodoba, acz ja bardziej polecam 450D. Jest to bardzo dobry, najlepszy wybór w tej cenie.

CreaToN --> pobiły, choć należy też wspomnieć o paru wadach. W lustrzance zoomojesz ręcznie, manualnym pierścieniem, automatycznie nie zapewnia to takiej płynności i stabilności jak w kamerach. ( Wada ta nie jest problemem w kompaktach bo tam tak samo jak w kamerze są silniki). W pewnych szczególnych przypadkach można dostrzec charakterystyczne wady matryc aparatów niewystępujące w kamerach. Zdarzać się też może że ekspozycja zmienia się zauwazalnie skokowo, a systemy AF nie działają zbyt rewelacyjnie w trybie filmowym (w kompaktach też za bardzo nie ma z tym problemu). Jednakże są to wady często niezauważalne i do przełknięcia (należy o nich wspomnieć tak dla zasady) a możliwości jakie dają aparaty są wciąż nieporównywalnie większe od analogicznych cenowo kamer. :)

D90 imho jest wyjątkowo nieudanym modelem, nie wartym jakiegokolwiek zainteresowania. Choc wobec 550D teorytycznie jest aparatem nieco wyższym poziomem i ma kilka zalet, jak lepsza praca z lampą, lepszy wizjer i parę innych szczegółów. Ale już z optyką, matrycą dużo gorzej. No i tryb filmowy zupełna tragedia. Ostatecznie wypada wręcz gorzej niż aparat teorytycznie niższego poziomu a z aparatami swojej własnej klasy nie ma żadnych szans..

jeśli myśli się o filmach i dobrym aparacie jednocześnie (bo 550D zupełnie niezależnie od trybu filmowego jest najlepszym aparatem w swojej klasie), to tylko i wyłącznie 550D, jakakolwiek konkurencja dla niego w ogóle nie istnieje. Choć, aparat jako taki można kupić lepszy, bo w tej cenie można kupić starszy model klasy wyższej jak np Canon 50D. Trybu filmowego niet, ale jako aparat bije 550D i D90 na głowę (klasa-dwie wyżej), a cena ta sama.

ejpi [ Shit Happens ]

hmm, a jest sens zwiększyć przedział cenowy z 1k do 1,5k i wziąć coś lepszego od tz8? moze lx3? albo ex1 chociaż ten nie kręci w hd, co jest jednym z priorytetów.

titanium [ Legend ]

ejpi --> LX3 jest lepszy ale nie we wszystkim. W Lx3 masz zoom 2x, w tz'tce 12x :) Zastanów się czy chcesz dopłacać :)

ejpi [ Shit Happens ]

hmm a jakby odstawić na bok filmy i zoom to jak ma się lx3 do ex1? bo jakoś w a610 przywiązałem się do obrotowego wyświetlacza:)

26.06.2010

16:46

[384]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Dziękuję Wam za porady :)

Titanium - w takim razie pozostanę przy systemie Nikona, co mnie cieszy tym bardziej, że już złożyłem trochę kompatybilnego z tym systemem sprzętu.

titanium [ Legend ]

ejpi --> EX1 ma Amoleda i to go u mnie skreśla. Choć obrotowy ekran by mimo wszystko kusił. Musze dorwać kiedyś ten model i przetestować dokładnie.

Minas Morgul --> i słusznie :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

Titanium - obie alfy wydają się ciekawe ale minimalne iso=200, brak wstępnego podnoszenia lustra, brak bracketingu (jest niby jakaś auto opcja HDR) jakoś nie zachęcają

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> owszem. Dlatego znacznie lepszym i najlepszym wyborem w tej klasie sprzętu jest Canon :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium -> dzieki za opinie o sigmie.

w sobote jade na slub znajomych, jako jedyny fotograf.(za darmo)

[to moje pierwsze wesele, ktore fotografuje]

mam canona 500d, kit, 50mm/1.8, 3 baterie

macie moze jakies zlote rady na 1. wesele?

edit. prawdopodobnie bede mial jeszcze 450d i na nim 50mm/1.8 a na 500d kit na szerokim kacie.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

szkoda ze canon 500d nie ma bracketingu, albo nie umiem znalezc :)

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ma bracketing :) zarówno ekspozycji jak i balansu bieli choć brakuje bracketingu ostrości. Bracketing ekspozycji to pierwsza pozycja drugiej zakładki, ta sama opcja c korekcja ekspozycji.
A rady, wesele to nie moja działka, ale koniecznie rób w RAW i pilnuj czasów by zdjęcia się nie rozmazały. Gdyby było za ciemno to możesz spróbować odpalić lampę z korekcją -1 i 2/3 EV. A reszta to już umiejętność doboru kadrów :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

oczywiscie w RAW bede robil. dzieki za rade z korekcja EV dla lampy. Nie jest zla jak na wbudowana lampe.

titanium [ Legend ]

Mało kto wie, że korekcja wbudowanej lampy czasem czyni cuda :) Przy lekko zwiększonym wobec bezpiecznego czasie naświetlania bezpiecznie zamraża obiekt i nadaje mu naturalną kolorystykę zmieszanego światła zastanego i błysku, a przy tym jest całkowicie niewidoczna na zdjęciu i nie zaburza go, nie spłaszcza cieni :) Efekty często wcale nie gorsze gorsze niż palniecie droga lampą w sufit :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Titanium - o coś takiego chodziło, czy może coś tu poprawić?
Wczoraj trochę próbowałem miksować zastane i lampę i wstępne rezultaty wyglądają tak - choć kadr niekoniecznie ciekawy, jak i obiekt to nic specjalnego (ot taki test świateł).
W ciągu najbliższych tygodni to będzie chyba podstawa moich zdjęć, bo wiatr (Skandynawia) jest tak silny, że robota na długich czasach jest trudna, a d80 to jedna z bardziej szumiących puszek, więc już iso 400 zabija zdjęcie. Za to lampa + zastane wydają się być jakimś kompromisem.

A i oczywiście dane z exifa:

f/f5.6
ISO 250
1/80 s

Pewnie można by nieco zjechać z ISO i wydłużyć czas?

titanium [ Legend ]

czas można by nutkę wydłużyć, ale przede wszystkim nieco osłabić lampę bo imho tutaj jeszcze za bardzo ją widać :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Pilatus podczas kolowania.... szkoda ze nie mozna dodac dzwieku bo bajecznie brzmi :)

28.06.2010

10:58

[396]

kurzew [ The Road Warrior ]

Tym razem cos takiego. Zdjecie zrobilem telefonem i staralem sie cos z niego wyciagnac.

EspenLund [ Senator ]

kurzew- źle nie jest :)

GiAnCiK [ RaAaaAaa! ]

Witam, planuje zakupić do mojego aparatu canon a610 'coś' p. słońcu, poniewaz ostatnio duzo pstrykam na dworze:) no wlasnie, tylko co?

Czy wystarczy coś takiego....

...czy do tego trzeba dokupic tulejke z filtrem? (filtr UV?)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

a tutaj moje nowe hobby spelnione marzenie...

Desant AN-2 z 1300m


akurat tu nie skacze ale foto moje

yasiu [ Legend ]

głównie dzieciarnia w weekend była obiektem fotografii, ale i coś innego się udało :) w przyszłym roku chyba będę musiał odejść dalej niż 100 metrów od domu żeby znaleźć coś nowego hehe

yasiu [ Legend ]

a tu jeżyny... akurat jeden kwiatek udało się trafić bez pszczoły :D

titanium [ Legend ]

GiAnCiK --> trzeba dokupić samą tulejkę, tyle że ona już działa jako osłona przeciwsłoneczna bo jest większa od obiektywu :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy mozecie podac link do "jedynej slusznej" przejsciowki EF-m42 z potwierdzeniem?

mialem wersje bez potwierdzenia ale ja zgubilem. teraz nabylem smc takumara 35mm i bede potrzebowal jakos podlaczyc do puchy :]

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> do Twojego modelu absolutnie nie warto kupować potwierdzenia :) O wiele lepiej sprawdza się system LV :)

28.06.2010

22:27

[405]

siurekm [ Szef wszystkich szefów ]

To możne ja się pochwale, na razie zaczynam swoją przygodę z fotografią.

Zdjęcie robione aparatem Sony Alfa 500

28.06.2010

22:29

[406]

siurekm [ Szef wszystkich szefów ]

I jeszcze jedno

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> na slub pozyczam canony cyfrowe.

na co dzien uzywam analoga. w tej chwili eos 300v, zamierzam zmienic na wyzszy model.

titanium [ Legend ]

uiouio1 -->

Nigdy nie potrafię tego znaleźć przez allegro, ale google znajduje łatwo i bez problemu :)

titanium [ Legend ]

Nowy Wątek:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=10404248