--> Archiwum Forum
Negocjator [ * ]
O grafice inaczej
Jak wygląda hierarchia kart graficznych, wg kryterium jakości wyświetlania obrazu 2D ?
Nigdy się nie spotkałem z takim porównaniem. Przymierzam się do wymiany grafiki za około 450 złotych może 500.
Monther [ Generaďż˝ ]
W 2D bezapelacyjnie najlepsze są karty MATROXa. I nie koniecznie Pharelia :-)))) bo cena jest absurdalna :-) Później ATI, no i na końcu nvidia (oczywiście tylko 2D!!!)
KaWuHa [ Konsul ]
Pytanko: Chcesz tylko grać/używać gier/programy w 2D? Myślę, że teraz powinieneś kupić jakąś lepszą kartę obsługującą równożenie 2D i 3D, ale zrób jak będziesz uważał za słuszne!
Negocjator [ * ]
KaWuHa, Monther --> Pracę w 3D oceniam na jakieś 20-30% czasu spędzanego przed kompem. Dlatego Matroksy raczej odpadają.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
tak, za karty o najlepszej grafice 2D uważa się Matroxy z serii G400, miałem taką kartę (nadal mam ale nie używam) i musze przyznać że jakość jest super,
niestety wydajność 3D nie bardzo pozwala na komfortową grę w gry o wymaganiach wyższych niż UT , nawet na bszybkich prockach
dlatego jeżeli chodzi o 2D+3D polecam ATI, czyli np. Radeon 8500, pod względem jakości obrazu trochę ustepuje Matroxowi, ale niewiele
a pod względem wydajnosci 3D - nie trzeba chyba nic mówić
z tym że musisz uważać na konkretny egzemplarz, bo moze sie trafić felerny, ze słabą jakością obrazu
Eliash [ Generaďż˝ ]
Co macie na myśli pisząc: lepsza jakość obrazu ? kolory ? ostrość ? kontrast ?
Zajkos [ Generaďż˝ ]
właśnie to+ szybkośc grafiki 2D + utrzymywanie tych parametrów w wyższych rozdzielczościach i wyższych częstotliwościach odświerzania