--> Archiwum Forum
LooZ^ [ intermarum ]
Koniec Wprost :(
Jedyny tygodnik o otwarcie prawicowych pogladach, po ostatnich zawirowaniach ostatecznie sie skonczyl...
Dzisiaj jego redaktorem naczelnym zostal Tomasz Lis...
Razem z nim przyszli:
Łukasz Ramlau "był przez wiele lat sekretarzem redakcji w "Gazecie Wyborczej" i redaktorem dodatku "Duży Format"".
Aleksandra Karasińska "była m.in. szefową newsroomu "Wydarzeń" w Polsacie, wcześniej pracowała w TVN 24".
Gratuluje, Agora i ITI zdobylo kolejne "partnera" na medialnej planszy. W takim wypadku mam nadzieje, ze podzieli los Przegladu.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
Mam nadzieje, ze nie zrobią z Wprostu kolejnego brukowca jakim Wyborcza się powoli staje. Jak ktoś miał kiedyś przyjemność (?) czytać dodatek poznański to widzi, że wybór informacji zbliża tę gazetę do poziomu Faktu, a w części ogólnopolskiej często nie bywa lepiej.
Sizalus [ Senator ]
Szkoda, to był mój ulubiony tygodnik opinii.
Dessloch [ Legend ]
a ja mam nadzieje, ze dzieki temu Wprost wroci do bycia porzadna gazzeta, bo to co sie tam wyprawialo ostatnimi latami (6-7?) to byla tuba propagandowa PiSu i oszolomow w stylu wildstein itd
kiedys byla to bardzo liberalna ekonomicznie gazeta (prawicowa), naprawde trzymajaca bardzo wysoki poziom... zawsze sie pozniej przyjemnie czytalo (jestem liberalnym prawicowcem, wiec mi bardzo pasowala).
pozniej to plucie jadem, teczki, teksty w stylu FAKTu i superekspresu...
az przykro jak sie to pismo przetransformowalo w polityczny gniot.
wczesniej w miare bezstronni byli, jedynie slusznie atakujac SLD ;)
a poznie...
ble z ulubionego pisma stalo sie pismem ktorego nie dalo sie czytac
kiedys calusienkie czytalem, od poczatku do konca.
pozniej polowe artykułów trzeba bylo omijac
taka moja skromna opinia.
smalczyk [ Senator ]
W sumie szkoda (choć rzadko czytywałem), była sobie lewicowa Polityka, centrowy Newsweek i prawicowy Wprost (w dużym uproszczeniu podział rzecz jasna), i takie rozłożenie sił na pewno rynkowi, a już zwłaszcza czytelnikowi, z pewnością nie szkodziło.
LooZ^ [ intermarum ]
Dessloch: Jasne, Wprost w ostatnich latach napisal tez wiele gniotow, ale kto nie napisal? No i liczysz, ze wroci na libkonowa linie polityczna, pod okiem Lisa i wybitnych specjalistow z GW i TVN24?
Mr.B-F [ Konsul ]
no... fajnie bylo sobie poczytac o kolesiu, ktorego kosmici wyleczyli z alkoholizmu... a teraz sama polityka ;(
KoSmIt [ Like No Other ]
A jak dla mnie to dobrze, ze został.
Dessloch [ Legend ]
Looz--> wystarczy, ze wroca do korzeniu lub troche przynajmniej pojda w tym kierunku. To by mi wystarczylo...
naprawde przykro sie robi, jak z super tygodnika zrobili szmatlawiec konkurujacy z naszym dziennikiem...
i nie chodzi o pojedyncze artykoly, a cale pismo, jego poziom, jego charakter.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
No cóż po każdej (W)prost'ej' jest w końcu jakiś zakręt lub skrzyżowanie, to normalne.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
No to PiS straci swoją tubę propagandową... Chociaż nie muszą się aż tak martwić - wciąż mają w ryzach TVP1, "Rzepę", "Fakt", "Nasz Dziennik" i Radyjo ;-)
Attyla [ Legend ]
Pięknie...
rodzi nam się wybiórcza bis...
Taven [ Generaďż˝ ]
Hmmm, mniejsza z tym czy Wprost będzie lewicowy czy prawicowy, ale fakt że taki (nazywajmy rzeczy otwarcie) kretyn, prostak i ignorant jak Lis ma zająć się medium drukowanym jest dla mnie niepojęty. Jak już obsadzać jakichś dynamicznych nowoczesnych to można przecież Sierakowskiego, Żakowskiego, bo to ludzie, którzy coś tam wiedzą, a wątpię czy taki Tomek czyta coś w ogóle.
smalczyk [ Senator ]
Taven ---> o ile Sierakowski jakies tam pojęcie ma (choć poziom ideologiczny tego pana przyprawia mnie o mdłości), to taki Żakowski raczej kiepawym poziomem Lisowi nie ustępuje.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Święte prawo własności...
Taven [ Generaďż˝ ]
smalczyk<--- do Lisa "trochę" mu brakuje, dla mnie Tomek to symbol prymitywizacji i zidiocenia mediów, przedstawiciel epoki krzykliwych nagłówków, dramatycznych czołówek TVN24, Piotra Kraśki etc. I właściwie dziwię się, że zawrotna kariera takiej osoby nie wzbudza niczyich obaw (oprócz tych politycznych), a dla mnie to dużo bardziej niepokojące niż to, że Wprost zejdzie trochę w lewo.
Dessloch [ Legend ]
Taven--> a czytales ksiazke Lisa? bo jak dla mnie koles ma poglady spoko...
i jakos nie wiem czemu piejesz w jego strone, bo specjalnie prymitywizacji nie zauwazylem, ale moze dlatego, ze sam jestem prymitywny (mam inne poglady niz ty).
zakowski haha.
Widzący [ Legend ]
Czyżby prawicowi czytelnicy nie chcieli utrzymywać prawicowego pisma? Napewno jakaś zmowa, przecież to najbardziej prężna opcja mająca głębokie poczucie konieczności narodowo-politycznej. Łożenie osobiste ma we krwi z dziada pradziada, niezłomnie trwają przy narodowym interesie. Jeżeli oddali takie pismo to z całą pewnością zalęgła się w nim komunoliberalna frakcja i zawiązała loża, tfu tfu, "masońska".
mos_def [ Senator ]
Hmm a ktos wie jak to sie stało?
Bo podejzewam ze kwestia słabych wynikow finansowych tak poczytnego dzieki rzetelnosci pisma, nie wchodzi w gre? Słaba sprzedaz na tle konkurencji a ostatnio spadajaca jeszcze bardziej, nie ma tu raczej zadnego znaczenia?
Za 8 bankiek poszło az 80% udziałow, wysoko sie nie cenili :)
Salado. [ Generaďż˝ ]
niedobrze, teraz prawie cała prasa jest opanowana przez PO, powinna być jakaś równowaga, PO ma wszystko, PiS nic, wychodzi na to, że w sumie dobrze, że chociaż mają to TVPiS
tmk13 [ Konsul ]
Wczoraj ogladalem program Lisa, a w nim mlody redaktor pytal ludzi na jakims koncercie/wiecu o to, czy jest mozliwa wspolpraca miedzy D. Tuskiem i J. Kaczyńskim. Jednak gdy mowil, ze jest z programu Lisa, ludzie zaczeli go oksarzac o zdrade(?), przeganiac, mowic, zeby wracal do tvn(?), albo kwitowali pytania to tym, ze oni sa prawdziwymi Polakami, i tu jest Polska, wiec oni nie beda odpowiadac. O, tu maly fragment:
Jasne, mlody jestem i malo wiem, wiec czy ktos mi moze napisac za co tak sie nienawidzi Tomasza Lisa? Tylko merytorycznie i rzetelnie, najlepiej z przykladami jego przewinien, i źrodlami.
DanuelX [ Generaďż˝ ]
hehehe KONIEC SWIATA
MANOLITO [ Senator ]
Widzący, ja przestałem czytać wprost, jak zamiast treściwego tygodnika politycznego zaczeli zamieniać sie w "neskłika" czyli jakieś pogaduchy ala pudelek, ale nic straconego teraz zawalczą o czytelników wyborczej.
tmk13,np. faworyzowanie lewej strony, w jednym z ostatnich programów była środa, dziennikarzyna z gw i jakiś PISak, przez większość programu środa z kolegą jechała po kaczyńskim, a lis zwyczjanie się temu przyglądał nie dajac pisakowi wiele okazji do wypowiedzenia się.
Dessloch [ Legend ]
tmk--> bo jest z zydokomunistycznej tvn, pracowal dla tok fm bedace tuba gw i jest cyklista
dla niektorych ludzi wystarczy ze nie jestes z kregu RM czy ND, zeby byc zdrajca, zydem i komuchem....
przyzwyczaj sie.
tak to juz jest w naszym zyciu publicznym...
olivierpack [ Senator ]
Wydawca chyba upadł na głowę. To tak jakby Urban został dyrektorem Radia Maryja.
za co tak sie nienawidzi Tomasza Lisa?
Ten dziennikarz to synonim uległości wobec aktualnej władzy, wybitny wprost przedstawiciel tej części medialnego mainstreamu, który zawsze płynie z prądem, zawsze się świetnie przefarbuje i odnajdzie w aktualnej sytuacji.
Pusty śmiech mnie wczoraj ogarniał, kiedy Balcerowicz klepał te wytarte nieprawdziwe hasełka, jak to Kaczyński zawetował wszystkie ustawy, a jedyne co nas może uratować od powtórki z Grecji to podniesienie wieku emerytalnego.
Widzący [ Legend ]
MANOLITO-> Ciemnota i zabobon oraz w jednej z nią siedząca ławce, pogarda dla tradycji i zwykłej uczciwości, to są zmory naszej polityki i naszego codziennego żywota. Świństwa czynione z dowolnej pozycji politycznej, świństwami zostają, nie ma celów uświęcających plugawe środki. Palikot z Kurskim w jednym śpią łóżku a "mężowie stanu" co im w karierze przyświecają, śmierdzą gównem tak samo jak ich rycerze. Czy to lewica, czy to prawica, czy centrum, narodowcy z europejczykami czy jaki inny kanapiarz, to jeden szajs. Bardziej mi śmierdzą szajbusy narodowo-religijne, mniej liberały (chociaż też cuchną jak ze sławojki), pewnie będę głosował przeciwko Kaczyńskiemu bo żebym zagłosował "za kimś" to nie widzę takiego kandydata.
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Wydawca chyba upadł na głowę. To tak jakby Urban został dyrektorem Radia Maryja.
Może Cię to zszokuje, ale Wprost nie zawsze był prawicowy. Akurat oni linię pisma zmieniali parę razy.
Dessloch [ Legend ]
oliver--> i tak sie stalo jak z dobrego tygodnika zrobili szmatlawca ktory czytalismy od wielu lat...
teraz moze po prostu kierunek obrali powrotu do korzeni... miejmy nadzieje, ze wyjdzie im i wroci stary dobry Wprost
Vader [ Legend ]
Ale Szczerbiec chyba sie jeszcze trzyma? czy też padł
Kubusz [ Junior ]
pech
Caine [ Legend ]
Ale panowie, przecież Układ nie istnieje! Tomasz Lis jest po prostu najlepszym niezależnym dziennikarzem, jedyną osobą zdolną podołać obowiązkom nowego naczelnego. Jego przywództwo jest logicznym następstwem nieuniknionych dziejowych zmian.
Vader [ Legend ]
Nieee, Tomasz Lis to Ubek, zdrajca narodu i aparatczyk PZPR:) Własnymi rencami wlewał wosk do gardeł pojmanych studentów-wywrotowców.
Caine [ Legend ]
Vader: jak śmiesz oczerniać męczennika nocy czerwcowej!
"Niech Pan nas ratuje, Panie prezydencie!"
Andrei [ killah beez ]
Jej ale wy się wczuwacie w polityke:)
Teoretycy:D
I tak tego szitu nie czytam, szkoda czasu (żadnych tygodników) Kto nie będzie u władzy i tak Polska będzie rozkradana.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Skqd ten placz, panowie prawica. Swiete prawo wlasnosci wydawcy pisma. Jesli zechce, zrobi naczelnym kolesia stajacego na takim duzym slupie w centrum Wawy albo dwa tapiry z poznanskiego zoo. Jego kasa, jego problem. Nie podoba sie - nie kupowac. Rynek zweryfikuje slusznosc podjetych decyzji.
A tu widze taki placz jakby Kaczynski sie do PO zapisal i oglosil swoj coming-out. :)
Niby tylu zwolennikom JKM tutaj, a jak przyjdzie co do czego, to placz, ze wydawca sie rozporzadza swoja wlasnoscia jak uwaza za sluszne.
Taven [ Generaďż˝ ]
Hmm, ale nikt tu nie zamierza (chyba) szturmować szablami siedziby Wprost, tylko tak sobie krytykujemy. Tak jak wydawca ma prawo powierzyć pismo nawet Rydzykowi, tak ja mam prawo to skrytykować, mylę się?
Caine [ Legend ]
Nie wiem skąd ten płacz. Może ktoś tu pracuje we Wprost? Tomek na opinię kiepskiego szefa...
A taki desant w połączeniu z reorganizacją i pacyfikacją oznacza że nie ma już kto się postawić. Picture related.
Vader [ Legend ]
Wprost mógłby wykupić Michnik.
Caine [ Legend ]
Vader: to by się skończyło drugą aferą Rywina. Michnik też nie może za bardzo rozpychać się łokciami.
sweep [ Generaďż˝ ]
Przecież Wprost skończył się już kilka lat temu.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Nie ma co porównywać Lisa z Żakowskim. Żakowski to oczytany głupiec, Lis to faktycznie produkt naszych czasów - czyli ani mądry, ani oczytany. Wprost od lat nie czytałem, kupować gazetę tylko dla rubryki Mazurka i Zalewskiego, ewentualnie jeszcze pojedynczych artykułów? Zresztą doświadczyć tam tekstu dłuższego niż na 2-3 strony raczej się nie dało.
Generalnie tygodniki to padaka, chociaż miałem malutkie nadzieje związane ze zmianami w Przekroju, nowy właściciel zapowiadał polską wersję New Yorkera. Tygodnik miałby niby być bardziej zdystansowany od bieżących spraw, skupiony bardziej na kulturze, eseistyce, literaturze. Chociaż zapewne byłby daleki od prawicowości, mogłoby się to nieźle czytać. Ale biorąc pod uwagę choćby niedawny transfer Chacińskiego do Polityki, raczej nie spodziewałbym się niczego godnego uwagi.
Czytać kwartalniki/roczniki i tyle :)
Caine [ Legend ]
HS: Nowe Państwo :p
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
ZDECYDOWANIE lepsze było zanim przejęli je ludzie z Gazety Polskiej.
Niemniej, o ile wśród tygodników posucha, to jeśli chodzi o poważniejsze lektury prawica ma co czytać - lewica ma praktycznie tylko przereklamowaną Krytykę Polityczną, liberałowie Res Publicę, a tytułów konserwatywnych na palcach obu rąk nie zliczysz :)
eJay [ Quaritch ]
Żakowski to oczytany głupiec
Poprawka - oczytany czerwony głupiec ;) A Lisek wiadomo jakie motto, jak w skeczu Ani Mru Mru - "Na ekran go go go, yeaaah robimy show!" ;)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
smugler
Brawo za post 35. Nic dodać nic ująć. Niemniej mnie zaciekawiłeś : Skqd ten placz, panowie prawica
To znaczy gdzie Ty się samoplasujesz, bo dotąd tak za centroprawicowca Cię miałem ?
Cremek [ Generaďż˝ ]
Z zasady nie kupuje zadnej prasy coby sie nie denerwowac dodatkowo po rzuceniu okiem na wiadomosci w TV, ale naprawde szkoda ze ktos tam wsadzil totalnego palanta jakim jest Lis.
Taven [ Generaďż˝ ]
Hajle
Akurat mieszanka tematów kulturowo-filozoficznych z politycznymi nigdy nie wychodzi na zdrowie, bo te pierwsze zostają spłycone dla potrzeb określonych ideologii. Z drugiej strony lewicowa koncepcja sztuki zakłada użyteczność społeczną jako główne kryterium jej oceny, co nie przeszkadza mp. Krytyce odżegnywać się od tego w publicystyce kulturowej, ale to z kolei niezbyt dobrze świadczy o wewnętrznej konsekwencji jej wizji rzeczywistości :)
Jeśli chodzi o kulturę to mi się marzy pismo mówiące o niej w oderwaniu od płaszczyzny społecznej, potrzeb politycznych etc. za to piszące o SAMEJ sztuce (literaturze, filmie) a nie o czynnikach jej towarzyszących, tle kulturowym (oraz tylko na tej płaszczyźnie odwołujące się do filozoficznych-estetycznych koncepcji) i poza muzycznym serwisem Porcys nie potrafię dzisiaj wskazać medium, które by tego błędu nie powielało. Periodyki literackie są solidne, ale ich niszowość przekłada się silnie na treść, tzn. więcej tam promocji poetów-studentów niż śledzenia nowości wydawniczych.
Na pewno tak samo jak nie podoba mi się KP (także ze względu na "gusta", np. nie tak dawna krytyka Świetlickiego po tym, jak ten nazwał ich "mentalnymi pedałami" :)) tak z równą niechęcią odnoszę się do np. "40 i 4" czy innych mesjanistycznych bzdur. Więc to właśnie polityczne zideologizowanie jest największą bolączką polskiego pisania o kulturze (właściwie wolna od niego jest chyba tylko Machina, ale taki niezbędnik popkulturowy).
Natomiast czasopisma polityczne odrzucam z reguły, bo są z definicji dogmatyczne (jakby powiedział to Attyla: "mają już apriorycznie ustalony system odniesień normatywnych" :)), tymczasem mnie interesuje polemika z taką dogmatyką, szczególnie że żadnej z "popularnych"-politycznych wizji człowieka, od autonomicznej wolnej jednostki przez istniejącego tylko w relacji z Bogiem aż po stuprocentowo związanego ze społeczeństwem nie uznaję za zadowalającą.
Przejęcie Wprost przez Lisa nie podoba mi się po pierwsze, bo jednak zmniejsza się wymuszający polemikę pluralizm w dyskusji politycznej, a po drugie - jednak cenię dziennikarzy tzw. prawicowych nieco wyżej niż ich kolegów z centrolewa, a już na pewno wyżej nisz Lisa :)
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Też marzy mi się np. 100 stronicowy tygodnik poświęcony tylko i wyłącznie kulturze, chociaż przecież i tej nie podobna oderwać od przekonań piszącego, ale traktuję to w kategoriach czystej abstrakcji. Natomiast tygodnik/miesięcznik serwujący zarówno tematy polityczne i społeczne, jak i kulturalne w wymiarze większym niż trzy recenzje po kilka zdań na krzyż - jest zapewne możliwy, chociaż niepraktykowany. W tej chwili za recenzenta DVD w Dużym Formacie robi niejaki Bartosz Węglarczyk - myślę, że to świetnie obrazuje poziom pewnych rzeczy :) Jeśli chodzi o muzykę i portale internetowe, to po upadku Diapazonu (z racji śmierci twórcy) nie mam nawet swojego Porcysa.
Na pewno tak samo jak nie podoba mi się KP (także ze względu na "gusta", np. nie tak dawna krytyka Świetlickiego po tym, jak ten nazwał ich "mentalnymi pedałami" :)) tak z równą niechęcią odnoszę się do np. "40 i 4" czy innych mesjanistycznych bzdur.
Mam nadzieję, że Czwórki trochę poczytałeś i dopiero po tym wydałeś opinie, bo to jednak jest naprawdę stymulujący intelektualnie mesjanizm :) Dość powiedzieć, że np. Jerzy Sosnowski bardzo zachwalał tenże periodyk, a ciężko go uznać za "nawiedzonego mesjanistę". Chociaż rzecz jasna jestem w tym lepszym położeniu, że nie mogę uznać się za jednostkę, która odrzuca wszystkie popularne wizje człowieka :)
miki [ Too Deep ]
taa, jedyny prawicowy tygodnik, który nadaje tytuł człowieka roku Kwaśniewskiemu i Millerowi, którego redaktorem naczelnym od lutego 1989 r. do maja 2006 r. był Marek Król a do grudnia 2009 był prezesem i głównym udziałowcem wydawnictwa. Marek Król od 1979 działał w PZPR. Od lipca 1989 do stycznia 1990 był członkiem i sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR (sama wierchuszka partyjna). Do samego końca PZPR w jej szeregach.
Jak podaje pisIPN był on tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa o pseudonimie "Adam".
Co tam biedny Lisek znaczy przy takich poprzednikach...
Ale rozumiem gorzkie żale pisprawicy, on był "wasz" tak jak sędzia Kryże (skazywał opozycjonistów za komuny, za czasów IV RP wiceminister w rządzie PIS-Samoobrona-LPR) i inni...
eros [ Senator ]
taa, jedyny prawicowy tygodnik, który nadaje tytuł człowieka roku Kwaśniewskiemu i Millerowi
A wiesz na czym polega idea nadawania tego tytulu?
miki [ Too Deep ]
eros [50] --->> tak, wiem. Wybór Człowieka Roku przebiega w dwóch etapach. W pierwszym etapie znane osobistości wypełniają ankiety, na podstawie których tworzona jest lista kandydatów - postaci życia publicznego. W drugim etapie spośród kandydatów redakcja tygodnika wyłania laureata nagrody.
eros [ Senator ]
miki ---> To jest mechanika funkcjonowania, a nie idea. Idea nagrody jest przyznawanie jej ludziom, ktorzy mieli najwiekszy wplyw na "polska rzeczywistosc". O ile wiec nie lubie Kwasniewskiego, o tyle zaprzeczenie faktowi jego przemoznego wplywu na nasze zycie jest niewlasciwe. A pisanie o tym jako o minusie tej nagrody zakrawa w najlepszym wypadku na indolencje.
Hajle ---> Nie czytalem, troche mnie odstrecza sam tytul, mesjanizm wrecz dotykalny zen wyziera ;)
miki [ Too Deep ]
nie napisałem o ideii nadawania tej nagrody bo jej nie ma. Przyznają po prostu tym co aktualnie sa blisko władzy lub rzadzą, patrz na lata przyznania i kto dostał - Buzek, Krzaklewski 97,98, Miller - 2002, Kaczyński, Ziobro - 2005, 2006, Tusk - 2008r.
Nie ma lepszego dowodu na koniunkturalność tego pisemka...
sepultura fan [ Konsul ]
[11] Dla mnie największą propagandę sieją żydowskie media TVN-y Wyborcze itp
a nie te buraki z FAKTU i radyja
Dessloch [ Legend ]
miki--> lub po prostu przyznaja ja obiektywnie niezaleznie od tego kto rzadzi...
osoba roku jest nagroda nieobiektywna, nawet jak millera nie lubili (w tym okresie najbardziej krytyowali, byli mocno antysld). Ale nagrode dali, bo to nie jest za zaslugi czy za to ze jest dobrym premierem. a to ze mial najwiekszy wplyw, ze byl najwazniejsza osoba w panstwie.
Do samego końca PZPR w jej szeregach.
ewidentnie tego pisma nie czytales...
zreszta stare zarzuty.. jak Krol jeszcze byl rn to pismo bylo ewidentnie antyprl, antysocjalistyczne... nawet jak taki Nalecz mial swoja rubryke to nie byla to lewicowa retoryka, a ten spokojny nalecz historyk.
Balcerowicz nie byl liberalem oszolomem, a czlowiekiem piszacym bardzo ciekawe artykuły..
bredzisz, ewidentnie tego pisma nie czytales (za mlody?) bo pleciesz od rzeczy
eros [ Senator ]
miki ---> Oczywiscie. Koniunkturalnosc nagrody na poziomie Time'a. Trzeba bylo wzory brac z Rosji.
1996 - Szymborska - rzadzila
2000 - Olechowski - rzadzil
2003 - Rokita - rzadzil
2007 - Beenhaker - rzadzil
P.S. Oczywiscie nagradzana osobe wyznaczalo koniunkturalnie pismo, a nie kapitula zlozona z osob roznych srodowisk.
miki [ Too Deep ]
Dessloch ----> wszystko by się zgadzało, tylko że przyznają obiektywnie zaleznie od tego kto rządzi ;-)
eros ---> na 19 przyznanych nagród 4 spoza bieżącej polityki.
Olechowski dostał po trzech nagrodach z wcześniejszych lat dla rządzacej koalicji (Krzaklewski, Buzek, Geremek)
Beenhaker dostał po nagrodach dla Kaczynskiego i Ziobry.
Trzeba przecież zachowac choć pozory niezależności nagrody...
Dessloch [ Legend ]
miki --> zedytowalem posta wyzej.
wybiera czlowieka roku, ale dalej jedzie po nim... musiales nie czytac tygodnika, bo np taki miller czy kwasniewski byli krytykowani ostro jak dostali nagrode.
zreszta byl tez komentarz do tej nagrody odpowiedni, bo tlumaczyli czemu panowie powyzej...
przeczytaj posta wyzej co zedytowalem, bo tam glebiej opisalem plytkosc twojej analizy
miki [ Too Deep ]
Dessloch ----->> Jeśli uważasz że można być w PZPR-ze do końca a nawet zostać członkiem i sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR, a potem już w czasach wolności być "ewidentnie antyprl, antysocjalistycznym" i przy tym zachować wiarygodność i minimum uczciwości to ok, nie mamy raczej o czym dyskutować.
Jeśli uważasz że można skazywać członków opozycji za czasów PRL a potem być wiceministrem Sprawiedliwości w rządzie "prawicowego" PiS-u (vide Kryże) i przy tym zachować wiarygodność i minimum uczciwości to patrz wyżej...
Runnersan [ Generaďż˝ ]
Wprost, kiedyś fajna gazeta, niestety przestałem czytac kilka lat temu, jak zrobili takie przesunięcie poglądowe. Wcześniej byli liberalni, potem jak czasami do pociągu kupiłem, to jakby już nie ta sama gazeta.
Dessloch [ Legend ]
miki--> eśli uważasz że można być w PZPR-ze do końca a nawet zostać członkiem i sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR, a potem już w czasach wolności być "ewidentnie antyprl, antysocjalistycznym" i przy tym zachować wiarygodność i minimum uczciwości to ok, nie mamy raczej o czym dyskutować.
dokladnie.
nie ma o czym dyskutowac, bo ewidentnie nie czytales tego pisma w tamtym okresie.
nigdzie nie napisalem czy on byl antysocjalistyczny czy jakikolwiek, mowilem o PISMIE wprost. Nie osobie M. Krolu. Czytaj ze zrozumieniem.
pewnie gdzies w internecie sa archiwalne numery wiec moze siegnij po nie. Przy okazji historii sie nauczysz polski wspolczesnej.
eros [ Senator ]
Runnersan ---> Dla mnie najgorsze bylo to, ze gazeta sama w sobie przestala byc ciekawa. Dla samych Mazurka&Zalewskiego nie warto 5zl placic.
miki [ Too Deep ]
Dessloch ---> chyba nie masz wątpliwości że prezes i główny udziałowca wydawnictwa i redaktor naczelny pisma (M.Król) ma największy wpływ na jego zawartość i wiarygodność??
eros [56] ---> co wy z tymi ruskimi?? Może trzeba wzory brac z Gabonu albo z Egiptu (nie ma jak tamtejsze plaże...)?
nobby_nobbs [ Pretorianin ]
[56]
O k****, a ludzie narzekają na wyniki Oscarów ;P
SPMKSJ [ Konsul ]
Dla mnie ten tygodnik się skończył już jakiś czas temu, kiedy zaczął się upodabniać do pani domu. Mówili nawet kiedyś o tym w trójce i wtedy utwierdziłem się w przekonaniu , że to nie mój pkt widzenia się zmienił, tylko target tygodnika.
Son of the Beach [ Centurion ]
Spokojnie, jest jeszcze "Najwyższy Czas".
Dessloch [ Legend ]
miki--> A do Ciebie dalej nie dociera? ktorys raz ci juz powtarzam, ze nie czytales pisma wczesniej widocznie, skoro takie tezy dajesz.
Pismo kiedys bylo jak najbardziej wiarygodne, jak najbardziej prawicowe, jak najbardziej liberalne.
nie mozna oceniac wiarygodnosci pisma poprzez rn, chyba ze powyzszy ma faktycznie negatywny wplyw.
ty pisma ewidentnie nie czyytales, co potwierdzac przy kazdym poscie, dalej klepiac to samo
spamer [ Never Register ]
[45]
Smuggler reprezentuje ziomkostwo na forum.
nobby_nobbs [ Pretorianin ]
"Dlaczego jeszcze wybitny autor książki "Polska, głupcze!" Tomasz Lis ociąga się z wydaniem następnej pt. "Europa, głupcze!", trudno zrozumieć. Podobno obawia się, że musiałby napisać trzecią książkę pt. "Głupota, głupcze!" i byłaby to autobiografia."
Marek Król
;D
Runnersan [ Generaďż˝ ]
eros--> Dokładnie, obecnie w kiosku przeglądam Mazurka& Zalewskiego i tyle jeśli już po Wprost sięgam.
Widzący [ Legend ]
W sumie to otwiera się wielka szansa dla prawicy, straciła Wprost więc może otworzyć nowy tygodnik, a może nawet dziennik, o adekwatnym do swojego charakteru tytule "W POPRZEK".
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
eros---->
Nie inaczej, mesjanizmu jest na pęczki, ale rzecz jest naprawdę wysmakowana graficznie, autorzy nie od czapy (oprócz tych oczywistych np. Wencel, Jęczmyk, Gabiś czy Twardoch), sporo niezgorszej literatury, myślę, że ogólnie warto.
W każdym razie przypomniałem sobie o tym wątku, bo wpadło mi w łapy bardzo ciekawie się zapowiadające się pismo Fundacji Republikańskiej, które niniejszym reklamuję:
Wprost ostatecznie zdechło, za to urodziło się coś nowego, coś na kształt starego Nowego Państwa właśnie.
Belert [ Legend ]
moze to i dobrze bo musialem sie przesiac na neesweeka bo komentarze byly lizodupiaste dla pisu i balwochwalcze dla JK.