--> Archiwum Forum
lordpilot [ Generaďż˝ ]
TVP czy TVPis ?
W ostatniej „Polityce” (nr 21, 22 maja 2010) ukazał się ciekawy artykuł Cezarego Łazarewicza pt. „Twierdza za szkłem” opisujący obecną sytuację na Woronicza. Obszerne fragmenty przytaczam poniżej, zapraszając jednocześnie golowiczow do dyskusji (co ciekawsze fragmenty pozwolę sobie wyboldować):
Reporter „Wiadomości” w TVP1 tłumaczy: - To walka o przetrwanie. Wszyscy mają świadomość ,że układ jest zero-jedynkowy i niewiele jest do stracenia. Albo z Kaczyńskim wygrywamy wszystko, albo wszystko przegrywamy i nas tu nie będzie.
Jedynka została wytypowana do walki i ma walczyć (…).Dlatego w fortecy na czas kampanii obowiązuje nowy regulamin służby – Żadnego mazgajstwa na ekranie, żadnej galarety, żadnych wątpliwości – mówi redaktor J., który nie może ujawnić nazwiska, bo wszystkich pracowników TVP obowiązuje zakaz wypowiadania się na tematy firmy. – Przekaz ma być jasny, precyzyjny i jednoznaczny. By zwyciężyć trzeba zewrzeć szeregi, pozbyć się maruderów i symulantów. Do wyborów został miesiąc, więc nie ma już czasu na zabawy w bezstronność, apolityczność czy inne subtelności. Zwycięstwo maja zapewnić dwie budowane od miesięcy twierdze – „Wiadomości” i publicystyka (przeniesienie programu Pospieszalskiego z TVP2 do TVP1 nie jest przypadkowe – przypis mój).
Jesienią ubiegłego roku telewizja publiczna została odbita przez koalicję SLD i PiS. Najważniejszą, najbogatszą i najchętniej oglądaną antenę w kraju, czyli Jedynkę wziął PiS, Dwójkę SLD, a w TVP Info siły miały się równoważyć (…)
Jedynka stała się programem walczącym w październiku ub.r, gdy szefem anteny został Wojciech Hoflik. Dlaczego Hoflik (…) ? (…) był lepiej notowany w Pałacu Prezydenckim (…)
Jedynka miała stać się ideologiczną twierdzą. O tym co Polacy w niej zobaczą, decyduje kilka dokładnie wyselekcjonowanych osób. Takich jak np. Jan Maria Tomaszewski, cioteczny brat Jarosława Kaczyńskiego (…) pracuje w sekretariacie Jedynki, gdzie kolaudowane są wszystkie programy, idące na antenę. – Żeby przetrwać trzeba się do nich dostosować – mówi reporter pracujący w „Wiadomościach”, przypominając że właśnie ogłoszono kolejną falę masowych zwolnień. – Będzie jeszcze gorzej, bo pieniadze się wciąż kurczą, a pracy poza TVP nie ma.
Najważniejszym programem informacyjnym PiS są od wielu miesięcy „Wiadomości”, którymi kieruje Jacek Karnowski .
(…) Reporter wiadomości mówi, że od czasu jego przyjścia wyczyszczono ok.70 proc. Składu redakcji.
-Jacek był bardzo dobrym dziennikarzem, kumplem i erudytą – wspomina reporter „Wiadomości”. – Teraz robi partyjny program, bo świecie w to wierzy.
Redaktor „Panoramy” mówi, że gdy spotykaja się na wspólnych kolegiach z kierownictwem „Wiadomości”, zawsze na koniec pada żartobliwe pytanie: - „Co tam dziś macie na Tuska ?”. – Oni są przekonani, że swoim programem walczą o lepszą Polskę – mówi redaktor „Panoramy”.
Gdy prezydencki samolot rozbił się pod Smoleńskiem, Jacek Karnowski powiedział z przejęciem dziennikarzom, że nie wierzy w przypadek. – To było szczere wyznanie, którego echa można było potem znaleźć w wielu wydaniach „Wiadomości”- mówi pracownik „Panoramy”.
(…) uwikłanie polityczne najważniejszego programu informacyjnego polega na doborze tematów i osób, które ten temat realizują. O tym, co ukaże się w wieczornym programie , decyduje kolegium, na którym wydawca programu spotyka się z kierownictwem „Wiadomości” – Wszystko odbywa się bez dyskusji i tarć, bo wydawcy, którzy mogliby się kłócić o jakieś kontrowersyjne tematy, zostali już dawno wycięci – mówi R. i dodaje, że realizacja tematu polega na subtelnościach, pokazywaniu emocji, zaangażowaniu reportera i doborze ekspertów (…).
Przyznam zupełnie szczerze – włączam TVP1 żeby obejrzeć „Wiadomości” i coraz częściej przecieram oczy ze zdumieniem i niedowierzaniem. Zamiast programu informacyjnego jest prawie trzydziestominutowy spot wyborczy Prawa i Sprawiedliwości. Zamiast rzetelnego dziennikarstwa – tania agitka i wszechobecna propaganda. To wszystko w TV, która z założenia powinna być publiczna i odpolityczniona. Cóż, jak kiedyś kupie sobie psa, to o tej 19.30 będę z nim chodził na spacer na pół godzinki :-). Pytanie czy ciemny lud kupi tą propagandę ? Ja raczej nie mam wątpliwości – mniej lotni wyborcy łykną to w mig. W konkurencyjnej stacji widziałem takiego – po wczorajszej konferencji Jarosława Kaczyńskiego, krzyczał do „borowików” – „Pilnujcie go, bo znowu nam go zamordują!”. Tam gdzie górę biorą emocje, miejsca na zdrowy rozsądek nie ma….
Druga kwestia mi się nasuwa – czy mam szanse dożyć czasów, w których politycy (whatever, ktorej partii) „odfajkują” się od publicznej TV ? I termin „odbiliśmy telewizję i teraz wsadzimy tam swoich ludzi” przestanie istnieć….
Caine [ Legend ]
Tomasz Lis jak Konrad Wallenrod?
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Kurna chata, przed chwilą rzuciłem okiem na telewizornię, a tam, w telewizji publicznej, w najlepsze uprawiają publicystyczny dyskurs - prowadzący program, redaktor Polityki, Jacek Żakowski, razem ze swoją redakcyjną koleżanką, Joanną Solską, w towarzystwie poczciwego jak zawsze, sympatyka Polityki jak nikt, Waldka Kuczyńskiego. Ostatnim gościem był Tadeusz Bartoś, którego zresztą zapytali retorycznie, czy człowiek może się zmienić, co miało swój dodatkowy komizm zważywszy na to, kogo pytali. Tak - telewizja jest bez wątpienia bastionem PiSu i całe szczęście, że redaktorzy Polityki wykazują słuszne oburzenie. TVP bez Janki Paradowskiej to TVP upolityczniona!
lordpilot [ Generaďż˝ ]
Caine,
Więcej ludzi ogląda program Lisa czy jednak "Wiadomości" ?
Jedna jaskółka wiosny nie czyni - Pospieszalskiemu (o ile mnie pamięć nie myli) nie zdjęto programu z anteny, nawet za czasów totalnego rozpasania w TVP lewicy.
Druga sprawa - program Lisa to jednak jest kierowany do bardziej świadomych odbiorców, "Wiadomosci" są dla wszystkich, popraw mnie jeśli sie myle, ale to najpopularniejszy i najchętniej ogladany dziennik w kraju...
@Hajle,
Ten program to na "dwójce" czy "jedynce" ?
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Tomek Lis chwalił się ostatnio, że jego program jest najchętniej oglądanym programem publicystycznym w kraju, mało to, że jego oglądalność dwukrotnie przebija drugi w kolejności program publicystyczny. Masz serce mu powiedzieć, że jego program przestał być przez to elitarny i że jest oglądany przez motłoch? Masz? Bo ja nie mam....
Ten program to na "dwójce" czy "jedynce" ?
A co to zmienia? Ano tak, dziennikarze Polityki oburzają się na upolitycznienie Jedynki, nie Dwójki :D:D
Taven [ Generaďż˝ ]
Nie wiem jak publicystyka, nie chce mi się marnować czasu na Lisa czy Żakowskiego, ale Wiadomości oglądam od czasu do czasu i rzeczywiście ostatnio "coś jest na rzeczy". Choć GW trudno będzie przebić chyba, nawet u zenitu kampanii.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Hajle,
Tomek Lis chwalił się ostatnio, że jego program jest najchętniej oglądanym programem publicystycznym w kraju, mało to, że jego oglądalność dwukrotnie przebija drugi w kolejności program publicystyczny
Jego program emitowany jest raz w tygodniu. "Wiadomości" codziennie. Jak myślisz, co skuteczniej oddziałuje na ludzi ?
A co to zmienia?
Tort zostal podzielony - TVP2 to bastion SLD.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Jego program emitowany jest raz w tygodniu. "Wiadomości" codziennie. Jak myślisz, co skuteczniej oddziałuje na ludzi ?
Ja myślę, że redaktor Lis, ze swoją niewątpliwą elokwencją, słynną w całym dziennikarskim światku, prawie oxfordzką angielszczyzną, uroczą małżonką i znaną wszystkim bezstronnością oddziałuje bardziej. A jeśli doliczymy do tego wąsy Żakowskiego i jego inteligencki sznyt, Bronek już dzisiaj może się przeprowadzać do Pałacu. Liczy się nie ilość, a jakość!
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
Hajle Selasje - > TVP1 to TVP1, ma o wiele większą rangę w świadomości społecznej niż 'dwójka'. Nie zmienia to faktu, że upolitycznienie telewizji (rzekomo) publicznej jest niedopuszczalne niezależnie od dominującej partii.
Lis chwalił się, że jego program jest najchętniej oglądanym programem publicystycznym, nie programem w ogóle. Wiadomości są dla każdego, w rezultacie mają wielokrotnie większą oglądalność.
super game fan [ Generaďż˝ ]
Obejrzyjcie sobie ostatnie wydania wiadomości, zanim coś powiecie na ten temat. Moim skromnym zdaniem to wzór obiektywizmu w mediach, jeśli coś takiego jest możliwe.
spamer [ Never Register ]
Czy to ten numer "Polityki" z okładka "Bronku, do broni"?
Caine [ Legend ]
A'propos Pospieszalskiego: do wtorkowej Rzeczpospolitej będzie dodana płytka z filmem "Solidarni 2010".
Wiodące stacje telewizyjne, w tym TVP odmówiły pod błahym pretekstem emisji reklamy tego wydania. Cenzura żyje i ma się dobrze.
olivierpack [ Senator ]
Nie wątpię, że w "Polityce" pracują inteligentni dziennikarze tym bardziej, że dawniej kupowałem i czytywałem. Ale ja jestem człowiek prosty i oczekuję konkretów prosto z mostu, bo udowadnianie że Wiadomości kłamią na podstawie recenzji Polityki, że Wiadomości kłamią, przy czym TVP nie jest dostępna w dalekiej Korei Północnej, ale każdym telewizorze, to chyba nie na moją głowę. Kiedy, gdzie, w którym miejscu.
Runnersan [ Generaďż˝ ]
Obejrzyjcie sobie ostatnie wydania wiadomości, zanim coś powiecie na ten temat. Moim skromnym zdaniem to wzór obiektywizmu w mediach, jeśli coś takiego jest możliwe.
Chyba żartujesz. Przedstawiają w głównym wydaniu jakieś fakty wskazując winnycy, podczas gdy na konkurencji od 12.00 lecą informacje, że jeśli trochę pogrzebać, to wcale tak jasne coś nie jest (Sprawa tego kto zrezygnował z symulatorów TU-154).
Podczas rocznicy śmierci Piłsudskiego, nie omieszkali odnieść się do zmarłego prezydenta przypominając, gdzie jest pochowany, oraz że ludzie oddają mu hołd ( a przecież rocznica była śmierci marszałka jednak).
To tak na szybko przykłady, które w tej chwili pamiętam. Jest kilka normalnych reportarzy, ale niemal zawsze jakaś agitka leci.
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Pytanie czy ciemny lud kupi tą propagandę ? Ja raczej nie mam wątpliwości – mniej lotni wyborcy łykną to w mig.
Skoro prymitywna propaganda TVNu i Polsatu jest kupowana przez inteligentnych młodych wyborców z dużych miast, to myślę, że prymitywy od pługa kupią propagandę TVP.
'ekto [ Konsul ]
To jest powód dla którego nie oglądam TVP w żadnej postaci. Jedyne co jest tam dobre to brak reklam podczas emisji filmów. Szkoda tylko, że przymusowo wykładam na nich pieniążki a w zamian nic nie otrzymuję. Nie ubolewam nad tym i nie będę się wykłócał o kasę ale taki proceder logiczny nie jest.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Caine,
Wiodące stacje telewizyjne, w tym TVP odmówiły pod błahym pretekstem emisji reklamy tego wydania.
No akurat Polsatowi czy TVN się nie dziwię - dziwne gdyby miały reklamować film wyprodukowany przez konkurencję. TVP i błahy pretekst ? Obstawiam, że chodzi o to że Pośpieszalski dostał "burę" od KRRiT, stąd TVP ciężko jest zareklamować to "wybitne dzieło polskiej szkoły reporterskiej" :)
Cenzura żyje i ma się dobrze.
Caine, nie jesteś pierwszym zwolennikiem PiSu, który jest w tym temacie przewrażliwiony i szuka wszędzie gdzie się da sPiSku ;-). Najogólniej mówiąc - mylisz cenzurę ze stronniczością. Gdyby Pospieszalskiemu zabroniono nakręcić taki film, ewentualnie - gdyby go nakręcił, ale żadna stacja nie chciała by go wyemitować - to jest cenzura. Gdyby też sugerowano mu jaki ten film ma być - "Panie Pospieszalski, tego gościa co mówi że Tusk ma krew na rękach, wie Pan, to trzeba wyciąć" - to jest cenzura (prewencyjna). Tymczasem film był wyemitowany (naprawdę pomijam tutaj jego "walory"), a teraz będzie dołączany do Rzeczypospolitej - gdzie tu masz cenzurę ? Tym bardziej, że film jest dokładnie taki jak Pośpieszalski sobie zakładał - IMO mocno stronniczy, skrajnie subiektywny, ale jego własny. Z polskich reportażystów chyba tylko Sylwester Latkowski robi bardziej stronnicze dokumenty - zawsze oglądam je z dużym zdumieniem, że aż tak można naginać rzeczywistość i robić dokument pod z góry założoną tezę, pokazując tylko te fakty, które "pasują do układanki".
Widzisz, ja przy całej krytyce TVP1 czy nawet skrajnie katolickiej TV Trwam, w życiu nie napisałbym, że w tych mediach jest cenzura - one są stronnicze, nieobiektywne, stosują propagandę... ale nie cenzurę.
To jest dość grząski grunt, że tak powiem. Problem miałbym jedynie z zaklasyfikowaniem tego rodzaju "publicystyki" jaką uprawia Toyah - z jednej strony wycina on "w trzy dupy" wszystkie posty swoich adwersarzy, które w jakikolwiek sposób krytykują Jarosława Kaczyńskiego i PiS, a samym adwersarzom wlepia bana, co mi podchodzi pod cenzurę. Z drugiej strony - to jest jego prywatny blog, więc może decydować kogo sobie na nim życzy a kogo nie - nawet jeśli życzy sobie tylko klakierów sławiących te jego grafomańskie teksty ;-) Ma prawo być stronniczy, bo "jest u siebie".
W wypadku wszelkich mediów prywatnych zresztą w tej kwestii sprawa jest jasna - TVN może sobie być stronnicza i chwalić ponad miarę rządy PO (pytanie - czy faktycznie tak robi ?), w TV Trwam redaktorzy mogą sobie nie zapraszać do programów publicystycznych posłow PO i SLD. Jest to wprawdzie wiocha, słoma z butów, itp.- no ale to są media prywatne, więc działa tu zasada "wolnoć Tomku w swoim domku".
TVP to (niestety tylko teoretycznie) telewizja publiczna i tutaj takie skandaliczne rzeczy miejsca mieć nie powinny. Każdemu powinno na tym zależeć, także Tobie - teraz możesz być zadowolony z sączonej z odbiornika pochwały Jarosława, ale pamiętaj, że "łaska ludu na pstrym koniu jeździ", PO może ten bastion odbić ;-) Chodzi o to, żeby ten właśnie cyrk się skończył, w TVP propaganda nie powinna mieć miejsca. Czy nie protestowałbyś słysząc w Wiadomościach jak to dzielny Tusk lub Komorro ratują biednych powodzian swoimi rękoma ;-) ?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Lordpilot
Nic dodac, nic ujac.
A ja jako czlowiek pamietajacy jescze Dziennik TV i prowadzacych w mundurach powiem, ze choc Wiadomosci dzialaja teraz troszke subtelniej (jeszcze nie odkryto listy ludzi z PiS do powieszenia po wygranej PO w notatkach Komorowskiego), to zapaszek znajomy mocno mi zalatuje - tzn. socagitki i wpieraniu ciemnoty na zasadzie "wiemy, ze to sciema, ale ty to lykniesz".
Jedno co pociesza - wszyscy zawsze bija sie o te telewizje, a potem i tak, ten co ja ma w lapie przegrywa wybory.
Caine [ Legend ]
... Przynajmniej przyznałeś, że TVN i Polsat są stronnicze. Dobre i to. Przyjdzie i czas na głębsze refleksje na temat wycinania z obiegu nieprawomyślnych poglądów.
ps. pamiętam kampanię Libertasu i wywalanie w trybie ekspresowym Misji Specjalnej - więc nowe porządki, jeśli nadejdą, nie będą dla mnie nowością.
nobby_nobbs [ Pretorianin ]
Parafrazując pewne słynne powiedzenie:
Jeżeli nie płacisz abonamentu, nie masz prawa narzekać na TVP!!!
;P
A bardziej serio - telewizja, której prezes jest wybierany przez polityków nigdy nie zostanie sprywatyzowana ani tym bardziej odpolityczniona. Będzie tylko gorzej. Jedyne co możemy zrobić to nie płacić abonamentu tv, nie oglądać tvp i niech sobie powoli zdycha.
youngsta [ Pretorianin ]
Jedyne co możemy zrobić to nie płacić abonamentu tv, nie oglądać tvp i niech sobie powoli zdycha.
Nie ma tak łatwo. Jeśli wygra Komorowski, to zapewne po wyborach PO powróci do ustawy medialnej, a wtedy kasa do TVP popłynie wprost z budżetu.
olivierpack [ Senator ]
No akurat Polsatowi czy TVN się nie dziwię - dziwne gdyby miały reklamować film wyprodukowany przez konkurencję. TVP i błahy pretekst ? Obstawiam, że chodzi o to że Pośpieszalski dostał "burę" od KRRiT, stąd TVP ciężko jest zareklamować to "wybitne dzieło polskiej szkoły reporterskiej" :)
Tu nie chodzi o "burę". Jako że jest czynnym dziennikarz tej stacji, racjonalne jest że stacja odmawia emisji materiału, gdzie jej dziennikarz uczestniczy w komercyjnym przedsięwzięciu innej firmy. Dlaczego Polsat i TVN odmawia reklamy "Rzeczypospolitej", wszak to firmy prywatne i z tego żyją, to jest zagadka.
Jasne, stały argument: prywatne więc robią, mówią, pokazują co chcą. Niech jednak ci wszyscy dziennikarze z ostatniej gali "Wiktorów", przejrzą na oczy, otrząsną się i zwrócą uwagę, że ta ich święta nalepka: "prywatne, wolne, niezależne" dawno już się odkleiła i utonęła w guano tak jak toną te ładne studia i kamery. Ja obok telewizora dawno już chodzę w gumowcach i ciągle są za krótkie.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Olivierpack - poniewaz nie ma przymusu zamieszczenia reklamy.
Swoja droga radze poczytac co Rada Etyki Mediow napisala o tym filmie. ::)
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Caine,
... Przynajmniej przyznałeś, że TVN i Polsat są stronnicze.
Oczywiście, że są. Tyle, że do propagandy jaką uprawia TVP jest tym stacjom jeszcze baaaardzo daleko.
Dobre i to. Przyjdzie i czas na głębsze refleksje na temat wycinania z obiegu nieprawomyślnych poglądów.
Tzn. jakich ? Jakie poglądy uważasz za nieprawomyślne ? Bo jeśli o mnie chodzi, to nie widzę żeby ktoś coś wycinał - na takim salonie 24 pisowscy blogerzy szaleją sobie w najlepsze. Toyah (którego masz w swojej wizytówce) wypisuje takie "cuda na kiju", że głowa mała - sugestie o tym że prezydent został zamordowany (przez "wiadomo kogo"), są tam na porządku dziennym - administracja tego nie wycina. Ba, nawet do TV go zaprosili, do programu Pospieszalskiego - szczerze się uśmiałem, kiedy zadawał pytanie poświęcone manipulacji. Ironia losu - facet, który na swoim blogu manipuluje non-stop, bierze udział w programie poświęconym manipulacji, prowadzonym przez czołowego manipulanta w TVP :). A, że w innych programach zbyt dużo uwagi nie poświęca się "spiskowym teoriom", to IMO akurat dobrze, bo te teorie obrażają ludzką inteligencję - skandalem jest że w publicznej TV delikatnie sugerowano, że mogą być prawdopodobne.
Anyway - odnośnie refleksji: Tobie też polecam je wyciągnąć. I przede wszystkim ustawić anteny na miasto inne niż Toruń ;-) Twój post jest klasycznym "odwróceniem kota ogonem".
Zapytam, więc wprost: Czy Twoim zdaniem to dobrze, że w TVP1 rządzi obecnie PiS a "Wiadomości" powstają na polityczne zamówienie tejże partii ? Czy jednak czujesz choć minimalny niesmak, nawet biorąc pod uwagę to, że to "Wasi" panują obecnie na Woronicza ?
Attyla [ Legend ]
a o. R wzywa, by wyłączyć telewizory i włączyć rozumy. Myślę, że zastosowanie się do tego wezwania rozwiąże wasze problemy z telewizjami:)
misiek345 [ Generaďż˝ ]
a o. R wzywa, by wyłączyć telewizory i włączyć rozumy. Myślę, że zastosowanie się do tego wezwania rozwiąże wasze problemy z telewizjami:)
a o radiu przypadkiem nic nie mówił?
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Radio tez wylaczyc? :)
Konrad Wallenrod [ Major ]
Tomasz Lis jak Konrad Wallenrod?
Rozwiń to porównanie bo nie wiem czy mam zaprzeczyć czy przyjąć to z entuzjazmem. Chociaż zakładam, że nie jest to nic pochlebnego w ustach ( a raczej na klawiaturze ) księcia Amberu
lordpilot
Nie uzyskasz odpowiedzi na trudne pytania. Zawsze będą uciekać i odwracać kota ogonem - tacy są zwolennicy PiSu - źli, zawistni, małostkowi, obrażeni na cały świat, szukający zemsty za swoje życiowe niepowodzenia - i w tym sensie PiS jest rzeczywiście partią Polaków - bo te cechy są tak typowe dla naszego narodu ... spotyka się je na każdym kroku wręcz ...
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Lis jest jak "dyzurny Murzyn" (*) w amerykanskich firmach. Jak ktos powie, ze stronnicza, nieobiektywna itd. to zaraz slychac "no zaraz, ale mamy Lisa, nie?"
(*) gdy zaczeto walczyc z dyskryminacja rasowa w USA, firmy zatrudniajace samych bialych mialy kiepski PR. Wiec wiele firm zatrudnialo jednego czarnego pracownika, a jego biurko zwykle stalo blisko wyjscia, zeby wszyscy wizytujacy od razu widzieli, ze tutaj jest firma otwarta i tolerancyjna.
Attyla [ Legend ]
misiek, smuggler
wyłączcie tv i włączcie rozumy. Gdyby wyłączyć radio, nie można by usłyszeć wezwania do jego wyłączenia:D
KW
no - ty w pierwszej kolejności powinieneś przejść odwyk od mediów. Jako osoba zła, zawistna, małostkowa, obrażona na cały świat, szukająca zemsty za swoje życiowe niepowodzenia musisz mieć niezłego doła:D A może ty nie jesteś z tego "narodu"? To skąd zatem jesteś w takim razie? Kim? "Urodzonym Wielkim Wodzem i Przywódcą"?:D A może "Wielkim Nauczycielem i Wspaniałym Przywódcą"?:D
A może tylko powtarzasz coś za Wielkim Wodzem, Wielkim Nauczycielem i Wspaniałym Przywódcą"?:D
Detoks! Tylko detoks! Natychmiastowy i radykalny może cię uratować!
olivierpack [ Senator ]
Z tym murzynem to jest świetne, sam wpadłem na to, że ktoś może na to wpaść:) Nawet czekałem, kiedy w końcu ktoś napisze o Lisie jako tym frajerze robiącym za parawan. Ciekawe, tylko czy sam Lis pokapował, że jest czarny. Jasność samo postrzegania na pewno zaciemnia 70 tys. miesięcznie plus 70 tys. za każdy program, gdzie gwiazda Wiadomości Kraśko dostaję marne 40 tys. miesięcznie, Pospieszalski może 20 tys. - coś ta TVPis przegina w hołubieniu nie swoich.
Konrad Wallenrod [ Major ]
Attyla
Czepiasz się słówek A. Sądziłem, że jesteś bardziej inteligentny i potrafisz myśleć trochę szerzej aniżeli literalny tekst ( specjalność prawnik z tego co kojarzę - tym bardziej nie wykręcaj się tym, że zawsze patrzysz na "sam" tekst ustawy ). Oczywiście wspominając o tych cechach ( które natychmiast spowodowały u Ciebie masturbację myśli oraz wytrysk w postaci myśli wybitnie nieuczesanych ) nie miałem na myśli WSZYSTKICH Polaków. Gdybyś ruszył głową, zamiast tylko potwierdzać to co napisałem, doszedłbyś do tych samych wniosków. Zamiast tego otrzymujemy próbę "ośmieszenia" oraz obrzucenia błotem.
I odpowiadając na kolejne pytanie : Jestem i czuję się Polakiem. Nie jestem doskonały ale dostrzegam swoje wady i staram się je zwalczać aby być lepszym człowiekiem i lepszym Polakiem.
Jednak spora część narodu przyjmuje wady jako zalety i nie dostrzegają w swoim postępowaniu nic złego. I o tą cześć narodu ( którą znakomitą część stanowią wyborcy PiS, którzy jak ich partia charakteryzują się tymi cechami ) mi chodziło.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Konrad Wallenrod,
Nie uzyskasz odpowiedzi na trudne pytania. Zawsze będą uciekać i odwracać kota ogonem - tacy są zwolennicy PiSu
No właśnie liczyłem, że któryś z nich się pokusi o polemikę, że usłyszę jakąś sensowną argumentacje. Tymczasem - żaden z nich nie napisał wprost, że to bardzo zła sytuacja kiedy TVP1 robi za tubę propagandową PiSu (pewnie dlatego, że dla nich to jest bardzo dobra sytuacja ?). Zamiast tego, tradycyjne odwracanie kota ogonem i "argumenty" - a u was też biją murzynów (czytaj: bo TVN i Polsat też są stronnicze !). Caine, zręcznie pominął TV Trwam, o której również napomknąłem - czyżby ta telewizja była dla niego wzorem rzetelności dziennikarskiej ? Odniesień do treści samego artykułu też mało - tylko czepianie się, że w tym numerze Komorowski na okładce (czyli, jest "argument" że artykuł to stek kłamstw ?).
miki [ Too Deep ]
TVP to od kilku lat TVPiS. To oczywista oczywistość, cytując klasyka. Jednak tego co się dzieje po 10.04 w tej stacji nie powstydzili by się najlepsi propagandziści PRL-u. Już bez jakiegokolwiek zawoalowania grają na jednego kandydata i jedną partię. Przeinaczenia, kłamstwa, dezinformacje, oto czym stoi telewizja "publiczna" od jakiegoś czasu. Już nie mówiąc o zalewie chłamu telewizyjnego, którego telewizja utrzymywana z publicznych pieniędzy powinna unikać.
MANOLITO [ Senator ]
bla, bla, bla, już wystarczająco nabiliście piany, a może teraz czas na jakieś konkrety? bo wasze odczucia to trochę za mało.
ps. tvp to chyba najbardziej pluralistyczna stacja, gdzie swoje programy mają wieldstain, ziemkiewicz, lis i żakowski, w żadnej innej stacji nie znajdziecie takich skrajnosci.
Lutz [ Legend ]
zdziwiony?
dobry platformers zgodnie z linia partii brzydzi sie panstwowym molochem i nie placi telewizyjnego podatku, to tylko starej daty mohery maja jeszcze umysly skazone prl i daja sie strzyc jak owce placac abonament telewizyjny.
ja tam place, tyle ze w obcym kraju. tutaj niezaplacenie tegoz jest traktowane jako wykroczenie i placi sie mandaty. W wolnej polsce pewnie bylby to powrot czasow stalinizmu.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@MANOLITO,
Konkrety masz w poście 1, co smakowitsze rzeczy wyboldowałem (z oczywistych względów nie jest to cały artykuł).
bo wasze odczucia to trochę za mało.
Skoro tak mówisz to...
ps. tvp to chyba najbardziej pluralistyczna stacja,
Wybacz, ale (cytując Ciebie) - Twoje odczucia, to trochę za mało ;-)
crisu [ Konsul ]
Najlepiej się tym nie przejmować , tylko oglądać TVP jeśli jakiś fajny film leci , bo tam przynajmniej nie ma reklam w trakcie seansu :)
_MaZZeo [ Legend ]
Oczywiście że TVPiS, a szczególnie Pospieszalski działa mi na nerwy od dawna. W ostatnim odcinku jego programu "Warto pierdolić" udowadniał jak to stronnicze media zniszczyły wizerunek Lecha K. doborem zdjęć np. jak to szalik trzymał do góry nogami itd itp a ON SAM doszedł do zdjęć gdzie prezydent trzymał szalik ok i olaboga dyskusja dlaczego media pominęły te ładne obrazki, o ja o ja dziennikarze ZUOOOO :<
MANOLITO [ Senator ]
lordpilot jakie tam widzisz konkrety? ja tam widzę jedynie insynuacje, odczucia, a chciałbym przeczytać coś konkretnego np. kraśku w w tych i tych wiadomościach powiedział to i tamto co wskazuje że "gra" na pisiaków itp.
a co do pluralistyczna, ja tam napisałem dlaczego jest pluralistyczna, wspominajac o żakowski ziemkiewiczu itd.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Oj, no to poczekajmy az sie uklady odwroca i wowczas sie dowiemy jak stronnicza jest TVPO, pomimo ze maja program Wildstein i Ziemkiewicz. Bedzie o zlodziejskiej prywatyzcji TV, zawlaszczaniu dorobku, partyjniactwie, propagandzie... z ust tych, co teraz uwzaja, ze jest OK. bo jest Lis, a Polsat to stronniczy jest.
Juz mielismy takie "odwrotki", ostatnio fani PiS nie mieli nic do gejow i ich zwiazkow, a potepiali polowania :)
PS. Za komuny tez byl pluralizm, bo oprocz PZPR bylo SD i ZSL, a w telewizji czasem puszczali Pietrzaka.
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@MANOLITO,
jakie tam widzisz konkrety?
Wypowiadają się (z oczywistych względów anonimowo) pracownicy TVP... Chyba oni wiedzą najlepiej jaka sytuacja panuje w firmie...
np. kraśku w w tych i tych wiadomościach powiedział to i tamto co wskazuje że "gra" na pisiaków itp.
Od tego każdy ma swój rozum, żeby wyłapać co trzeba - no ale nie ma sprawy, w artykule były podane konkretne przypadki manipulacji i stronniczego doboru newsów. Po pracy wrzucę co nieco, bo "Polityki" nie mam pod ręka - została w domu.
Chociaż obawiam się, że (wybacz) mozesz być niereformowalny skoro wg. Ciebie w TVP1 jest wszystko ok.
olivierpack [ Senator ]
Ale to się dopiero okaże czy w TVPo obecni będą Pospieszalski, Ziemkiewicz i Wildstein, czy ich tam po prostu nie będzie. Obstawiamy?
PS. Dziś wieczorem Wiadomości. Obiecuję się wnikliwie przyjrzeć tej kreciej robocie:)
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@olivierpack,
O ile PO da radę "odbić" TVP1... Na razie się na to nie zanosi, ale gdyby się tak stało obstawiam mocne oburzenie zwolenników PiSu - wtedy to co jest dziś w porządku (bo nasi mają antenę), stanie się nagle "nie halo" (bo antenę przejmie "wroga" partia)
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Olivierpack - ten czy inny murzyn zostanie :) nie obstawialbym tylko Pospieszalskiego, ale zawszec Cejrowski chociaz. Pluralizm musi byc, nie?
Lordpilot - uslyszmy wtedy o koniecznosci odpolitycznienia TV i szkodliwosci, gdy jakas partia monopolizuje media panstwowe. :)
olivierpack [ Senator ]
No jak Bronek wygra to da radę. Skrótowo to wygląda tak. KRRiTV to 5 osób, 2 wybiera sejm, 1 senat, 2 prezydent. KRRiTV wybiera radę nadzorczą (8 osób plus jedna minister skarbu). Rada nadzorcza wybiera Zarząd na czele z Prezesem. Oczywiście nie jest to takie proste bo kadencję są różne, nie wszystkie się pokrywają i zazębiają, szczególnie w KR, której odwołać się nie da.
Caine [ Legend ]
<<<<<<<<<< lordpilot:
Oczywiście, że są. Tyle, że do propagandy jaką uprawia TVP jest tym stacjom jeszcze baaaardzo daleko.
Andrzej Wajda:
- To jest wojna domowa, to jest walka o wszystko!
- Mamy przyjaciół w TVN, wspiera nas też druga prywatna telewizja
resztki instynktu samozachowawczego kazały się tefałenowi odciąć:
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Caine,
No dobrze, ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania. Są chyba klarowne ? A tu wygląda na to, że stronniczość prywatnych stacji TV Ci przeszkadza, a stronniczość TV publicznej już nie bardzo. Jak dla mnie, to jest najczystsza, nieskażona niczym hipokryzja :)
smuggler [ Advocatus diaboli ]
TVPiS sie nie odcina - ona ma to za swoja zasluge i MISJE (tak, dzialanosc misyjna!)...
Caine [ Legend ]
Druga kwestia mi się nasuwa – czy mam szanse dożyć czasów, w których politycy (whatever, ktorej partii) „odfajkują” się od publicznej TV
Nie. Przykro mi. Połowa stacji na świecie albo jest "rządowa", czyli obrzydliwie lewacka (vide BBC, gdzie "nie wypada nie być pedałem"); albo jest w rękach obrzydliwych typów pokroju Berlusconiego czy Murdocha.
Pytanie czy ciemny lud kupi tą propagandę ?
Ciemny lud kupi to co będzie w ofercie... Może być to, puszczona godzinę przed ciszą wyborczą notka że na wiadomym nagraniu słychać ląduj dziadu!..
Flyby [ Outsider ]
..od kilku lat nie oglądam "jedynki" czy "dwójki" TVP, sporadycznie uzupełniam informacje "trójką" ..Podstawą "informacyjną" jest dla mnie TVN 24, "publicystykę" uzupełniam doraźnie w internecie .. Skądinąd "Politykę" uważam za najlepszy tygodnik publicystyczny w Polsce ..niestety (ze względu na wzgląd ;)) rzadko go kupuję..
..Ta swoista "izolacja" pozwala mi uniknąć większości taniej propagandy politycznej a la Pospieszalski i jego pisowskie kompany ;)
lordpilot [ Generaďż˝ ]
@Caine,
Szczerze doceniam to, że w końcu odpowiedziałeś. Pal licho, że po ciągłych namowach i przyparciu do muru... - anyway: jeszcze będą z Ciebie ludzie :)
Rozumiem też, że to co obecnie wyprawia sie na Woronicza również budzi Twój niesmak ?
@Smuggler,
Misja jest jedna - doprowadzić do zwycięstwa Jarosława. Jeśli to się nie uda ci ludzie stracą pracę. Ze zwyczajnego ludzkiego punktu widzenia to nawet mi ich trochę żal - zwłaszcza jeśli maja na utrzymaniu rodziny. Na ewentualną pracę w komercyjnych mediach za dużych szans nie mają - nie po tej służalczości wobec jednej partii, którą odstawiają teraz. Albo TVPiS albo zielona trawka. Innej opcji nie ma.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Caine - albo kogos w kajdankach z tekstem "zebyscie wiedzieli na kogo glosowac". Na szczescie mowimy o hipotetycznych przyjkladach manipulacji. :)
LordPilot - nie boj zaby, imperium ojca rydzyka nie da im umrzec z glodu. A jak sie uda, to i Kancelaria Prezydencka tych nieszczesnikow przytuli i pocieszy.
olivierpack [ Senator ]
Nie ma co rozpaczać, pory roku mijają, na Woronicza co jakiś czas jedni przychodzą, a inni odchodzą. I ci co odchodzą i ci co przychodzą, są świetnie wyszkoleni i wygimnastykowani. Ci pierwsi w mig znajdują zatrudnienie u prywaciarzy (TVN, POLSAT, itd.), ci drudzy też najczęściej przychodzą od prywaciarzy. Tak się to towarzystwo przewala, pory roku mijają, tylko Lis w afro ciągle siedzi przy wejściu:D
Attyla [ Legend ]
KW
Jak słusznie zauważyłeś jestem prawnikiem. Jako prawnik nauczyłem się tego, że starając się dociec zewnętrznej intencjonalności jakiegoś tekstu muszę opierać się na nim samym.
To raz.
To, co napisałeś jest wystarczająco jasne i wyraźne.
To dwa.
Jeżeli zatem napisałeś nie to, co chciałeś napisać, to życzenia i zażalenia zgłaszaj do siebie a nie do mnie. I to ty winieneś ruszyć tym, co nazywasz mózgownicą zanim coś skrobniesz miast żądać od innych by domyślali się tego, czego na podstawie twoich wypocin domyślić się nie sposób.
Wyłącz zatem telewizor, włącz rozum i zacznij ściśle wyrażać to, co ci się pod sufitem telepie.
Czepiasz się słówek
Słówek? Dużo ich. Jeżeli zatem odnoszę się, to nie do słówek a litanii całej. A litanii już nie można się już "czepiać", bo zawiera ona w sobie - choćby niezamierzenie - koncepcję jakąś.
I nie jest to koncepcja twoja
To jest koncepcja Michnika i ferajny.
Ty zaś tylko powtarzasz to, co te matoły starają się nam wmówić od 20 lat.
Tobie - jak widać - wmówiły.
Potrzebujesz zatem detoksu.
nie miałem na myśli WSZYSTKICH Polaków
To na przyszłość nie używaj słowa "naród", bo słowo to - ze wszystkimi swoimi ułomnościami definicyjnymi - oznacza zbiór wszystkich Polaków.
I odpowiadając na kolejne pytanie : Jestem i czuję się Polakiem
Nie przypominam sobie, bym stawiał jakieś pytania.
Jednak spora część narodu przyjmuje wady jako zalety i nie dostrzegają w swoim postępowaniu nic złego.
Co to jest ta "spora część narodu"? Chodzi o jakąś możliwą do wyodrębnienia grupę czy jest to takie nieokreślone "coś", w co nie wchodzisz ty + ci, których suwerennie z tej "części" arbitralnie wykluczasz?
Bo w to, by to zaliczenie/wykluczenie z tego "czegoś" opierało się na jakichś wyraźnych kryteriach nie wierzę. Najpierw musiałbym zmienić opinię o tych, co bezrefleksyjnie powtarzają propagandę michnika.
I o tą cześć narodu ( którą znakomitą część stanowią wyborcy PiS, którzy jak ich partia charakteryzują się tymi cechami ) mi chodziło.
Moja żona zawsze głosowała na ptactwo wodne. Ją też zaliczasz do osób "złych, zawistnych, małostkowych, obrażonych na cały świat, szukających zemsty za swoje życiowe niepowodzenia"? Znam jeszcze trochę wyborców pisiorów. Ich też mam zaliczyć do tej "części"???
Dobrze zastanów się nad odpowiedzią.
super game fan [ Generaďż˝ ]
Runnersan - Miałem na myśli bardzo ostatnie, te z ostatnich kilku dni. Wiem, że 90% czasu zajmuje powódź, ale jak już mówią o polityce, to bez najmniejszych zarzutów. Pokazują nawet tzw. "plankton".
lordpilot [ Generaďż˝ ]
Tak jak obiecałem, na prośbę Manolito wrzucam konkretny cytat odnośnie manipulacji:
"W ostatnia sobotę na przykład główną informacja serwisu był powrót na scenę polityczną posła Janusza Palikota, który będzie wspierał Bronisława Komorowskiego. Palikotowi wypomniano, że byl agresywny i zapewne do dziś się nie zmienił.
W tych samych "Wiadomościach" wieczornych był news o drugim z kandydatów Jaroslawie Kaczyńskim, o którym widzowie dowiedzieli się, że popiera bezpłatne studia, otwarcie zawodów prawniczych i ulgowe bilety dla studentów (ot agresywnej retoryki Jaroslawa dziennikarze TVP wolą nie pamiętać - przypis mój)."
Konrad Wallenrod [ Major ]
A
Wall of Text na mnie nie działa. Zobaczmy co tam piszesz
Jak słusznie zauważyłeś jestem prawnikiem. Jako prawnik nauczyłem się tego, że starając się dociec zewnętrznej intencjonalności jakiegoś tekstu muszę opierać się na nim samym.
To raz.
To, co napisałeś jest wystarczająco jasne i wyraźne.
To dwa.
Jeżeli zatem napisałeś nie to, co chciałeś napisać, to życzenia i zażalenia zgłaszaj do siebie a nie do mnie. I to ty winieneś ruszyć tym, co nazywasz mózgownicą zanim coś skrobniesz miast żądać od innych by domyślali się tego, czego na podstawie twoich wypocin domyślić się nie sposób.
Wyłącz zatem telewizor, włącz rozum i zacznij ściśle wyrażać to, co ci się pod sufitem telepie.
Telewizji nie oglądam ( od czasu do czasu jeśli leci coś interesującego to włączę sobie np program " Wojsko pancerne III rzeszy" ), wybiórczą rzadko czytuje raz na jakiś czas więc nie uważam, żebym był jakimś wyznawcą Michnika. ( tak samo zdarza mi się czytać Nasz Dziennik tudzież Fakty i Mity )
To na przyszłość nie używaj słowa "naród", bo słowo to - ze wszystkimi swoimi ułomnościami definicyjnymi - oznacza zbiór wszystkich Polaków.
To jak mam te osoby określić ? Może są anglikami ? A może co gorsza żydami ?
Nie przypominam sobie, bym stawiał jakieś pytania.
To skąd zatem jesteś w takim razie?
Znak zapytania sugeruje pytanie. No chyba, że dalsza część tego wywodu sugeruje pytania retoryczne. Nazywanie Wodzem pozostawiam przepychankom słownym między tobą i kiowasem. Niechaj on cię nazywa wodzem a ty jego jak chcesz.
Moja żona zawsze głosowała na ptactwo wodne. Ją też zaliczasz do osób "złych, zawistnych, małostkowych, obrażonych na cały świat, szukających zemsty za swoje życiowe niepowodzenia"? Znam jeszcze trochę wyborców pisiorów. Ich też mam zaliczyć do tej "części"??? [/]
Jedna z tych cech zawszę się znajdzie wśród wyborców PiS. To dokładnie obiecuje/obiecywał JK. Obiecywał to co dokładnie chcieli usłyszeć tacy ludzie : że za ich niepowodzenia nie są winni oni sami - jest winny układ, zachód, masoni ... Że polityka nie jest robiona po to aby dawać ale jest po to aby odbierać tym "złym" tym "bogatym" ( co idealnie wpisuje się w mentalność psa ogrodnika )
Kryteria podziału są proste i wyraźne - Ludzie, którzy starają się żyć tak aby nie przeszkadzać nikomu, a w miarę swoich możliwości pomagać oraz ta druga kategoria, którzy potrzebują boga do wyjaśnienia swoich sukcesów oraz układu dla porażek. Tych którzy nie kombinują jak zyskać ale kombinują aby inni stracili. A mówię o narodzie, który znam - o Polakach.
Dobrze zastanów się nad odpowiedzią.
Znaczy, że chcesz mi tak obić mordę po chrześcijańsku ? Niby za co ? I w jaki sposób to chcesz zrobić ?
Attyla [ Legend ]
KW
Telewizji nie oglądam (...), wybiórczą rzadko czytuje raz na jakiś czas więc nie uważam, żebym był jakimś wyznawcą Michnika
Nic dziwnego. Osobiście nie znam tzw "liberała", który by się przyznawał do tej oczywistości. "Po owocach ich poznasz" a ty piszesz tak, jakbyś cięgiem gazety czytał.
Być może dlatego, że stosujesz tanią odmianę nowomowy wspartą stosunkowo "czystymi" szablonami rodem z wybiórczej.
To po pierwsze.
Dobrze by było także, byś na przyszłość darował sobie idiotyczne, fałszywe i w gruncie rzeczy obraźliwe dla ciebie samego wstawki w rodzaju "wall of text". Ja rozumiem, że gry komputerowe mogą lasować mózg ale żeby do tego stopnia?
To jak mam te osoby określić ? Może są anglikami ? A może co gorsza żydami ?
Nie wiem. To ty wyodrębniasz jakąś grupę i dobrze by było, byś umiał ją jakoś zdefiniować. Kłopot w tym, że ci, którym nadpisano świadomość o istnieniu "ich" i "nas" nie znajdą w źródłach jakiejś spójnej definicji (możesz odwoływać się w tym swoim "definiowaniu" do cech zwierzęcych - jak naziści albo do cech, o negatywnym zwykle ładunku ocen etycznych, - jak np. bolszewicy i cierpiący na inne odmiany tej choroby psychicznej). Zresztą nie chodzi o to, by te kalki były sensowne, spójne i rodzące więzi. Chodzi tylko o to, by dawały fundament odpowiednio (czyli wyłączających lub znacznie ograniczających refleksję) silnych emocji, czyli by były politycznie skuteczne.
A rozbierając to zdanie, wynikłoby, że jeżeli tamci są Polakami i ty nazywasz siebie Polakiem, to macie ze sobą wiele wspólnego. Jeżeli za cechy konstytutywne bycia Polakiem podajesz to, że Polak jest "zły, zawistny, małostkowy, obrażony na cały świat, szukający zemsty za swoje życiowe niepowodzenia" i sam siebie Polakiem nazywasz, to jesteś "zły, zawistny, małostkowy, obrażony na cały świat, szukający zemsty za swoje życiowe niepowodzenia".
Jeżeli twierdzisz, że "nasz naród" składa się z "większej" i "mniejszej" części a ty o części "większej" mówisz per "oni", to słowem "my" określasz część "mniejszą". Ergo - a contrario tych ostatnich musisz być "dobry, życzliwy i uczynny, niemałostkowy i afirmujący cały świat za swoje życiowe powodzenie".
Dobrze jest mieć dobre samopoczucie, ale to, co powyżej jest mniej więcej równie wiarygodne, jak zapewnienie pewnego elektryka o tym, że ma charyzmę.
Poza tym, twój stosunek do tej części "większej" zdradza cechy "nieco" inne niż te, do których publicznie się przyznajesz.
Znak zapytania sugeruje pytanie.
Niekoniecznie. Istnieje coś takiego, co określa się mianem "pytania retorycznego", które zachowując formę pytania zawiera w sobie twarde stwierdzenie.
Poza tym ważna jest kolejność wypowiedzi. Jeżeli najpierw twierdzę, że nie stawiałem pytań (czas przeszły), to nie oznacza to zapewnienia, że pytań stawiać nie będę.
Zastosowanie świadomości czasu jest w rzeczywistości fenomenów dosyć istotnym narzędziem pozwalającym na uzyskanie zamierzonych celów.
A co do zastanawiania się, to nie widzę najmniejszego powodu, bym miał odnosić się do bezczelnych i kłamliwych pomówień.
Big B [ Konsul ]
Dłuuuuuuuugi tekst :(
Caine [ Legend ]
Caine - albo kogos w kajdankach z tekstem "zebyscie wiedzieli na kogo glosowac". Na szczescie mowimy o hipotetycznych przyjkladach manipulacji. :)
Smuggler, ty sugerujesz publiczny lincz!
I rezyduję tutaj, na stałe przeprowadzam się i koniec i kręcimy lód, co półtora tygodnia jestem w Sejmie. Codziennie w robocie, Warszawa nasza
Tylko gdzie tym razem ustawić karetkę na okoliczność łez i omdlenia autorki tych słów?
olivierpack [ Senator ]
"W ostatnia sobotę na przykład główną informacja serwisu był powrót na scenę polityczną posła Janusza Palikota, który będzie wspierał Bronisława Komorowskiego. Palikotowi wypomniano, że byl agresywny i zapewne do dziś się nie zmienił.
W tych samych "Wiadomościach" wieczornych był news o drugim z kandydatów Jaroslawie Kaczyńskim, o którym widzowie dowiedzieli się, że popiera bezpłatne studia, otwarcie zawodów prawniczych i ulgowe bilety dla studentów'.
To nie jest żaden dowód, to jest co najwyżej interpretacja. Przy okazji powodzi i wszelakich innych, w końcu tylu stanowisk to chyba nawet Stalin nie dzierżył w jednym ręku, Komorowskiego jest i tak wystarczająco w Wiadomościach. Wczoraj w notce odnośnie kampanii był trzeci, co oczywiście potwierdza spisek PiS-SLD.
smuggler [ Advocatus diaboli ]
"To nie bylo przekupstwo, tylko normalne polityczne negocjacje" :)
Caine [ Legend ]
każde negocjacje powinny być dziennikarską prowokacją!
olivierpack [ Senator ]
Wczoraj w Wiadomościach generalnie (chyba, wiadomo zdania zawsze podzielone) znowu nic. Chyba, że podkreślanie listu rosyjskich opozycjonistów w sprawie wątpliwości odnośnie zbyt dużej autonomii i zbyt małej rzetelności rosyjskiego śledztwa odbierać jako pałowanie rządu.
miki [ Too Deep ]
wywiad z osobą ze środka ---->
Ja pdolę, jest gorzej niż myślałem, jedyne wyjscie to rozgonić to towarzycho. Nawet postkomuna nie zrobiła takiego skoku na TV.
Caine [ Legend ]
[66] Teraz w sądzie jest mój pozew przeciwko TVP. Już mogę mówić. Jak ona się nie boi, biedactwo!
eJay [ Quaritch ]
mos_def [ Senator ]
Hehe, no nieładnie go załatwili.
To pewnie pierwszy raz i do tego niezamierzenie, ot bład montazysty.. :)
smuggler [ Advocatus diaboli ]
Caine - naturalnie nie ustosunkujemy sie do niczego co powiedziala, bo to niewygodne. :)
Aen [ Anesthetize ]
Mówiąc szczerze, nigdy nie zauważyłem by TVP była PiSowska.
Nie zauważyłem też, by TVN jakoś specjalnie promowało PO.
Albo jestem ślepy albo ludzie widząc że dany kandydat był o ułamek sekundy dłużej na wizji już krzyczą "manipulacja!".
EDIT: [68] - Skurwysyństwo do kwadratu.
Lucky_ [ god ]
Inne programy w TVP oprócz Wiadomości jeszcze trzymają jakos obiektywizm, ale wspomniane "W" to mega propaganda. Choć czasem idzie to obejrzec (jak nie ma tematów politycznych - powódź). Najlepszy jest Marek Pyza (dziennikarz w Wiadomościach) - on to chyba należy do PISu.